Обостряются отношения работников здравоохранения и народа. Снова эксцессы, которые свидетельствуют о нарастании социального напряжения, уровня агрессии и готовности к насилию в обществе. Все это очень и очень печально, агрессию и насилие по отношению к медицинским работникам пресекать необходимо жестко и быстро, в приоритетном порядке, как преступления против основ государственности.

Врачи негодуют и строят планы сопротивления. Требуют ужесточить ответственность за проявления агрессии против медперсонала, планируют общественную акцию НЕ БЕЙ ВРАЧА, предлагают выдавать врачам табельное оружие и право применения против пациентов.

Вот только одно смущает. Вообразите врача на приеме, с пистолетом, снятом с предохранителя, в разгрузке и бронежилете, проходящим постоянную подготовку по рукопашке и стрельбе, во дворе больницы полоса препятствий, тир и маты с макиварой в подвале... А никак иначе нельзя???

А нет ли здесь какой-то объективной причины? Если не принимать версию, что русские просто злые дикари, которые кидаются на окружающих и друг на друга? Почтальонов почему-то не трогают, на продавцов в магазине не накидываются, даже на персонал контор ЖКХ не бросаются с подручными средствами.... Чем именно доктора не угодили???
Читать далее...

https://medrussia.org/1940-minzdrav/

За последние несколько дней прошла серия нападений на бригады скорой помощи и медиков стационара. Повышенное внимание вызвало видео из Великого Новгорода, на котором пьяный бугай избивает двух женщин — санитарку (ей потребовалась операция) и медсестру. Российские медики прокомментировали эту ситуацию, обвинив в бездействии чиновников и Минздрав, которые не могут или не хотят защитить медиков.

https://medrussia.org/1940-minzdrav/#hcq=Hc5wacq

Серия сообщений "ВРАЧИ И ПАЦИЕНТЫ":

Часть 1 - Исповедь московского врача
Часть 2 - врачи и пациенты-КТО КОГО?
...
Часть 49 - ОБМАН ВРАЧЕЙ
Часть 50 - Деградация социума в цивилизации лжи.
Часть 51 - «Как к медикам относится Минздрав, так относится и общество»

По вине Monsanto каждый второй ребёнок к 2025 году будет аутистом

Американская журналистка Джанет Пелан в своей новой статье отмечает, что Массачусетский технологический институт (MIT) пришел к неутешительному выводу: к 2025 году каждый второй ребёнок, рождённый на Земле, будет аутистом.

Доктор Стефани Сенефф, сообщая эту новость представителям прессы, отметила, что винить в грядущей эпидемии надо компанию Monsanto, которая известна своей агрессивной политикой в сфере генномодифицированных продуктов, и её гербицид Roundup.

Исследователь пояснила, что данный продукт содержит глифосат. Этот гербицид был разработан в 1970 году, но тогда его нельзя было использовать на растениях, потому что растение погибало после использования этого гербицида. Однако рост объема посевов растений, которые содержат ГМО, привел к повсеместному применению этого гербицида.

Автор отмечает, что компания Monsanto специально модифицировала эти растения, чтобы они, вместо того чтобы погибать от глифосата, полностью впитывали его в себя. Представители компании не раз заявляли о том, что употребление продуктов, которые были обработаны глифосатом – полностью безопасно для здоровья, однако эксперты MIT уверенны в обратном.

Читать далее...

ГМО. История одной большой аферы

Проблема ГМО является одной из серьёзнейших угроз здоровью всего человечества. И одновременно одним из способов не только зарабатывания денег, но и форматирования «продовольственной реальности» в мировом масштабе. При этом степень «заражённости» продуктов генно-модицифированными вариантами даже на самом Западе неодинакова. В Европе найти нормальную еду куда проще, чем в США или Канаде. Кстати, одним из требований договора Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП), который США навязывают Европе, является открытие рынка и снятие всяческих запретов на ГМО-продукты. За океаном же все барьеры уже давно сняты.


Недавно в Канаде была разрешена продажа генно-модифицированного лосося. Почти все, кто приезжает из США, жалуются на то, что от местных продуктов их сильно «разносит». При этом учёные, получившие Нобелевскую премию… выступают в поддержку ГМО: https://twitter.com/nstarikov/status/748489668677742592

Предлагаю вашему вниманию статью Бориса Акимова, исчерпывающе раскрывающую вышеуказанную проблему.

Источник: газета LAVKALAVKA

ГМО. История одной большой аферы

Вместо предисловия. Откуда я смотрю на ГМО.

Для начала важно уяснить главное: какова моя система координат, в которой я, собственно, и оцениваю ГМО как практическое явление. Контекст моих выводов примерно таков: во-первых, я считаю, что еда это мощнейший инструмент изменения мира в лучшую или худшую сторону. Во-вторых, сиюминутная финансовая эффективность – лишь одно из мерил сельского хозяйства. Одно из, а не единственное. В-третьих, я уверен, что если мир устроен неправильно – это не значит, что его нельзя перестроить. То есть сам факт того, что ГМО уже является частью сельского хозяйства во многих странах мира – совсем не означает, что это теперь будет всегда.

Следующий важный момент для меня заключается в том, что современный спор о ГМО лежит в неверной плоскости. Это разговор слепого с глухим. Существует две основные позиции. Первая заключается в том, что все это ужасно опасно. И если съесть ГМО-кукурузу – то немедленно начнется мутация. Вторая позиция заключается в том, чтобы обозвать сторонников первой позиции мракобесами и противниками прогресса. На этом обычно спор и заканчивается. Точнее он продолжается очень долго, но глупо и бессвязно. Людям, далеким от медицины и науки, сложно продуктивно спорить о ГМО в такой плоскости. Но и тем, кто имеет отношение к миру науки – тоже сложно. Ведь существуют эти диаметрально противоположные позиции, и вместе им не сойтись.

Поэтому я решил вообще оставить тему здоровья за скобками моего послания человечеству. Все мои доводы против ГМО не имеют никакого отношения к тому вреду, который может быть причинен едоку одной конкретной ГМО-кукурузы.

«Я решил вообще оставить тему здоровья за скобками моего послания человечеству. Все мои доводы против ГМО не имеют никакого отношения к тому вреду, который может быть причинен едоку одной конкретной ГМО-кукурузы».
Читать далее...

ГМО-лоббисты хотят изменить человеческую природу

Сторонники генно-модифицированных продуктов в оправдание своих действий всегда выдвигают «коронный» аргумент, что в мире с каждым годом стремительно увеличивается число голодающих, а население Земли столь же стремительно увеличивается. Однако вся эта мистификация легко объяснима.

Она берёт свои истоки в теории англичанина Томаса Мальтуса. Мальтузианство с момента появления в восемнадцатом веке весьма укрепило свои позиции как целое направление в планировании стратегий развития цивилизации и стало удобной ширмой для прикрытия непопулярных намерений.

Энтузиасты ГМО предлагают для победы над «всемирным голодом» единственный выход – генно-модифицированные продукты, когда в растение вводят тот или иной ген другого организма, что позволяет придать ему новые качества – засухоустойчивость, урожайность, отсутствие гниения при хранении и т.п.

Противники ГМО справедливо опасаются негативных последствий для человека употребления ГМО-продуктов: онкологических заболеваний, бесплодия, уродств новорожденных – всего того, что уже установлено в экспериментах на животных.

И вот сравнительно недавно генетики объявили, что предлагают миру новую панацею, другой вариант генной инженерии – технологию CRISPR, которая «обещает революцию не только в медицине, но и в сельском хозяйстве».

Технология CRISPR – способ так называемого направленного редактирования геномов. Сторонники новой стратегии «борьбы с голодом» утверждают, что в этом случае в растение не внедряется «чужой» ген, а вносится правка в его собственный геном, то есть речь, по-прежнему, идёт о вторжении в природу.

В то же время их оппоненты считают, что с помощью технологии CRISPR вряд ли удастся создать культуры, устойчивые к сорнякам и вредителям. Это лишь может позволить получать растения, к примеру, с разными вариантами углеводов.

Важным тут следует считать сам принцип придания теме ГМО позитивного контекста. Что в ситуации неподготовленности и неинформированности общества весьма опасно. Это позволит через какое-то время распространить положительную оценку и на сферу работ по созданию продовольственных растений со скрещиваемыми геномами растений и животных, и на опыты по «улучшению человека», которые уже не за горами.

В феврале 2016 года научный мир облетела новость, что в Англии начнётся использование технологии CRISPR/Cas9 для редактирования генома эмбрионов человека – такое решение было принято Британским государственным агентством HFEA (Управление по эмбриологии и искусственному оплодотворению).

Великобритания стала первой из западных стран, официально разрешивших применение технологии редактирования генома по отношению к человеческим эмбрионам.

При этом ученые, как утверждается, будут обязаны уничтожить полученные ГМ-эмбрионы в течение 14 дней после их получения; также пока что запрещено подсаживать их женщине для вынашивания.

В апреле минувшего года аналогичная работа прошла в Китае в университете Сунь Ятсена, но в связи с этической составляющей эксперимента она вызвала бурную негативную реакцию научного сообщества.

Однако, био-инженеры уже оценили новое направление и массово устремили на него свои усилия: если прежняя методика предполагала слепое встраивание гена в цепочку ДНК (куда попадёт – туда попадёт), то и результат был весьма ограниченным – лишь для получения нового свойства, например, усиленной выработки гормона роста у ГМ-лосося.

Технология редактирования генома CRISPR позволяет, по мнению учёных, начать искать возможности самого разнообразного его «улучшения» — от лечения наследственных заболеваний до опытов по улучшению породы человека, созданию «видов» не только с определёнными характеристиками, но и даже с заданным набором привычек и способностей, как, например, успехи в спорте или способность пить молоко во взрослом возрасте.

Технология CRISPR – это направленное изменение гена, и точность попадания здесь выше. Но и она не абсолютна, хотя в популярных источниках и распространяется утверждение, что технология CRISPR/Cas9 – «точное как скальпель исправление генома».

CRISPR/Cas9 позволяет не просто встроить новую последовательность в ДНК, а заменить ее старую версию на новую. Но, по мнению специалистов, одновременно с нужным разрывом в цепочке ДНК в геном часто вносятся и лишние элементы, а это провоцирует мутации.

Долгосрочные последствия от такого вмешательства невозможно предугадать, а опыты на мышах не могут воссоздать полной картины изменений в человеческой природе.
Читать далее...

Представьте себе, что доступ к реальному миру вам застилают километры сосисок, котлеток, пирожных, сыров и бутербродов, и вы прогрызаете ход, лаз наружу, надеясь освободиться. Но в какой-то момент сдаетесь и думаете, что, может быть, на самом деле мир можно различать через еду.

Читать далее...

Президент Путин подписал закон, запрещающий производство в России ГМО-продукции. За нарушение запрета документ устанавливает штраф в размере до 500 тыс. руб.

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который вводит запрет на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, за исключением проведения научных работ.

В том, что глава государства подписал такой документ, говорит о том, что РФ придерживается не только истинных духовных ценностей, но и так называемых гастрономических, которые напрямую влияют на здоровье человека.

Ранее Путин обращаясь к Федеральному собранию, говорил о продовольственной безопасности страны и о приоритете российской сельскохозяйственной экологически чистой продукции. Сегодня Россия является одной из немногих стран, где использование ГМО продуктов запрещено. Дело в том, что на сегодняшний день их влияние на человеческий организм до сих пор не изучено, поэтому распространять такую пищу крайне опасно. Безусловно, от введения запрета на территории РФ продуктов ГМО выиграет российским потребитель, в этом уверен глава комитета Госдумы по аграрным вопросам Николай Панков. По его словам, западные корпорации, которые занимаются производством генномодифицированных продуктов, упорно и долгое время пытались попасть на российский рынок. «Сегодня есть страны, в которых разрешено производить продукты с ГМО, в том числе и США, однако, в самой Америке, большинство таких продуктов запрещено использовать. Страны, производящие продукты с ГМО, не очень приветствуют такую еду, но при этом занимаются агрессивным продвижением таких продуктов на иностранные рынки», - отметил парламентарий в беседе с изданием «Колокол России».
Читать далее...

ЗАЧЕМ КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ ГОВОРИТ НАМ О БЕЗОПАСНОСТИ ГМО

АВТОР Софья Метелкина

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований открыто взялась за защиту ГМО. Как заявил накануне глава комиссии Евгений Александров, к осени 2017 года Комиссия готовит меморандум о лженаучности утверждений о вреде генно-модифицированных продуктов.

"Вообще-то, почти все ученые понимают, что от ГМО никакого вреда нет, только польза", - заявлял он в интервью ранее.

Впрочем, как только стал подниматься шум, в самой Комиссии тут же заявили, что тема ГМО еще окончательно не утверждена. Работа, как сообщили в пресс-службе, еще не ведется, и вместо "ГМО-фобии" в меморандуме могут появиться другие темы: "ВИЧ-диссидентство", "антивакцинаторство", "биологическая трансмутация ядер", "отрицание теории эволюции" или что-то иное.

Впрочем, что ни возьми, Комиссия не только последовательно выступает против традиционных ценностей и религиозного мировоззрения, но и защищает откровенно опасные для здоровья и жизни людей инициативы.

Царьград провел собственное расследование: что это за Комиссия, кто может за ней стоять, и чьи коммерческие интересы лоббируются при помощи подобных меморандумов.

Против религии, за гуманизм и содомию
Читать далее...

Академия Наук за время своего существования полностью уничтожила фундаментальную науку в России, которая служила основой всего остального: и прикладной науки, и образования, и культуры, и морали, и выживания нашей цивилизации...


ЗАО «Президиум РАН»

Авторы – В.И. Бояринцев и Л.К. Фионова

По случаю праздника «Дня науки» в 2007 году, который правильнее было бы назвать «День памяти советской науки» на телеканале ТВЦ вице-президент Российской Академии наук А. Некипелов радостно заявил, что ситуация в науке начинает меняться к лучшему. Должно быть, он имел в виду денежные доходы членов-корреспондентов и академиков.

На вопрос журналиста, связанный с ожидаемой в 2008-му году зарплатой учёных до 30 000 рублей – «Можно ли прожить на такие деньги?» и «Можно ли уважать себя, как учёного, получая такие деньги?» – вице-президент отметил, что повышение средней заработной платы в науке нацелено на привлечение в неё молодых кадров.

Старые кадры, мол, уже адаптировались и продолжают работать. Имелось в виду, должно быть, что деньги им уже не нужны? Что это – глупость, цинизм или высокомерное пренебрежение к тем, кто обеспечил славу русской науке? И наплевательское отношение ко всему, что находится за пределами «ЗАО "Президиум РАН"».

Проведённый во время передачи опрос телезрителей на тему «В каком состоянии находится российская наука сейчас?» дал такие результаты:

– возрождается – 341 голос;

– распродаётся – 6188 голосов;

– эмигрирует – 976 голосов.

Интересно, что простой народ более адекватно оценивает ситуацию в науке, чем вице-президент РАН, которому положено эту самую ситуацию знать. Вряд ли он действительно не понимает, как обстоят дела. Скажи он иное, вице-президентом ему не быть. И возникают вопросы: А нужен ли Академии наук Президиум, члены которого не понимают ситуации в науке? Либо понимают, да лгут, чтобы угодить власти? Заботятся не о благе науки, а о своём собственном?

Академия Наук оказалась сборищем разрушителей науки
Читать далее...

Новость о подготовке очередного доклада Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, наверняка вызовет вал горячей полемики. На этот раз комиссия выступает в роли адвоката. Она решила защитить от злых бармалеев генно-модифицированные объекты, ГМО. Председатель комиссии академик Е. Александров так прямо и заявил: ГМО – это магистральный путь развития человечества, а предрассудки, связанные с ним – результат невежества.

Мы уже успели привыкнуть к лжи. Лгут политики. Обманывают чиновники. Лукавят торговцы. Брешут журналисты. Мне еще не приходилось встречать ложь в высоких научных сферах. Впрочем, все когда-то бывает в первый раз. Искренне надеюсь, что журналисты в данном случае что-то напутали, и академик такого не говорил. Я вообще-то уважаю академиков. Но как говорится, истина дороже. Вздорным, откровенно рекламным заявлениям г-на Александрова (ниже они выделены жирным шрифтом) придется дать исчерпывающие опровержения.

1. Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Это ЛОЖЬ. Ибо абсолютно все народы в ранние периоды развития кормились дарами природы, ни селекции, ни ГМО не знали. Однако не вымерли. И сейчас проблема голода связана не с дефицитом продовольствия, а с его скверным распределением; треть пищевых продуктов в мире просто ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалку.

2. Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания сторонних генотипов. Тут содержатся две подтасовочки. Во-первых, и сейчас обычная селекция в России широко распространена и регулярно приносит плоды. Она по-прежнему кормит страну, но академик ее как бы в упор не видит. Может быть, он ею брезгует. Во-вторых, генная инженерия способна соединить в одном ГМО свойства принципиально различных биологических видов: растений, рыб, животных и пр., а никакой селекции это было не под силу. Наконец, оба метода не гарантированы от ошибок, но ошибки селекции легче выявить и проще своевременно исправить. А они, увы, есть. Не удержусь, приведу цитату:

Английский бульдог — звезда страховочных рекламных постеров времен Черчилля — превратился в настоящего монстра благодаря селекции. Сегодня это одна из самых болезненных собак. Фактически нет такого понятия, как здоровый бульдог: дисплазия тазобедренного сустава, врожденный вывих локтя, гипоплазия трахеи, дерматит кожных складок, брахицефальный синдром, энтропион… Поддержание породы сделало невозможным роды без медицинского вмешательства. Средняя продолжительность жизни — всего 6,25 лет.
Читать далее...

Сейчас не время ждать перемен. Нет смысла критиковать, как все запущено, потому что сейчас это слово и любое другое не подходит, речь идёт о планомерном геноциде, когда из людей практически сделали двуногих животных, которые заинтересованы только в еде, сне, обороне. Потребители, которые просто заинтересованы в комфорте. Для них строят огромные супермаркеты, фастфуды. Конечно, после такого переедания и стрессового режима работы им нужно много аптек, а ещё много нотариусов, потому как они будут все делить, переоформлять и, так как никому уже не верят, то бумаг тратится будет все больше и больше. Ещё им нужны увеселительные заведения, чтобы они смотрели не в сердца друг другу, а в сторону, их нужно отвлечь от их же собственной жизни. Если кто-то заговорит о самосознании - скажите, что это секта, никто не должен мешать получать наслаждения , а вот психологов должно становится все больше и больше, чтобы люди открывали свои сердца не дома, а за плату, на стороне, чтобы скрытность стала нормой, главное, чтобы мы казались теми, кем хотели бы быть...

Я могла бы ещё много продолжать, но размышления на эту тему вызовут грусть, у кого-то - раздражение, многие просто устали от такой информации, и тем не менее важно понимать, в каких условиях мы живем, и уметь трансформировать эту реальность, а не просто отворачиваться от неё. Дорогие мужчины, это моё послание для вас! Наверняка читателей больше женщин, и я благодарна женщинам за то, что многие из них очень активны в поиске различных путей выхода из кризиса, их материнский инстинкт не даёт быть расслабленными. И я обращаюсь именно как мать - к вам, уважаемые мужчины. Я выросла на Востоке и верю, что лучшие решения в конечном счете предпримут разумные мужчины. Это я говорю не для того, чтобы прославить эго мужчин, на эго далеко не уедешь. Просто в сердце каждого мужчины живет рыцарь, герой, и если жизнь так и не пробудила героя, то это будет несчастный мужчина, так и не исполнивший своего предназначения.
Читать далее...

Сторонники генно-модифицированных продуктов в оправдание своих действий всегда выдвигают «коронный» аргумент, что в мире с каждым годом стремительно увеличивается число голодающих, а население Земли столь же стремительно увеличивается. Однако вся эта мистификация легко объяснима.

Она берёт свои истоки в теории англичанина Томаса Мальтуса. Мальтузианство с момента появления в восемнадцатом веке весьма укрепило свои позиции как целое направление в планировании стратегий развития цивилизации и стало удобной ширмой для прикрытия непопулярных намерений.

Энтузиасты ГМО предлагают для победы над «всемирным голодом» единственный выход – генно-модифицированные продукты, когда в растение вводят тот или иной ген другого организма, что позволяет придать ему новые качества – засухоустойчивость, урожайность, отсутствие гниения при хранении и т.п.

Противники ГМО справедливо опасаются негативных последствий для человека употребления ГМО-продуктов: онкологических заболеваний, бесплодия, уродств новорожденных – всего того, что уже установлено в экспериментах на животных.
Читать далее...

В руки редакции портала «Новасти.ру» попал проект нового меморандума, вынашиваемого в недрах известной комиссии по борьбе при Президиуме РАН. Нам показалась, что он может заинтресовать наших читателей, и главный редактор портала Горазд Жестокович Лютый принял непростое решение о публикации этого материала.
Итак, знакомьтесь и выражайте свою озабоченность

КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ
И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
при Президиуме Российской академии наук

МЕМОРАНДУМ №3 (КОСМОНАВТИКА)

Меморандум №3
Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
О ЛЖЕНАУЧНОСТИ КОСМОНАВТИКИ
Проект.

Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен космонавтике. Комиссия заявляет, что практика полетов в околоземное космическое пространство, а также в пределах Солнечной системы, применяемая в космонавтике, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научной литературе, отчетов об исследованиях, проведенных на Большом андронном коллайдере и ряде отечественных ускорителей элементарных частиц, их обобщений и систематических обзоров.Читать далее...

Короче разобрался я с этой историей с гомеопатией (понимаю что всем уже надоело, но я сторонник дожимания истории досуха). Как часто бывает бдительные граждане в России подумавшие о "заказе" оказались правы. Схема такая. Комиссия по борьбе с лженаукой РАН использовала материалы подготовленные фондом "Эволюция", основанного в 2015 г. Это персонально: "Биоинформатик Михаил Гельфанд, лингвист Ирина Левонтина, научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин, научный журналист Ася Казанцева, организатор научных событий из Казани и исполнительный директор «Эволюции» Петр Талантов и биолог Александр Панчин". Надо ли говорить, что в 2016 г. фонд собирался выпустить книгу "Саймона Сингха и Эдзарда Эрнста «Лекарство или обман? Суд над альтернативной медициной»". Эта книга конкретно о гомеопатии. Занималась ею персонально Ася Казанцева - она же автор наиболее популярной статьи рассказывающей что гомеопатия это плохо.
Но самой интересной фигурой в этой кампании оказывается "организатор научных событий из Казани и исполнительный директор «Эволюции» Петр Талантов". Он является врачом-эндокринологом по образованию, потом получал бизнес-образование, которое как минимум частично заключалось в работе в амерканском цветочном магзине. Примерно с 2008 г. он являлся учредители и директором компании "Флорист.ру". Это такой сайт по заказу цветов по интернету (отзывы о его деятельности противоречивые, но не суть) и два салона в Казани и Москве. В 2015 г. он вложился в компанию "Думай!", которая стала проводить публичные дискуссии о науке в Казани. О себе говорит так: "Я — человек абсолютно неверующий, осознанный и мотивированный атеист «докинзовского» (Ричард Докинз — эволюционный биолог и популяризатор науки — прим. ред.) типа." Можно, конечно, заподозрить его просто в последовательном следовании теории эволюции (что мне в общем и целом симпатично), если бы не одно но. И Талантов и Панчин неоднократно поминали в своих выступлениях против гомеопатии, особенно связанные с выходом доклада, конкретную компанию "Материа-Медика" и её основной препарат. Названия не буду приводит из соображений антирекламы. Но о компании они знают её штатную численность и даже думают о трудоустройстве её сотрудников после закрытия. Не вдаваясь в подробности имеет он отношение к гомеопатии или нет, мне стало очевидно, почему Меморандум комиссии написан так обширно. И да, фонд "Эволюция", конечно, очень активно ищет финансовую поддержку.
P.s. Жалко, конечно, времени угробленного на объяснения, упреки и выяснения столь простого факта. Единственная польза, интуитивное ощущение что всё это молодежное популяризаторство и академик-слэмы повод для не слишком упешных недавних студентов заработать на эксплуатации реальных академических ученых и авторитете науки, полностью подтвердилось.Читать далее...

Анна Ремиш, научный обозреватель: Российская Академия наук провозгласила гомеопатию лженаукой и планирует масштабные действия против рекламы и использования гомеопатических препаратов (ГЛС) в государственных лечебных учреждениях. Гомеопатия лженаука? Ученые также отмечают, что гомеопатическое лечение «не является безвредным», так как вместо того, чтобы использовать медикаменты «с подтвержденной эффективностью» больные тратят драгоценное время, и, что немаловажно деньги, «на недействующие препараты». Об этом говорится в меморандуме «О лженаучности гомеопатии», опубликованном вчера комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией под председательством академика Е. Б. Александрова.

Авторы меморандума, который, кстати, подписало множество ученых и врачей, подчеркивают, что гомеопатические принципы и объяснение механизмов их предполагаемого действия «противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам», а многочисленные исследования, проведенные в разных странах мира, не доказали их эффективности. И это в то время, когда в России рекой льются Арбидол, Виферон, Кагоцел, Циклоферон, Имуномакс… Которые, между прочим, тоже не имеют ни международного призвания, ни подтвержденной эффективности мировыми научными и исследовательскими организациями. Почему академики не обратили свое внимание на эти, гораздо более популярные, препараты — загадка.
Читать далее...

Наука больше не нужна!

Науку губят не лжеученые, а борцы с лженаукой

«Большинство учёных имеют такое

же представление о том, что такое

наука, как рыба о гидродинамике»

Лакатос

Неосредневековье…



В средние века иезуиты от церкви боролись с ересью, к которой относили и науку. Вот и в наше время эту эстафету переняли уже не современные попы и папы, а «наука», которая борется с лженаукой. В авангарде, как всегда, непримиримые борцы, но уже титулованные наукой – с учёными степенями и званиями, дабы соответствовать моменту: кандидаты, доктора, профессора, академики.



Давайте разберемся что это за странное такое понятие – «лженаука»?



Надо полагать, что, если есть такое понятие, значит у нас есть ученые, которым известно про истинную науку абсолютно всё или почти всё?

Читать далее...

Существует целая отрасль промышленности, экономические интересы которой состоят в подавлении и дискредитации любой информации, касающейся искоренения заболеваний. Продажа лекарств приносит фарминдустрии более триллиона долларов. Необходимо осознать: цель данного бизнеса – получение прибыли от продолжения болезней.

На протяжении прошлого столетия фармакартель и армия его лоббистов создали изощрённую систему контроля, проникновения, экономического стимулирования, взяток, манипуляций и обмана. Фармацевтические кампании манипулируют исследованиями; врачи прописывают не прошедшие должного исследования «лекарства»; покупаются лживые многомиллионные рекламные кампании [прим. – расходы на рекламу включены в стоимость лекарств = 25-30% цены платим за рекламу]. Правительство и законодательные структуры под давлением фармацевтического лобби налагают запрет на распространение достоверной информации о естественных средствах терапии.

Фармацевтический бизнес на болезнях
Читать далее...