Как гомеопатию делают лженаукой

Белые одежды с испачканной изнанкой, или Как гомеопатию делают лженаукой

Меморандум комиссии по борьбе с лженаукой РАН об антинаучности гомеопатии вызвал ажиотаж еще до официального опубликования, когда о нем просочилась информация в СМИ. Думается, теперь в нашей стране все, а не только узкий круг ученых, знают, что лженаука, существовавшая в Средневековье или в сталинские времена, бытует вокруг нас и поныне.

Головизнин Марк Васильевич

член совета Ассоциации медицинских антропологов, доцент кафедры внутренних болезней стоматологического факультета МГМСУ им. А.И. Евдокимова, к.м.н.

«Врачи-убийцы против шарлатанов»

Реакции на меморандум, которые выливаются в интернет-пространство, достаточно варьируют, но по большей части суть выплеска эмоций - от радости «гиперрационалистов», наконец дождавшихся «торжества разума», до резкого негатива, подкрепляемого известной цитатой Пушкина: «В академии наук заседает князь Дундук…». Последнее удивления не вызывает, если принять во внимание немедленный отклик председателя Общественного совета при Минздраве РФ Натальи Аксеновой: «Тысячи пациентов в течение многих лет лечились у гомеопатов, у пациентов есть своя вера в этих докторов…Сказать [им], что гомеопатии не существует, полагаю, это преждевременно». Примерно эти же аргументы прозвучали в устах депутата Госдумы Геннадия Онищенко. Конечно, апелляция к вере вряд ли будет аргументом в грядущем научном споре, но, по меньшей мере, в религиозном мышлении чиновников Минздрава пока никто не обвиняет.
Читать далее...

[URL=https://www.change.org/p/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B3%D0%BE

"Мы выступаем против какого-либо давления на гомеопатов, вмешательства в их работу, ограничения движения гомеопатических препаратов и удаления их из списка лекарственных средств", — говорится в интернет-петиции, адресованной Министерству здравоохранения РФ. в

Комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований признала гомеопатию лженаукой. В РАН подчеркнули, что "принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют". Мы выступаем против какого-либо давления на гомеопатов, вмешательства в их работу, ограничения движения гомеопатических препаратов и удаления их из списка лекарственных средств. Доказательством эффективности гомеопатии служат многочисленные и подтвержденные факты выздоровления пациентов. Мы считаем, что данные инициативы выгодны фармакологическим компаниям, которые в нынешнее сложное экономическое время зачищают рынок от конкурентов.
Наши академики сослались на «продвинутых» американцев, у которых, по их мнению, со здоровьем все отлично. Немного статистики (из открытых источников):
- Суммы денег, которые получает фармацевтическая промышленность, достигают астрономических масштабов. За 2013 год американцы потратили более 280 млрд долларов на лекарственные препараты, продаваемые по рецепту (а сколько они еще тратят на БАДы).
- В общем и целом, употребление лекарственных препаратов в Америке достигло исторического максимума. По данным исследования, проведенного Mayo Clinic, почти 70% всех американцев сидят хотя бы на одном рецептурном препарате, а 20% всех американцев принимают не менее пяти лекарств по рецепту.
-Установлено, что рецептурные препараты каждый год убивают примерно 200,000 человек в Соединенных Штатах. Обезболивающие препараты, выдаваемые по рецепту, убивают больше американцев, чем героин и кокаин вместе взятые.
- По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, приблизительно 750,000 человек в год поступают в отделения реанимации в Соединенных Штатах из-за побочных эффектов от лекарственных препаратов.
Александр Панчин, Никита Хромов-Борисов, Владимир Фролов, Евгений Александров и другие уважаемые господа, вот это, по-вашему, реальная работа лекарств? Вам нужна такая статистика? Будет ли наука довольна такими результатами? Или у нас, по-вашему, переизбыток населения?
Фармкомпании – единственные, кому это выгодно! Не так ли…?

Эта петиция будет доставлена:
Министерство Здравоохранения
Федеральная Антимонопольная Служба
Администрация Президента РФ
Государственная Дума РФ

ИНТЕРНЕТ ПЕТИЦИЯ В ЗАЩИТУ ГОМЕОПАТИИ

Серия сообщений "Лженаука в медицине":

Часть 1 - Полтора века подлога и фальсификаций
Часть 2 - Прививочные рекомендации ВОЗ – ошибка учёных или преступление?
...
Часть 29 - Обман в науке и доказательной медицине
Часть 30 - Лженаука в СССР: Лысенко и его прихвостни
Часть 31 - ИНТЕРНЕТ ПЕТИЦИЯ В ЗАЩИТУ ГОМЕОПАТИИ

Серия сообщений "Гомеопатия":

Часть 1 - Как полностью излечить заболевание...
Часть 2 - Почему официальная медицина так не любит гомеопатию?
...
Часть 22 - Комиссия по борьбе с лженаукой опять шустрит
Часть 23 - НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГОМЕОПАТИИ
Часть 24 - ИНТЕРНЕТ ПЕТИЦИЯ В ЗАЩИТУ ГОМЕОПАТИИ

Серия сообщений "Лженаука в медицине":

Часть 1 - Полтора века подлога и фальсификаций
Часть 2 - Прививочные рекомендации ВОЗ – ошибка учёных или преступление?
...
Часть 27 - Волшебная таблетка
Часть 28 - Комиссия по борьбе с лженаукой опять шустрит
Часть 29 - Обман в науке и доказательной медицине
Часть 30 - Лженаука в СССР: Лысенко и его прихвостни

Уже третьи сутки страдаю от того, что болит зуб. Болит постоянно, не переставая, не сильно, но ощутимо. И это при том, что неделю назад была у стоматолога, где мне этот же зуб и запломбировали. До установления пломбы он, как это ни странно, не болел.

Собственно медицина, у нас в стране платная. Бесплатная она до 18 лет, либо по страховке. В любом другом случае - очень платная. Особенно стоматология.

Я - пациент практически всех возможных медицинских специалистов с долголетним стажем. Здоровой я была только 2 недели в своей жизни, это были мои первые 2 недели в этом мире, далее - сплошной диагноз. Стафилокок в роддоме, больной желудок, кишечник, сердечная аритмия, а к 19-ти годам бесконечный список пополнился аллергией и хроническим тонзилитом. У меня наверное была самая толстая медицинская карта в детской поликлинике. В садик дольше месяца я не ходила, в школе заболеть по 2 раза за одну четверть - обычное дело. Ну и конечно же все мои болезни сопровождаются врачами-анализами-лекарствами.

Читать далее...

У большинства людей на сегодняшний день сложилось твердое убеждение в том, что вопрос здоровья полностью лежит на совести врачей. Но ученые давно уже доказали, что здоровье человека только на 7% зависит от здравоохранения. Оно зависит в первую очередь от правильного питания, и от правильного образа жизни. Здоровье любого человека зависит от него самого.

Многие врачи пытаются убедить людей в том, что витамины и другие натуральные вещества – это своего рода возврат к средневековью. Убеждают пациентов согласиться на опасное и дорогостоящее хирургическое вмешательство. Люди позволяют фармацевтической промышленности распространять неверную информацию о якобы побочных эффектах натуральных веществ и подвергать сомнению их благотворное действие. Подобная путаница в общественном сознании – не случайность, ею сознательно пользуется фармацевтическая промышленность и другие группы с общими интересами.
Читать далее...

Аюрведа в этом отношении достаточно консервативна. Со вторыми блюдами есть определенные проблемы. Аюрведа предполагает варить по большей части. А это либо супы, либо каши. Поскольку суп в кулинарной традиции является первым блюдом, остаются каши. Надо сказать, что действительно, при жарке продуктов они приобретают "поджаристую корочку" коричневого цвета, которая отнюдь не стимулирует желудок и поджелудочную железу, поскольку эти органы стимулирует желтый цвет, а коричневый - угнетает. К тому же все эти "поджаренности" обладают, в добавок, "горьким" и слегка "прогорклым" действием, которое, ко всему прочему, негативно воздействует еще и на печень. Для любителей картофеля - фри следует отметить, что подсолнечное масло при температурной обработке также действует негативно на желудок и печень. Компенсировать данный вариант достаточно сложно, так что все жареное следует отнести все же к чисто кулинарным изыскам, после которых полагаются аюрведическая очистка и гармонизация. Впрочем, горький вкус слегка компенсируется кислым, и употребление легких столовых вин - красного к мясным блюдам, белого - к рыбе, птице и овощам - делает, кстати говоря, обед или ужин "с жареным" гораздо более безопасным, чем без вин. Но, к сожалению, хороших вин мало, имеются в виду вина натуральные, не подделки, да и их применение не соответствует нашим кулинарным традициям. А о тех "традициях", которые вполне "соответствуют", лучше не упоминать.
Так что в аюрведическом смысле второе блюдо является "вареным" или "пареным". Из вареных - это каши. Еще лучше, если они как следует распарены в русской печке. Сырым едят лишь то, что можно употреблять в естественном виде. Остальное надо варить, так что "сыроедение гречки" - не является рекомендуемым вариантом питания, поскольку витамины, необходимые для функционирования организма, следует набирать из салатов, фруктов и овощей. В кашах важна сама структура продукта - слизь, которая чудесным образом нормализует работу кишечника.
В отношении всем известного "Овсянка, сэр!" следует отметить, что данные господа действительно традиционно вкушали в начале завтрака овсяную кашку, но в объеме одной столовой ложки для нормализации слизи в кишечнике. Вслед за чем "туда летела" яичница с беконом. Так что овсянка здесь играла сугубо функциональную роль. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

Спина представляет собой интересную смесь символов и значений. С одной стороны, это место, куда мы помещаем все, на что у нас нет желания смотреть, или то, что не должен увидеть кто-либо другой, с другой стороны, это наша «мусорная свалка», где мы хороним те наши чувства и переживания, которые вызывали боль и растерянность. Мы не можем видеть нашу спину и поэтому уподобляемся страусу, полагающему, что если он засунул голову в песок и не видит, что делается вокруг, то все в порядке. Тогда мы жалуемся на «плохую спину», как будто она в чем-то провинилась! Но она не только играет роль «мусорной свалки», в спине содержится позвоночник, самая важная часть внутренней структуры разума тела, основа нашего существа, опорный каркас, на котором тело и выстроено.
Позвоночник

Этот набор позвонков представляет нашу самую центральную внутреннюю энергию и соотносится с наши­ми самыми высокими духовными устремлениями. По­звоночник служит оплотом всех остальных частей тела. Он делает нас сильными и уверенными или придает нам «бесхребетный» вид. Он соединяется со всеми многообразными аспектами нашего существа посредством скелета, центральной нервной системы и системы циркуляции крови, поступающей от мозга к остальным частям тела. Таким способом каждая мысль, чувство, событие, реакция и впечатление «впе­чатываются» в позвоночник и в соответствующие от­делы организма. Многие направления медицины уде­ляют внимание этой области. Например, мануальная терапия фокусируются именно на позвоночнике, «тех­ника изменения» — на спинальных рефлексах. В этих системах учитывается тот факт, что через позвоночник можно достичь всех отделов нашего орга­низма и оказать на них влияние.
Читать далее...

ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ

Даже сэр Уильям Ослер, считающийся отцом современной медицины, не мог отрицать того, что гомеопаты отличаются серьезным интересом к научным исследованиям. В 1905 году, беседуя с группой традиционных врачей, Ослер отмечал: «Нельзя сказать, что наши гомеопатические собратья во всем заблуждаются; это не совсем так, по крайней мере многие из них осознают необходимость научного изучения болезни» .
Когда сегодня скептики заявляют, что в гомеопатии не проводятся исследования, это означает лишь то, что они недостаточно осведомлены о последних достижениях в области науки и медицины; на самом деле сейчас проводится множество научных исследований, связанных с этим методом лечения. Несомненно, для углубления наших представлений о гомеопатии необходимы всё более и более детальные научные открытия, однако никто не сможет отрицать того, что достаточно широкое поле в этой области уже вполне хорошо изучено и исследовано.
Иногда скептики склонны утверждать, что микродозы, используемые в гомеопатии, просто не в состоянии произвести какие-либо биологические или клинические воздействия. Многие врачи традиционной практики отрицают возможность эффективного действия гомеопатических препаратов даже в тех случаях, когда результаты подтвержденных клинически исследований публикуются в уважаемых в медицинском мире журналах. Сравнительно недавно насмешкам со стороны некоторых медиков подверглось двойное слепое гомеопатическое исследование результаты которого были опубликованы в престижном медицинском журнале Lancet; раздавались шуточки, что, мол, одно плацебо сравнивалось с другим (2). В ответ на подобные заявления авторы упомянутых исследований заявили, что такая реакция – не что иное, как научный нигилизм и неуважение к двойному слепому методу, который является широко признанным в научном мире способом, позволяющим четко отдифференцировать плацебо-эффекты от результатов воздействия какого-либо лекарственного препарата (3).
Несмотря на то что некоторые скептики предпочитают не замечать реальных фактов, не укладывающихся в их привычную картину мира, в последнее время появляется все возрастающее количество докторов и ученых, которые признают, что тщательно и аккуратно проведенное исследование способно наглядно продемонстрировать действие гомеопатических препаратов. Они поверили, что гомеопатия работает, и теперь для них гораздо важнее другой научный вопрос: каковы механизмы действия гомеопатии?
Правда, значительное число увлеченных гомеопатией людей совершенно не интересуется тем, как действует гомеопатия и подтверждается ли это действие научными исследованиями или нет. У таких людей в прошлом, как правило, уже имеется опыт лечения с помощью гомеопатических лекарств, и их интересует лишь то, будут ли они так же замечательно влиять на их организм и в будущем. Собственный опыт является для них более убедительным, чем какие бы то ни было научные изыскания.
Читать далее...

Существует целая отрасль промышленности, экономические интересы которой состоят в подавлении и дискредитации любой информации, касающейся искоренения заболеваний. Продажа лекарств приносит фарминдустрии более триллиона долларов. Необходимо осознать: цель данного бизнеса – получение прибыли от продолжения болезней.

На протяжении прошлого столетия фармакартель и армия его лоббистов создали изощрённую систему контроля, проникновения, экономического стимулирования, взяток, манипуляций и обмана. Фармацевтические кампании манипулируют исследованиями; врачи прописывают не прошедшие должного исследования «лекарства»; покупаются лживые многомиллионные рекламные кампании [прим. – расходы на рекламу включены в стоимость лекарств = 25-30% цены платим за рекламу]. Правительство и законодательные структуры под давлением фармацевтического лобби налагают запрет на распространение достоверной информации о естественных средствах терапии.

Фармацевтический бизнес на болезнях

1. Фармацевтическая индустрия – это инвестиционный бизнес, который создан и более 100 лет развивается по стратегии, разработанной теми же инвестиционными группами, которые контролируют мировую нефтехимическую и химическую индустрии. Фармацевтический бизнес ориентирован на получение прибыли его вкладчиками; он не ориентирован на улучшение здоровья людей.

2. Огромные прибыли основаны на принципе патентования новых лекарств. По сути, патенты позволяют производителям лекарств произвольно устанавливать уровень прибыли на свою продукцию.

3. Рынок сбыта — человеческий организм, но лишь когда он болен. Поэтому, продолжение и распространение болезней является непременным условием роста фармацевтической индустрии.

4. Главная стратегия роста фармбизнеса — разработка препаратов, которые только маскируют симптомы, но не излечивают болезнь.

5. Для расширения рынка — лекарствам ищут новые показания к применению. Допустим, болеутоляющее средство Аспирин компании Bayer принимают 50 млн. здоровых американцев, ошибочно считая, что его приём предотвратит развитие инфаркта миокарда.
Читать далее...

На мой взгляд, наша теперешняя медицина - это не наука в полном смысле слова, а нагромождение различных сведений о человеке и его болезнях, часто разрозненных и противоречивых, при полном отсутствии общей теории, способной ответить на простой вопрос: как сделать так, чтобы человек никогда не болел.
Современная медицина
Будучи не в силах справиться с этим, современная медицина "разбирает" человека на самостоятельные системы, органы и даже отдельные ткани, оперируя примерно 30 тысячью понятий. Вряд ли найдется уникум, который смог бы усвоить их все и применить на практике. Потому-то и появляются узкие специалисты: невропатологи, пульмонологи, ортопеды и др., и пр., лечащие болезнь, а не больного. Они видят только почки, легкие или нервную систему и пр., и др., но не видят целостного человека, в котором и болезнь, и здоровье связаны неразрывно.

Из-за однобокого подхода современная медицина сделала сильный крен в сторону достаточно агрессивного медикаментозного лечения, не только не решающего проблему здоровья, но и плохо справляющегося с болезнями.

Не секрет, что весьма часто мы встречаемся с тем, что вред от применения медикаментов больше приносимой ими пользы, и больному уже приходится лечиться и от болезни, по поводу которой назначалось лекарство, и от той, которую вызвало его применение. А поскольку наши участковые врачи считают своим долгом выписывать таблетки от каждой из хворей, обнаруженных у пациента, то для лечения болезней, связанных с применением этих снадобий, в свою очередь, будут применяться новые лекарства, вызывающие новые осложнения.
Читать далее...

На Востоке говорят: «Худшие враги человека не пожелали бы ему тех бед, которые могут принести ему собственные мысли».
Один из самых знаменитых врачевателей древности Авиценна говорил: «У врача есть три средства в борьбе с болезнью — слово, растение, нож».

Обратите внимание — слово на первом месте.

В одном из парижских госпиталей молодой психолог Эмили Кьи на свой страх и риск, ссылаясь на главврача, вменила в обязанность своим больным три раза в день вслух или мысленно повторять по 10 раз фразу «С каждым днем я чувствую себя все лучше и лучше». Причем повторять это не механически, а по возможности ярко.
И что вы думаете? Уже через месяц пациенты этого врача стали главным источником разговоров медицинского персонала госпиталя, а затем и всей Франции.
Удивительно, но факт: тяжелобольные выздоравливали в течение месяца, у некоторых больных даже исчезла необходимость в хирургическом вмешательстве.

То есть подтвердилась догадка великого ученого древности Парацельса, который утверждал, что чудеса творит вера.

Наше здоровье — прямое следствие мышления человека. Читать далее...

Энциклопедический словарь Ларусс и некоторые другие энциклопедические издания дают следующие определения медицины: «Это наука, которая определяет способы сохранения здоровья и лечения болезней» и фармации: «Искусство изготовления лекарств».
Эти определения неверны. Медицина не является наукой.
Что касается фармации, то в старые времена аптекари отдавали все силы искусству изготовления лекарств, но с появлением фармацевтических предприятий это искусство превратилось в обычную коммерцию.
Как правило, фармацевт обязан был знать о возможных последствиях химического взаимодействия лекарств, предписанных в рецепте, и вовремя принять решение о недопущении их содержания в одном и том же рецепте, если он отдавал себе отчёт в той опасности, которая может ожидать пациента.
Но так не происходит или по причине незнания фармацевтом побочных явлений выписанных лекарств, или кого-то из продавцов лекарств устраивает подобный рецепт.
Читать далее...

Меморандум «О лженаучности гомеопатии», подготовленный РАН и тут же поддержанный Федеральной антимонопольной службой (ФАС), предложившей изымать гомеопатические препараты из государственных лечебных учреждений, вызвал в обществе нешуточную дискуссию.

Первая реакция соцсетей: перекрывая гомеопатам кислород, академики «подыгрывают» традиционной медицине и производителям традиционных «химических» лекарств, которым невыгодно делить рынок с «травниками».

Забота о здоровье граждан, на что, собственно, и упирает меморандум, воспринимается с большим сомнением. «Лучше бы озаботились проблемой поддельных лекарственных препаратов, - пишет в ФБ Леонид Офицеров, представившийся фармацевтом, - Их доля в России доходит до 80%. Над этим только ахают, но ничего не сделано, чтобы перекрыть поставки. А ведь вреда от подделок больше, чем от гомеопатических «пустышек», как они их называют».

В ответ на меморандум буквально ощетинилось российское сообщество гомеопатов, везде, где можно, - в Фейсбуке, в Одноклассниках, ВКонтакте – перепосты их «открытого письма критикам гомеопатии», опубликованное в «ГОМЕОПАТИЧЕСКОМ ЕЖЕГОДНИКЕ» еще в январе 2012 года. Один из забавных аргументов защитников – «гомеопатия лечит не только людей взрослых, способных на самовнушение, но даже младенцев и сельскохозяйственных животных по всей Европе. Больше того! Сама королева Великобритании, оказывается, не прочь принять пилюлек, признанных вредными в России». «Одним из поставщиков лекарств для королевского двора Великобритании является поставщик гомеопатических средств – компания Ainsworths», - заявляют авторы. Дай Бог Королеве доброго здоровья еще на долгие годы!

Гомеопатия существует 200 лет и ровно столько же идут споры – наука это или шарлатантство? В России тоже спорят, и почти также яростно, как в свое время о генетике. Генетику в конце концов признали. Но ведь и гомеопатию – тоже! В 1995 году приказом Минздрава было разрешено использование гомеопатии в государственных лечебно-профилактических учреждениях и учреждена специализация в вузах по этому направлению. С чего вдруг новый виток противостояния, причем, до полного запрета?

- Это абсурд, - заявил в разговоре с «НИ» Владимир Лавренов, врач-невролог, рефлексотерапевт, член Международной Ассоциации прикладной кинезиологии, имеющий частную практику в Москве. – Запрет основывается на «неизученности» и «неподтвержденной эффективности» гомеопатических препаратов. Кто вам мешает? Изучайте, подтверждайте!Читать далее...

Вокруг меморандума комиссии по лженауке РАН, который как бы признал гомеопатию бредом, разворачивается новый виток скандала. Член комиссии по лженауке, академик РАН и видный ученый Сергей Колесников открыто заявил СМИ, что, насколько ему известно, на заседании этой комиссии меморандум не рассматривался; среди подписавших его полно посторонних людей и почти нет врачей, зато «есть лоббисты «большой фармы». И что в целом подобные документы не имеют никакой юридической силы, зато могут «нанести ущерб репутации Российской академии наук».

«С большинством ученых-медиков, членов комиссии РАН по лженауке — а я тоже один из них, — этот скороспелый релиз не был согласован, его появление стало для нас полной неожиданностью», — посетовал Колесников. «Трактовать появление меморандума как позицию РАН по меньшей мере некорректно. Меморандум отражает только одну точку зрения, а это не соответствует взвешенному научному подходу», — говорит ученый.

— Мы рассылали текст меморандума членам комиссии по почте, если кто с ним не ознакомился, мы не виноваты, — оправдывается теперь один из его авторов, сторонник чистой науки, сотрудник фонда «Эволюция» Александр Панчин.

Иными словами, текст документа, наделавшего столько шума, послали всем на авось. Прочтет — хорошо, нет — не больно и хотелось... Сами с усами. Бумажку подмахнули, для чего привлекли экспертов со стороны. Это примерно то же самое, как если бы Госдума разослала проект документа депутатам по почте, те бы его не заметили (или оно ушло в спам), а пара-тройка слуг народа, в нем заинтересованных, вышли бы на улицу, попросили проголосовать за закон первых встречных-поперечных или, что проще, вообще его же лоббистов, а потом на всю страну объявили о его принятии...

Впрочем, гораздо интереснее, почему такой меморандум появился именно сейчас — более чем через 20 лет после официального признания гомеопатии в России. Никто вроде не умер, ничьему здоровью не причинен тяжкий вред.Читать далее...

Уважаемые господа! От вашего меморандума повеяло мрачным средневековьем и кострами Святой Инквизиции.


1) Ваш меморандум неэтичен. Споры о научных направлениях среди ученых должны идти честно и открыто, а не через инквизиторские костры, пользуясь высоким статусом Академии наук. Удивляет, что среди экспертов, подписавших экспертное заключение, есть генетики и кибернетики, которым должно быть стыдно вдвойне Неужели так быстро забыли историю своих наук, которые в тридцатые годы наряду с гомеопатией и тибетской медициной уже объявлялись лженауками и запрещались.
Попытка запретить лишь отбрасывает науку назад, но не может остановить ее развитие. Если подобные «комиссии» будут определять научные направления, то про нанотехнологии в нашей стране можно просто забыть.
2) Ключевая фраза меморандума «ее применение в медицине противоречит целям отечественного здравоохранения». Это так, если целью отечественного здравоохранения не является улучшение здоровья населения России. В стандарты Минздрава гомеопатические препараты не входят, в государственных медицинских учреждениях их не применяют, страховой медициной лечение у гомеопата не оплачивается, рекламы тоже практически нет, за исключением комплексных препаратов, выпускаемых в странах Европы.
Так, что вы хотите запретить? То, чего и так нет в государственной медицине. Во всем мире существует альтернативная медицина и выбор, где лечиться должен быть за пациентом. Могут ли поставившие свои подписи врачи представить хотя бы по 50 пациентов, вылеченных от бронхиальной астмы, аллергии, псориаза. А вот гомеопаты могут с полной историей болезни и с необходимыми анализами до и после лечения.
3) Что касается ссылок на доказательную медицину, то по комплексным препаратам доказательная база печатается регулярно в журнале «Биологическая медицина». Так же результаты исследований по гомеопатии можно прочитать в журнале «Традиционная медицина», имеющем статус ВАК. На данный момент в России уже защищено 200 кандидатских и 5 докторских диссертаций, подтверждающих эффективность гомеопатии.
Так же очень много публикаций в западных и индийских периодических изданиях. Читайте. А, что касается монопрепаратов, то тут применять доказательную медицину можно с ограничениями, потому что гомеопатия – это искусство врачевания, провозглашающая индивидуальный подбор лекарства.
Метод доказательной медицины создан фармацевтическим бизнесом для проталкивания своих препаратов на рынок, хитро подтасовывая результаты под «заказ».
Метод доказательной медицины мог бы быть принят. как абсолютная истина, если бы испытания проводились на группах пациентов с одинаковыми внутренними параметрами, т.е. на клонах. А каждый человеческий организм – сложная саморегулирующаяся система, состояние которой зависит от множества внутренних и внешних параметров. Поэтому при испытаниях не на клонах мы будем получать каждый раз разные результаты. Врач-гомеопат старается при подборе лекарства учесть максимальное количество этих параметров.Читать далее...

1) Злость. Если не получаешь того, чего хочешь, неосознанно (инстинктивно) можешь вызвать в себе чувство злости, чтоб вынудить другого человека подчиниться тебе. Значит, злость помогает тебе принимать контроль над ситуацией. Злость помогает взять верх в споре, выровнять счет, отомстить за свои неудачи. Злость можно также использовать для защиты своих прав. С помощью гнева даем противнику понять, что он должен отступить. Злость на себя может быть способом заставить себя что-то сделать, взяться за дело или за работу, которой боимся. Злость бывает также пусковым механизмом для начала действий (сесть на диету, например). Или способом наказать себя за неудачи.

2) Грусть, тоска. Это наш способ выразить недовольство собой, своими достижениями. А также способ отреагировать свое разочарование другими людьми или ситуацией. Может быть также формой проявления сострадания. Сочувствуешь, что с кем-то произошла неприятность, и грустью выражаешь свое отношение, свою реакцию.

3) Раздражение. Это слабая форма злости. Появляется тогда, когда чье-то поведение провоцирует и заставляет понервничать. Служит демонстрации недовольства, остановке чего-то, что нам мешает. Помогает нам прекратить стагнацию и побудить себя к действию. Во всех случаях за раздражением кроется желание взять ситуацию под свой контроль. Т.е. мы раздражаемся, когда все делается не так, как мы сказали.
Читать далее...