ПэМ, Гнум опечатался, скорее всего, - у меня там "созДавать биографию".

По поводу того, что любое действие подпадает под типизацию и мифы - ну как бы да, но в гламур попадет не любое, а только такое, которое продиктовано аццким безыроничным стремлением "Стать Настоящим Тем, Кто Делает Так". То есть можно писать глубокомысленные тексты в дневнике ради них самих и ради того чтобы потрепаться с тобой и вот с Гнумом, а можно писать глубокомысленные тексты в дневнике для того чтобы "Стать Настоящим Глубокомысленным Блоггером". Разница и разделяет гламур от просто действия.

Гнум, насчет постмодерна. Я в "продолжении" чуть было не написала "жизнь гламурок - это постоянный постмодернистский перфоманс", но подумав, решила, что таки нет. Потому что постмодерн - это не только освоение мифов, остандарчивание их, сведение их к короткому списку цитат, но в первую очередь осознание их как мифов, то есть отделение от Настоящей Жизни. Опять-таки в этом разница между постмодерном и гламуром.

Что касается женского и мужского в этом контексте, то я таки чувствую, что есть, есть какое-то ключевое различие, но какое?! если мужчины тоже бывают гламурками. Только влюбляются обычно не в идею Настоящей Красивой Жизни, а в идею Селф-Мэйд-Мэна и тп. Но точно так же ебутся конем, чтобы сложить свой паззл, и точно так же теряют чувство юмора и способность к рефлексии. Хотя, возможно, среди мужчин гламурная инфекция распространена меньше, как и порождающий ее тип экзистенциальности (существовать через восприятие другими).