ЧТО ВЕДЁТ К АПОКАЛИПСИСУ?... ПУТИН!... ГОСУДАРСТВЕННАЯ КЛЕПТОМАНИЯ!... И ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬ.

В начале уточню, что конкретно здесь подразумевается под государственной клептоманией. На самом деле это -- не совсем клептомания (клиническое стремление к воровству), а нечто ещё более худшее -- клиническое стремление к грабежу. Чтобы было понятнее, напомню, с чего начались ещё в 2013 году, так сказать, предпосылки к нынешним кровавейшим событиям на Украине (т.е. к так называемой "СВО"), которые теперь периодически грозят перерасти в ядерный апокалипсис.

Как известно, тогда украинский пропутинский правитель Янукович под давлением Путина или его чиновников отказался подписывать уже подготовленное обеими сторонами соглашение с Евросоюзом о постепенном сближении с ним Украины, и этот отказ привёл к массовым народным протестам в Киеве, т.е. к многотысячному круглосуточному митингу, получившему название "Евромайдан". Главным пунктом того запланированного украинско-евросоюзовского соглашения, отмена которого привела к "Евромайдану", был пункт о постепенной ликвидации таможен на границе между Украиной и Евросоюзом.

То есть, тот многомесячный и многотысячный (иногда даже миллионный или полутора-миллионный) "Евромайдан", приведший, увы, к известным кровавым событиям, начался из-за того, что основная часть народа Украины выразила совершенно естественное стремление к прекращению государственного (т.е. таможенного) грабежа на западных украинских границах.

Почему-то очень быстро почти все как бы забыли, с чего всё это началось в нынешней Украине (помимо "прихватизации" Крыма, засылки в Донбасс гэбистской банды "Стрелкова-Гиркина", а также помимо "Указа" про "СВО", чудовищная преступность которого уже, по-моему, очевидна практически всем). И вроде бы давно никто не говорит и не пишет о том, что те всё более и более насильственные столкновения в Киеве и других украинских городах были вызваны в 2013 -- 2014 годах не только диктаторскими устремлениями путинского ставленника Януковича, но и тем миропорядком, согласно которому как бы "узаконенный" государственный грабёж на ведущих в Украину дорогах -- т.е. грабительский "труд" бесчисленных государственных таможен -- должен, мол, непременно осуществляться либо на её западных границах (против чего совершенно справедливо выступили участники "Евромайдана"), либо на восточных (против чего столь же справедливо настроены многие жители Восточной Украины)... На всякий случай ещё раз напомню, что нынешний украинский конфликт возник именно по вопросу о таможнях, которые должны были бы постепенно ликвидироваться между Украиной и Западом (т.е. Евросоюзом), если бы Янукович под давлением Путина не отказался бы подписывать в ноябре 2013 г. уже подготовленное соответствующее международное соглашение.

Насилие (кроме сугубо ответного и адекватного), как известно, обычно ни к чему хорошему не приводит и порождает лишь новое насилие, нередко -- в других формах и масштабах. В данном случае я имею в виду являющееся как бы составной частью государственности погранично-таможенное насилие над совершенно невиновными людьми (почему-то вроде бы считающееся чем-то нормальным, а не очевидным грабежом на большой дороге), ведущее с 2013 года нынешнюю Украину -- и, скорее всего, теперь уже далеко не только Украину -- в сторону совершенно непредсказуемых событий сколь угодной степени кровавости... Причём, даже с точки зрения, так сказать, меркантильно-государственнических соображений это грабительское насилие было бы гораздо выгоднее вообще отменить ещё в 2013 году, полностью ликвидировав таможенный -- к тому же, нередко связанный с унизительнейшими обысками -- грабёж людей (или, на худой конец, заменив при этом как бы "выпадающие" таможенные доходы в казну за счёт какого-нибудь из многочисленных налогов, хотя, конечно, и налоги надо хотя бы постепенно сокращать)... Кстати, об этом государственном грабеже когда-то кое-где была опубликована моя статья под соответствующим названием: "Грабить -- нехорошо". На всякий случай прилагаю 3 ссылки, по которым её можно найти: http://forum-msk.org/material/economic/876821.html , https://web.archive.org/web/20130514031940/http://krrramola.narod.ru/osnova.html , http://samlib.ru/editors/w/worobxewskij_d_g/asdcvgh.shtml .

Между прочим, в этой вышеупомянутой статье 30-летней давности (1994 год!) было сказано, в частности, следующее: "...Ещё можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения или рисковать, занимаясь так называемой контрабандой. Кстати, это слово весьма точно отражает свою сущность, т.к. приставка "контра" означает "против". Следовательно, "контрабанда" -- нечто, направленное против банды (точнее -- в обход бандитских "законов")..."

Для большей ясности уточню, что, мягко говоря, элементы государственного грабежа присутствуют, конечно, не только в таможенных пошлинах, но и в абсолютном большинстве налогов, однако таможенные пошлины и вообще таможни обладают ещё одним очень печальным свойством -- они очень сильно разъединяют народы и страны, способствуя тем самым множеству международных конфликтов, вплоть до самых кровавых войн.

Теперь перейду к упомянутой в вышеприведённом заголовке воинской повинности, а также к тому, каким образом она может поспособствовать приближению 3-й мировой войны, которая, увы, скорее всего, может оказаться ядерной и катастрофической для человечества.

Дело в том, что это крайне позорное явление в ещё большей степени соответствует вышеозначенной формуле -- "насилие порождает насилие". И, судя по бесчисленным историческим примерам, воинская повинность является лучшим инструментом для превращения чуть ли не любого сколь угодно мелкого конфликта в сколь угодно кровавую войну или геноцидную бойню.

Очень многие кровавейшие диктаторы -- например, большевики в 1918 г. и гитлеровцы в 1935 г., -- дорвавшись до власти, чуть ли не самым первым делом устанавливали (или восстанавливали, или усиливали) воинскую повинность, являющуюся, по сути, одной из самых отвратительных разновидностей рабства. (На мой взгляд -- вообще самой отвратительной, самой позорной его разновидностью.)

Разумеется, и нынешняя безумно кровавая агрессия на Украину, грозящая перерасти в мировую войну, не могла бы достигнуть столь чудовищных масштабов без участия тех сотен и сотен тысяч несчастных, которых пригнали туда, физически и морально поработив в ходе так называемой "частичной мобилизации"... Кстати, очень вероятно, что именно ради этой украинской бойни (хотя и не только ради неё) Путин несколько десятилетий упорно сохранял воинскую повинность, хотя, согласно известному "Указу Президента РФ" от 16.05.1996 г., её должны были полностью отменить в России с 1-го января 2000-го года...

Ещё надо добавить, что в диктаторских (и, как правило, агрессивных) государствах воинская повинность -- т.е. рабовладельческий или государственно-террористический способ комплектования армии -- более-менее соответствует общему, мягко говоря, бандитскому морально-правовому уровню государственных правителей и чиновников, однако в демократических и хотя бы отчасти либеральных государствах (в тех, где её ещё, увы, не отменили окончательно) она столь сильно, так сказать, выбивается из общего ряда принятых моральных и правовых понятий, что тем самым крайне деморализует общество, и даже в случае оборонительной войны против какого-то агрессора может ликвидировать чуть ли не девяносто (если не больше) процентов морального преимущества перед ним. И по этой причине она, на мой взгляд, крайне губительна -- особенно, в долгосрочной перспективе -- для свободного и демократического развития человечества, даже в том случае, если оно не погибнет в ближайшее время в ядерном апокалипсисе... (Я, кстати, даже в своём "советском" детстве не мог представить себе таких обстоятельств, которые заставили бы меня пойти в это полнейшее и унизительнейшее рабство, в это прислуживание откровенным бандитам-поработителям; и затем -- ещё в октябре 1982 г. -- категорически и демонстративно отказался идти в армию. Подробнее об этом упомянуто в нескольких моих публикациях, прилагаю ссылки на две из них -- "Детские мысли о государстве" и "23 февраля -- день рабства, позора и геноцида": https://iberiana2.wordpress.com/russia/vorobiovsky-6/ , https://abvgdoprst.livejournal.com/47462.html ; https://krrramola.livejournal.com/6842.html ...)

И очень коротко упомяну, что вместо воинской повинности люди давным-давно придумали добровольно-профессиональные армии. Кроме того, государство может, например, платить своим, так сказать, подданным специальные пособия или надбавки к зарплате -- за то, что они добровольно возьмут на себя письменные индивидуальные обязательства идти в армию или на фронт в случае какой-то, должным образом зафиксированной, внешней агрессии... Между прочим, даже и без таких обязательств, -- но и безо всякой воинской повинности, -- например, жители Чечни (или Ичкерии) смогли в августе 1996 г. взять город Грозный и победить многократно превосходившую их по размеру и по вооружению армию России в ходе так называемой "1-ой Чеченской войны"... На мой взгляд, принудительная армейская служба, т.е. воинская повинность, -- это такое, мягко говоря, дикое позорище, абсолютно несовместимое ни с какими правами человека, и с которым вообще почти ничего в мире не может сравниться (кроме, разве что, людоедства, вроде бы сохранившегося в некоторых племенах Новой Гвинеи)...

Впрочем, никакой, так сказать, "Америки" я здесь не открываю, поскольку и крайняя опасность воинской повинности для человечества, и её крайняя позорность давным-давно были чётко зафиксированы гораздо более известными людьми. Прилагаю совсем короткий “Манифест против воинской повинности“, написанный и обнародованный ещё в 1925 году. (Ссылка на одну из публикаций, где приведён этот текст, а также ряд других, близких к нему по смыслу: http://antimilitary.narod.ru/antology/manifest.htm .)

“Мы считаем, что созданные на основе воинской повинности армии, располагающие массой кадровых офицеров, представляют серьёзную угрозу миру. Воинская повинность ведет к деградации человеческой личности, к ликвидации свободы. Жизнь в казармах, военная муштра, слепое подчинение несправедливым и необоснованным приказам, обучение людей убивать себе подобных подрывает уважение к личности, демократии и человеческой жизни. Заставлять людей против воли и их убеждений идти на смерть или убивать других — это унижение человеческого достоинства.
Государство, которое считает себя вправе заставлять своих граждан быть военнообязанными, даже в мирное время пренебрегает основными правами человека. Более того, обязательная воинская повинность прививает всей мужской части населения дух агрессивного милитаризма и как раз на том этапе жизни, когда человек более всего подвержен влиянию со стороны. В результате насаждения милитаризма война начинает восприниматься как неизбежное и даже желанное явление.”

На мой взгляд, очевидно, что если бы этот Манифест был бы должным образом воспринят человечеством в те далёкие двадцатые (или хотя бы в тридцатые) годы, то не было бы бесчисленных кровавейших трагедий, включая гибель многих десятков миллионов человек в ходе 2-ой мировой войны… Кстати, среди авторов, подписавших в 1925 году этот Манифест, — Альберт Эйнштейн, Махатма Ганди, Герберт Уэллс, Бертран Рассел, Ромен Роллан...

Я уже упоминал здесь, что Путин, судя по всему, вовсе не случайно несколько десятилетий сохранял в России воинскую повинность -- несмотря на ельцинский "Указ Президента РФ" (оказавшийся, увы, абсолютно лживым) о её полной отмене с 2000-го года. А также -- несмотря на чуть ли не девяносто процентов россиян, высказывавшихся на разных социологических опросах за её полную отмену... И несмотря на огромный "профицит бюджета", позволявший (да и сегодня позволяющий, насколько известно) без особого труда найти достаточно денег на переход к добровольно-профессиональной армии...

На мой взгляд, это вообще основная сущность путинского режима -- в идеале, сугубо армейско-рабовладельческие, сугубо рекрутские "порядки", т.е. полный отказ от того, чтобы как-то договариваться со своими "подданными", а вместо любых подобных договорённостей -- абсолютно насильственное принуждение людей к "беспрекословному выполнению приказов всех командиров и начальников", как сказано в армейских так называемых "Уставах"... Причём, в последние годы это диктаторское стремление к абсолютному порабощению россиян стало распространяться и на жителей некоторых зарубежных стран, в частности -- Украины.

Похоже, что именно этим, чуть ли не сугубо клиническим, стремлением к расширению своей диктаторской власти объясняются и многие абсолютно абсурдные путинские требования, сопровождающиеся кровавейшими агрессивными действиями. К этим абсурдным требованиям, очевидно, относятся, например, регулярно повторяемые фразы насчёт необходимости, мол, "обеспечения безопасности Российской Федерации" путём запрета многим соседним с Россией государствам вступать в некоторые международные организации, -- особенно, в НАТО, -- и даже путём некоего "отодвигания" НАТО к "границам 1997 года". Причём, сами путинские власти регулярно вводят Россию в разные международные -- в том числе и военные -- организации (всяческие "ОДКБ", "ШОС", "БРИКС", "российско-северокорейский союз", "китайско-российско-индийский союз" и т.п.), разумеется, безо всякого согласования с соседними государствами или с "натовцами"... Можно вспомнить, например, и такое требование к США из знаменитого путинского "ультиматума" от 15-го декабря 2021 года -- вы, мол, не смейте никогда больше отправлять без нашего разрешения свои авианосцы и любые прочие "надводные военные корабли" дальше, чем на расстояние около 20-ти километров "от береговой линии США"!... Это -- не совсем дословно, однако смысл того очень странного (если не сказать -- шизофренического) требования из странного путинского "ультиматума" тут сохранён полностью. Кстати, подробнее об этом можно прочитать в моей короткой статейке под названием: "Ультиматуму -- год... Предварительные итоги." Прилагаю пару ссылок на неё: https://krrramola.livejournal.com/18858.html , https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post497001294// .

Между прочим, в демократических государствах (где регулярно проводятся настоящие выборы) -- при всех их разнообразных недостатках -- "государственным деятелям", подобным Путину, всё-таки обычно, за очень редкими исключениями, не удаётся дорваться до верховной власти. Думаю, что и российские избиратели -- если бы им позволила правящая в нашей стране "бригада" гэбистов и уголовников -- выбрали бы на президентскую должность кого-то гораздо более приличного, чем Путин с его "понятиями" из среды питерской или ленинградской шпаны, -- вроде того, что, мол, "если драка неизбежна, надо бить первым" (кстати, точно такого же "понятия", очевидно, придерживался и Гитлер в июне 1941 г.)... Чтобы не быть голословным насчёт отсутствия в России настоящих выборов, прилагаю пару ссылок на свою ещё мартовскую статью "Фальсификаторы перестарались с "явкой"": https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post504164020// , https://newsland.com/post/7782785-falsifikatory-perestaralis-s-yavkoy .

Нетрудно заметить, что чем больше Путин как бы обеспокоен "безопасностью Российской Федерации" или, например, "безопасностью Донбасса", чем больше он предпринимает действий в связи с этой своей "обеспокоенностью", -- тем более и более кровавым становится существование простых людей на этих, подвластных Путину, территориях (например, как я подсчитал в одной из своих статеек, после начала так называемой "СВО" интенсивность убийства людей в регионах её проведения возросла в 3 тысячи раз). Несложное продолжение этой мысли приводит, увы, к тому, что полную "безопасность" он сможет устроить всем нам лишь тогда, когда всех убьёт... Естественно, мёртвым людям уже ничего не угрожает, так что им будет гарантирована абсолютно полная безопасность...

Всем читателям — всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.