http://www.vz.ru/columns/2010/3/11/382612.html — Статья Дмитрия Соколова-Митрича
"моё пряничное счастье осталось там, на столике, возле гвоздиков.
Дома я дал волю слезам:
— Неправильное… неправильное счастье!.. — плакал я.
А мама стала меня утешать:
— Не плачь, сынок. Ладно, не плачь. Твоё счастье — вот оно где, смотри! — И она стала показывать на мои руки и на мой лоб.
Но я всё плакал:
— Ещё бы чуть-чуть, ещё бы один гвоздик…
И только тогда, когда я подрос и стал старше и умнее, я понял, что мама была права: твоё счастье — это твои руки, твоя сила, твоя голова. И тогда тебе не помешает никакое «чуть-чуть»…"
Яков Тайц, "Счастье"
После прочтения статьи я ужасно разозлилась. Человек, вроде бы, умный, эрудированный, с достаточным, вероятно, жизненным опытом её написал, а рассуждения на уровне "не играй в мои игрушки". Крайне непоследовательно автор подошёл к поиску ответа на вопрос, сформулированный в статье им же: «А зачем нам вообще человек женского пола — со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой — после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского — внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?» Сначала сорок бочек арестантов, т.е., наездов на женщин вообще и на жену друга от лица самого друга в частности. Мол, нафига нужна истеричка-жена, мне подай секс-услуги, влажную уборку и чтоб борщ к моему приходу. Ну, так, батенька, каждый выбирает для себя! Вот этот друг и выбрал: к чему заморачиваться, думать о том, чтобы твоя женщина была счастлива с тобой? Гораздо проще оплатить по прейскуранту услуги проститутки, повара и уборщицы. И плевать, что душевного тепла от них вместе взятых будет не больше, чем от кубиков льда из хорошего холодильника. Главное — не замаячит в квартире неадекват в лице несчастной с таким мужем жены.
Сначала автор вопиёт о том, что у женщин после сорока лет исчезает красота внешняя и, мол, зачем с такой уродиной дальше жить? А в конце статьи речь заходит, почему-то, о душевной красоте и способности "заряжать собой воздух". (Сразу вспоминаются опыты с эбонитовыми палочками на уроках физики в школе и получении путём трения статического электричества). Внешность и способность дарить людям радость и комфорт душевный своим присутствием — суть явления разные и даже близко не находящиеся. Можно быть красавицей с ледяной внешностью Снежной королевы, а можно и старой бабушкой в платочке, умеющей и утешить, и приласкать, и накормить так, как не поешь ни в одном элитном ресторане.
Ещё возникает вопрос: почему это у женщины, достигшей сорока лет, должна враз исчезнуть красота? Это при нынешних-то успехах в геронтологии, повсеместных фитнес-центрах и прочих достижениях в бытовой технике? На мой взгляд, всё сводится к тому, чтобы хотеть и уметь создать уют в доме, а этому научиться, поверьте, не так уж и сложно. Повторяю, было бы желание. А оно или есть изначально, или именно мужчина встречной своей любовью и заботой о жене это желание привносит и поддерживает на должном для себя уровне.
В общем, мне хотелось бы свести все эти словеса к тому, что если человек хочет быть счастливым и знает, как этого достичь, и он, и те люди, с кем он живёт, будут счастливы. А вопрос о главенстве в этом вопросе я оставляю на откуп читателей. Думаю, что тут мнения разделятся. Проблема «головы» и «шеи» такая же древняя, как и вопрос о первичности яйца или курицы. И решает её для себя каждый по-своему. Важно, на мой взгляд, встретить или найти в жизни человека, мнение которого совпадало бы с твоим или, хотя бы, не шло с ним вразрез. И тогда уже можно не думать о том, чьи вставные челюсти первыми займут хрустальный стакан, подаренный вам на свадьбе.
