смотрите,на примере этих мышей. придумаем, что у них есть возможность к саморазвитию. вот те особи, что удалились от "общества", отказались от размножения или те, что в обществе оставшись сконцентрировались только на себе - если подумать, что это были проявления саморазвития ( люди ведь тоже так поступают, именно так)- то в чем ошибка ? почему же рая не получилось ? почему все умерли? или это и есть переход?
понимаете, меня зацепила статья. какая-то в ней безысходность.потребление благ,воспроизведение,общественная жизнь, становление себя в обществе, даже самоизоляция (будем считать с целью развития и познания) - все ошибочно и приводит к одному результату? а вообще- другой результат возможен? как определить грань той самой зоны комфорта - внешне, внутренне?