Спасать детей от интернета можно по-разному, тем более, что и в интернете много разного такооого. Ну, вы же понимаете? Детская порнография, пропаганда педофилии, пропаганда наркотиков, пропаганда самоубийств, пропаганда гомосексуализма, пропаганда извращенчества, эмоциональная вакханалия в области человеческих отношений, манипуляции, жестокость, нехорошие слова и прочая мерзость и гадость. Вы же хотите уберечь детей от всего этого? Дети — отличная, поскольку неопровержимая, причина для борьбы вот со всем этим. И с тем, и вот с этим вот нехорошим тоже. Ораторы приходили со своим наболевшим и могли вдоволь рассказать о своей нелегкой борьбе и поделиться опытом.

Интересовало, впрочем, всех разное. Президента России, глаголевшего на Форуме устами своего помощника, экс-министра связи Игоря Щеголева, волнует, как обычно, экстремизм, от которого надо защищать детей. Почему именно детей? Господин Щеголев, к сожалению, не уточнил, есть ли для них какая-то специальная угроза.

Своей озабоченностью, связанной с интернетом, поделился и журналист Михаил Леонтьев, до того в борьбе с опасностями интернета публично не замеченный. Главной угрозой, по его мнению, является сам интернет, от которого надо спасать всё человечество, ибо интернет опасен сам по себе как среда дерахи… деирх… деирархизированная! В нем, если вы понимаете, нету иерархии. А это опасно! Потому что если нет иерархии, то — ну, вы же понимаете? И вообще: в сети таится системная угроза человечеству — анонимность. Люди там скрываются под собачьими кличками, а не настоящими именами. Это обидно, поскольку дать кому-то по настоящей, а не собачьей, морде, — это очень здорОво.

От деирирх… тьфу! От деирархизированности ведь недалеко до вседозволенности? Вот именно от нее намерен спасать детей Александр Жаров, руководитель Роскомнадзора. Он даже обсуждать это не намерен, ибо что же тут обсуждать? Вседозволенности не должно быть нигде, и в интернете в частности. Интернету нужен порядок и контроль, и тогда… О! Тогда, как говорил классик, наступит лепота и благорастворение воздухов, и воцарится, это говорил уже Александр Жаров, интернет 3.0! Вы представляете? Был 2.0, а будет 3.0! Это когда в сети не будет вот этой вот вседозволенности.

«Тут, в общем, даже обсуждать нечего» — эта риторическая фигура кочевала из выступления одного оратора в речь другого. Не желал обсуждать вседозволенность Александр Жаров, обвинения в цензуре отверг сенатор Руслан Гаттаров, очевидность включения пропаганды гомосексуализма в список оснований для запрета сайтов отметил руководитель ЛБИ Денис Давыдов. Всё же очевидно.

Постепенно стало, и правда, очевидно, что Форум — не место для дискуссий, но лишь обсуждения глубины контроля и мер наведения порядка. Дискутировать, признаться, и не тянуло. Хотелось слушать еще и еще. Чтобы понять, наконец, что же творится в головах тех, кто искренне, как, например, представитель Лиги безопасного интернета Валерий Пономарев, полагает, что «Яндекс пополняет свой индекс теми сайтами, которые подали заявки на индексирование» (а таким путем Лига, оказывается, собирается пополнять свои «белые» списки добропорядочных сайтов, которые предполагает для эксперимента в Костромской области). Или обсуждает — в полной секретности за закрытыми дверями на круглом столе с самими представителями Администрации Президента — на полном серьёзе построение «цифрового суверенитета» посредством производства суверенных процессоров. Или, как депутат Елена Мизулина, которая за свое короткое выступление успела пообещать внести запрет «пропаганды гомосексуализма» в пресловутый 436-й закон о защите детей (и, следовательно, и в 139-й закон, который о Реестре…), воспеть осанну проекту «белого интернета», назвать его «мечтой всей жизни» и намекнуть, что, в случае удачного эксперимента, можно на эту тему и закон…

Появление среди гостей Форума профессиональных экзорцистов, изгоняющих «демонов разврата и вседозволенности», более или менее всё расставило на свои места. Судите сами: выступает профессор Аргентинского университета в Сальвадоре (!) с магистерской степенью (!), директор Drug Free America Foundation (главный рупор борцов с наркотиками в США), немного рассказывает о том, какое наркотики зло, какое зло лекарства без рецептов, поминает недобрым словом Bitcoin и Tor. Однако главная тема, на которую она могла говорить, кажется, часами, — это какое зло для Америки миллионер-либерал Джордж Сорос, спонсор легализации марихуаны. Вслед за ней выходит к трибуне Джек Ханик, директор Fox News, и уже ничего не рассказывает о безопасности в интернете, но о том, как паршиво относятся американцы к журналистам, потому что они все через одного либералы, сами курят траву, пропагандируют однополые семьи, молчат о консервативных ценностях, и только журналисты Fox News — образец объективности и взвешенности. Следом выскакивает представитель российского Национальной родительской ассоциации, клона аналогичной американской структуры, прославившейся регулярными запретами нехороших книг Марка Твена и Сэлинджера в школах, и рассказывает о том, как правильно смотреть хоть и голливудское, но правильное, хоть и не оскароносное, но не «извращенческое», кино — всей семьей.

Что все эти люди делают на конференции, вроде бы предназначенной обсудить «безопасность» интернета? Они приехали поддержать своих идеологических союзников — российских неоконсерваторов, которые сообразили (депутат Елена Мизулина не случайно горячо благодарила Константина Малофеева), что пространство борьбы с либерализмом и прогрессом расширилось за счет интернета, и именно здесь ожидаются самые горячие сражения. И российские сенаторы-неоконы рады отчитаться о сделанной работе и перевыполненном плане: «Какая цензура? Мы просто берем один в один законы США и Великобритании… Ну, еще добавили пропаганду наркотиков».

Америка очень похожа на Россию, но только тамошние неоконсерваторы, — даже не республиканцы, но «чайная партия», Национальная стрелковая ассоциация, реднеки и братья Кохи, — сейчас не у власти, они не могут ставить на своем населении такие же абсурдные эксперименты, которые здесь с восторгом приветствует депутат Мизулина. Ну, как же им не поддержать своих собратьев по консервативным ценностям? После этого Форума Лиге безопасного интернета, может быть, даже стоило бы, как честным людям, зарегистрироваться в министерстве юстиции в качестве иностранных агентов. Если бы не одно печальное обстоятельство: все эти неграмотные законы и опасные эксперименты на живых пользователях, которые кажутся абсурдными с точки зрения хоть либералов (просьба не путать с Михаилом Леонтьевым, это у него профессия такая — выдавать себя за либерала), хоть http-протокола, вполне найдут поддержку у значительной части как россиян, так и американцев. Невежественных троечников хватает везде, а это питательная среда для разного рода шарлатанов, знахарей, продавцов панацеи, распространителей «белых списков» и проходимцев-экзорцистов. Некоторые даже собирают форумы и делятся опытом по фильтрации контента и изгнанию бесов из опасного интернета.

Из всего это, однако, следует вполне актуальный вопрос: как же, и правда, уберечь наших детей от этих лекарей интернета?