Товарищи, это ж просто лютый п*дец!!! Обе выглядят как дешевые шлюхи с трассы, у одной рыло (по-другому не назову), как у ПТУшницы из глухого колхоза, вторая - ожившая мумия. Фейспалм, позор и стыд...(
Лукьянова появилась раньше Карыта, а Карыто психует и жопоболит от того, что в Штаты пригласили не её, а Лерку в качестве известной на весь мир куклы Барби.
ээээ...нуууу...ей явно не 21.Я ее помню по ли.ру года эдак с 2004-го и уже тогда у нее был муж.И вроде как не один год.Она всему ли.ру мозгХ выносила активно своим самолюбованием.
Богиня - позже? да ну, она уже в 2004-м свои первые фоточги выкладывала и стишочки, если не раньше...
Просто у женщин, которые мало что из себя представляют, зато хотят много чем казаться, примерно один вкус: леопардовые шмотки, лифчики и ночнушки с пушком, много белого, красного и розового в одежде... Ну а дальше, кого на что денег хватает: подороже или как у Карины - с рынка)
Ну, вообще-то, Лукьянова вроде как не позже Каринки появилась, да и шмотки, судя по фоткам, у Лукьяновой лучше намного, как и подписчиков у нее также, в разы больше, чем у Каринки. Так что, по-моему, это Карытце пиздит образы со всех подряд - с Самбуки, с Пискун с ипанутыми песенками и т.д.
Ага особенно вспышку (в коленке отражается рефлексом) они не заметили с которой ты " случайно" сфотографировала это . Дешевая подстава.
А телки отстойные мочалки, типичные "Т.П"
Катя Самбука-очень-очень красивая девушка от природы.Я даже думала, что у неё гораздо больше пластики...Потому что её лицо идеально: скулы, форма лица, глаза, нос.И губы у неё красивые от природы.И всего-то, что она подкачала губы и увеличила грудь.Она прекрасна и без этого.Так что не несите тут хуйню про её типа невзрачность без косметики и т. д. и т. п. А её ум вообще не имеет значения, у неё другое предназначение ))))))))) .
Она вызывает если не отвращение, то негатив, и именно глупостью.. Абсолютно шаблонная силиконовая блондинка - почти что резиновая кукла из секс-шопа. Сексуальна разве что в глазах подростков (пока те в стадии гормонального буйства) и таких вот педофилов как её мерзопакостный супруг или предыдущий её "папик"... В остальном - действительно недоразвитое на уровне мозга дитё, тело без духовного и интеллектуального наполнения... а не соблазнительная и раскрепощенная женщина, коей её пытаются представить..
Пожалуй единственный персонаж, с критикой которого не совсем солидарна. Сразу скажу - к Лере/аматуе совершенно нейтрально отношусь, не нахваливать её пришла. Просто эта леди единственная из всех представленных не вызывает рвотных спазмов. Она единственная (не считая подростковых "домашних" фото) не сверкает голой попой-грудью и не исповедует культ всемогущей проституции как главного атрибута "красивой" жизни. Многим не нравятся её около-эзорерические потуги, я, признаться, тоже в них не нашла ни логики, ни даже хоть какого-то идейного "костяка" - обычное попурри из Кастанеды, перевранного буддизма и баек про астрал.. Да, все это показная "духовность" с посылом "смотрите, до чего ж я возвышенная дева!" НО, имхо, это в разы лучше чем описание и подсчет (количественный и в у.е.) взятых за ночь в рот членов...коим изобилуют стр. других "див"
В общем, содержаночка, пафосная, явно довольно пустая внутренне...но не противна, а временами даже симпатична. Нет после посещения её страницы ощущения, что в мусорный бак окунули (Малибу, Самбука, Пискун и компани.. вызывают именно такие ассоциации) У Аматуйки же раздражает временами только "инопланетный" (или какой там по их терминологии будет правильно? венерический...?))) ) фотошоп