«Сирийский кризис развел Россию и Турцию»
-------------------------------------------------------------------------

1.

Москва, 24 Ноября 2015, 15:59 — REGNUM Модератором встречи выступил главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров.

«Сегодня плохой день для отношений России и Турции. И тем важнее наше желание знать, наше усилие находить общий язык, наша добрая воля прогнозировать общее будущее. Россия и Турция долгое время были в острой конкурентной фазе на Балканах, в бассейне Черного моря, на Кавказе и на Ближнем Востоке. И одновременно Россия и Турция являются сестрами по несчастью. Россия и Турция — одинаково погибшие империи. Для Турции история распада Османской империи не закончилась. И для России история распада Российской империи тоже не закончилась. Сейчас события на Ближнем Востоке снова сталкивают Россию и Турцию. Я не являюсь глубоким специалистом в этой области и не могу сказать, действительно ли наши противоречия на Ближнем Востоке настолько глубоки, как это хотят сделать. Как это делается сегодня», — заявил он, предоставив слово турецким журналистам.

Вначале дискуссии выступил бывший главный редактор газеты Sabah Эргюн Бабахан: «После коррупционного скандала в декабре 2013 года правящая партия Турции [Партия справедливости и развития] оказалась в одиночестве. Анкара сделала ставку на новую политику, назвав ее «неоосманизмом». [Реджеп] Эрдоган очень жестко отреагировал на переворот в Египте, который состоялся в июле 2013 года. И это оказалось не случайным. Эрдоган и Давутоглу планировали cоздать коалицию с «Братьями-мусульманами». Поэтому Турция выступила против президента Сирии Башара Асада. Нам долго говорили о том, что война в Сирии — война суннитов и шиитов. Однако этот тезис далек от реальности. Газовый проект Катара, предполагающий транзит в Европу, способствовал тому, что Турция стала поддерживать террористические группировки ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусра».

По словам Бабахана, на территории республики насчитывается порядка 400 тыс. беспризорных детей, которые могут послужить социальной базой для террористов в будущем.

«Ситуация ухудшается. Я не помню такого напряжения в отношениях России и Турции как сейчас. Мое личное мнение заключается в том, что гражданской войны в Сирии нельзя было избежать. В этом смысле предстоящий визит [главы МИД РФ] Сергея Лаврова в Анкару призван разрешить нынешний кризис», — отметил он.

Журналист полагает, что давление Анкары на независимые СМИ будет усиливаться. Возвращаясь к внешнеполитической тематике, Бабахан подчеркнул, что президент Башар Асад так просто не уйдет со сцены, а влияние России на Ближнем Востоке будет усиливаться.

«Катар и Саудовская Аравия поддерживают ИГИЛ. Насколько союзная им Турция официально поддерживает террористов — сложный вопрос», — резюмировал он, напомнив о том, что более 50% населения Турции ставят под сомнение необходимость критиковать правительство.

Турецкие журналисты также посетовали на притеснения независимых СМИ, «на которые оказывается финансовое давление».

«В конце прошлого месяца деятельность газеты Bugün была приостановлена по решению правительства. Раньше СМИ Турции занимали независимую позицию. Ведь за последние 15 лет в стране появилось множество телеканалов и газет. Частный бизнес делал значительные вложения в медиа-сферу. Однако за минувшие 4−5 лет правящая партия [ПСР] подорвала многоголосие СМИ. Теперь большую часть газет и телеканалов контролирует бизнес, связанный с правительством. А те немногие издания, которым удалось выжить, испытывают на себе финансовое и экономическое давление», — заявил генеральный директор телеканала Haberturk.tv Тарик Торос.

Эксперт полагает, что Партия справедливости и развития, выигравшая парламентские выборы, столкнулась с тремя основными проблемами — экономический кризис, проблемы внешней политики и террористическая угроза. «Независимые СМИ не могут осуществлять свою деятельность. За последний месяц закрыли несколько телеканалов, интернет-изданий, однако турецкое общество по-прежнему остается открытым. Мы верим в том, что 78 миллионов граждан Турции смогут в будущем свободно выражать свое мнение», — отметил Торос.

В свою очередь, обозреватель газеты Birgün Хакан Аксай остановился на истории и современном состоянии российско-турецких отношений.

«Отношения между нашими странами [СССР и Турции] оживились еще в 1984 г., когда был заключен первый договор о закупке газа у Москвы. Связи оживились, но сохранялись и трудности — как минимум, до 2004 г. Тогда президент России Владимир Путин приехал в Турцию, открыв новую страницу в отношениях двух стран. Все было бесподобно. В мире это вызвало удивление. Динамика в отношениях сохранялась до 2011 года. Хотя еще на заре гражданской войны в Сирии некоторые специалисты позволяли себе говорить о том, что отношения улучшаются. Однако сирийский кризис, запущенный в 2011 году, развел Россию и Турцию», — уверен Аксай.

По его словам, «важную роль здесь сыграло поведение турецкой власти», которая «вела себя далеко не дипломатично, а местами и неадекватно». «Достаточно вспомнить катастрофу с малазийским «Боингом», когда [Реджеп] Эрдоган, не имея под рукой никаких доказательств, обвинил Россию в поражении самолета. Он вел себя далеко не дипломатично. Тем не менее, Анкара и Москва старались особо не показывать разногласия. Хотя теперь это уже невозможно скрывать», — полагает журналист.

Аксай уточняет, что «Россия и Турция расходятся по энергетическим проектам». «В частности, основная проблема заключается в переоценке турецкими властями собственной роли в мире. Она неадекватна. Это вредит российско-турецким отношениям. Правительство Турции берет на себя слишком много», — заявил он, констатируя «неумелое поведение властей» в вопросе с проектом «Турецкий поток», где «ошибки совершали обе стороны».

«Москва и Анкара оказались в тупиковом положении. Вдобавок ко всему торговые отношения также не отличались динамикой», — считает эксперт, напоминая о том, что Турция является вторым покупателем российского газа после Германии.

По данным Аксая, Россия — второй торговый партнер Турции. «55% потребляемого газа Анкара закупает именно у Москвы. Отказаться от этого факта невозможно. Тем более что Иран, будучи вторым по значимости поставщиком газа на турецкий рынок, также испытывает сегодня трудности. Если по политическим мотивам Турция откажется от российского газа, то мы в одночасье потеряем 70% трафика этого сырья. Страна просто замерзнет», полагает журналист.

Турецкий обозреватель обратился и к заявлению Эрдогана относительно возможного отказа от контракта с «Росатомом», заявив о том, что даже при всем желании правительства в Анкаре, отказаться от проекта будет непросто — речь идет о $20 млрд. Аксай также выразил озабоченность относительно «недавнего пребывания курдской делегации в Москве, которая стремится здесь открыть свое представительство».

В финале пресс-конференции экс-руководитель редакции газеты Sabah рассказал об «особых отношениях Турции и Катара». «Каждый месяц Эрдоган встречается с эмиром Катара. Турция идет в фарватере саудовско-катарской политики, несмотря на то, что за весь период республиканской истории страны мы стремились проводить независимую политику», — резюмировал Бабахан, выразив надежду на то, что инцидент с российским истребителем на турецко-сирийской границе не приведет к эскалации напряженности в регионе.

Подготовил Саркис Цатурян — редактор Восточной редакции ИА REGNUM

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Обезвреживание Катара
--------------------------------------

2.

Может ли Россия призвать к ответу создателя и спонсора «Исламского государства»...

Президент Сирии Башар Асад 22 ноября заявил, что к финансированию террористической группировки «Исламское государство» причастны Турция, Катар и Саудовская Аравия.

— В основном через Турцию все идет — и деньги, и осуществляется продажа нелегальной нефти. <…> Средства также поступают через Катар и Саудовскую Аравию, и непосредственно от самого турецкого правительства, — сказал Асад в интервью телеканалу Phoenix TV, выдержки из которого приводит агентство SANA.

Как говорят эксперты, именно через 98-километровую зону между городом Африн и двумя другими кантонами Сирийского Курдистана (включая город Джарабулус), которую контролирует «халифат», и идет подпитка боевиков с территории Турции. Деньги, вооружение, боеприпасы, наемников перебрасывают Саудовская Аравия и Катар.

Напомним, в конце октября министр иностранных дел Катара Халид аль-Аттыйя не исключил военного вторжения в Сирию вместе с Саудовской Аравией и Турцией. Тогда многие востоковеды это заявление расценили как комическое, учитывая малочисленность катарских ВС. Однако было бы неправильным недооценивать страну, «благодаря» которому и появилась структура, которая сегодня называется «Исламским государством».

Скажем, в западной прессе уже проходили сообщения о том, что т.н. умеренные исламисты в Сирии в ноябре ожидают прибытия комплексов ПВО для защиты от постоянных авианалетов ВКС РФ. Президент Института Ближнего Востока (ИБВ) Евгений Сатановский тогда замечал, что, скорее всего, речь идет о ПЗРК «Стрела-2», которые будут переброшены катарцами и саудитами из Ливии.

Отметим, что на днях были обнародованы документы хакерской группы «КиберБеркут», свидетельствующие о том, что украинский концерн «Укроборонпром» вел переговоры о поставке Катару зенитно-ракетных комплексов С-125−2Д, который хакеры называют «титульным спонсором «Исламского государства».

Интересная информация приводится в статье эксперта ИБВ Щегловина «Для кого Катар и ОАЭ закупают оружие». Отмечается, что летний визит в Минск министра обороны Катара Хамада бен Али аль-Аттыйи и его переговоры с президентом Белоруссии Александром Лукашенко были сконцентрированы именно на закупках белорусского вооружения «советских образцов» в «интересах катарской армии». Пикантность ситуации в том, что катарская армия оснащается по американским стандартам и белорусское оружие (ПЗРК, ПТРК, РПГ и т. д.) им не нужно. Если только не покупать его для исламистов, воюющих в Ираке и Сирии.

25−26 октября Катар посетил и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, где провел переговоры с эмиром Тамим бен Хамадом бен Халифом Аль Тани. В ходе визита были достигнуты договоренности о сотрудничестве в области экономики. Но как говорит профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ, член научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло, Назарбаев не просто подписал экономические контракты — он предоставил Катару огромное количество земель под строительство медресе. «Назарбаев в определенном смысле прогнулся перед Катаром. Он согласился закрывать глаза на исламизацию региона», — отметил эксперт.

Также отметим, что есть подозрения в том, что Катар может быть причастен к теракту на борту Airbus 321 российской авиакомпании «Когалымавиа». В частности, Евгений Сатановский не раз говорил в СМИ, что с большой долей вероятности можно говорить о катарском следе в крушении Airbus 321.

— Катар сейчас испытывает к России плохо скрываемую неприязнь. Точнее, нас люто ненавидит глава катарского МИД Халид аль-Аттыйя, который сегодня реально руководит эмиратом, — отмечал Сатановский в интервью «Свободной прессе». — Дело в том, что война в Сирии — это бизнес главы внешнеполитического ведомства. Аль-Атыйя вложил в него миллиарды долларов. И если план свержения режима Башара Асада провалится, он может потерять место в катарской правящей верхушке.

Конкретно аль-Атыйя спонсирует ряд террористических группировок, которые бомбит в Сирии российская военная авиация. Да и «Исламское государство» — во многом катарская «игрушка». Более того, именно Катар сейчас финансирует весь терроризм на Синайском полуострове. Ранее, замечу, подрывную работу в Египте эмират вел через исламское движение «Братья-мусульмане», но в 2013 году организацию «братьев» разгромили египетские власти. У Катара около 100 миллиардов в год лишних денег, амбиций много. Причем они привыкли к полной безнаказанности, потому что Катар очень маленький. Катар, как его ни бомби — попадешь в американскую военную базу Аль-Удейд, самую большую на Ближнем Востоке.

Существуют ли рычаги давления на Катар? Действительно ли эмират вел переговоры с властями Украины и Белоруссии о поставках вооружений для исламистов в Сирии?

Востоковед, главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов замечает: дыма без огня не бывает, и те переговоры о поставках вооружений Катару, информация о которых попадает в СМИ, явно ведутся не для того, чтобы усилить обороноспособность малочисленной армии эмирата (так, его СВ включают две бригады и семь батальонов, которые формально считаются полками).

— Понятно, что цель таких закупок — реэкспорт оружия тем структурам, с которыми Доха поддерживает негласные отношения, а именно — исламистам, действующим в Сирии и Ираке.

Теперь что касается оружия. Украинский концерн «Укроборонпром» (наряду с концерном ПВО «Алмаз-Антей» («Печора-2А», С-125−2М), ОАО «Оборонительные системы» («Печора-2ТМ») и польскими разработчиками) с 2010 года начал продвигать на мировом рынке свой вариант модернизации разработанного еще в 50-е годы советского ЗРК С-125 — С-125−2Д. Так что с точки зрения экспорта тут препятствий нет.

Другое дело, что Киев из-за своей известной русофобской политики вполне может пойти на сделку с Катаром в плане продажи оружия, в том числе ПЗРК, ПТРК и РПГ, прекрасно осознавая, куда и зачем пойдет это оружие. Скажем, на Украине и раньше были прецеденты, когда поставки вооружения шли странам, которые проводили антироссийскую политику. В частности Грузия использовала полученные от украинцев системы во время событий августа 2008 года. Кроме этого, экономическая ситуация на Украине, как известно, аховая и наверняка перед всеми ведомствами сейчас стоит задача наскрести хоть какие-то деньги, в том числе и на продаже оружия.

Однако что касается Астаны и Минска, то я не думаю, что они дали добро на поставку вооружений Катару — считай, исламистам. Казахстан входит в большинство интеграционных объединений вместе с Россией, в том числе и в ОДКБ. Это не значит, что для казахстанских вооруженных сил закупается исключительно российское оружие, но, тем не менее, доля РФ в этом деле огромная. Исходя их этого, руководство Казахстана вряд ли будет рисковать своей обороноспособностью, идя на такие сомнительные сделки с катарцами.

То же можно сказать о Белоруссии. Да, время от времени в прессе появляются сведения о том, что Минск ведет закулисные переговоры о продаже российских систем вооружения. Кроме того, Белоруссия сейчас девальвирует национальную валюту и ей вроде бы нужны деньги. Но! На мой взгляд, Минск прекрасно понимает, что до тех пор, пока его конфликт с Западом не будет улажен, ссориться с Россией таким способом — значит, подставляться под удар со стороны Москвы. Скорее всего, между Катаром и Белоруссией все-таки ведутся переговоры преимущество по транспорту, строительной и сельскохозяйственной технике.

Что касается самого Катара, то, к сожалению, у РФ на него нет эффективных рычагов воздействия. Катар — углеводородная держава, в этом смысле мы еще и конкуренты, правда, Доха экспортирует сжиженный газ в Азию, а мы — по трубопроводам в Европу. Но эта исторически сложившаяся конфигурация может быть и изменена. Дело в том, что интерес Катара к сирийским событиям связан в том числе и с планом прокладки трубопровода с побережья Катара через ближневосточные государства — в частности через Сирию. Невозможность осуществления этого проекта при действующем правительстве Башара Асада — одна из причин того, что саудовцы и катарцы раздули гражданскую войну в Сирии, чтобы ликвидировать правительство Асада и снять препоны для прокладки трубопровода.

Учитывая тот факт, что на территории Катара располагается крупная американская военная база, что эмират обладает деньгами и энергоресурсами, на него крайне сложно давить. Даже с Эр-Риядом у Дохи есть расхождения в политике и целях на Ближнем Востоке. Поэтому, с моей точки зрения, Катар еще долго будет создавать головную боль игрокам в регионе, в том числе и России.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин более категоричен в формулировках.

— В любом случае, инструмент давления на такие страны может быть только один — бомбы и ракеты, причем не угроза их применения, а само применение. Никаких других инструментов влиянии на Доху, впрочем, как и на Эр-Рияд, нет.

Поэтому надо решительно прекратить заигрывания с врагами — у саудитов вообще руки по локоть в крови наших солдат, воевавших в Чечне, и мирных жителей этой республики. Поэтому все разговоры о продаже Саудовской Аравии новейших российских вооружений вплоть до «Искандеров» — просто абсурд.

Надо понимать, что в России сегодня активизировалось саудовское лобби — некоторые ученые со степенями чуть ли не каждодневно рассказывают о том, что Эр-Рияд — создатель, организатор и спонсор терроризма — это якобы наш ближайший союзник в борьбе с международным терроризмом.

Отмечу, что Катар начал активно спонсировать террор относительно недавно — после того, как ему пошли совершенно ломовые деньги от экспорта газа. Но, тем не менее, Дохе удалось создать совершенно новую структуру — «Исламский халифат». Проект оказался даже слишком успешным, что вызвало серьезное недовольство в Саудовской Аравии и ОАЭ, которые увидели в нем покушение на свою монополию по управлению радикалами.

Теперь что касается Белоруссии. Безусловно, средства ПВО и другое советское оружие катарцы хотели бы приобрести исключительно для своих клиентов — исламистов, чтобы они могли эффективно бороться с нашей авиацией в Сирии. Причем насчет Лукашенко не надо питать каких-то иллюзий. Он давно ведет т.н. многовекторную политику, которую отличает абсолютная беспринципность. Я напомню, что свою карьеру президента Белоруссии он начал с того, что в 1995 году продал учебную «трехсотку» (С-300) американцам. Но у нас об этом почему-то старательно забывают…

Антон Мардасов

svpressa.ru
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Черногория: российский "пряник" проиграл американскому "кнуту"?
------------------------------------------------------------------------


3.

Черногория, власти которой стремятся вступить в НАТО, стала еще одним наглядным примером разделения в интересах Запада некогда единых стран и народов. Кроме того, ситуация в этой балканской стране показала, как проиграла ставка России на экономику, как средство взаимодействия с элитами Черногории...

Основу экономики Черногории составляет туризм, доход от которого составляет пятую часть ВВП страны. А наибольшее количество посещающих страну для отдыха (почти треть от общего числа туристов) прибывает в нее из России. Почти 50 тысяч объектов недвижимости в маленькой балканской стране принадлежат россиянам. Четверть иностранных инвестиций в экономику Черногорию составляет российский капитал. И, несмотря на такую явную зависимость, взаимоотношения стран уже давно не являются партнерскими.

Даже в экономике власти Черногории препятствовали российскому капиталу. Они деприватизировали, объявили банкротом и продали местному бизнесмену с сомнительной репутацией крупнейшее предприятие страны KAP («Kombinat Aluminijuma Podgorica»), который управлялся структурами Олега Дерипаски. Ранее были менее резонансные случаи. Вслед за выступлениями рабочих у российских владельцев был отобран металлургический комбинат ZNK («Željezara Nikšić»), после возвращения в госсобственность и банкротства проданный турецкой фирме, развлекательный комплекс «Astra Montenegro» и отель «Avala» в Будве также отобрали у российских собственников, компаниям из России ставятся барьеры для участия в экономике Черногории.

Политические шаги Подгорицы еще более враждебны. Это и намерение вступить в НАТО, и присоединение к экономическим санкциям ЕС против России, и отказ в размещении объектов ВМФ РФ в городе Бар, и игнорирование голосования в ООН за резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, предложенную Россией. Такие решения власти Черногории принимают в условиях роста безработицы, падения уровня жизни населения страны и его как минимум расколотого пополам отношения к вступлению в НАТО. Объясняется такая рискованная политика интересами Запада, который стал для правящего в стране клана Джукановичей гарантом безопасности и сумел занять ведущие позиции во властных и общественных структурах, образовании, СМИ с помощью лояльных кадров, которые воспитывались и обучались в течение предшествующих двух десятков лет.

В Черногории была проделана та же работа по во многом искусственному созданию политической нации и разделению общесербского государственного, информационного и общественного пространства, что и в случае с распадом СССР и развитием отношений России и Украины. В черногорском случае доминирование прозападных идей и настроений во власти, медиа и экспертной среде привело к распаду единого государства с Сербией, чем, по имеющейся информации, в полной мере воспользовалась правящая верхушка во главе с Мило Джукановичем. Его неоднократно обвиняли в причастности к организации приносящей огромную прибыль контрабанды табачной продукции и наркотрафика через порты страны. И стремление местного руководителя к независимости (и безнаказанности) совпало с желанием США ослабить лояльную России Сербию и начать окончательное вытеснение геополитического противника с Балкан. Обнародованная Wikileaks американская дипломатическая переписка свидетельствовала, что одной из целей США, для достижения которых Черногория втягивается Западом в НАТО, было «парирование возобновившегося и возрастающего присутствия России в регионе».

Современный неолиберализм в совершенстве освоил изначально левую стратегию захвата контроля над обществом, разработанную еще Антонио Грамши. Превратив ее в отработанную технологию, Запад регулярно обращает это оружие против бывших стран соцлагеря, дополняя давлением на экономику и находящиеся у власти элиты. Черногория стала очередной жертвой такой многоуровневой планомерной атаки, которая уже привела к деиндустриализации, расколу общества и захвату власти прозападным лобби. Оппонентом последнего выступила значительная часть населения, которая в условиях доминирования в СМИ, правительстве и парламенте сторонников НАТО уже не нашла никаких средств протеста, кроме уличных выступлений.

Аналогия с пророссийскими выступлениями в городах Украины после победы Майдана прослеживается очевидная. И в том, и в другом случае аудитория, с которой могли бы работать отсутствовавшие пророссийские силы, способные структурировать протест и уже занимать до его начала прочные позиции в политике, крайне велика. Ставка России на одни лишь экономические связи, какими бы тесными они ни были, очевидно, оказалась неправильной. Украина показывает, как прозападная власть может вопреки огромной зависимости экономики от России проводить абсолютно враждебную к ней политику, не обращая внимания на уровень жизни населения и состояние собственных предприятий, инфраструктуры и финансовой системы.

В случае Черногории разрыв с Россией может обрушить туризм, теперь главную после деиндустриалмзации отрасль доходов бюджета страны, однако один этот факт не способен удержать коррумпированные власти от вступления в НАТО. Процесс вытеснения России из ее давних (Черногория — еще со времен Екатерины Второй) регионов влияния является естественным процессом подчинения экономик в интересах глобального капитала, США и ведущих стран Евросоюза. Они сейчас просто не могут развиваться по отличной от построения своеобразной неоколониальной системы отношений схеме. А в геополитическом плане постепенное вытеснение России с Балканского полуострова является ответом на ее активность в борьбе с международным терроризмом в Сирии.

Противостояние, обострившееся после присоединения Крыма, и в дальнейшем будет затрагивать новые регионы и государства, в том числе считающиеся надежными союзниками России. Отсутствие четко сформулированной идеологической программы на внешней арене, вовлеченность в глобальную экономику и системные трудности, с этим связанные, сильно ограничивают возможности Росссии на новом этапе борьбы с ней, начатом Западом обострением украинского кризиса. Но даже уже отстаиваемых Москвой принципов справедливого международного порядка, приверженности мирным решениям конфликтов, уважения традиционных укладов жизни и культур достаточно, чтобы в ней видели глобальную альтернативу агрессивному глобализму Вашингтона. В том случае, если внутренняя политика России будет более соответствующей ее внешнему имиджу, а средства международной коммуникации и влияния — более разнообразными, таких крайне негативных событий, как вступление Черногории в НАТО, вполне можно будет избежать.
Сергей Простаков

regnum.ru
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Киев отказался платить по счетам
-----------------------------------------------------
Украина готовится к дефолту

Россия действительно может объявить дефолт Украине, если Киев не осуществит платеж по облигациям в размере $3 миллиардов. Об этом заявила министр финансов Украины Наталья Яресько.

4.

При этом министр признала, что Киев в настоящее время не может осуществить платеж России, так как имеет четко определенные параметры возможных выплат по программе МВФ. И отметила, что Минфин готовится "ко всем возможностям".

"Если мы не сделаем платеж, может произойти дефолт. Но я думаю, что сейчас рано думать о том, что будем делать мы, а что они. Это будет спекуляция с нашей и с их стороны", - сказала Яресько.

При этом глава Минфина подчеркнула, что готова встретиться с министром финансов России Антоном Силуановым для обсуждения вопроса реструктуризации.

"Я готова снова это сделать, - заявила Яресько. - Мне говорили, что они желали бы нас пригласить на еще одну такую встречу после "большой двадцатки" в Анталье, и я готова к такому открытому диалогу".

Также министр финансов Украины отметила, что Международный валютный фонд может пересматривать свою политику относительно задолженности официальным кредиторам.

"Если будет поддержка относительно изменения политики в МВФ, я уверена, что при выполнении Украиной всех прочих обязательств по меморандуму неплатежи по так называемому российскому долгу не будут нам закрывать программу", - добавила Яресько.

У Украины есть риск допустить дефолт по выкупленным Россией облигациям на $3 млрд, срок погашения которых наступает в декабре. Ранее глава Минфина России Антон Силуанов не исключал, что Россия может воспользоваться своим правом суверенного заемщика и потребовать от МВФ признать программу финансирования Украины несостоятельной.

Украинское правительство трактует задолженность перед РФ как коммерческую, так как она образовалась в результате выкупа бондов с Ирландской биржи. Однако по правилам МВФ в данном случае это не имеет значения - статус долга квалифицируется по его приобретателю. Сейчас по правилам фонда в случае дефолта по суверенному долгу программа помощи приостанавливается при подаче заявления кредитора.

Предложение от Украины, которое РФ отказывается обсуждать, предполагает возврат суммы на 20% меньше и через несколько лет после завершения программы финансирования МВФ. Тем временем, Россия выкупила облигации Украины за полную стоимость на низком рынке, использовав резервы собственного Фонда национального благосостояния.