Алексей Богачев. К чему клонят борцы с "российским империализмом-
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В газете «Правда» (10-13 апреля 2015 года) появилась статья Ю.П. Белова «Российский империализм и его топ-менеджер». В статье приведено много фактического материала и ритуальных фраз на тему защиты русского народа. Но главный посыл статьи: сегодняшняя Россия — это якобы одно из империалистических государств-хищников, подобных хищникам, развязавшим Первую мировую войну, и с которыми, соответственно, надо поступать так же, как Ленин поступил с Российской Империей в 1917, а внешнюю политику Путина нельзя отделять от внутренней. bogacjev_3.jpg
Одна из основных мыслей статьи: «украинский кризис превратился в кризис отношений России с США и ЕС именно в силу претензий недавно народившегося российского империализма на свою долю в мировом рыночном хозяйстве».
Что такое империализм?
«Империализм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, направленная на поддержку неравноправных отношений. Во внешней политике это проявляется в завоевании территорий, формировании колоний, политическом или экономическом контроле над другими странами. Во внутренней политике заметную роль играют промышленно-финансовые монополии (монополистический капитализм)» [Текст статьи].
Очевидно, что современная Россия — это не империалистическая страна. Так же очевидно, что современная Россия - это колония.
Приведем выдержку из статьи известного экономиста Владислава Жуковского «Россия остается сырьевой колонией финансовой олигархии с Уолл-Стрит»: «Крупный транснациональный финансовый капитал, а также международные монополии, в чьих интересах осуществлялась финансовая глобализация под флагом «империализма доллара», делает всё возможное, чтобы умолчать масштабы своего паразитического существования. Вместо того, чтобы выступать в качестве инструмента финансирования капитальных вложений и средства обеспечения расширенного воспроизводства и реализации инвестиционного потенциала промышленности, финансовый капитал мутировал в самостоятельную хищническую фракцию капитализма, паразитирующую на загнивании мировой экономики благодаря компрадорским политическим элитам, отстаивающим интересы международного финансового капитала и ТНК и без зазрения совести втянувшим свои страны в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена на правах сырьевых колоний, вечных должников и рынков сбыта для продукции глобальных ТНК, финансово-политические элиты США и прочих экономически развитых стран весьма успешно занимаются финансово-экономической колонизацией слаборазвитых стран. И Россия, к сожалению, на протяжении последних 22 лет с момента распада Советского Союза также выступает в качестве сырьевого придатка и поставщика квалифицированной рабочей силы для США, ЕС и с недавних пор Китая. За последние 20 лет из страны только по официальной статистике Банка России утекло более $750 млрд., а с учётом «серого» и откровенно криминального вывода капитала эта цифра превышает $1,5-2 трлн.
С учётом недополученной прибыли от прироста капитала и мультипликативного негативного эффекта от 2-кратного падения ВВП, 60% обвала промышленности, 5-кратного сжатия капитальных вложений, 10-кратного падения наукоёмких производств и вымирания 15 млн. человек суммарные потери России от реализации политики «рыночного фундаментализма» превысят $3,5-4 трлн. Если к этой цифре прибавить проедание национального богатства от распродажи невосполнимых природных ресурсов в размере $3,3 трлн., то сумма прямых экономических потерь России от однобокого и ущербного встраивания в систему глобального разделения труда, проводимую в интересах банков Уолл-стрит и крупнейших международных банков, за последние 20 лет реализации вредительской политики «Вашингтонского консенсуса» превысит отметку в $7 трлн.
Только за последние 20 лет удельный вес минерального сырья и продукции первичных переделов в экспорте подскочил с 26% до 92%, доля обрабатывающих производств в ВВП рухнула с 36% до 16,1%, объёмы производства в обрабатывающих производствах на 20% ниже отметок 1990г., а в машиностроении, станкостроении и приборостроении выпуск не дотягивает до 40-55% от уровня позднего СССР» (http://kprf.ru/comments/111952.html)
О каком же империализме может идти речь в стране, управляемой компрадорами-олигархами, перекачивающими народные ресурсы на Запад!?
Г.А. Зюганов отмечает: «Когда мы говорим о выборе в пользу созидания, модернизации и поддержки реального сектора экономики мы должны понимать, что Россия в результате либерального курса задавлена необходимостью бесконечной выплаты дани Западу.
Мы по-прежнему в год продаем сырья на 16 трлн рублей, и только 6 трлн из них попадают в казну. Мы платим дань не только сырьем, но и своими детьми и высококвалифицированными специалистами.
Полтора миллиона специалистов покинули свою страну и работают на чужих предприятиях и в лабораториях. А продажа российских детей под видом иностранного усыновления в массовом порятке так и не остановлена даже после запрета «продажи» детей в США.
Даже по официальным прогнозам суммарный отток капитала из страны в 2014 г. может превысить 100 млрд. долларов. А бывший «лучший министр финансов» Кудрин обещает, что этот показатель вообще достигнет 150 млрд. По оценкам независимых аналитиков и экспертов, за последние четверть века, явившиеся для России эпохой финансово-экономической колонизации, отечественная экономика благодаря выводу капитала потеряла два триллиона долларов. Этот ресурс использован для развития ведущих иностранных экономик - использован благодаря соучастию тех, кто управляет российской экономикой, действуя при этом вовсе не в ее интересах» (.http://kprf.ru/dep/gosduma/statements/130587.html).
Из того, что в России существуют олигархические монополии в различных их формах, отнюдь не следует, что они работают на национальный капитал. Как явствует из приведенных выше фактов, эти монополии работают на империалистическую машину Запада, а не на какое-либо укрепление российского государства или даже не на собственную прибыль, а на прибыль «дядюшки Сэма».
Да, Путин и часть правящей элиты, возможно, предпринимают определенные попытки освободиться от колониальной зависимости, но именно либеральный социально-экономический курс во внутренней политике крайне затрудняет любые попытки России вернуть себе политическую субъектность даже на региональном уровне! Россия загнивает именно потому, что оккупирована, потому что является колонией!
Но Белов утверждает: «Что империализм есть паразитический или загнивающий капитализм, это проявляется, прежде всего, в тенденции к загниванию» — это утверждение Ленина вполне приложимо к российскому империализму, доведшему страну до состояния прогрессирующего гниения».
Здравый же смысл говорит нам, что до прогрессирующего гниения страну довела позиция беспощадно эксплуатируемой территории, которая оккупирована империалистическим Западом.
О грабительском вывозе капитала из России в рассматриваемой нами статье подробно пишет сам Белов, однако каким-то образом констатация этого факта сочетается у него с обличением «империализма» оккупированной страны с подвергающимся геноциду народом!
«Вывоз капитала происходит от «избытка капитала». Приложите ленинское объяснение «избытка капитала» к российскому империализму — и вы убедитесь, что оно будет впору ему», - замечает Белов, делая акцент на участие российского капитала в украинской экономике.
Здравый же смысл говорит, что основной (украинский вариант – частный случай) вывоз капитала из России осуществляется именно в форме дани, что это вывоз происходил и в 90е годы, когда «избытка капитала» в России точно не наблюдалось, что мировой финансовый капитал просто высасывает из России все соки – и в этом - ОСНОВНАЯ ОПАСНОСТЬ для нашей Родины.
Только выход России из статуса колонии может дать нашему Отечеству шанс выжить, а, значит, и строить социализм…
Еще раз подчеркнем, выделим жирным шрифтом: Белов в своей статье проводит самую настоящую подмену, сравнимую с игрой в напёрстки: он ни слова не говорит о вывозе капитала из России как об изъятии национального богатства в пользу «золотого миллиарда», но маскирует этот ужасающий процесс критикой российских олигархов и монополий, которые по Белову независимы от мирового финансового спрута (а ведь большинство российских монополий изначально создавались под прямым (!) контролем западных структур).
Белов же игнорирует этот очевидный факт, предлагая бороться не с оккупационным режимом, а с неким агрессивным российским империализмом образца начала XX века, который… присоединил к России Крым! При такой постановке вопроса все слова Белова о национальных интересах страны и русского народа остаются только словами, маскирующими главное. Главное же в том, что статьей Белова наносится удар по идеологии сопротивления оккупации России, осуществляемой подчиненными западному империализму либеральными силами. Без такого сопротивления, союзником которого может быть государственнически ориентированная часть нынешней российской власти, России угрожает гибель.
И именно против этого сопротивления фактически выступает Юрий Белов.
Его призыв требовать от Путина отставки Медведева только камуфлирует основной - открытый и скрытый - беловский императив: необходимо бороться с российским государством как с империалистическим хищником. Далее по логике борьбы с российским империализмом нужно организовывать саботаж арктических проектов России, евразийского строительства (как же, это российский империализм тянет свои лапы к Белоруссии и Казахстану!), программы «Госвооружение» и т.д.
Говоря о возможной подготовке НАТО военной агрессии против России, Белов пишет: «Межимпериалистические противоречия уже дважды в истории разрешались путём мировой войны». То есть в случае нападения на нас атлантических хищников с точки зрения Белова начнется не отечественная война (по аналогии с войной 1812 года), а война межимпериалистическая, в которой коммунисты должны … да-да, расшатывать ситуацию изнутри.
Внутренние противоречия статьи Белова, ее абсурдность, спрятанная за личиной наукообразности, выражаются, например, в этой фразе: «Позиции нынешней России на Украине до государственного переворота в Киеве не были прочны. Причиной тому служило абсолютное равнодушие российского империалистического капитала к политической жизни соседней страны, в экономику которой он уже врос». Какое-то совершенно нехарактерное для империалистической политики положение вещей! Вот американский империализм очень неравнодушно отнесся к политической жизни России, фактически подчинив себе ее властные структуры, СМИ, бизнес… А «российский империализм» проявил удивительную для бизнеса недальновидность! А, может, дело как раз в том, что «гешефт» на Украине до поры до времени российскому филиалу транснациональных корпораций можно было делать, а вот самостоятельную политику проводить – нельзя?
Неразрешимые противоречия торчат, как уши известного осла, и из следующей фразы Белова: «Империалистический Запад давно уже отказался от этой формы и перешёл к государственно-монополистическому капитализму (вспомним «Новый курс» Рузвельта в США). У нас элементы такого капитализма появились в производстве вооружений, в космической отрасли России, где велик ещё советский научно-технический задел. Но дальше дело не пошло. Полностью перейти на госкапитализм Путин не решится — это неприемлемо для олигархов, топ-менеджером которых является президент России. Страна же всё глубже погружается в болото экономической и технологической отсталости. А если завтра война?»
Помилуй Бог, как любил говорить А.В. Суворов, так кого же представляет Путин: госмонополистического хищника или компрадоров-либералов, напрямую подчиняющихся американскому империализму?! Российские олигархи (абрамовичи, фридманы, авены, вексельберги, ходорковские и т.д.) – это прямая креатура Запада, плоть от его плоти, это зловещий и мерзкий символ разрушения России и уничтожения русского и других ее народов. Если Путин – топ-менеджер олигархов, то империализмом от него даже и не пахнет, ибо империализм есть проявление собственной ИМПЕРСКОЙ политики!
Соответственно напрашивается вывод: идеологически Белов ведет КПРФ к поддержке саботажа укрепления государственности России, одновременно смешивая любые попытки защитить эту государственность (при всех ее недостатках) с либеральной политикой по быстрому и полному разрушению России и высасыванию из нее всех жизненных соков.
Другими словами, Белов ведет не к тому, чтобы заменить либеральное правительство Медведева на левоцентристское правительство народного доверия, которое ориентировалось бы на госкапитализм, на реализацию программу «Госвооружение», на развитие Евразийского Союза, а к тому, чтобы мешать восстановлению той «империи», на которое работало бы такое правительство, причем выдает за империализм самую гнусную политику «пятой колонны», тем самым ставя информационно-идеологический заслон борьбе с либералами как представителями западного империализма.
В современных условиях отказ от сопротивления западному империализму (отказ от соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы) неизбежно приведет к открытой оккупации и расчленению России и тотальному истреблению ее коренных народов (прежде всего, русского), а не к социалистической революции, как это было в 1917 году.
В случае успеха российского Майдана к власти придут все те же чубайсы с навальными, это ясно любому непредубежденному патриоту России. Ясно и то, что Майдан в Москве и Петербурге уже заказан в Вашингтоне и Лондоне.
Понимает все, конечно, и Юрий Белов, и осмысленно принимает участие в «раскачивании лодки», как поступал уже в период перестройки.
Позиция Белов вступает в очевидное противоречие с позицией Г.А. Зюганова.
Так, 20 января 2015 года, выступая в Думе, Геннадий Андреевич отметил: «Для нас главной партией является Россия. Ей брошен вызов, и нам с вами придется жить и работать в крайне жестких условиях. Внешнюю политику Путина, ее государственно-патриотическую ориентацию мы поддержали. Но считаем, что внутри страны продолжается олигархический курс. И никого не должен убаюкивать рейтинг в 73%». Данное заявление не было разовым, эту мысль Зюганов проводит постоянно.
Белов же, по привычке занимаясь начетничеством, пишет: «О такой опасности говорил Ленин: «Выделять «внешнюю политику» из политики вообще или тем более противополагать внешнюю политику внутренней есть в корне неправильная, немарксистская, ненаучная мысль. И во внешней политике, и во внутренней, одинаково, империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции».
Получается, что Юрий Белов противопоставляет Г.А. Зюганова В.И. Ленину, не делая никаких скидок на то, что прямое калькирование ситуации 100летней давности на ситуацию в современной России может привести к катастрофе, не менее страшной, чем распад Советского Союза.
Получается и то, что идеологически Белов готовит партию к уходу из левопатриотического поля и к превращению в пехоту Майдана.
Такая вот получается грустная аналитика.
Дополнительные же выводы пусть каждый делает сам.

Алексей Богачев
Центральное информационное агентство Новороссии