Кто и когда объявил именно европейские ценности общечеловеческими?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему не взяли за основу китайскую или индийскую культуру?

Кирилл Мартынов
философ

1.

Европейцы объявили об этом в районе 1789 года, когда произошла Великая французская революция. В это время было сформулирована основная политическая идея современного мира: человек в состоянии определять собственную жизнь по своему усмотрению; если вам не нравится общество, в котором вы живете, вы можете придумывать аргументы о возможности лучшего мира и менять его. Общечеловеческие ценности, стоящие за этой идеей, и появляющиеся в ту же эпоху, отличались минимализмом: человек имеет право на жизнь, право на свободу, включая свободное выражение своих мыслей. Особого противоречия с китайскими или индийскими интеллектуальными традициями здесь еще, как можно видеть, не возникает.

К тому моменту Европа в силу ряда факторов распространила свое политическое влияние на весь мир. Среди этих факторов развитие науки, оказавшейся тесно связанной с практикой и изобретениями (например, книгопечатание после Гутенберга стало выгодным бизнесом), влияние христианских политических и социальных институтов, включая Реформацию и религиозные войны, становление права частной собственности, развитие парламентского представительства (особенно в Англии), первая версия глобализации и становление сети глобальной торговли, контролирующейся европейцами. Чтобы эффективно противостоять европейцам, правителям других регионов мира приходилось заимствовать технологии, инженеров, реформировать армию и систему управления по западному образцу, - что вело к дальнейшему распространению западных ценностей. Кстати, противостоять растущему влиянию Европы не смог практически никто кроме российского реформатора Петра Великого, отбросившего одну из крупных европейских империй своего времени - Швецию.

Китайская культура имела шансы на глобальную экспансию в начале XV века: за шестьдесят лет до португальских каравелл в Индийском океане появились грозные эскадры китайского адмирала Чжен Хэ. Но в итоге программа океанского флота в Китае была свернута - видимо, в результате дворцовых интриг. Китайцы на многие века потеряли интерес к «варварам» и считали свою культуру самодостаточной. Индия же много веков была гигантской цивилизацией с индуистской и мусульманской культурой, центром мировой промышленности, в частности текстильной, и торговли. Но как раз в тот момент, когда на субконтиненте появились первые европейские торговцы и военные, Индия переживала эпоху кровавого внутреннего конфликта и была очень слаба.

Могли ли китайцы или индусы создать глобальную цивилизацию? Могли ли эти культуры выработать собственные общечеловеческие ценности, убедительные для людей по всему миру? Возможны ли принципиально другие общечеловеческие ценности? Это, пожалуй, вопрос к авторам хорошей научной фантастики в жанре альтернативной истории. Но на последний вопрос я бы все же отвечал отрицательно.

Комментарии-
------------------------
Pasechnik
Кирилл!
Тут вот ведь какая закавыка получается уже с самим определением этих ценностей, как "общечеловеческих"...

К примеру, в нашей стране 89% населения без ума любят очередного Большого Начальника, а значит им глубоко пох на эти ценности.
Следовательно:
- или у нас в стране не совсем человеки живут, по крайней мере 89% из них;
- или перечисленные Вами ценности не вполне или вовсе даже не общечеловеческие...

Я уж не говорю про другие нам братские народы таких великих и могучих государств, как Буркина Фасо и прочие-подобные Гондурасы...

А?! Как думаете?

Alexey Shirokov
----------------------
pasechnik, Но не скажи, просто 88% из тех 89% - не имеют своего мнения и транслируют как им кажется, наиболее сильные векторы в государстве. А что вы хотите, если на протяжении сотен лет уничтожать каждого, кто посмеет высунутся, то будут выживать только те особи, которые способны мимикрировать под окружающую политическую обстановку. Генетический отбор.
Но эти 89% , которые одобряют, вовсе не хотят так жить и хранить этот уклад, они как желе, вроде форму держат, а опереться на них невозможно.
Именно поэтому, СССР распался сразу после проведения референдума о сохранении СССР. 98% граждан за сохранение СССР, но ради него и пальцем не пошевелят, пусть другие его спасают.

Так и живут эти 89%. Служба в армии священный долг, но мой сын должен откосить. США враги всего доброго и светлого и я плюю на их флаг, но документы на розыгрышь грин карты подам, вдруг повезёт.
Кричат, что рады тому, что их судьба зависит от Вождя, но хотят, чтобы лично его уважали как личность и не хотят себе судьбу Павки Корчагина.

Pasechnik
-------------------
Alexey!
БольшАя доля правды в Ваших словах есть.
Но!
В таком разе, не только у ВВП зыбкая опора...
Такой "студень" ни для кого не является и никогда опорой не будет! В том числе и для себя самого...

Любой, достаточно настойчиво и целеустремленно желающий, придаст этому "студню" любую форму по-своему капризу...
Что мы и видим сегодня... Как, впрочем и все последние 100 лет нашей горемычной истории...

Вот такая у ВВП зыбкая опора.

1.

Младшая дочь президента России Владимира Путина Екатерина, по неподтвержденным данным, замужем за одним из крупнейших экс-акционеров «Сибура» Кириллом Шамаловым.

Младшая дочь российского президента Екатерина вышла замуж за Кирилла Шамалова, сына попавшего под санкции США акционера банка «Россия» Николая Шамалова и, предположительно, друга Владимира Путина. Состояние пары оценивается в $2 млрд. Об этом сообщает Reuters.

По подсчетам аналитиков агентства, состояние пары обеспечивают в основном акции Шамалова в крупной газовой и нефтехимической компании, которую он приобрел у бизнесмена Геннадия Тимченко, также попавшего под санкции США и не скрывающего свою дружбу с первым лицом государства.

Кроме того, Тихонова и Шамалов приобрели у Тимченко виллу во французском Биаррице стоимостью около $3,7 млн, передает агентство.

Информацию о том, что именно Катерина Тихонова является младшей дочерью Владимира Путина, подтвердил Reuters председатель правления «Газпромбанка» Андрей Акимов. Сами Тихонова и Шамалов комментировать заметку отказались.

Катастрофа А321: Информационная бомба победила реальную
----------------------------------------------------------------------------------------------
Обзор блогосферы
9 ноября 2015 11:12

1.

Катастрофа Airbus А321 авиакомпании «Когалымавиа» в небе над Синайским полуостровом продолжает оставаться главной темой блогосферы Рунета, оставляя далеко позади себя все остальные актуальные события последних дней, включая гражданскую войну на Украине и растущий раздрай между кланами киевской хунты.

В выходные произошло окончательное оформление двух блоков оппонентов по поводу трагедии российского авиалайнера в небе над Египтом. Первые считают, что никакой бомбы не было, и вся информационная подпитка этого события — просто происки мирового империализма, которому не дают покоя последние успехи России. Правда, аргументация при этом у них довольно странная, и я бы даже сказал, сектантская. По их мнению, бомбы не было потому, что о том, что она якобы есть, первым заговорил Запад — США и Британия. Соответственно, это им надо, чтобы бомба была, т.к. тогда они смогут развернуть против России в мировых СМИ информационную кампанию на тему, что а) к этому теракту привела военная кампания России в Сирии; б) Россия не может защитить своих граждан. Тем самым смикшируют наши успехи в Сирии. Еще раз повторюсь, что, на мой взгляд, это довольно странная аргументация, сродни той, что Вагнера и Ницше надо запретить только потому, что они нравились верхушке гитлеровского режима. Хотя, несомненно, интерес Британии и США, Запада в целом, чтобы произошедшее было расценено как теракт — есть, с этим спорить бессмысленно.

Вторая группировка считает, что была ли бомба или нет — неизвестно, но все события вокруг авиакатастрофы и, прежде всего, действия Британии, Ирландии, Голландии и даже России, прервавших авиасообщение с Египтом, говорят о том, что она была. Соответственно, надо рассматривать эту версию как основную. Что интересно, что представители первой группировки обвиняют вторую, что они наймиты Запада, но при этом именно первая группировка и делает из реальной бомбы информационную, т. е. играет на стороне Запада. Вот в чем весь парадокс ситуации. Те, кто считают, что бомба была, и что именно она стала причиной теракта, работают на Россию, т.к. не позволяют реальной бомбе стать информационной, а вот те, кто считают, что это все провокация, раздувают как раз таки информационную бомбу, которая бьет по интересам России гораздо сильней. Рассмотрим эту ситуацию.

Допустим, что причиной катастрофы послужили технические факторы. Зачем тогда столь экстренные меры России по самостоятельному вывозу силами российских структур граждан из Египта и отдельный вывоз багажа? Чтобы предупредить будущие теракты. Вроде логично. Но это же одновременно является и признанием того, что бомба может быть. Соответственно, падение второго лайнера однозначно будет воспринято как теракт, взрывная волна от которого докатится и до A321 «Когалымавиа». Но вся эта аргументационная конструкция держится исключительно за счет предпосылки о второй бомбе. Т. е. бомбе еще не реальной, а некой вымышленной, «бомбе из будущего» — именно она основа этой ментальной конструкции. Но это и есть информационная бомба, которая играет на руку Западу, то, от чего так старательно уходили первую неделю после катастрофы российские власти.

Если же причиной теракта была реальная бомба, то почему так старательно обходилась эта тема официозом? Во-первых, не было официальных данных. Их, собственно говоря, нет и сейчас. То, что есть, — это мнение анонимного источника из египетской комиссии, который на 90% уверен, что это был теракт: «Показания измерений и анализ звука с записей черного ящика свидетельствуют о том, что это была бомба. Мы на 90% уверены, что это была бомба». Однако официальная позиция Египта состоит в том, что еще рано говорить о теракте. Сразу скажу, что делать выводы из любых заявлений египтян я бы не стал и дождался официального заявления российских властей.

Во-вторых, ситуация с А321 для Москвы стала схожей с ситуацией вокруг гибели «Курска», когда главным было не огласить истинную причину трагедии, а сбить накал общественного мнения внутри разваливающейся страны. Т. е., в августе 2000 года гораздо больше интересам России угрожала информационная бомба, а не то, что реально случилось с подлодкой «Курск». И власти России предпочли меньшее зло. Так сложились обстоятельства, что, скорее всего, и в этом году точно так же, как и в августе 2000 года, Россия даже если знает, то не может заявить об истинных виновниках трагедии. Причина проста — мы не готовы к конфликту такого уровня, хотя многое уже изменилось и мы стали намного сильнее, чем в 2000 году.

Дело, на мой взгляд, абсолютно не в Саудовской Аравии (которая спонсирует режим Си-Си) и не в Турции (Эрдоган победил и теперь может вернуться к возобновлению энергетических контрактов с Россией), как утверждают некоторые блогеры (http://cont.ws/post/144 619). Остается Катар. Но эта страна не пошла бы на такой шаг без отмашки своих западных кураторов. Значит, остается Запад, а конкретно — одна из группировок в спецслужбах, которая могла пойти на такой шаг и без официального разрешения со стороны руководства, а исключительно на свой собственный страх и риск, получив «добро» от верхушки «партии войны».

Повторю свои оценки трехдневной давности из статьи «Крушение А321: следующий теракт в Лондоне?»: «В результате одна из группировок ястребов в одной из спецслужб (США или Британии) с ведома одной из высоких фигур во властной вертикали решили «творчески» подойти и осмыслить феномен оказания давления на Россию и российское руководство. То, что Британия еще раньше России пошла на приостановку полетов из Египта, не должно в данной связи удивлять — вполне себе операция прикрытия, тем более что в Египет ездят отдыхать беднейшие слои населения этой страны, почему бы ими при случае не пожертвовать?»

Вопрос — как нам действовать в этой ситуации, особенно если у нас нет 100% подтвержденной информации о том, кто и как? Если подтвердится версия о теракте, ответ должен быть очень точечный и филигранный, задевая исключительно тех, кто реально стоит за терактом, если он, конечно, был. Если же версия о теракте не подтвердится, и экстренная эвакуация граждан России из Египта является лишь средством избежать возможных будущих терактов, то все равно вопрос безопасности российских граждан не снимается — Египет не единственная страна, куда летают российские граждане.

Опять-таки повторюсь: «Конечно, хорошо, если версия о теракте не подтвердится. Однако решение руководства России о приостановке всех полетов из Египта, о раздельном вылете пассажиров и их багажа, говорит о серьезности ситуации и о высокой вероятности такого рода терактов. Это во-первых. Во-вторых, несомненно, та часть западных спецслужб, которая ориентирована на мировую «партию войны», и дальше будет работать против России исключительно грязными методами. Т.к. чистыми (военными и политическими) они ничего сделать не могут». Соответственно, заинтересованным российским ведомствам и структурам продумывать всю механику точечного ответа на возможный теракт против российских граждан в будущем уже сейчас просто необходимо.

Что касается общественного мнения внутри страны, то первая наиболее эмоциональная волна, несомненно, сбита. Спустя неделю эмоции улеглись. Тем не менее общество жаждет и ждет ответа, т.к. сама ситуация с экстренной эвакуацией российских граждан из Египта не может оцениваться как рядовая. В этой связи можно сказать, что информационная бомба в отличие от реальной в мировом информационном пространстве все-таки состоялась. И единственная возможность убрать, ликвидировать ее последствия — это взорвать свою информационную бомбу, которая переключит мировое общественное мнение опять в нужном для нас направлении.

Соответственно, нужен наш инфоповод, который поменяет мировую информационную повестку дня. В случае теракта — удар по исполнителям и заказчикам теракта. Нельзя исключить и такую возможность, что этот теракт стал реакцией ястребов на слова Владимира Путина о том, что Россия будет бить первой, мол, и куда теперь и по кому изволите бить? Действительно, на этот вопрос надо будет дать ответ.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Крушение А321: следующий теракт — в Лондоне?
---------------------------------------------------------------------------
Готова ли Британия к терактам? Обзор блогосферы
Юрий Баранчик

31 октября 2015 года в небе над Синайским полуостровом потерпел крушение Airbus 321 авиакомпании «Когалымавиа». На борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. Все они погибли. Вплоть до 6 ноября официальные власти России и Египта придерживались версии о технической аварии, которая стала причиной катастрофы и большой людской трагедии. На Западе же, в частности, в США и Британии, со 2−3 ноября стала курсировать версия о теракте на борту самолета, хотя никаких серьезных доказательств этого так представлено и не было. Даже зафиксированная из космоса американскими спутниками тепловая вспышка на борту самолета (или в районе его нахождения) не послужила достаточным обоснованием данной версии.

Все изменилось 6 ноября во второй половине дня, когда директор ФСБ Александр Бортников по результатам заседания НАК доложил президенту РФ Владимиру Путину рекомендации приостановить авиасообщение с Египтом до выяснения причин крушения А321, а президент России, в свою очередь, согласился с этими рекомендациями. В результате, версия о теракте еще не подтверждена, а беспрецедентные выводы из возникшей ситуации уже сделаны. Напомню, что аналогичное решение российскими властями было принято в конце января 2011 года после революции в Египте с целью не подвергать опасности жизни россиян. Но там была революция, а здесь — авиакатастрофа, притом версия теракта на момент написания статьи еще даже не является официальной.

Напомню, что кроме России полеты из Египта запретили Британия и Нидерланды. Правительство Британии еще 4 ноября выступило с заявлением о том, что, по данным из «различных источников», причиной катастрофы российского самолета A321 с «большой вероятностью» могло стать взрывное устройство. В этой связи правительство объявило о принятии срочных мер по обеспечению безопасности граждан, находящихся в Шарм-эш-Шейхе. В частности, канцелярия британского премьер-министра сообщила о решении приостановить авиарейсы из Шарм-эш-Шейха. Также Британия решила экстренно эвакуировать своих подданных с египетского курорта. Помимо Британии, приостановили рейсы из Египта также Нидерланды.

Что же произошло в период 3−6 ноября, что Москвой было принято такое серьезное решение? На мой взгляд, произошло тоже самое, что и 11 сентября 2001 года в небе над Нью-Йорком. Одна из западных спецслужб (скорее всего, США или Британии) спланировала и осуществила теракт, а западные СМИ вину традиционно списали на исламистов. В 2001 году это была «Аль-Каида» из ущелий и гор Афганистана, сегодня — ИГИЛ из сирийско-иракской пустыни.

Так, уже 31 октября (!) западные СМИ поспешили сообщить: «Agence France-Presse в Twitter, а также агентство Reuters сообщили о том, что группировка, подконтрольная «Исламскому государству» (ИГ), взяла на себя ответственность за катастрофу российского лайнера в Египте. «Солдаты халифата успешно атаковали российский самолет на Синае», — цитирует Yahoo News заявление, распространенное в соцсетях. «Бойцам «Исламского государства» удалось сбить в провинции Синай российский лайнер, в котором летели более 220 российских крестоносцев. Они все убиты», — приводит Reuters сообщение, которое сторонники ИГ (запрещенная в РФ террористическая организация) разместили в Twitter».

Некоторые эксперты пишут, что России будет не выгодно, если авиакатастрофа окажется терактом со стороны ИГИЛ, мол, такого рода «ответки» за наше вмешательство в дела Сирии и щелчок по носу жандарма мировых сил Зла в виде США, мы не сможем купировать. Соответственно, мол, Запад нашел-таки механизм воздействия на Россию. Механизм, добавим, традиционный — что на администрацию Буша, который в 2001 году ни сном, ни духом не был в курсе происходящего, поэтому и метался по стране, что сейчас на Россию. Плюс хотел бы напомнить, что авиакатастрофы — это типично американский почерк, и не только с российскими самолетами. Мы об этом писали еще полгода назад в статье «Самоубийства в ЦРУ, вместе с Airbus и на Украине»:

«Подавив фактор Коломойского, США перестали делать ставку на фашизацию киевской хунты и перешли на более мягкий вариант режима власти в Киеве. Очевидно, что это произошло из-за сильной позиции России, которая внесла раскол в позицию по украинскому кризису между Германией-Францией и США, в результате чего Германия-Франция отказались следовать жесткому сценарию (перерастания конфликта в Третью мировую войну на территории Украины) и настояли на его мягком решении. Обама также встал на эту же позицию, до сих пор сдерживая военное лобби по вопросу поставок оружия на Украину.

В ответ американские ястребы осуществили провокацию против самолёта немецкой авиакомпании, демонстрируя свою полную вседозволенность. Попытка немецкого правительства возложить вину на якобы психически неуравновешенного пилота объясняется не только его политической неготовностью (пока) публично заявить о подлинных заказчиках этого теракта, но и финансовыми причинами — чтобы избежать исков родственников погибших. Однако Франция молчать не стала — т.к. ей удар был нанесен не меньший — по корпорации «Аэрбас», и пусть устами юмористического журнала, но всё-таки заявила о прямой причастности американцев к гибели самолета: «Эти проклятые — MerdeRikaner сделали это снова! Имея уже в 1988 году на совести сбитый Iran Air Flight 655, а теперь ещё и самолет наших партнеров из Германии! Вы хотите подтолкнуть нас, французов, и шантажировать нас, чтобы мы увеличивали давление на Россию. MerdeRikaner!».

Однако сама постановка вопроса в таком виде явно указывает на истинного заказчика, а не на подставных клоунов из ИГИЛ. Если разобраться, то действительно, ни одна из западных властных группировок в течение октября так и не нашла ни военного, ни политического ответа на действия России в Сирии. Более того, под воздействием успехов России в Сирии пошла подвижка и по Украине («Заявление Керри — США признали свое поражение на Украине»).

В результате, одна из группировок ястребов в одной из спецслужб (США или Британии) с ведома одной из высоких фигур во властной вертикали решили «творчески» подойти и осмыслить феномен оказания давления на Россию и российское руководство. То, что Британия еще раньше России пошла на приостановку полетов из Египта не должно в данной связи удивлять — вполне себе операция прикрытия, тем более, что в Египет ездят отдыхать беднейшие слои населения этой страны, почему бы ими при случае не пожертвовать? Соответственно, если версия о теракте станет официальной, то это позволит ястребам укрепить свое положение во властной вертикали при принятии решений по Сирии и с большей интенсивностью настаивать именно на силовых методах противостояния России на мировой арене.

Аналогичной версии придерживается, например, и блогер Maski-Shou: «Самолет был уничтожен в результате спецоперации спецслужб Великобритании и США. О целях и мотивах в последующих пунктах. Сам способ уничтожения. Мощная станция РЭБ, предположительно с территории Иордании, должна была только оборвать любую связь и и заглушить принятие сигналов Глонасс и GPS. Отсюда молчание пилотов. На территории Иордании по некоторым данным имеется крупная база АНБ, которая работает в том числе по Сирии. Управление осуществлялось через БАГ, электронный модуль, тем или иным образом (например при ремонте) вставленный в систему управления самолетом и, возможно, двигателями. Две предыдущие катастрофы Аэробусов в Испании (отказ 4 (!) двигателей из-за системной ошибки) и Франции («сумасшедший» пилот) косвенно подтверждают такую возможность. Само управление осуществлялось с базы британских ВМС на Кипре. Самолет был введен в критические режимы (штопор, «сухой лист» и т.п.) и развалился при возникших перегрузках».

Если версия теракта подтвердится, то кроме удара по России, он также направлен и против Египта, т.к., во-первых, гостинично-туристический бизнес находится во многом в руках у египетского генералитета, а, во-вторых, формирует около 9% бюджета страны. Т. е. и египетскому руководству предлагают подумать насчет дружбы с Россией.

Исходя из вышеизложенного, конечно, хорошо, если версия о теракте не подтвердится. Однако решение руководства России о приостановке всех полетов из Египта, о раздельном вылете пассажиров и их багажа, говорит о серьезности ситуации и о высокой вероятности такого рода терактов. Это, во-первых. Во-вторых, несомненно, та часть западных спецслужб, которая ориентирована на мировую «партию войны», и дальше будет работать против России исключительно грязными методами. Так как чистыми (военными и политическими) они ничего сделать не могут, в том числе, и по причине позиции президента США Барака Обамы, который играет в одной команде с Владимиром Путиным.

В-третьих, Москве надо продумать и держать наготове, а может, и превентивно, как любят говорить наши западные «партнеры», применить асимметричные методы борьбы с данной теневой группировкой, чтобы жизнь им маслом не казалась. В-четвертых, надо усилить внешнеполитическое давление на спонсоров ИГИЛ (Катар, Турцию) с целью максимального ослабления поставок в живой силе и технике, а также торговле нефтью и финансовой поддержке. В любом случае надо понимать, что подлый удар исподтишка по мирным российским гражданам говорит о том, что Россия находится на правильном пути. И других средств ее остановить, у наших истинных врагов нет. Значит, бить надо еще сильнее. И не по марионеткам, а по штампующей их базе. Первыми.



 

"Пятая колонна" сливается с "шестой"?
--------------------------------------------------------------

1.

Российские оппозиционные СМИ усиливают критику власти...

Журналистка Фатима Салказанова несколько лет назад сказала: «Иностранные корреспонденты фактически лишены права сообщать из России о повышении стипендий или пенсий, о нужных и важных правительственных решениях, то есть о положительных явлениях в России… Вернее, они имеют полное право давать эту информацию, но в печать она почему-то не попадает».

Она знала, о чем говорила. Много лет Ф. Салказанова работала на мюнхенской радиостанции «Свобода» – которая была создана специально для того, чтобы вещать на СССР, а потом и на Россию. Но возможность рассказать о том, какая на самом деле царит «свобода» на этой станции, она получила только после того, как сама оттуда ушла. Да и то, лишь в российских средствах массовой информации.

На Западе редко кто признается в существовании самой свирепой цензуры в отношении всех, кто осмелится сомневаться в преимуществе «истинно демократических ценностей». В США увольняли популярных обозревателей и корреспондентов, как только те пытались писать и говорить «неположенное». Хотя чаще там поступают куда проще: не гонят с работы, а просто не печатают и не выпускают в эфир все то, что противоречит установкам «вашингтонского обкома».

В России все с точностью до наоборот: полная свобода для тех, кто поливает нашу страну грязью и цинично клевещет на нее. Вот лишь некоторые образчики их информационного «творчества», и только за один день, 7 ноября.

Корреспондент «Эха Москвы» спрашивает некогда очень популярного журналиста Александра Невзорова: «Что такое русский мир?». Тот охотно отвечает: «Это всего-навсего сборище уголовников, и ничего более». В эфире той же радиостанции отставной «приватизатор» Константин Боровой дает свою оценку внешней политики России: «В Сирии тоже были наивные демократы, которые хотели честных выборов, демократии (это он о боевиках, которые именуют себя «умеренной оппозицией» – А.С.). Теперь их уничтожают Воздушно-инопланетные силы России. Потому что, во-первых, нефига выступать против местного мясника-нацлидера, а во-вторых, они же ведь все члены террористических организаций, сотрудничающих с «ИГИЛ». Наш и их нацлидеры ошибаться не могут. То есть, Владимир Владимирович им все довольно точно (высокоточно) объяснил… Так что в ближайшее время, кажется, стоит ожидать точечных ударов по спальным районам Москвы. И сообщений о ликвидации лидеров игиловской оппозиции».

О гибели российского лайнера в Египте Александр Минкин в «Московском комсомольце» пишет: «Конечно, и власть, и ее критики не хотели гибели людей. Но раз уж они погибли, то их следовало использовать. Не пропадать же добру… Теракт? Народ расценит его как ответ на бомбежки в Сирии».

Журналист либерального журнала «Сноб» Евгений Бабушкин в заметке «Я по-прежнему Шарли» солидаризируется с авторами карикатуры на гибель самолета, появившейся в скандальном французском издании: «Задача политической карикатуры такая же, как у ярмарочного театра. Нет, не смешить. Играть с огнем. Испытывать на прочность. Считать секунды до того, как зритель изогнется в истерической дуге и закричит: «Подонки! Убивать, убивать, убивать!..». Ну, нет же в России других проблем, кроме рисунков французской малотиражки. Давайте же расслабимся и будем наблюдать, как из людей попрет дерьмо».

События на Украине наши «правдоискатели» тоже, естественно, не обошли стороной. На том же «Эхе Москвы» Сергей Пархоменко растолковал: «Война на Востоке Украины кончилась фактически уничтожением этого Востока Украины… Все это превращено в руины, в окровавленную пустыню. Люди, которые хоть что-то могли, сбежали оттуда, которые хоть чего-то стоили, которые хоть как-то могут попытаться приложить себя в окружающем мире, конечно, давно унесли оттуда ноги… Вот это результат российской авантюры на Украине».

Имеется и «публицистика» на тему патриотизма. Депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков в интервью на «Эхе Москвы» предлагает свое видение: «Когда говорят про нравственность или патриотизм, я Жванецкого всегда вспоминаю. Он сказал, что патриотизм – это одно из главных объяснений, почему мы должны жить хуже других…».

Цельная картина, которую нарисовали наши с вами сограждане, выглядит так. Все мы – кроме либералов, конечно – «сборище уголовников». Живем плохо – потому что патриоты. Это мы устроили на Украине кровавую бойню. И нам не следует возмущаться цинизмом французского еженедельника «Шарли эбдо», решившего поиздеваться над гибелью погибших в авиакатастрофе.

Ничего нового от этих записных либералов мы и не ждали. Однако по сей день ждем ответа на вопрос, почему «Эхо Москвы», по сей день финансируется «Газпромом», многие оппозиционные издания получают правительственные гранты, журналисты и писатели, клевещущие на Россию, искажающие ее историю, включаются в состав Общественного совета при президенте, им вручают правительственные награды… Из года в год, например государственные структуры отправляют на зарубежные литературные мероприятия одиозных русофобов – Людмилу Улицкую, Виктора Ерофеева, Дмитрия Быкова, Бориса Акунина.

Некоторые объясняют это тем, что, мол, давая слово оппозиции, в том числе самой злобной и оголтелой, мы, тем самым, показываем всему миру: именно у нас, в России, подлинная демократия и свобода слова. Но не перегибаем ли мы при этом палку?

Об опасности услужливого потакания либеральным западникам давно предупреждал великий русский поэт и дипломат Федор Тютчев: «Где здравый русский смысл примолк, как сирота, всех громогласней тать, убийца и безбожник».

Неслучайно, видимо, поговаривают, что если мы либеральную оппозицию называем сегодня «пятой колонной», то в структурах власти засела сейчас так называемая «шестая колонна». Она делает вид, что солидарна с президентом и его курсом на возрождение и укрепление России. А на деле ловко и упорно его саботирует и подрывает.

Ну, а «простым россиянам», нам с вами, доходчиво предлагает «расслабиться»…

Андрей Соколов

stoletie.ru

Ещё немного и наконец-то про главную колонну зайдёт речь