«Явление» Елены Батуриной: дежавю против интриг «женского круга»? / Владимир Павленко
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24 августа 2015 16:04

Градус политической напряженности - и международной, и внутренней - нарастает. Медленно, но верно. Это происходит настолько синхронно, что как будто согласованно. Каждый виток, закручивающий спираль украинского кризиса, отзывается все более интенсивным, хотя и завуалированным противостоянием внутри страны, в том числе во властных элитах. Сказывается приближение очередного избирательного цикла, предусмотрительно «разгруженного» Кремлем от излишних рисков досрочными губернаторскими выборами в целом ряде регионов, которые вместо 2016 года пройдут 13 сентября нынешнего, 2015-го.

Не успел засветиться на телеканале «Дождь», а затем обратиться в бега, перебравшись из Лондона во Францию, экс-банкир Сергей Пугачев (происходило это в конце июня – начале июля), как о себе напомнила и другая бывшая «фракция» «партии власти» в лице Елены Батуриной, супруги экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Вряд ли это случайное совпадение: помимо нашумевшего интервью Пугачева, в те дни из жизни ушел Евгений Примаков, которого судьба связала с Лужковым весьма неоднозначным способом. В рамках так называемого «регионального» блока «Отечество – Вся Россия» (ОВР), который на думских выборах 1999 года вел жесткое противостояние и проиграл Межрегиональному движению «Единство» (сокращенно, кто забыл, - «Медведь»), которое тогда возглавил нынешний министр обороны Сергей Шойгу. Победа «Единства», отстаивавшего властную консолидацию, над конфедеративной повесткой ОВР означала символический перелом в общественных настроениях, который в итоге и привел к власти Владимира Путина. Примаков тогда после выборов отошел в сторону, сосредоточившись на некоторых, весьма неоднозначных, международных аспектах своей деятельности (http://www.regnum.ru/news/polit/1885369.html). Лужков же для порядка затянул фронду еще на пару лет, но в итоге согласился на объединение с «Единством» в общую партию, тогда и получившую название «Единая Россия». С выборов 2003 года и ведет отсчет ее нынешняя электоральная история. Оценивать ее можно по-разному, в не меньшей мере разнится с современностью и ситуация рубежа столетий, к которой относятся вкратце описанные события. В отличие от тех дней, особых надежд с этой партией сегодня не связывают. И потому, как сообщается информированными источниками, от участия в региональных партийных списках на будущих выборах в Думу «отключаются» как губернаторы, так и рейтинг президента Путина (http://rbcdaily.ru/politics/562949996237048). Без всего этого «единороссам» придется обойтись, по крайней мере в 2016 году. А там посмотрим...

Возвращаясь к ОВР, отмечу, что субъективное впечатление об этом блоке у автора этих строк накрепко связано с состоявшимся в мае 1999 года в Санкт-Петербурге, в историческом зале Таврического дворца, в котором заседала еще царская Государственная дума, съездом движения «Вся Россия». Создатели ОВР, включая Лужкова и целый ряд ныне действующих персонажей российской политики, выдвинули на нем «децентрализованную» модель «регионы сами формируют федеральную власть», дружно ей присягнув. Наблюдая этот представительный форум – констатирую это без тени ерничества - вживую, с гостевой галерки, не мог отделаться от мысли, что болезнь под названием «Ельцин», надоевшую всем к тому времени хуже горькой редьки, собравшиеся решили лечить негодными, ельцинскими же, средствами. А именно: «вытащить» из-под утратившего дееспособность президента страну, разодрав по факту ее на части точно так же, как сам «всенародный», показав «пример», проделал это в свое время с Горбачевым.

Почему именно такая оценка? Подумайте сами: за два месяца до вторжения боевиков Басаева и Хаттаба в Дагестан предложить поставить федеральный центр в зависимость от прихотей «региональных баронов», преобразовав страну по сути в конфедерацию, - это надо было «додуматься». По-другому в России такое не воспринимается – у нас, понимаете ли, не Швейцария, масштаб не тот. И даже не Германия: период феодальной раздробленности у нас закончился не во второй половине XIX, а еще в XV веке. И слишком жива память о распаде СССР, которая тогда была еще живее и острее.

После отставки с должности мэра Москвы в сентябре 2010 года Лужков покинул «Единую Россию» и занялся частной жизнью, не выказывая никаких политических амбиций. Пересудов вокруг его фигуры, как будто сотканной из разнообразных противоречий, всегда было немало. Одни отмечали несомненный вклад в развитие столицы и крепкую «хозяйственную» жилку, другие не могли простить мэру «дружбы» с одним из «прорабов перестройки» Гавриилом Поповым и продиктованную этим поддержку Ельцина против Съезда народных депутатов в 1992-1993 годах, а также против КПРФ на выборах 1996 года. Лужков тогда, позабыв про собственную политическую и человеческую репутацию, не говоря уж про место в истории, вслед за либеральными «да-да-нет-дастами» (организаторами апрельского референдума 1993 г.) громогласно заливался со сцены на Васильевском спуске хорошо запомнившимся «Россия! Ельцин! Победа!».

Возможно, определенную роль в этом верноподданническом экстазе тогда сыграли не только выборы мэра, совмещенные с президентскими. Но и стремление «перевернуть страницу» памятного, осуществленного поздней осенью 1994 года, «наезда» на группу «Мост» близкого к Лужкову Владимира Гусинского. Того самого «пионера» олигархии, в свою очередь, тесно связанного – это, как говорится, информация к размышлению - с бывшим начальником 5-го главка КГБ СССР Филиппом Бобковым. Сначала 19 ноября в правительственной «Российской газете» вышла известная публикация «Падает снег» (http://www.compromat.ru/page_26026.htm). В ней утверждалось, что Гусинский хочет «возвести в президентство» собственную креатуру, способную действовать в интересах московского клана. При том отмечалось, что это противоречат «жизненно важным интересам России», ибо клан является прозападным. И для этой цели, как говорилось в статье, руководству «Моста» нужна дестабилизация обстановки в стране, чем оно и занимается. Продолжение последовало 2 декабря, когда охранников Гусинского, штаб-квартира которого располагалась в здании московской мэрии на Новом Арбате, разоружил, положив «мордой в снег», спецназ СБП - Службы безопасности президента, возглавлявшейся всемогущим на тот момент Александром Коржаковым. Попытка же заступиться за банкира, устроив в «конторе» некое подобие внутренних разборок, в тот же день стоила должности еще одному высокопоставленному «оперу» - начальнику УФСК по Москве и Московской области Евгению Севастьянову – близкому к Лужкову «демократу» с «доавгустовским» стажем (http://flb.ru/info/43146.html). За этим и последовало памятное заявление Ельцина после военного парада по случаю 50-летия Победы в Великой Отечественной войне, стыдливо проведенного «демократической» властью не на Красной площади, а на Кутузовском проспекте у Поклонной горы, что «Москве повезло, что у нее такой мэр». Тучи, нависшие было над Лужковым, начали расходиться, а сам он бросился «отрабатывать» долг перед кремлевской «крышей».

Трудно не узнать в «собственной креатуре», которую собирались «возвести в президентство» кураторы из «Моста», за которыми в те годы стояли вполне определенные международные силы, именно Юрия Лужкова. Тем более, что слухи о его скором премьерстве появлялись с завидной регулярностью, сильно нервируя, говорят, тогдашнего «политического тяжеловеса №2» Виктора Черномырдина. «Ворон ворону» в итоге «глаз не выклевал».

С тех пор в Москве-реке утекло много воды. Лужков уже почти пять лет не мэр. Вряд ли на что претендует сам. Только безоговорочно, «на 100%» поддерживает свою супругу, о чем заявил, когда Батурина еще в марте 2013 года выдвинула претензии в «рейдерском захвате» принадлежавшей ей московской гимназии чете Медведевых, непосредственно обвинив в этом супругу премьера Светлану (http://izvestia.ru/news/546933).

Внешне может показаться, что именно тот конфликт и стал причиной нынешнего «обострения», но Батурина всеми своими заявлениями демонстрирует, что это не так, что у нее к премьеру не только «имущественные» вопросы, но и, как минимум, политические. С некие плавным, неявным, заходом в идеологию. Отметим, что перечнем своих откровений в недавних летних интервью Батурина не только не уступила экс-банкиру Пугачеву, но и, на скромный взгляд автора, оставила его далеко позади. И откровения эти, откровенно говоря, да простит мне читатель невольную тавтологию, порождают больше вопросов, чем ответов. Главный из них: имеют ли место «внутривидовые» разборки в стане адептов «постсоветского капитализма»? Либо, особенно если иметь в виду случившуюся в эти же дни не менее громкую отставку из ОАО РЖД Владимира Якунина, речь может идти о предпосылках к формированию серьезной коалиции, способной разорвать с либеральным наследием англосаксонской «золотой орды» и предложить стране иной путь развития? И если последнее, то что тогда подразумевается под «иным» путем? Тривиальное замещение собой компрадоров-западников и продолжение поиска места России «в системе глобального капитализма» (по названию книжки Юрия Лужкова, выпущенной в 2007 г. издательством «Московские учебники»)? Или речь может (а, на мой взгляд, должно) пойти о становлении отечественного сектора ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, представленной российско-китайским стратегическим союзом - «осью» и движущей силой объединения БРИКС, несмотря на всю противоречивость и даже разнонаправленность устремлений его участников?

Не стал бы ерничать над способностью этих людей, многое повидавших, переживших и возможно переосмысливших, реализовать альтернативную социально-экономическую модель на практике. Как и нет сомнений, что такая модель все более востребована, о чем не раз говорил, критикуя правительственных либералов, и Владимир Путин (http://www.youtube.com/watch?v=zM4QfrFiRkU; http://smotri.com/video/view/?id=v2517933a152#as#as). Опыта, прежде всего хозяйственной деятельности, ни Лужкову, ни Якунину не занимать. Проблема лишь в одном: в желании и способности разорвать «привитый» гайдаро-чубайсовщиной, априори порочный и коррупционный, круг «радикально-рыночных» методов хозяйствования в неприспособленной для этого стране, накопившей за тысячелетие своей истории преимущественно военно-мобилизационный опыт развития, кардинально отличающийся от морских и «полуморских», «лимитрофных» государств «торговой демократии» западного типа.

Именно возможностью и, главное, вероятностью этого выбора оба, пусть и с Батуриной на переднем плане, нас и интересуют.

И поскольку интервью у супруги экс-мэра было два, с интервалом в полтора месяца, оба в крупных, знаковых СМИ – «Der Spiegel» и «Forbes», - а по тону и расстановке акцентов они друг друга дополняют, требуется анализ. И в процессе этого анализа придется не раз отвлекаться на некие «параллельные» подробности, которые неоднократно освещались пару-тройку лет назад, но сегодня порядком подзабыты. Ничего не поделаешь, повторенье, как говорится, мать ученья.

Итак, приступим. Имея, разумеется, в виду сведения из совершенного нами экскурса в недавнюю российскую историю, которую и историей-то язык назвать не поворачивается, настолько она не то, чтобы близка, а просто является частью современности…

«Мой муж отказался поддержать планы тогдашнего президента Дмитрия Медведева переизбираться на второй срок, - заявила Батурина “Der Spiegel”. – Медведев за это отмстил, отстранив его от власти» (http://oko-planet.su/politik/politiklist/287007-ba...izbiratsya-na-vtoroy-srok.html). «Напоминаем, - продолжают авторы материала, - что согласно нашим источникам, приблизительно за год до перевыборов президента (то есть в феврале-марте 2011 г. – Авт.) к Ю. Лужкову был отправлен “гонец” в виде Бориса Хаита, предложившего мэру войти в команду “поддержки переизбрания Д. Медведева на второй срок”. И предупредившего “о чреватости” и “мстительности” – в случае отказа. Отказ от вхождения в сомнительный “ближний круг”, как мы помним, - совершают авторы свой экскурс в недавнюю современность, - вылился в громкое увольнение “Кепки”, подписанное мстительным Дмитрием Анатольевичем. Лично» (Там же).

Отсюда два вопроса. Второй – о Борисе Хаите и его связях. Но первый, основной: БЫЛО или НЕ БЫЛО? В смысле: претендовал Дмитрий Медведев на второй президентский срок в 2012 году, собираясь «подвинуть» Владимира Путина? Или Елена Батурина «наводит тень на плетень», и ничего подобного не было и в помине? С этого вопроса и начнем, плавно перейдя затем к Хаиту и группе его участия, тем более, что как увидим, вопросы эти тесно взаимосвязаны.

Летом 2013 года, на фоне уже состоявшейся было, а затем отмененной отставки Владимира Якунина (http://znak.com/urfo/news/2013-06-20/1007452.html), всплыла целая серия публикаций о событиях, предшествовавших памятной сентябрьской «рокировке» на съезде «Единой России». Напомним, что в ее результате Дмитрий Медведев предложил и поддержал кандидатуру Владимира Путина на должность Президента России, а сам удовлетворился единоличным местом лидера федерального списка «партии власти» на выборах в Государственную думу. Отдадим должное политологу и эксперту Льву Вершинину, который клубок этот не только распутал, но и сделал из него далеко идущие и, как увидим, весьма достоверные выводы. Приведем Интернет-адреса нескольких важных и знаковых публикаций, высветивших и засветивших расклад вокруг первого, отмененного по ходу дела, увольнения Якунина из кресла главы ОАО РЖД летом 2013 года, отметив, что в списке преднамеренно оставлены только ссылки, «работающие» и сегодня. Вот они: http://www.iarex.ru/articles/39917.html; http://putnik1.livejournal.com/2308146.html; http://putnik1.livejournal.com/1985190.html; http://putnik1.livejournal.com/1986803.html и др. Из этих материалов, если не вдаваться в особые подробности и излагать суть проблемы конспективно, как проделал автор этих строк в одной из тогдашних публикаций (http://www.iarex.ru/articles/41643.html), вытекает следующее:

Первое. С 2010 года, как только Дмитрий Медведев приступил к формированию своей самостоятельной базы, борьба между командами его и Владимира Путина резко обострилась. Противоборство достигло апогея в предвыборном 2011 году, когда Медведевым похоже была сделана кулуарная «заявка» на второй кремлевский срок, поддержанная как западными «генеральными партнерами», так и «белоленточной» оппозицией (http://vz.ru/politics/2011/9/2/519433.html). «Болотный» протест, таким образом, был инициирован самой «либеральной башней» Кремля в целях создания условий для устранения Путина с политической арены еще «на подступах» к президентским выборам 2012 года, путем внушения общественности его личной ответственности за все существующие проблемы и коррупционное перерождение власти.

Кто такие западные «генеральные партнеры»? Спросите об этом у известного политманипулятора Глеба Павловского или у того же Горбачева, которые именно тогда, в 2011 году, дружно «предсказывали» Медведеву второй срок, в один голос утверждая, что «Путин откажется от поста президента в 2012 году» (http://forum.tambovnet.org/post-401386.html). Или у оппозиционного, в смысле антипутинского, социолога Ольги Крыштановской, которая, апеллируя к приговору по «второму делу» Ходорковского и Лебедева, предположила одним из вариантов развития событий образование «внутри политической элиты группы, которая хочет помочь Медведеву пройти в президенты и действует против Путина» (Там же). Или у самого Ходорковского, «генеральными партнерами» которого по совету директоров фонда «Открытая Россия» являются Генри Киссинджер, оказавший поддержку Медведеву после грузино-югоосетинского конфликта, и Джейкоб Ротшильд. А учредителями фонда выступили небезызвестные люди и структуры, символизирующие связь ЮКОСа, с одной стороны, с либероидно-гайдаровской Высшей школой экономики (Ирина Ясина), а с другой, - все с той же лужковской мэрией Москвы (Василий Шахновский, управделами и член столичного правительства, президент компании «ЮКОС-Москва»). Обо всем этом Ходорковский, помнится, рассказывал сам и не так давно, уже после освобождения из заключения по ходатайству высокопоставленных немецких «партнеров» и бегства в Швейцарию (см. подробнее: http://www.iarex.ru/articles/50939.html; http://www.iarex.ru/articles/47769.html).

Второе. Координация сторонников Медведева в 2011 году осуществлялась связкой экс-президентского пресс-секретаря Натальи Тимаковой и ее супруга Александра Будберга с рядом бизнес-структур. Особенно с близкими к нынешнему вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Главные среди них: группа «Сумма капитал» (братья Магомед и Зияуддин Магомедовы) и холдинг «Союз-финанс» (Сулейман Керимов), тесно связанные и с ельцинской «семьей»: теневой идеолог «медведевского» проекта Александр Волошин являлся в то время председателем совета директоров в теперь уже бывшем керимовском «Уралкалии». К реализации проекта были привлечены крупные информационные силы: медиагруппа и телеканал «Дождь» Натальи Синдеевой, ряд Интернет-ресурсов, находящихся во владении олигархов Алишера Усманова, Михаила Прохорова, Владимира Потанина, Александра Мамута. Большинство из них и прежде всего «Дождь», сегодня по-прежнему «на плаву» и «не тонут».

Особенно интересно в этом интерьере смотрится информация о том, что именно недопущение Путина к власти и сохранение ее за Медведевым явились главными мотивами тогдашней бурной деятельности Тимаковой (http://wek.ru/glavnyj-press-sekretar-rossii-byla-a...livshejsya-snezhnoj-revolyucii). Ради достижения этой цели именно Тимакова, как следует из данного материала, мобилизовала «хомячков» из так называемой «болотной», «белоленточной» тусовки, сделав ставку на дестабилизацию и «оранжевый» взрыв обстановки в столице.

Третье. Укреплением финансового положения Магомедовы были обязаны ряду крупных государственных контрактов, пролоббированных Медведевым, – по ремонту Большого театра, по подготовке саммита АТЭС и т.д. С поимкой в Германии в июле 2013 года некоего Хабиба Умаханова, обвиняемого в заказном убийстве в 2009 года главы Хасавюртовского района Дагестана Алимсолтана Алмаханова, всплыли связи Магомедовых с влиятельным кланом Умахановых. Часть его членов, в том числе экс-глава дагестанского наркоконтроля Умахан Умаханов, подозревались в крышевании наркотрафика (http://forum-msk.org/print.html?id=9593345). На борьбу с этим вызовом федеральным центром и был брошен нынешний глава республики Рамазан Абдулатипов, успешно с ним справляющийся.

Четвертое. Именно тогда и последовала предшествовавшая первой попытке отставить Якунина атака на него со стороны Алексея Навального, в раскрутке которого активнейшее участие принимал Будберг (http://www.youtube.com/watch?v=ZgD-jEoz5NE). Имеются все основания связывать ее с борьбой, которую как раз в то самое время экс-глава РЖД вел и выиграл ее у братьев Магомедовых за компанию «Трансконтейнер», сохранение которой в государственной собственности позволило создать Объединенную транспортную компанию Таможенного и Евразийского союзов. Альтернативой же служила передача всего контейнерного парка страны американским «партнерам», с которыми активно заигрывал Зияуддин Магомедов (http://oko-planet.su/politik/politiklist/201737-op...i-protiv-rukovodstva-rzhd.html).

Имея все это в виду, становится понятной внутренняя логика многих событий и, в частности, отставки экс-вице-президента Национального олимпийского комитета (НОК) России Ахмеда Билалова, приходящегося Магомедовым двоюродным братом. А также другие факты: арест занимавшегося саммитом АТЭС в Минрегионе Романа Панова, пересмотр первоначального проекта реконструкции стадиона в Лужниках, отданного сначала на откуп все тем же Магомедовым, проблемы ответственной за ремонт Большого театра компании СУИП-проект, также принадлежащей Магомедовым, и т.д.

Но настоящий «гром» грянул 26 августа 2013 года, когда в Минске был задержан Владислав Баумгертнер, гендиректор компании «Уралкалий». Причем, белорусские власти и не скрывали, что аресту должны были подвергнуться и ожидавшиеся вместе с Баумгертнером Волошин и Керимов, а когда они не приехали, последний был объявлен в международный розыск по линии Интерпола. Показательно, что претензии к Минску в связи с арестом Баумгертнера тогда сразу же высказали сам Медведев, первый вице-премьер Игорь Шувалов, потом Волошин, за ним – Дворкович, который даже попытался оказать на Минск политическое давление, потребовав освободить Баумгертнера на встрече с белорусским вице-премьером Владимиром Семашко.

Достаточно фактуры, чтобы убедиться, что Батурина в интервью “Der Spiegel” не врет, а говорит правду? Медведев не только «копал» под Путина, стараясь сохранить за собой президентское кресло. Но и по свидетельству весьма информированных источников, раскрывать которые автор не вправе, до последнего бился за премьерское кресло, ни в какую не соглашаясь на председательство в Думе.

И как тогда расценивать нынешнюю, со второй попытки, отставку Якунина? Свидетельством «профнепригодности» и «коррумпированности», о чем дружно верещат «либерально-навальные» СМИ? Или причина все-таки в «старых счетах» с перешедшей в наступление командой Медведева? На эту мысль ведь не только история с «Трансконтейнером» наводит. Но и другая информация, вылезающая между строчек публикаций, перечисляющих «грехи» Якунина. О том, что реформа РЖД, затеянная в 2000 году, когда «шестая колонна» сановных либероидов сидела во всех кабинетах, мозолила глаза на всех трибунах и всем заправляла, планировалась по лекалам разработавшей ее консалтинговой компании McKinsey (http://vashmnenie.ru/blog/43536751762/Pochemu-na-s...-YAkunin-uhodit-iz-RZHD?page=1). Минуточку внимания: это вам даже не «Трансконтейнер»! Это – СТРАТЕГИЧЕСКАЯ во всех отношениях отрасль - и в мирное время, и тем более в военное. Если угодно, «кровеносная» инфраструктура страны, без которой ее, страны, просто нет. Так может быть провал этой «реформы», которая априори проводилась не в национальных, а в глобалистско-олигархических интересах, как раз и стал мерой достижений и одновременно «последней каплей», переполнившей чашу терпения… Нет, не либералов, а их хозяев по части внешнего управления?

Проведем еще одну параллель. В ответ на истерическую вакханалию, поднятую в связи с делом «Уралкалия» против властей Минска олигархическими СМИ, глава «Роснефти» Игорь Сечин тогда же, в начале сентября 2013 года, попросил руководство «Транснефти» не ограничивать поставки нефти через Белоруссию. Официально - чтобы не наносить тем самым ущерб интересам возглавляемой им нефтяной монополии (http://rbcdaily.ru/industry/562949988736944). Фактически же – это яснее ясного – чтобы дать по рукам олигархическим беспредельщикам, оказав инициаторам ареста Баумгертнера политическую поддержку.

Что сейчас? Те же, кто тогда травил Якунина в интересах Магомедовых и их американских «партнеров», а Лукашенко - за неприятности Керимова и Co, сегодня «занялись» Рамзаном Кадыровым. И подверстали к своей «заплечной» активности «шитое белыми нитками» «дело об убийстве Немцова», о чем автору этих строк уже приходилось высказываться (http://www.regnum.ru/news/polit/1919092.html). И ответом на продолжение травли чеченского лидера теми же самыми олигархическими СМИ в том числе стало и соглашение о сотрудничестве между Чеченской республикой и компанией «Роснефть», подписанное Сечиным и Кадыровым в июне 2015 года на Петербургском экономическом форуме (http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/19062015.html). Нет ощущения дежавю, читатель?

Кадыров устоял, выдержал это давление, а Якунин против него «не сдюжил»? А может не «не сдюжил», а перед нами многоходовка, в которой Совет Федерации – не более, чем промежуточное звено? Да и назначение Олега Белозерова никто из экспертов «аппаратной победой» либерального клана не назвал: сошлись на его «нейтральности». Но ясно ведь, что в любом случае конечной целью атаки на Якунина (как и на Лужкова, и на Кадырова), отрицать которую наверное не станут даже вдохновители и организаторы этих акций, как не отрицают их исполнители, является Владимир Путин? И приходится если не признать, то по крайней мере предположить, что уступив в борьбе за власть в 2011-2012 годах, команда Медведева вновь начинает подталкивать своего шефа к возобновлению противостояния, опираясь при этом на поддержку Запада, прочные позиции в СМИ и финансовую базу, лишь слегка поколебленную выводом из России активов братьями Магомедовыми после отставки и отъезда за границу Ахмеда Билалова. Разве не так? Невооруженным глазом ведь видно, как премьер сегодня «светится» на телеэкране, с трудом сдерживая открывшуюся со «вторым дыханием» «пассионарность».

Возможно, конечно, что в виду имеются предстоящие думские выборы, на которых Дмитрий Анатольевич вновь возглавит партийный список «Единой России». Но что-то подсказывает, что этот этап в рамках развернутой информационной кампании рассматривается не более, чем некий «промежуточный финиш». Поправьте автора, если он ошибается…

Ну, коль мы выяснили, что Батурина насчет амбиций команды Медведева говорит правду, то самое время заняться Борисом Хаитом, который и привез, по ее словам, ранней весной 2011 года Лужкову ультиматум из «медведевского» на тот момент Кремля. Хорошо известно, что Хаит был тесно связан с Гусинским, вместе с которым входил в руководство не только группы «Мост», но и Российского еврейского конгресса (РЕК). С 1998 года состоит в «профсоюзе олигархов» - Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийском союзе страховщиков (ВСС); в последнем занимает пост вице-президента. А президентом ВСС является Игорь Юргенс, между прочим, открыто присягнувший Дмитрию Медведеву и даже делавший от его имени в Вашингтоне скандально-провокационные, наделавшие немало шума, заявления (http://krasvremya.ru/l-ivashov-rossiya-vstala-na-koleni-i-polzet-v-nato/). До 2005 года он также являлся вице-президентом РСПП, а сегодня возглавляет Институт современного развития (ИНСОР) – «мозговой центр», выдвинувшийся вперед других именно во времена медведевского президентства.

Получается, что отказавшись от вхождения в «ближний круг» Медведева, Лужков в 2011 году вступил в клинч не только с его командой, но и со своим недавним окружением в лице команды Гусинского?.. Это именно то, что побуждает автора этих строк как относиться к интервью Елены Батуриной с осторожностью, так и не сбрасывать его со счетов, причем не только в политической ретроспективе, но и в перспективе. Жизнь, лоб в лоб столкнувшая Юрия Лужкова, а теперь и Владимира Якунина (и не только их) с проблемой либерального национального (точнее, антинационального) отщепенчества, доказала невозможность с ним «мирного сосуществования». Один раз разинув рот, эта внутренняя «золотая орда», по указке внешней «золотой орды» своих англосаксонских хозяев и europейских хозяйчиков, пожрет все без остатка. Несчастная Украина – тому яркий пример. И понимание этого как раз и констатирует Батурина, раскрывая много важных нюансов отнюдь не прошлого, а самого, что ни на есть, нынешнего расклада сил во властных верхах современной России.

Проследуем по обоим ее интервью – и первому (http://oko-planet.su/politik/politiklist/287007-ba...izbiratsya-na-vtoroy-srok.html), и второму (http://www.forbes.ru/forbes-woman/297351-gostya-st...o-mera-moskvy-delaet-v-londjne).

«Батурина предполагает, что тогдашний президент Медведев, отправляя в отставку столичного градоначальника, преследовал, как утверждает бежавший в Лондон глава “Банка Москвы” (Андрей Бородин. – Авт.), собственные вполне определенные бизнес-интересы. “Я вполне верю, что могло быть так…, - сказала Батурина. – Что же касается Медведева, я не понимаю, почему ему позволяют до сих пор оставаться премьером – при том, насколько плачевно обстоят дела в нашей экономике”. Отметим, что и здесь Е. Батурина так же подтвердила ранее опубликованную нами информацию. Напоминаем, что перед окончанием президентского срока начал создавался “пенсионный фонд для Дмитрия Анатольевича”. Тогда его доверенные лица перемещались по стране, преимущественно в области двух столиц, отбирая наиболее приглянувшиеся им куски “плохо лежащей муниципальной и государственной собственности” - в качестве утешения, за переуступку “нагретого кресла президента”. В центре этого “пенсионного фонда” оказался муниципальный Банк Москвы, о чем в своем интервью поведал его бывший бенефициар А. Бородин, которого вынудил переуступить контроль над ним спецпредставитель президента Игорь Юсуфов. Выкуп доли Бородина проходил через подконтрольного государству предправления ВТБ Андрея Костина, в интересах Д. Медведева. Об этом Бородину прямым текстом заявил И. Юсуфов, занимавший пост спецпредставителя Медведева по энергетическому сотрудничеству и входивший в его “ближний круг”. Юсуфов при этом не постеснялся добавить, что они с Медведевым “делят прибыль и активы и что он является одним из лиц, уполномоченных держать активы, входящие в сферу интересов Медведева”. Как выяснилось, и в “Основе телеком”, которая владеет лицензией на мобильное вещание в диапазоне 4G, “Уралкалии” и других проектах. Кроме того, получение компанией “Основа телеком” частот без конкурса поддержал тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков. Отметим, что основанная в 2010 году компания “Основа Телеком” на 74,9% записана на сына “спецпредставителя Медведева” Виталия Юсуфова через фирму с характерным инновационным названием “Айкоминвест”, а 25,1% находились у “Воентелекома”, который был передан в управление (члену его совета директоров. – Авт.) любовнице Сердюкова – Евгении Васильевой (которую так же называют двоюродной сестрой Светланы Медведевой-Линник» (http://oko-planet.su/politik/politiklist/287007-ba...izbiratsya-na-vtoroy-srok.html).

Фигурирует в указанном материале, посвященном интервью Батуриной, и Сулейман Керимов, получивший на покупку «Уралкалия» кредит ВТБ размером в 5 млрд долларов. Выдать его, как утверждается, главе банка Андрею Костину поручил лично Дмитрий Медведев. Упоминается и об интересе, проявленном к бизнесу Керимова и крупной ротшильдовской компанией с Уолл-стрита «Goldman Sachs» (Там же).

Не слишком ли стройная и, как бы это выразиться, «персонифицированная» с точки зрения бизнес- и политических интересов картина получается? Особенно по части устроенного Сердюковым «под шумок» августовской пятидневной войны 2008 года «дербана» Министерства обороны. И его последствий, едва не ставших для армии и, следовательно, для страны фатальными.

И коль скоро всплывает возможное родство Евгении Васильевой, фигурантки не только громких уголовных дел, но и крупных скандалов, со Светланой Медведевой, не чуждой, как утверждается, связям с теми же братьями Магомедовыми… То как не вспомнить еще одну знаковую «завязку» с той самой первой, несостоявшейся отставкой Владимира Якунина, одним из пострадавших за которую стала главред РИА «Новости» Светлана Миронюк, распространившая, по версии расследования, эту «непроверенную информацию»? Особенно вспомнить, что «за кадром» реорганизации этого информационного агентства при этом остается не только ее замужество за крупным «пиарщиком» Сергеем Зверевым, в конце 90-х годов – заместителем руководителя ельцинской администрации, тесно связанным с Высшей школой экономики. Но и «дружеские отношения» все с той же Светланой Медведевой (http://www.dp.ru/a/2015/08/19/Otstavka_Vladimira_JAkunin/).

Вам не кажется, читатель, что вопрос о власти в России пытается пересмотреть не столько сам Дмитрий Медведев, на которого любят указывать авторы перечисленных нами материалов, сколько некий «женский круг», претендующий, видимо, на роль «коллективной Татьяны Дьяченко» при старом, больном и недееспособном Ельцине? Сама Светлана Медведева, Наталия Тимакова, Евгения Васильева, ожидающая УДО по еще не вступившему в силу приговору, Светлана Миронюк… Наталию Синдееву - владелицу «Дождя» кажется еще позабыли…

Ну и как вам это, читатель? Особенно в увязке этого «круга» с идеей «либероидного реванша», которую они воплощают и всем своим видом, и тесными связями с «шестой колонной» во власти, ее квазиинтеллектуальной «подпоркой» в образе Высшей школы экономики, «гайдаровского» крыла РАНХиГС и прочими структурами, вроде того же упомянутого «профсоюза олигархов»…

- В тогдашней борьбе Лужкова и Медведева, по слухам, был момент, косвенно связанный с вами, - задает корреспондент «Forbes» вопрос Елене Батуриной. – Была заметка в «Московском комсомольце… - вроде того, что не всем так повезло с женой, как Лужкову. Этот пассаж из итоговой версии убрали, но президент Медведев узнал, и это, помимо прочего, его оскорбило.

- …Я эту историю слышу впервые, - парирует Батурина. – Честно говоря, я всегда избегала Светлану Медведеву… Я была женой мэра Москвы, и мне это не всегда удавалось, но желание всегда присутствовало…» (http://www.forbes.ru/forbes-woman/297351-gostya-st...o-mera-moskvy-delaet-v-londjne).



В обоих интервью, особенно во втором, много интересного. Раскрываются некоторые подробности отставки Лужкова, которые Батурина связывает с не понравившейся Медведеву оценкой экс-мэром порядка выбора губернаторов, некоторые другие нюансы. Есть и личные счеты, которые некоторые, чересчур торопливые комментаторы сразу же возвели в ранг чуть ли не основных.

На мой скромный взгляд, куда важнее другие вещи. Например, о «готовности» Батуриной «занять (в России) какой-либо высокий пост», в зависимости «от того, кто выступил бы с таким предложением» (http://oko-planet.su/politik/politiklist/287007-ba...izbiratsya-na-vtoroy-srok.html). Или довольно, если не сказать слишком, прозрачный даже не намек, а «продвижение» безоговорочной «русскости» своей собственной родословной (http://www.forbes.ru/forbes-woman/297351-gostya-st...o-mera-moskvy-delaet-v-londjne).

Дешевый популизм! Обыкновенный «пиар»! Запредельные, ничем не подкрепленные амбиции – да еще с критикой Владимира Путина – верноподданнически, «из-за угла», прошипит некий доносчик, способный по части такой «критики» дать кому угодно сто очков вперед.

Возможно, что и так, хотя и совсем не обязательно. Почему, скажем, не выделить следующий фрагмент интервью: «Связываю ли я нашу безопасность с Путиным? - говорит Батурина. – Да, связываю. Поменялась власть (!)…»?

Вы слышите, читатель: ВЛАСТЬ ПОМЕНЯЛАСЬ. Не ослышались? С какой на какую? С медведевской на путинскую? Но как тогда быть со стенаниями многочисленных «доброхотов» с либеральной и леволиберальной начинкой, а также их западных «генеральных партнеров», что «власть-де в России не меняется уже полтора десятка лет», а потому «должна быть сменена как можно скорее, желательно вчера». Не с этим ли «подкатывал» к еще президенту Дмитрию Медведеву некто Сергей Удальцов в самый канун мартовских выборов 2012 года, когда предложил их отменить, пролонгировав президентские полномочия еще на два года? Чтобы потом уступить их представителю «демократической оппозиции», как это завещал автор этой идеи Дмитрий Фурман? И как порешили будущие «белоленточники» в ноябре 2010 года в Хельсинки, с легкой руки устроителей тамошнего «круглого стола» о «перспективах демократии в России» - Михаила Касьянова и записного euroлиберала Ги Верховстадта?

Выходит, что либералы всего лишь сознательно годами дезинформировали общественность якобы «несменяемостью» власти, прикрывая дешевым антипутинским «пиаром» собственные властные амбиции? Сравнивают свои позиции во власти при Ельцине и сейчас – и сразу же, психуя, «заводятся» и начинают плести интриги? Опять же, олигархи на них давят, недовольные своей «равноудаленностью»…

Но тогда еще получается, что власть в стране в годы пресловутого «тандема», будем надеяться, благополучно канувшего в Лету, действительно висела на волоске? И этот «волосок» кое-кто из уже названных нами представителей «женского круга» сознательно подрезал? И что делалось это – можем позволить себе такую гипотезу? – отнюдь не только в собственных властных интересах. Но и по наущению внешних центров? Разве новейшая история России не знает таких примеров, как, например, декабрьский сговор 1935 года между «эмигрантом» и основателем IV Интернационала Львом Троцким и «партайгеноссе №2» в иерархии НСДАП Рудольфом Гессом? Нацистская помощь в устранении И.В. Сталина и замене его Троцким в нем обусловливалась передачей Гитлеру всей Украины, Белоруссии, Прибалтики и превращением СССР в «сырьевой придаток» рейха.

Именно поэтому автору этих строк почему-то кажется, что новый раунд «большой» политической «игры», запущенный появлением четы Лужковых не просто в информационном поле, но в его политическом секторе, весьма далек от завершения. В нем прозвучали лишь первые «залпы», и основное еще впереди. И именно это нервирует либеральную часть «тусовки», пытающуюся, за неимением лучшего варианта, списать все на «конспирологию» (http://polit.ru/article/2015/08/21/eb210815/)?

Если же смотреть на появление «в эфире» Батуриной с иной точки зрения, то главное, что пока заставляет относиться к этому с настороженностью – повторю это еще раз, - отсутствие внятной идеологической концепции. Без нее любые лозунги, вроде «недопустимости вмешательства государства в бизнес» (как и наоборот) не просто лозунгами и остаются. Но и сквозят некой двусмысленностью: времена либероидной «семибанкирщины» мы уже проходили, и это были далеко не лучшие времена. Ни для народа и страны, ни для ее международной репутации и авторитета.

Как Юрий Лужков, так и демонстрирующий более существенную идеологическую определенность Владимир Якунин, хорошо знакомы не только с печальным опытом 1990-х годов. Но и с практикой советского периода, ибо занимали в те времена не просто высокие, а ОЧЕНЬ высокие посты в партийно-государственной иерархии. Соединить этот опыт с 2000-ми и особенно с нынешними, 2010-ми, годами и отсечь тем самым кошмар «лихих 90-х», вместо того, чтобы педалировать квазимонархические, не имеющие практической реализации за рамками внешнего управления, концепции, - значит, преодолеть те угрозы, против которых и направлены обсуждаемые нами материалы. И думается, понятно, что от сохранения статус-кво в марте 2018 года такое преодоление неотделимо куда в большей степени, чем от результатов сентября 2016 года. В той же мере, в которой государственная стратегия отличается от наполненной ситуативным лавированием тактики.

Остается с нетерпением ожидать продолжения.

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.

Васильеву УДОвлетворили
-----------------------------------------------

Освобожденная судом «оборонная принцесса» должна работать и не пить...

25 августа осужденная к пяти годам лишения свободы по делу «Оборонсервиса» экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева решением Судогодского районного суда Владимирской области освобождена от наказания условно-досрочно.

— Васильева не нуждается в дальнейшем содержании в колонии, — решил суд, который пошел навстречу адвокатам и постановил освободить от отбывания наказания Васильеву немедленно.

Как стало известно, суд возложил некоторые обязанности на Васильеву: вести трудовую деятельность и не появляться на публике в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Также она должна уведомлять надзорные органы в случае смены места жительства. Все ограничения будут действовать 2 года 2 месяца и 28 дней. Сама Васильева на заседании не присутствовала.

В ходе заседания судья Илья Галаган огласил характеристику, которую дало Васильевой руководство владимирской колонии. В документе сказано, что экс-чиновница содержалась на общих основаниях, работала уборщицей в школе (где занятия начнутся только в сентябре, то есть сейчас там уборщице делать просто нечего — «СП»), уважительно относилась к сотрудникам и другим осужденным, не нарушала режим, не имела взысканий. Немаловажным фактом, согласно характеристике, также является и то, что Васильева прошла в колонии «Индивидуальную психологическую программу коррекции личности». Результат этой программы — «прогноз благоприятный, вероятность возможного рецидива невелика».

Положительную характеристику осужденной предоставило и ТСЖ «Молочный»: Васильева проявляла себя исключительно с положительной стороны, не скандалила и даже участвовала в строительстве детских площадок. Напомним, что именно там в своей роскошной квартире с 23 ноября 2012 года Васильева находилась под домашним арестом, который по нашим законам засчитывается в срок лишения свободы.

Еще одна положительная характеристика на Васильеву пришла с места работы — из адвокатской конторы «Гриднев и партнеры», где она работает с ноября 2014 года. Согласно этому документу, она проявила себя как «высокопрофессиональный, исполнительный и ответственный специалист, способный решить любые вопросы».

В суде ни у кого не нашлось возражений против досрочного освобождения осужденной — ни у ФСИН, ни у потерпевшей стороны — представителей Минобороны РФ, ни у прокуратуры. Напомним, что в мае гособвинение, которое на заседании Пресненского суда Москвы попросило признать Васильеву виновной по всем пунктам обвинений в хищениях на сумму 3 млрд. рублей, попросило суд приговорить ее к восьми годам лишения свободы условно (!).

Тогда в Госдуме назвали такое решение обвинения «невероятным кульбитом», а телеведущий Владимир Соловьев отметил, что «такого рода приговор, точнее, просьба, заявленная прокурором, о восьми годах условно наносит больше вреда, чем все Болотные, вместе взятые».

Как мы уже рассказывали, осужденная за мошенничество Васильева получила право подавать документы на УДО после того, как 17 августа за нее и других осужденных по этому делу была выплачена сумма причиненного ущерба — около 82 млн. рублей.

Напомним, 8 мая Пресненский суд Москвы назначил Евгении Васильевой наказание в виде 5 лет реального заключения в колонии общего режима, признав ее виновной по статьям 159 (мошенничество), 174 (легализация денег, приобретенных преступным путем) и 201 (злоупотребление полномочиями) УК РФ. Ее взяли под стражу в зале суда вместе с подельниками, получившими от 3,5 до 4 лет и 3 месяцев лишения свободы. Однако большую часть срока экс-чиновница Минобороны провела под домашним арестом. Таким образом, срок ее наказания должен был истечь уже в ноябре 2017 года.

Однако после приговора начались странности. 30 июля государственное информагентство РАПСИ опубликовало сообщение, что «похожую на Васильеву» женщину видели в одном из банков на Патриарших прудах. Затем выяснилось, что адвокаты Васильевой по-тихому забрали жалобу на приговор, хотя в день его вынесения обещали обжаловать «несправедливое решение суда». Все это время СМИ и правозащитники пытались найти бывшую фаворитку экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. ФСИН же заявила, что Васильева была этапирована из СИЗО для отбытия наказания. Как рассказывала «Газете.Ru» председатель ОНК Владимирской области Ирина Китаева, «мы обошли всю колонию: посетили карантин и все отряды, однако нигде фигурантку дела „Оборонсервиса" не встретили. На вопрос, где находится Васильева, начальник колонии отвечать отказался». И только 7 августа, спустя неделю поисков, Васильева дала о себе знать. Она разрешила разгласить место, где отбывает наказание — ИК-1 в поселке Головино Владимирской области.

— Выход Васильевой по УДО — это серьезный удар по власти, — уверен политолог Павел Святенков. — Государство объявило борьбу с коррупцией, а дело Васильевой было самым известным коррупционным делом. И вот сейчас выяснилось, что всё «ушло в гудок». На следующем витке кризиса народ припомнит власти случай с Васильевой.

— Будет ли пытаться власть отвести удар по своей репутации?

— Думаю, что власть ничего в этом направлении делать не будет. Она просто постарается не заметить удар по своей репутации. В принципе, на рейтингах это скажется незначительно, но на общественном сознании вся история отразится крайне негативно.

Когда государство опять будет убеждать, что борется с коррупцией, люди будут отвечать: «А вы Васильеву отпустили». Это будет аргумент в пользу того, что власть ни с какой коррупцией не борется.

У нас только что Олег Миронов получил три года за распыленный газ из баллончика на концерте Макаревича, а вот Васильева отсидела всего несколько месяцев…

— На рейтинге власти история с делом Васильевой никак не отразится, а вот авторитет государства пострадает, — считает и вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Рейтинг сегодня не сильно зависит от каких-то конкретных проблем, связанных с экономикой или с борьбой с коррупцией. Рейтинг власти связан с тем, что мы не хотим уступать Обаме. Если вы критикуете власть и тем более президента, то общество считает, что вы поддерживаете другого президента. Соответственно, президентский рейтинг не зависит от внутренних обстоятельств. Высокая популярность главы государства «вытягивает» и рейтинги других органов власти. Даже у всегда не слишком популярной Госдумы рейтинг сейчас положительный. Так что рейтинг не упадет.

А вот по авторитету власти история Васильевой ударит. Общество понимает, что борьба с коррупцией превратилась в профанацию. При этом возникает такая ситуация, что арестовывается большое количество коррупционеров, даже чиновники очень высокого ранга, большинство из них судом признаются виновными. Но всё это общество мало интересует, так как имена этих чиновников малоизвестны.

Скандал же с Васильевой получил резонанс. Общество уже постигло одно разочарование, что не осужден бывший министр обороны Сердюков, который крайне непопулярен в армии и обществе. Люди надеялись, что ответственность понесет хотя бы Васильева. Но все увидели обстоятельства пребывания под стражей и недолговременного пребывания в колонии. Всё это вызывает внутреннее неприятие у людей.

С одной стороны, внешне люди лояльны к власти, говорят о патриотизме и новой «холодной войне», а с другой стороны, есть второй слой, где накапливаются претензии к власти. История с Васильевой пополнит вот этот второй слой под «двойным дном».

Сейчас вся история будет обсуждаться преимущественно в интернете наиболее активной частью общества. Причем защитников у Васильевой будет немного. Что касается отношения к ней, то в этом все сходятся, даже непримиримые противники относительно взглядов на украинские события и отношения с Америкой.

— Попытается ли власть купировать общественное недовольство?

— Вряд ли. Власти просто нечего сказать в нынешней ситуации. Не объяснять же народу, что Васильева исправилась или проходила психологическую коррекцию. Все будут только смеяться.

В России много семей, в которых люди сидят или сидели по разным уголовным делам. Если начнутся странные объяснения УДО Васильевой, то у людей это вызовет только раздражение. Мол, почему мой родственник сидел от звонка до звонка, а к ней такое привилегированное отношение.

Власть поэтому не будет стараться что-то объяснять, она постарается сделать так, чтобы об истории все забыли. Только история насколько раскручена, что если и уйдет из публичного пространства, то где-то внутри памяти она останется.

Глава «Союза адвокатов России» Игорь Трунов обращает внимание, что Васильева в расследовании громкого уголовного дела выступила в роли «громоотвода».

— Когда в мае многие радовались по поводу того, что вот, наконец, экс-чиновнице Минобороны дали реальный срок, я не разделял этих настроений. Ясно, что она выступила в роли некого «паровоза» или «громоотвода» общественных настроений. Она что, была главной и могла что-то решать?

Но мы все сконцентрировались на Васильевой и забыли, что изначально разговор шел о коррупционных проявлениях. Васильева же дали срок за мошенничество, пусть и в особо крупном размере. Но что стало с коррупционерами? Почему из всего громкого коррупционного скандала нет ни одного крупного коррупционного обвинительного приговора?

Мы ведь понимаем, как работает схема, как доли уходят «наверх», как они делятся и пилятся и почему вся цепь не была привлечена к ответственности. Самому Сердюкову следствие отвело роль обманутого начальника, ничего не подозревавшего о масштабных преступлениях, совершавшихся главой департамента его же собственного ведомства. В итоге суд решил, что он пал жертвой злоупотребления доверием.

— Что это за «индивидуальная психологическая программа коррекции личности», которую прошла Васильева в колонии?

— У нас внедряются различные изобретения — в основном это попытки копирования западного опыта в части борьбы с рецидивом. Потому что мы занимаем лидирующее место в мире по этому показателю — то есть, у нас чуть ли не каждый второй становится на преступный путь. В рамках этой программы анализируется поведение человека, находящегося под стражей — к кому он примыкает в местах лишения свободы и т. д. Но в отношении Васильевой это не очень понятный и внятный вывод. Она сидела всего ничего, а анализ делается на протяжении длительного периода.

— Ясно, что Васильева была далеко не самая виноватая и совершенно очевидно, что сидит она за других по результатам каких-то договоренностей, — считает адвокат Дмитрий Аграновский. — С самого начала было понятно, что долго она сидеть не будет. Что ж, хотелось бы, чтобы такая гуманная практика нашего суда распространилась и на другие категории преступлений. И чтобы такие указания исходили с самого верха. И чтобы апелляция, к примеру, приняла решение о немедленном освобождении Олега Миронова, который за протест на концерте Андрей Макаревича сидит уже 11 месяц.

Андрей Иванов, Антон Мардасов

svpressa.ru
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В Госдуме хотят лишить коррупционеров права на УДО и амнистию
-----------------------------------------------------------------------------------



Попытки добиться условно-досрочного освобождения Евгении Васильевой вызвали ответную реакцию у парламентариев...

Заместитель председателя фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе Олег Нилов подготовил проект закона «О внесении изменений в УК РФ в части невозможности применения положений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении лиц, совершивших отдельные виды преступлений, а также невозможности объявления амнистии в отношении таких лиц». Среди прочего парламентарий предлагает интегрировать в уголовное право положение, в соответствии с которым лицо, совершившее коррупционное преступление, не сможет претендовать на УДО или подпасть под амнистию.

Законодатель не скрывает, чтона внесение законопроекта повлиялипоследние события вокруг осужденной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, защита которой пытается добиться ее условно-досрочного освобождения. По его словам, законопроект должен снять все дальнейшие рассуждения об УДО в делах, подобных делу о крупных хищениях государственных средств с участием чиновников Минобороны РФ.

Законопроект предлагает добавить к ст. 79 УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» пункт, определяющий категории лиц, в отношении которых нельзя будет применять УДО.В их число должны войти граждане, совершившие: преступления коррупционной направленности, совершенные в особо крупном размере; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетнего; особо тяжкие преступления против общественной безопасности; особо тяжкие преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также с незаконным сбытом или пересылкой растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; особо тяжкие преступления против основ конституционного строя и безопасности государства; особо тяжкие преступления против мира и безопасности человечества.

Эти же категории преступников законодатель предлагает лишить и права на амнистию путем внесения изменений в ст. 84 УК РФ «Амнистия».

— 15 мая мы внесли законопроект, ужесточающий наказание за преступления, совершенные с использованием служебного положения. Те меры, которые мы предлагаем сегодня, продолжают логику усиления ответственности для Васильевых, Хорошавиных и им подобных, — рассказал Олег Нилов. — Отмена УДО и запрет на амнистию предусмотрены для тех, кто осужден за преступления, приравненные к особо тяжким, — они наносят многомиллиардный ущерб нашему государству. Минимизировать эту раковую опухоль можно только сумой и тюрьмой. Мы должны думать о том, как уберечь страну от таких людей, ведь они разоряют Россию сильнее, чем санкции, экономический кризис и враги извне.

Эта инициатива — далеко не первое предложение «эсера» по ужесточению наказания для коррупционеров. Полтора года назад, в начале 2014 года, Олег Нилов вносил в Госдуму проект закона, который предлагал приравнять коррупцию к государственной измене. Однако проект не был поддержан законодателями.

Что же касается попыток отменить право на УДО для определенных категорий преступников, то подобный законопроект в Госдуму в феврале этого года внес член Совета Федерации «эсер» Антон Беляков. Однако его документ касался исключительно осужденных за сексуальные преступления против несовершеннолетних.

Буквально сразу после внесения законопроект Белякова был раскритикован рядом депутатов. В частности, член комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин предсказал, что проект потянет за собой попытки отменить право на УДО не только для педофилов, но и для лиц, совершивших другие виды преступлений.

— Частично предложение депутата уже представлено действующим законодательством. Такая норма уже существует — есть перечень преступлений, по которым УДО не допускается, например терроризм. Что же касается совершивших коррупционные преступления, то это действительно новаторское предложение, — рассказал эск-федеральный судья и профессор ВШЭ Сергей Пашин. — Но надо понимать, что в УК РФ есть статья 10, которая говорит, что закон не имеет обратной силы. Таким образом, в случае принятия законопроекта его положения не смогут распространяться на уже осужденных граждан, и они по-прежнему смогут претендовать на УДО.

Заведующий сектором уголовного права, криминологии и проблем правосудия Института государства и права РАН Сергей Максимов считает, что УДО является своего рода инструментом прощения и любые изменения в этой сфере должны происходить в условиях широкого обсуждения.

— Когда суд позволяет УДО, обычно игнорируется мнение потерпевшей стороны, тогда как в отношении нее и было совершено преступление. Кроме того, если совершившее преступление лицо осознало, исправилось и стало лучше, совершенное им преступление это не изменило, ведь мы же наказываем не конкретного человека, а за конкретное преступление, за причиненный вред, — заметил Сергей Максимов. — Мы можем и вовсе упразднить институт УДО, но при этом нужно понимать, что это формальный инструмент прощения. А можем ли мы ввести запрет на прощение для всех или определенных видов преступлений — это уже некий предмет общественного договора. Я думаю, вполне можно определить список преступлений, по которым прощение в виде УДО не имеет смысла, и ввести этот запрет. В том числе туда могли бы войти и коррупционные преступления.

Последняя резонансная история в связи с условно-досрочным освобождением развернулась вокруг громкого дела «Оборонсервиса». Отец осужденной Евгении Васильевой Николай Васильев выплатил компенсацию за ущерб по делу в размере порядка 216 млн рублей, а защита заявила о желании добиваться УДО для Евгении Васильевой.

Это вызвало бурю возмущения людей, который и до этого считали, что 5 лет лишения свободы, которые получила Васильева, являются недостаточными.

— В истории с Васильевой мы имеем не только коррупционное преступление, но и воровство бюджетных денег в огромном количестве. Люди должны за такие преступления сидеть пожизненно, чтобы другим неповадно было. Здесь не должно быть дифференциации по половому признаку и уровню родственных связей, — считает эксперт в области борьбы с коррупцией и глава движения «За честный рынок» Илья Хандриков. — Масштаб данного преступления демонстрирует полное разложение. Это очень страшный пример. Раньше за такое расстреливали, да и сейчас обычный человек за кражу мешка картошки получает по полной, а когда воруют миллиарды, начинаются такие проявления гуманности.

Вместо желаемого защитой УДО, как считает Хандриков, противники коррупции должны добиваться пересмотра дела Евгении Васильевой в сторону увеличения срока лишения свободы в 2–3 раза — до 10–15 лет.
Дмитрий Рункевич, Елена Малай

izvestia.ru

«Китай снимает мировую экономику со своих плеч»
----------------------------------------------------------------------------
24.08.2015, 20:34

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин о том, что происходит в России и в мире: «Наверное, для Банка России это очень добрый вечер. ЦБ нужно было объективно девальвировать рубль к концу года просто потому, что иначе экономический спад в нашей стране, в том числе из-за его собственной политики, превысил бы 5%, а это уже политически было бы опасно. А тут такая радость, мировые рынки падают, нефть дешевеет — замечательно. Как раз под это дело можно было воспользоваться ситуацией, вот они и воспользовались».

«Китай тормозится. Он снимает мировую экономику со своих плеч, которую он держал подобно Атланту. Все, кто привык спекулировать на его бурном и стремительном росте, чувствуют себя очень плохо и начинают проваливаться. Это не значит, что мы прямо сейчас сорвемся в глобальную депрессию, но мы ощутили ее дыхание на себе вполне сильно. Впереди у нас — 1929 год или даже похуже».

О влиянии экономической реальности на политическую: «У нас огромные возможности модернизации инфраструктуры, за ее счет мы можем лет десять жить безбедно и спокойно, но для этого нужно начать что-то делать, а с этим большие проблемы у нашего руководства. Для этого нужна не только политическая воля, для этого нужно уже какой-то мозг в голове иметь. Резкое ухудшение экономической ситуации всегда меняет ситуацию политическую. Нужно заменить могильщиков экономики, которые доказали уже, что они могильщики, на людей, которые будут хотя бы пытаться что-то построить. Могильщики — это либералы, то есть это люди, которые от имени государства проводят политику, ориентированную на обслуживание интересов глобального бизнеса, а не российского народа. С моей точки зрения, если по фамилиям, то это Набиуллина, Юдаева, Медведев, Улюкаев, Дворкович, Шувалов».

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2795567

ОСТРОУМНЫЕ ШУТКИ ИОСИФА СТАЛИНА
--------------------------------------------------------------------

от которых многим было не до смеха, однако они повлияли на историю целой страны

Иосиф Сталин прославился на весь мир своим жестким характером.
Товарищ Сталин обладал специфическим чувством юмора, специфическим, но очень остроумным. Иногда свои решения и умозаключения он озвучивал с юмором, но тем, кому он это говорил было далеко не до смеха.

1. При разработке автомобиля «Победа» планировалось, что название машины будет «Родина». Узнав об этом, Сталин иронически спросил: «Ну и почем у нас будет Родина?» Название автомобиля сразу изменили.

2. Из воспоминаний одного из охранников Сталина А.Рыбина. В поездках Сталина часто сопровождал охранник Туков. Он сидел на переднем сиденье рядом с шофером и имел обыкновение в пути засыпать. Кто-то из членов Политбюро, ехавший со Сталиным на заднем сиденье, заметил:
– Товарищ Сталин, я не пойму, кто из вас кого охраняет?
– Это что,– ответил Иосиф Виссарионович, – он еще мне свой пистолет в плащ сунул – возьмите, мол, на всякий случай!

3. Однажды Сталину доложили, что у маршала Рокоссовского появилась любовница и это — известная красавица-актриса Валентина Серова. И, мол, что с ними теперь делать будем? Сталин вынул изо рта трубку, чуть подумал и сказал:
— Что будем, что будем… завидовать будем!

4. Сталин ходил с Первым секретарем ЦК Грузии А. И. Мгеладзе по аллеям кунцевской дачи и угощал его лимонами, которые вырастил сам в своем лимоннике:
– Попробуйте, здесь, под Москвой, выросли! И так несколько раз, между разговорами на другие темы:
– Попробуйте, хорошие лимоны! Наконец собеседника осенило:
– Товарищ Сталин, я вам обещаю, что через семь лет Грузия обеспечит страну лимонами, и мы не будем ввозить их из-за границы.
– Слава Богу, догадался! – сказал Сталин.

5. Конструктор артиллерийских систем В. Г.Грабин рассказывал мне, как в канун 1942 года его пригласил Сталин и сказал:
– Ваша пушка спасла Россию. Вы что хотите – Героя Социалистического Труда или Сталинскую премию?
– Мне все равно, товарищ Сталин.
Дали и то, и другое.

6. Во время войны войска под командованием Баграмяна первыми вышли к Балтике. Чтобы преподнести это событие по пафоснее, армянский генерал лично налил в бутылку воды из Балтийского моря и велел своему адъютанту лететь с этой бутылкой в Москву к Сталину. Тот и полетел. Но пока он летел, немцы контратаковали и отбросили Баграмяна от балтийского побережья. К моменту прилета адъютанта в Москве об этом были уже осведомлены, а сам адьютант не знал — в самолете радио не было. И вот гордый адъютант входит в кабинет Сталина и пафосно провозглашает: — Товарищ Сталин, генерал Баграмян посылает Вам воду Балтики! Сталин берет бутылку, несколько секунд вертит ее в руках, после чего отдает обратно адъютанту и произносит: — Отдай обратно Баграмяну, скажи, пусть выльет там, где взял.

7. В 1939 году смотрели «Поезд идет на восток». Фильм – не ахти какой: едет поезд, останавливается…
– Какая это станция? – спросил Сталин.
– Демьяновка.
– Вот здесь я и сойду, – сказал Сталин и вышел из зала.

8. Обсуждалась кандидатура на пост министра угольной промышленности.
Предложили директора одной из шахт Засядько. Кто-то возразил:
– Все хорошо, но он злоупотребляет спиртными напитками!
– Пригласите его ко мне, – сказал Сталин. Пришел Засядько. Сталин стал с ним беседовать и предложил выпить.
– С удовольствием,– сказал Засядько, налил стакан водки: – За ваше здоровье, товарищ Сталин! – выпил и продолжил разговор.
Сталин чуть отхлебнул и, внимательно наблюдая, предложил по второй. Засядько – хлобысь второй стакан, и ни в одном глазу. Сталин предложил по третьей, но его собеседник отодвинул свой стакан в сторону и сказал:
– Засядько меру знает.
Поговорили. На заседании Политбюро, когда снова встал вопрос о кандидатуре министра, и снова было заявлено о злоупотреблении спиртным предлагаемым кандидатом, Сталин, прохаживаясь с трубкой, сказал:
– Засядько меру знает!
И много лет Засядько возглавлял нашу угольную промышленность…

9. Один генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел. Верховный главнокомандующий выглядел очень довольным и дважды одобрительно кивнул. Окончив доклад, военачальник замялся. Сталин спросил: «Вы хотите еще что-нибудь сказать?»
«Да, у меня личный вопрос. В Германии я отобрал кое-какие интересующие меня вещи, но на контрольном пункте их задержали. Если можно, я просил бы вернуть их мне».
«Это можно. Напишите рапорт, я наложу резолюцию».
Генерал-полковник вытащил из кармана заранее заготовленный рапорт. Сталин наложил резолюцию. Проситель начал горячо благодарить.
«Не стоит благодарности», – заметил Сталин.
Прочитав написанную на рапорте резолюцию: «Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин», генерал обратился к Верховному: «Тут описка, товарищ Сталин. Я не полковник, а генерал-полковник».
«Нет, тут все правильно, товарищ полковник», – ответил Сталин.

10. Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота. Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ.
Исаков ответил: «Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога».
«Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?» – последовал вопрос.
«Да», – подтвердил адмирал.
«У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет – это не страшно», – заключил Сталин.

11. После войны Сталин узнал, что профессор К. «отгрохал» под Москвой дорогую дачу. Он вызвал его к себе и спросил: «Это правда, что вы построили себе дачу за столько-то тысяч?!» — «Правда, товарищ Сталин», — ответствовал профессор. «Большое вам спасибо от детского дома, которому вы подарили эту дачу», — сказал Сталин и отправил его преподавать в Новосибирск.

12. Осенью 1936 года на Западе распространился слух о том, что от тяжелой болезни скончался Иосиф Сталин. Чарльз Ниттер, корреспондент информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, решил получить информацию из самого достоверного источника. Он отправился в Кремль, где передал для Сталина письмо, в котором просил: подтвердить или опровергнуть этот слух.
Сталин ответил журналисту немедленно: «Милостивый государь! Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.
26 октября 1936. С уважением И.Сталин».

13. Как-то иностранные корреспонденты спросили Сталина:
– Почему на гербе Армении изображена гора Арарат, ведь она не находится на территории Армении?
Сталин ответил:
– На гербе Турции изображен полумесяц, а ведь он тоже не находится на территории Турции.

14. Наркома сельского хозяйства Украины вызвали на Политбюро, Он спросил:
– Как я должен докладывать: коротко или подробно?
– Как хотите, можете коротко, можете подробно, но регламент три минуты, – ответил Сталин.

15. В Большом Театре готовили новую постановку оперы Глинки «Иван Сусанин». Послушали члены комиссии во главе с председателем Большаковым и решили, что надо снять финал «Славься, русский народ!»: церковность, патриархальщина…
Доложили Сталину.
«А мы поступим по другому: финал оставим, а Большакова снимем.»

16. Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчиль внёс встречное предложение: «Затопить». Сталин отвечает: «Вот вы свою половину и топите».

17. Сталин приехал на спектакль в Худ. театр. Его встретил Станиславский и, протянув руку сказал: «Алексеев», называя свою настоящую фамилию.
«Джугашвили», – ответил Сталин, пожимая руку, и прошел к своему креслу.

18. Гарриман на Потсдамской конференции спросил у Сталина:
«После того, как немцы в 1941 году были в 18 км. от Москвы, наверное, вам сейчас приятно делить поверженный Берлин?»
«Царь Александр дошел до Парижа», ответил Сталин.

19. Сталин спросил у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов.
– Сорок процентов, товарищ Сталин.
– А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.

20. Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений. Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил:
– Будет нефть, будет Байбаков, не будет нефти, не будет Байбакова!
Вскоре были открыты месторождения в Татарии и Башкирии.

2035 год – реквием по литовцам, как нации…
---------------------------------------------------------------------------
ЕС «втёмную» использует Литву и её жителей для собственного обогащения?

Литовский народ, находясь в составе Советского Союза, мечтал о свободе и европейской интеграции, однако спустя почти четверть века независимости оказался перед угрозой физического уничтожения благодаря «умным» решениям руководства Литвы.

Напомним, что Литва наряду с Латвией и Эстонией 23 августа отмечает 26-летие Балтийского пути, когда около двух миллионов жителей трех республик выстроили живую цепь длиной почти в 600 км, таким образом соединив Таллин, Ригу и Вильнюс.

Акция прошла в 1989 году и была приурочена к 50-летию со дня подписания пакта Молотова-Риббентропа, целью акции было привлечь внимание мирового сообщества к историческим событиям, которые изменили статус стран Прибалтики. Согласно пакту и секретному протоколу, прилагающемуся к нему, СССР и Германия разделяли сферы влияния в Европе: Латвия, Эстония, Финляндия, восточные области Польши и Бессарабии отходили СССР, а Литва и запад Польши – Германии.

Акция продемонстрировала растущую уверенность сил, боровшихся за независимость прибалтийских стран. Организаторами стали Народный фронт Эстонии, Народный фронт Латвии и Саюдис в Литве. «Балтийский путь» позволил продемонстрировать всему миру желание народов Прибалтики отделиться от СССР, их солидарность в этом стремлении.

В июле 2009 года акция «Балтийский путь» была внесена в регистр памятных дат ЮНЕСКО как мирная акция, значительная для Европы и всего мира.

Следует отметить, что за четверть века независимости Литвы ситуация вокруг симпатий литовцев к Западу и ненависти к своей власти не изменилась, а еще более усугубилась. Так, согласно данным социального опроса Евробарометра, проведенного 5-27 мая 2015 года, литовцы и сейчас отрицательно относятся к национальным институтам власти и больше всего доверяют Евросоюзу.

Оказалось, что 68% литовцев больше не верят президенту и правительству, а уповают по-прежнему на мифический образ «доброго» Евросоюза, как и 26 лет назад во время акции «Балтийский путь», вовсе не осознавая, что ЕС «втемную» просто использует Литву и ее жителей для собственного обогащения.

Литовцы верили, что освободившись из-под «гнета Москвы», Европа примет их в теплые объятия и поделится всеми своими благами, а в итоге их дети сегодня работают по всему миру, даже в Африке. Население катастрофически быстро уменьшается. По прогнозу Департамента статистики Литвы к 2035 году оно сократится с 2,8 миллионов до 1,2 (!).

Почему власти не говорят об этом, почему не бьют тревогу?

Ответ лежит на поверхности. Чтобы не бередить умы одурманенных пропагандой граждан, рождающихся в свободной Литве, но не имеющих свободы как таковой, а предназначенных только для черной работы на благо господ из Америки и богатых стран ЕС.

Цена независимости Литвы просто шокирует. Согласно официальным данным департамента статистики Литвы, население страны с 2001 года по сентябрь 2012 года сократилось на 442 тыс. человек или на 12,85% (с 3 млн. 430 тыс. жителей до 2 млн. 988 тыс.). Так, современная Литва потеряла только за последние 10 лет независимости в процентном отношении своего населения больше, чем весь Советский Союз (9,29%) за годы Второй мировой войны.

Более того, из-за безысходности, литовский народ продолжает истреблять себя сам. Страна – бесспорный лидер Евросоюза по самоубийствам. Какое-то время она даже возглавила мировой список. Согласно данным Евростата за 2014 год, по числу самоубийств на 100 тысяч мужчин в возрасте 20-44 года среди государств ЕС Литва занимает первое место.

Как говорится, хорошо там, где нас нет. Никто литовцев не ждал в Европе тогда и сегодня, их используют как «черную рабочую силу» и это факт. Вместо того, чтобы не пытаться бежать от собственного народа и стараться развивать культурные, экономические и даже военные связи с ближайшими соседями, Литва ищет в них (соседях) только врагов, добровольно отдаваясь на постепенное вымирание в Евросоюзе.

Денис Гайшун