LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

Делай,что должен,и будь,что будет

Суббота, 13 Июня 2015 г. 13:53 + в цитатник

Делай, что должен, и будь, что будет
--------------------------------------------------------
kungurov March 28th, 12:03
----------------------------------------
Опять просрали полимеры!
----------------------------------------------------------------------
Вчера по какому-то телеканалу обнародовали данные соцопроса, из которых следует, что две трети россиян считают, что их страна находится в состоянии войны с Западом. Причем более половины из «воюющих» полагают, что Россия уверенно переигрывает своего противника. Интересно, а сам Запад в курсе, что он с кем-то воюет и при этом терпит поражение? Главным полем битвы практически все опрошенные, естественно, назвали Украину.

Ну, допустим, война идет. Давайте разберемся с ее характером и критериями, по которым можно судить о том, кто кого побеждает. Сегодня война ведется на 60% оружием экономическим, на 30% - информационным, и лишь оставшиеся 10% приходится на оружие боевое.

Экономически Россия терпит безнадежное поражение (пока по очкам, но не исключен и нокаут). Это у нас – обвал рубля, падение ВВП, дефицит бюджета, катастрофическое быстрое проедание ЗВР, снижение уровня жизни населения и лютый батхерт по поводу «санкций». Собственно, чем Ресурсная Федерация может ответить на санкции - тем, что не даст ему свои нефть и газ? Да в Вашингтоне описаются от радости, если это произойдет! В Европе пока еще не готовы отказаться от российского газа, но его долю в потреблении решительно сокращают. Поэтому и послали РФ с ее «Южным потоком» куда подальше.

Контрсанкции? Не смешите мои тапочки. По зомбоящику целыми днями показывают, как Германия и Польша люто страдают от того, что их правительства не дают делать бизнес с русскими. Отдельные лица, возможно, страдают, но экономика ЕС в целом этих контрсанкций даже не заметила. В Польше ВВП вырос более чем на 3%. В Германии рост составил порядка 1,3%. Выходит, правительство РФ, запретив импорт продовольствия из ЕС, наложило санкции на собственное население, заставив вместо дешевых и качественных европейских продуктов покупать дорогую и некачественную контрабанду. Мы как покупали польские яблоки, так их же и покупаем, только платим дополнительную дань перекупщикам из Сербии и Белоруссии. Я просто о-уеваю от такой «мудрой» политики Кремля.

На "горячем" фронте пока ничья. Конечно, напрямую Россия в конфликт не влазит, а лишь накачивает с помощью «военторга» марионеточные правительства ДНР и ЛНР, судорожно раздувая численно «армию Новороссии», что полный идиотизм, и зимняя компания это показала во всей красе. Да, формально Кремлю можно засчитать победу за Дебальцево и Донецкий аэропорт, но есть одно «но»: украинцы продемонстрировали качественное улучшение своих вооруженных сил по сравнению с августом-сентябрем, в то время как ВСН, распухшие численно, резко потеряли в качестве, особенно народная милиция ЛНР. То есть оперативный успех, пусть и ценой больших потерь, достигнут, но динамика – отрицательная.

Единственный фронт, на котором РФ может отыграться – информационный. Но тут дела обстоят в диапазоне от «мало хорошего» до «очень плохо». Даже для внутреннего употребления пропаганда все чаще прибегает к прямой лжи и примитивному передергиванию. Сколько раз по зомбоящику объявляли, что «донецкий аэропорт взят ополченцами»? Впервые победная реляция прозвучала за месяц до того, как он действительно перешел под контроль ДНР. Про Дебальцевский котел пропаганда заливалась соловьем – там, дескать, «варится» от 8 до 10 тысяч укропов. Потом что-то невнятно пробормотали про 400 пленных.

Ну, 400 пленных – это, конечно, не 10 тысяч, но тоже много. Где они? Выяснилось, что это не количество плененных в результате Дебальцевской операции, а общее количество пленных. Что ж, тоже неплохо. Последовало новое бормотание, из которого я сделал вывод, что 400 человек – это общее количество пленных, взятых за все время, которых сепаратисты готовы обменять на своих. Так сколько же взяли в плен непосредственно в Дебальцево и куда рассосались «блокированные многа-многа тыщ»? Российская внутренняя пропаганда все больше скатывается до уровня украинской, которая ежедневно поет о пэрэмогах, из которых 90% – фейки, а 10% – поражения, объявленные победами.

Но таки давайте напомню, что воюет РФ с Западом, и информационные атаки следует вести не на собственное население, и даже не на украинцев, а на общественное мнение США и ЕС. Это их надо настроить дружественно по отношению к РФ, их надо убедить в том, что на Украине пришли к власти неонацисты. Отменить санкции, если уж они так терзают нашу экономику, как о том верещит кремлевский агитпроп, можно только путем давления на западное общественное мнение. Вот тут все очень плохо за редкими исключениями. Точнее, исключение одно – вполне рейтинговый телеканал RT, вещающий на английском, арабском и испанском языках. В чем секрет успеха? Он прост: контент RT делают западные журналисты (пропагандисты, манипуляторы, мозготрахи), и только по этой причине он интересен зрителю на реально конкурентном рынке.

Сотрудники RT имеют колоссальное преимущество перед своими российскими коллегами – привилегию высказывать в эфире собственное мнение. Например 3 марта прошлого года ведущая Эбби Мартин заявила, что Россия оккупировала территорию Украины и… не была уволена. На удивленные вопросы она отвечала: мол, у нас тут свобода слова, каждый волен высказывать свою точку зрения. Вы можете представить подобное на российских госканалах? Тем не менее, RT, не смотря на некоторые «издержки свободы слова», успешно доносит до западного обывателя меседжи Кремля. Сколько стоит это удовольствие налогоплательщику? В 2013 г. финансирование RT из госбюджета России составило почти $360 млн. Для сравнения: госсубсидии сельскому хозяйству России в 2015 г. составят сумму лишь в полтора раза большую, если перевести в доллары.

Но, подчеркиваю, RT является успешным проектом именно потому, что его делают западные специалисты, которым предоставлена известная степень профессиональной свободы. Когда же Кремль пытается повторить успех своими силами, получается уе-ищное говно. Вот, например, недавно закрыли пресс-центр «Новороссия», который долгое время был основным поставщиком официальной информации из самопровозглашенных республик Донбасса. Это, был, можно сказать, один из главных калибров России в информационной войне. И вот эту пушечку зачехлили. Шо, неужто уже полная пэрэмога? Официальная позиция заключается в том, что пресс-центр выполнил свою миссию, поставляя «эксклюзив» из зоны конфликта в тот момент, когда работа иностранных журналистов на Донбассе из-за военных действий была затруднена.

Рубрики:

Хитрый план и кто его просрал(ч 2)

Суббота, 13 Июня 2015 г. 13:46 + в цитатник

01 (262x177, 87Kb)

Хитрый план: в чем он заключался и кто его просрал (часть 2)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вчера я изложил свое видение стратегии РФ в украинском вопросе, озвученное в докладе на научно-экспертной сессии «Уроки Новороссии для будущего России», проводимой Центром научной политической мысли и идеологии Сулакшина и Движением Стрелкова «Новороссия». Докладывал я о хитром плане Путина, точнее о полном отсутствии какого-либо плана действий у Кремля.

На следующий день со мной связался источник из околокремлевских структур и рассказал много интересного: он уверяет, что план действий по Украине все-таки был, но кое-кто облажался при его реализации. Анонимный источник, конечно, по определению является сомнительным, однако он сослался на рекомендацию от нашего общего знакомого, которому я доверяю, да к тому же продемонстрировал удивительную осведомленность о том, что происходит ныне в кулуарах на самом олимпе.

Вот что он мне поведал: ситуация на Украине плотно мониторилась с самого начала кризиса (осень-зима 2013 г.), и рекомендации компетентными структурами для первого лица, руководства МИДа, Газпрома и т. д. вырабатывались. Да, проблема была в том, что Кремль действовал «реактивно», то есть не вмешивался в события, а лишь пытался реагировать на них. Но в момент острой фазы кризиса Рубикон был перейден – Путин принял решение о проведении военной операции по возвращению Крыма.

Это был очень серьезный шаг, готовились к худшему, не исключалость, что со стороны украинских силовиков или «иррегулярных» боевых формирований последуют кровавые провокации. Именно тогда был предложен проект «Новороссия». Изначально он разрабатывался, как операция по обеспечению фланга, нужно было даже не создать, а в большей степени имитировать угрозу для тогдашней киевской власти, следовало отвлечь их от Крыма, напугать угрозой полного развала Украины. Далее планировалось заставить Киев (уже после президентских выборов) осуществить федерализацию Украины, что сняло бы напряжение по вопросу ущемления прав русскоязычных, восточные регионы получили бы автономию вплоть до права самостоятельно определять внешнеэкономическую политику. И, что самое главное для нас, евроинтеграция Украины на продиктованных Брюсселем условиях была бы уже невозможна. Для этого требовался консенсус всех субъектов украинской федерации, а восточные регионы однозначно выступали за вхождение в Таможенный Союз. Да, Украина не вошла бы в ТС, но и экономическая интеграция с ЕС была бы невозможна, то есть сохранился бы статус-кво, продолжил действовать режим льготной торговли между нашими странами.

Но, напомню, план «Новороссия» задумывался не как проект по переформатированию Украины, а как мероприятия по обеспечению действий России в Крыму. Канва его была такой: нужно создать для Киева такую угрозу, причем долгоиграющую, которая заставит его забыть о Крыме. Угроза отложения от Украины восточных регионов была довольно эффективным инструментом в данном случае. Стоит только Киеву начать вести себя «неправильно» - Москва тут же активизирует пророссийское бурление на Юго-Востоке. Именно поэтому никто не собирался отрывать от Украины Донбасс – если он не будет частью Украины, то как можно давить на Киев угрозой его отторжения? Вот такой вот якобы был ХПП.

По словам источника, так называемые рекомендации действий по Украине, якобы занесенные Путину в начале февраля 2014 г. и вброшенные год спустя «Новой газетой» - фейк. Не было ни у кого в феврале прошлого года и мысли посягать на территориальную целостность Украины. В предверии сочинской олимпиады для улучшения имиджа России даже политзаключенных отпустили не только на свободу, но и за границу (видимо, имелся в виду Ходорковский), а уж затевать во время олимпийских игр шашни на Украине – это совершенно за гранью здравого смысла. Наоборот, именно для того, чтобы «не омрачать праздник», Кремль решительно настаивал на неприменении Януковичем силы для разгона майдана.

И тот вынужден был прислушаться, потому что к тому времени он попал практически в абсолютную зависимость от Москвы. Во-первых, вследствие его конфронтации с Западом (ЕС и США открыто поддерживали мятежников в Киеве), во-вторых, Россия пообещала ему кредит «за лояльность» в размере $15 млрд., из которых $3 млрд. выплатила в качестве аванса. Таким образом Кремль был заинтересован в сохранении впавшего в зависимость от него режима в Киеве, в нормализации отношений между властью и оппозицией, а вовсе не в развязывании гражданской войны. Более того, в Кремле царила благодушная уверенность, что все «рассосется», Украина устанет майданить, придворные политологи уже начали подсчитывать шансы Януковича на перевыборы.

Но, вопреки ожиданиям, режим Януковича пал еще даже до окончания сочинской олимпиады. Это вызвало в Кремле настоящий шок, там фатально ошиблись с оценкой жизнеспособности его, как политического субъекта. И вот только тогда буквально на коленке начали спешно верстаться планы дальнейших действий. Обычная практика такова: сверху в министерства и спецслужбы спускается приказ подготовить к такому-то числу конкретные предложения по такому-то вопросу, все это поступает в администрацию президента, где верстается сводный доклад, который представляется первому лицу. В случае одобрения исполнители получают указания подготовить план конкретных действий по реализации утвержденного проекта. Все это опять согласовывается наверху, назначаются кураторы, и только тогда начинается собственно реализация проекта.

В условиях быстроразвивающегося украинского кризиса такая осторожная бюрократическая модель принятия и воплощения решений была неадекватна, решения вырабатывались на самом верху, а вниз спускались уже конкретные приказы. Соответственно, те лица, что были ближе к телу, имели больше возможности влиять на ход событий, именно этим узким кругом принимались кадровые решения.

Так, Крым стал зоной ответственности Шойгу, а ответственным за план «Новороссия» был назначен Сурков, что было, как теперь очевидно, большой ошибкой – его команда оказалась абсолютно профнепригодна для реализации подобного рода проектов. Главный фронт, на котором предстояло действовать – информационный, за него отвечал Чеснаков (об этом кадре я уже писал тут), который завалил работу полностью. В СМИ началась совершенно тупая истерия по демонизации бандеровщины, фашистов, правосеков и т.д. Напомню, что Украина тогда смотрела российские телеканалы, и фактически Чеснаков призывал население Юго-Востока к мятежу. А действовать надо было тоньше, лобовая пропаганда, как в Крыму, тут не подходила.

Но наш герой за все годы, что был правой рукой Суркова, хорошо делал только одно: пилил бюджетные деньги в АП и откатывал, кому следует, осваивал избирательные фонды «Единой России» и откатывал… А временами он банально приворовывал деньги своего шефа. В свое время имел место скандал: Чеснаков присвоил несколько десятков тысяч долларов налом, выделенных Сурковым на оплату книги Ашкерова "Интеллектуалы и модернизация", приуроченной к Ярославскому Форуму-2010. По той же схеме он попер и в этот раз, его больше интересовало, какой бюджет получат его карманные медиашлюхи, и сколько на этом можно отмутить в собственный карман.

В результате оголтелой пропагандистской кампании народ в юго-восточных регионах действительно забурлил. Напомню, что тогда на Украину транслировались российские телеканалы. Создавшуюся ситуацию можно было направить в конструктивную канву осмысленных политических требований (проект «Новороссия» следовало плавно перевести в русло проекта «Федерализация), что сделано не было, ситуация быстро вышла из-под контроля. В результате мы имеем то, что имеем. Не удалось команде Суркова и выправить ситуацию, потому что выправляли ее те же самые «специалисты». В результате беспомощного барахтания кураторы украинской темы окончательно увязли в болоте, и ладно бы сами, туда же они втянули и всю страну.

Теперь за это кто-то должен ответить. Позиции Суркова «при дворе» явно ослабели, и это еще мягко сказано. И только теперь, после 10 лет «тесного и плодотворного сотрудничества» до Владислава Юрьевича дошло, что псевдо-интеллектуалу и хапуге Чеснакову нельзя поручать государственную политику. Он был не просто отлучен от бюджета - по сведениям моего источника, Чеснакова выкинули с позором. Мало того, есть вариант, что у профессионального ничтожества отнимут его последнюю околовластную кормушку. Не бессмысленный «центр политической конъюнктуры», а финансовую сиську одного крупного украинского бизнесмена, которую он со смаком сосал, оказывая ему взамен некие услуги (какие, мне источник так и не поведал). Но об этом в другой раз.

Теперь мертворожденные проекты вроде ИА «Новороссия» закрыты, сам он с позором изгнан из украинского проекта и команды Суркова. Это будет, вероятно, окончательный закат «звезды распилов и профанации», как нашего героя называли в профессиональной среде. Как самостоятельный менеджер, он абсолютно несостоятелен, его удел – быть шестеркой при могущественном хозяине. Как только Сурков покинул администрацию президента, он ушел вслед за боссом. Как стало достоянием гласности, он «был отстранен от партийной идеологии единороссов в результате своего безалаберного отношения к работе и неумения наводить коммуникации с коллегами. Кроме того, у Чеснакова не получалось договариваться с главредами телеканалов, интернет-изданий и газет, из-за чего медийная составляющая партии начала сильно сдавать» (источник).

Не дали Чеснакову и создать собственную спойлерную партию окололиберальной направленности для растаскивания голосов протестного электората. Полным провалом закончилась его касимовская эпопея с целью получить мандат сенатора от Рязанской области. Сам Чеснаков, конечно, слишком незначительная фигура, чтобы представлять какую-то угрозу для властной верхушки, но в провале украинского проекта он сыграл одну из решающих ролей. Недееспособные и вороватые шестерки тянут в пучину политического небытия и самого некогда могущественного Владислава Юрьевича, что заставляет последнего избавляться от кадрового балласта.

Теперь, благодаря «успехам» бывших сурковских «профи» весь проект «Новороссия» приходится сливать. В информационно-медийном плане – сто процентов, а за пределами СМИ проект почти не развивали. Это, ребята, факт. Об этом прямым текстом говорится, и не какими-то там диванными икспердами в жэжэшках, а компетентными официальными лицами. Утверждения моего визави практически дословно воспроизводит министр иностранных дел ДНР:

«Проект «Новороссия» закрыт на неопределенный срок, заявил в интервью газете «Вечерняя Макеевка» от 14 мая министр иностранных дел ДНР Александр Кофман. «Что касается проекта «Новороссия»… в силу того, что народный взрыв произошел раньше, чем мы планировали, так как мы не смогли удержать население на митингах, раньше положенного поднялись и наши сторонники в других регионах — в Одессе, Харькове. В результате более 40 наших ребят погибли в Одессе, многие активисты были арестованы в Харькове, а республики, которые предполагалось создать в этих регионах, оказались обезглавлены. Поэтому проект „Новороссия“ закрыт на какое-то время — до тех пор, пока во всех этих регионах вырастет новая политическая элита, способная возглавить движение. Ну не имеем мы права навязывать Харькову, Запорожью, Одессе свое мнение» (источник).

Слив, как говорится, засчитан, спорить больше не о чем. Но, разумеется, с моим источником мы не обсуждали целый час мелкую (но гадкую) сошку Леху Чеснакова (я упомянул о нем исключительно потому, что ранее писал о сабже), и искал встречи он не для того, чтобы убедить меня в том, что Путин мудр и может генерировать хитрые планы. Он передал мне весьма интересные документы, показывающие, кто и как зарабатывал на проекте «Новоросии». Да, да, пока в несостоявшейся Новороссии под артобстрелами гибли дети, какие-то ублюдки здесь делали на этой кровавой заварухе гешефт.

Но я не буду сейчас выкладывать сканы документов и устраивать разоблачительную истерику в духе Навального, мне слава ипанутого п-добола ни к чему. Есть вероятность, что впаривают дезу. Поэтому прошу тех людей, кто в курсе распилов на «Новороссии» и деятельности ее экс-кураторов откликнуться и рассказать (можно анонимно, все контакты в моем профиле юзера ЖЖ) что и как в этой лавочке обстоит. Кто в теме – тот понял, о чем я говорю (ключевые фамилии упоминались выше). Если информация подтвердится, хотя бы косвенно, ознакомлю с делом широкую общественность.

02 (403x169, 148Kb)

KUNGUROV

Рубрики:

https://youtu.be/GQta00A4CTI

Хитрый план и кто его просрал(ч 1)

Суббота, 13 Июня 2015 г. 13:39 + в цитатник

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На днях я поучаствовал в научно-экспертной сессии «Уроки Новороссии для будущего России», проводимой Центром научной политической мысли и идеологии Сулакшина и Движением Стрелкова «Новороссия». Докладывал я о хитром плане Путина, точнее о полном отсутствии какого-либо плана действий у Кремля. Сегодня же со мной связался источник из околокремлевских структур и рассказал много интересного: он уверяет, что план действий по Украине все-таки был, но кое-кто облажался при его реализации. Анонимный источник, конечно, по определению является сомнительным, однако он сослался на рекомендацию от нашего общего знакомого, которому я доверяю, да к тому же продемонстрировал удивительную осведомленность о том, что происходит ныне в кулуарах на самом олимпе. Итак, сначала тезисы моего доклада, а клубничка будет третьим блюдом.

В современном типе войны, который принято именовать гибридным, сложно определить даже участников конфликта, разобраться, кто из них агрессор, а кто жертва агрессии, кто террорист, а кто борец за свободу. Пример украинской войны в этом смысле очень показателен.

Первое, что надо понять: в конфликте есть непосредственные участники, а есть ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ силы. С непосредственными участниками вроде бы все ясно – это государство под названием Украина с одной стороны, и мятежные территории в лице ЛНР и ДНР с другой. А вот взаимодействующих сил на театре военных действий сил гораздо больше. Субъектами конфликта, помимо перечисленных, являются США, ЕС и РФ.

У каждой из сторон есть свои интересы и инструменты в конфликте. Что касается интересов США, то они наиболее ясны. Стратегия Вашингтона на протяжении последних лет 20 выражена такой формулой: если ты не можешь для сохранения своей гегемонии стать сильнее, чем есть, делай так, чтобы другие были слабее, чем есть. Этим объясняется маниакальное стремление создать зоны нестабильности по всему миру, включая Европу. Капиталы всегда стремятся из зоны нестабильности в зоны стабильности. Самая стабильная зона на планете – это США. Дальнейшие объяснения излишни.

В чем интересы ЕС? С одной стороны европейцы явно не заинтересованы в превращении Старого Света в зону нестабильности. С другой стороны не стоит забывать, что ЕС не обладает полноценной субъектностью. Элиты ЕС в большинстве своем представлены проамериканским лобби – эта ситуация неизменна со дня окончания Второй мировой войны.

Что касается Украины, то она обладает крайне ограниченным суверенитетом. Фактически ею управляют марионетки Вашингтона, и вопрос не в том, насколько они зависимы от внешних управляющих, эта зависимость почти абсолютная, а лишь в том, каковы пропорции влияния тех же США и ЕС.

Субъектность ЛНР/ДНР так же стоит под вопросом. Как известно, проект «Новороссия» похоронен стараниями Кремля на эмбриональной стадии. Сегодня в Луганске и Донецке сидят совершенно марионеточные режимы, намного более зависимые от Москвы, чем режимы Абхазии и Южной Осетии.

Таким образом Россия является участником конфликта, участником войны, хотя формально состояние войны с Украиной отсутствует, что, впрочем, характерно для гибридного типа войны. Можно до посинения спорить о том, участвуют в боевых действиях регулярные части ВС РФ, или воюют только так называемые «отпускники», но все это имеет отношение лишь к пропаганде.

Я не буду обсуждать вопрос о том, справедливая это война или захватническая, священная война за расширение русского мира или террористическая война против украинской государственности. Все это – демагогия. У полноценного субъекта есть ИНТЕРЕСЫ, ЦЕЛИ войны.

Можно бесконечно рассуждать о том, стоило отжимать у Украины Крым или это фатальная ошибка Кремля, но спор будет лишен всякого смысла до тех пор, пока мы не выясним, какую КОНЕЧНУЮ цель преследует Россия в войне. Только исходя из этого, можно оценивать конкретные действия.

Сразу следует оговориться, что следует понимать под словом «Россия». Государство – это не народ, не общество, не страна. Государство – это инструмент осуществления господства правящего класса. Насколько интересы правящего класса совпадают с интересами страны и народа – другой вопрос. Правящий класс в России – оффшорная аристократия. Источник существования и могущества правящего класса – экспортно-сырьевые доходы. Выразитель воли правящего класса – Кремль.

Поэтому давайте сформулируем вопрос предельно конкретно: каковы цели Кремля в той войне, в которую втянута Россия? Во имя какой цели мы получаем цинковые посылки с «учений в Ростовской области»? Только если мы ответим на вопрос о том, какие цели преследует Кремль в этой войне, мы можем оценить шансы на победу или поражение. И вот тут мы приходим к парадоксальному на первый взгляд факту: НИКАИХ целей у России нет, нет СТРАТЕГИИ действий в принципе. Поэтому можно без всяких сомнений констатировать: Россия войну уже проиграла. Вопрос исключительно в том, когда наступят последствия этого поражения.

Напомню, в Первую мировую войну Россия влезла, вообще не имея никаких целей, руководствуясь некими «обязательствами перед союзниками», что и предопределило катастрофу. Точно так же, не имея целей в настоящей войне, Россия потерпит поражение, ведь не имея цели, ее невозможно достичь в принципе. Если провести аналогию с шахматами: бесцельно переставляя по доске фигуры, вы не имеете шанса выиграть. Есть сильная стратегия, когда игрок атакует, навязываете противнику бой по своему плану. Есть слабая стратегия, когда весть расчет делается на то, что противник совершит ошибку и вы ею воспользуетесь. Шансы на победу тут минимальны, но и это стратегия. А теперь представьте, что по ту сторону доски сидит гроссмейстер, у которого есть план А, план В, план С, а у вас нет ничего кроме надежды, что все как-нибудь само рассосется.

Завязкой текущей войны стал крымский кризис, и именно действия Кремля в ходе крымского кризиса показали всю беспомощность кремлевских стратегов. Нет, сама спецоперация по отжиму полуострова была проведена на твердую четверку. Но прошел уже год, а никто так и не объяснил цель, ради которой мы влезли в эту войну. Согласитесь, не может ядерная держава вступить в войну, пусть даже хоодную или гибридную, с другой ядерной державой только ради того, чтобы поднять рейтинг стареющему мачо, который сидит на троне.

Внятная цель не сформулирована и не донесена до общества (тут полная аналогия с Первой мировой войной). В ход идут исключительно пропагндистские штампы, как то: - на нас напали, надо было не планы составлять, а действовать; - если бы мы не отжали Крым, правосеки вырезали бы всех русских (странно, а почему они их, например, в Харькове не вырезали, где в марте была реальная буча со стрельбой?); - если бы мы не отжали Крым, его бы захватили американцы и устроили там свою военную базу. Все это настолько чудовищный бред, что даже обсуждать его глупо.

Тогда охранители хватаются за последнюю соломинку: дескать, у Путина есть хитрый план, о котором никому знать не положено. Допустим, но как они узнали о существовании того, о чем знать не положено? И как можно реализовать то, не зная что? Ведь не лично же Путин будет его воплощать… Становится очевидно, что никакого плана не было и нет, поэтому остается лишь смириться с неизбежным поражением и думать о том, какие выгоды мы можем из этого поражения извлечь. Как ни парадоксально, именно проигранные войны давали мощнейший стимул развития нашей стране. Например, результатом проигранной крымской войны помимо отмены крепостного права стало форсированное строительство железных дорог – Россия сделала шаг из феодализма в капитализм.

Поэтому мы сейчас можем говорить лишь о тех вариантах стратегий, какие Кремль имел возможность реализовать год назад (задним-то умом все сильны). Для начала следует определиться, что само существование Украины, как «независимого «государства» несет колоссальную угрозу государственности России. Еще 6 лет назад вышла моя книга «Киевской Руси не было или что скрывают историки», в которой я этот тезис подробно обосновал (то есть у меня есть ум не только задний).

Да, обывательское сознание категорически отказывается принимать саму возможность того, что русские будут убивать русскоязычных, называющих себя украинцами. Да, в украинском обществе особой ненависти к русским не чувствуется. Но частная логика в данном случае противоречит логике государственной. Немцы в июне 1941 г. не испытывали никакой звериной ненависти к русским. Если бы вы спросили, желает ли фрау, чтоб его сыновья сдохли под Сталинградом во имя величия рейха, вы бы получили отрицательный ответ. Ну, не было у немцев и русских никаких принципиальных противоречий. Но логика нацистского государства, которое создавалось именно как противовес СССР привел к взаимному уничтожению миллионов людей, хотя это было совершенно не в интересах конкретного Ивана и Ганса. Точно та же ситуация и с Украиной: украинцы не желают воевать с Россией, не испытывают ненависти к русским, не хотят подыхать на восточном фронте, но они подыхают и будут там подыхать, поскольку в этом смысл существования проекта UKRAINE.

Итак, существование UKRAINE – есть вызов существованию России. Вызов был Кремлем принят в условиях весны 2014 г. Надо сказать, условия были не самыми худшими из возможных.

Задача максимум, которая могла быть решена в ходе Украинского кризиса – полная ликвидация украинской государственности и возращение утраченных территорий в состав России. В этом случае совершенно точно отжимать Крым не стоило. Если Украина – это мина, заложенная под Россию, то Крым – мина, заложенная под Украину. Вы можете воспринять мои слова, как циничные, но я считаю, что надо было использовать Крым по назначению – взрывать им Украину примерно так, как Запад взрывает Сирию, которая сейчас находится на последнем издыхании.
Разыграв крымскую, донбасскую, одесскую, харьковскую карту, можно было ввергнуть Украину в хаос. Ну, пусть будет даже пять миллионов трупов. Зато выжившие на коленях станут умолять Россию о воссоединении (ЕС, разумеется, отгородится от этого «сомали» железным занавесом). Итог – окончательное решение «украинского вопроса».

Кстати, о трупах. Есть такое мнение, что Россия должна защищать русских за рубежом. Напомню, что русские на Украине уничтожили СССР 5 декабря 1991 г, проголосовав за независимую Украину. Ельцин в Беловежской пуще, а Горбачев в кремле лишь признали факт распада Союза. Впрочем, свершившийся факт можно было признавать, можно было не признавать, но ничто его уже не отменит. Итак, население УССР сделало свой ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫБОР, убив СССР. Будет исторически в высшей степени справедливо, если ответят за свой выбор именно те люди, что его сделали, а не их внуки и правнуки. Севастополь, Одесса, Крым и Донбасс голосовали за независимость от России, от Москвы, от «старшего брата». Какие после этого могут быть у России моральные обязательства перед «соотечественниками за рубежом»? Тут никаких параллелей с постверсальской Германией, которая была расчленена силой внешними силами, и немецкий народ стремился к воссоединению.

Второй возможный вариант – развал Украины на «независимые» бантустаны по типу Абхазии и Южной Осетии со включением последних в сферу влияния Москвы – создание защитного буфера между Украиной и Россией. В этом случае нужно было признавать независимость Крыма, а не присоединять его.

Третий вариант решения вопроса – силовой, и он был наибольшие шансы на успех. В этом случае отжим Крыма был оправдан. Схема такая: Крым присоединяется к РФ и на него обрушивается золотой дождь. Обыватель ведь мыслит желудком, для него родина – там где пайка жирнее. Миллионы хохлов мечтают евроинтегрироваться не затем, чтобы безвизово посещать музеи Флоренции и Амстердама, а лишь потому, что в их представлении после евроинтеграции они будут кушать сытнее. Вот и надо было дать им вместо журавля в небе (гипотетической евроинтеграции) реальную синицу в руке (воссоединение с Россией).

Силовое решение вопроса – не значит решение с применением насилия. Основной удар по Украине следовало бы нанести не танковыми клиньями, а на экономическом фронте вплоть до введения полного эмбарго «за неуважение к правам человека». Через пару месяцев хаоса русские танки украинцы встречали бы цветами даже в Киеве. Вряд ли целесообразно было идти до Карпат, но весь Юго-Восток вошел бы в состав России почти с таким же энтузиазмом, что и Крым.

Это, если рассуждать по аналогии, слабая шахматная стратегия, когда расчет делается на то, что противник совершит ошибку. Но ошибки Киев совершал. Резня в Одессе – идеальный повод для вторжения. Слабая стратегия не решает задачу, не устраняет проблему в виде существования Украины, но позволяет выиграть раунд, укрепить свои позиции перед решающей схваткой.

Но все три варианта стратегического решения проблемы принципиально не могли быть реализованы нынешним правящим режимом. Напомню, что логика действий государства ВСЕГДА подчинена интересам правящего класса, а на конфликт с Западом он пойти не может по определению. Давайте трезво оценивать положение российской элиты – она находится между молотом и наковальней. С одной стороны она должна поддерживать свою легитимность внутри страны, и «крымнаш» - эту задачу решил блестяще. Но компрадорская элита не сможет легализовать свои доходы на Западе, если она не будет легитимной в глазах хозяев мира. А угодить и тем и другим в нынешней ситуации невозможно.

Вообще, главная причина поражения России кроется не в области военной и политической стратегии, а в сфере мировоззрения (подробности изложены тут).

Именно поэтому война Россией безнадежно проиграна уже в момент ее начала. Сейчас кураторы украинской темы в Кремле предпринимают судорожные попытки заморозить конфликт, чтобы оттянуть свой конец. Инициатива полностью в руках противника. В шахматах это именуется цугцвангом: когда любой ход ведет к ухудшению положения.

Завтра – обещанные эксклюзивные подробности про тех, кто умело просрал любые приемлемые варианты развития ситуации. (Продолжение).

KUNGUROV

Рубрики:

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:30 + в цитатник
Это цитата сообщения ЖЕНСКИЙ_БЛОГ_РУ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Яркая летняя закуска из сельди!

далее

Рубрики:

Рыбные блюда

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:27 + в цитатник
Это цитата сообщения Alexandra-Victoria [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Виктор Викторович Вавейкин (Пенза, 1974)... "Россия спасётся, - знайте! И близко её воскресенье." З.Гиппиус

Дорога к свету

Л. Зыкина - Песня о России

Она не погибнет, - знайте!
Она не погибнет, Россия.
Они всколосятся, - верьте!
Поля её золотые.

И мы не погибнем, - верьте!
Но что нам наше спасенье:
Россия спасётся, - знайте!
И близко её воскресенье.
З.Гиппиус

Если скажут слово «родина»,
Сразу в памяти встаёт
Старый дом, в саду смородина,
Толстый тополь у ворот.

У реки берёзка - скромница
И ромашковый бугор…
А другим, наверно, вспомнится
Свой родной московский двор.

В лужах первые кораблики,
Где недавно был каток,
И большой соседней фабрики
Громкий радостный гудок.

Или степь, от маков красная,
Золотая целина…
Родина бывает разная,
Но у всех она одна!
З. Александрова

Что такое Россия? Это жаркое лето,
Когда много цветов на зелёном лугу,
Когда брызги на море жемчужного цвета,
Когда хлеб созревает и косят траву.

Что такое Россия? Это чудная осень,
Когда в небе, курлыча, летят журавли,
Когда шишки созревшие падают с сосен,
Когда кружатся листья до самой земли.

Что такое Россия? Это зимняя сказка,
Когда снег серебристый лежит на земле,
Когда мчатся мальчишки с горы на салазках,
Когда виден узор на оконном стекле.

Что такое Россия? Это полная жизни,
Счастья, бодрости, радости, света весна,
Когда дождик прохладный на землю вдруг брызнет,

Когда лес зашумит, отошедший от сна,
Когда ветер траву молодую волнует,
Когда птицы поют снова в нашем краю.
Я Россию свою, мою землю родную,
Словно мать дорогую, очень нежно
люблю!
В. Духанин

Живопись русских художников.

Рубрики:

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:26 + в цитатник
Это цитата сообщения Ipola [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Классика пин-апа — Эдвард Рунчи

2835299_ (583x700, 262Kb)

Озорница моя,озорница,

Ты не ведаешь даже сама,

Ты сияешь,как в небе зарница,

И меня просто сводишь с ума.

Озорница моя ,озорница,

За тобою,как пёс, я бегу,

Для меня ты как-будто жар-птица,

И поймать я тебя не могу.

Озорница моя,озорница,

Для тебя все сирени цветут,

Для тебя и скворец и синица ,

Под окном серенады поют.

Озорница моя,озорница,

Я хочу быть твоею судьбой,

Я хочу в твою тень превратиться,

День и ночь буду рядом с тобой!.

Рубрики:

Живопись мира.

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:23 + в цитатник
Это цитата сообщения Парашутов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ЦВЕТЫ В ЖИВОПИСИ - СИРЕНЬ (ЧАСТЬ 1 - ДЕВУШКА С СИРЕНЬЮ)

Я очень редко обращаюсь к цветочной теме, при этом делаю обычно акцент не на натюрморты и пейзажи, а на жанровую живопись и портреты. Последнее время в моей цветочной теме преобладают цветы, популярные в канун 8 марта - подснежники, мимоза, нарциссы, да еще, пожалуй, майские ландыши. Еще не смог пройти мимо буйства красок на картинах, изображающих сирень. Как-то странно получилось, что предыдущие три сиреневые галереи попали в тему "Весна" (если интересно, поищите по тэгам там), поэтому новый вернисаж публикую в теме "Цветы в живописи".

Сирень-черёмуха

Расцвела сирень-черёмуха в саду
На моё несчастье, на мою беду.
Я в саду хожу, да на цветы гляжу,
Но никак в цветах я милой не найду.

Чтобы мне её скорее отыскать,
Видно все цветы придётся оборвать,
Ой, не прячь, сирень, милой в ясный день.
Не мешай мою любовь ты целовать.

Только я к цветку притронулся рукой,
Слышу голос я: любимый, дорогой,
Ты сирень оставь, пусть она цветёт в цвету,
Лучше мы в саду да скроемся с тобой.

Анатолий Софронов
1946 г.

Albert Chevallier Tayler (English, 1862-1925) Women arranging Flowers.

ЕЩЕ 20 КАРТИН

Рубрики:

живопись

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:21 + в цитатник
Это цитата сообщения Madam_Irene [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Я кожей ощущала летний день...Художник Федосенко Роман Федорович

Я кожей ощущала летний день
И с радостью вдыхала ароматы лета,
Шагнула сквозь деревьев небывалых тень,
Почувствовав, что ты тут рядом где-то…

И пребывая в сладостном плену,
И летом, и тобой счастливая вдвойне,
Увидела тебя я… сквозь стену,
Как в каждом сказочном и добром сне
994152 (700x600, 493Kb)

Живопись русских художников.

Рубрики:

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:20 + в цитатник
Это цитата сообщения Marginalisimus [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Акварельные кошки японского художника Ютэка Мураками (Yutaka Murakami)

Cat relaxing

Рубрики:

Кошаны

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:19 + в цитатник
Это цитата сообщения mobil-photo [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Программа для восстановления нерезких и размытых цифровых изображений SmartDeblur Pro 2.3 Rus Portable by Valx

Программа для восстановления нерезких и размытых цифровых изображений SmartDeblur Pro 2.3 Rus Portable by Valx

Рубрики:

Программы.

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:18 + в цитатник
Это цитата сообщения Bo4kaMeda [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Самара

САМАРА

01. Вид на город со стороны р. Волги.jpg

01. Вид на город со стороны Волги

✂…

Рубрики:

Россия

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:14 + в цитатник
Это цитата сообщения LediLana [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Как запечь РЫБУ - топ 5 рецептов!

1. Обалденная вкусная запеканка картофельная с рыбкой

Получается изумительная хрустящая сырная корочка! И рыбка, и картошка в сливках со специями приобретают нежный пикантный вкус! Быстро, легко и вкусно! Рецепт для уютного семейного ужина, все будут довольны и сыты.

Ингредиенты

Рубрики:

Рыбные блюда

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:12 + в цитатник
Это цитата сообщения _ДОМАШНИЕ_РЕЦЕПТЫ_ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Кетчуп особый- с черносливом

1347566567_0_4b038_fa8a45f4_L (500x431, 58Kb)

Предлагаю Вам очень необычный и вкусный рецепт кетчупа в котором

соединила чернослив с нежным томатом+немного специй.

Получился отличный кетчуп!

Приготовление:

Рубрики:

Соусы

Комментарии (1)

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:10 + в цитатник
Это цитата сообщения Рецепты_блюд [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Рис с овощами - 15 рецептов с фото

Рис с овощами рецепт

рецепты

Читать рецепты риса с овощами

Рубрики:

Овощные блюда

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:09 + в цитатник
Это цитата сообщения _ДОМАШНИЕ_РЕЦЕПТЫ_ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

БАКЛАЖАНЫ В ЗАЛИВКЕ.

Ингредиенты:

Баклажаны - 2 кг.

Рубрики:

Овощные блюда

Без заголовка

Суббота, 13 Июня 2015 г. 08:06 + в цитатник
Это цитата сообщения Veta-z [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

заказ-бродилочка

Для

maksimych

Серия сообщений "БРОДИЛОЧКИ":

Серия сообщений "ЗАКАЗЫ":

Рубрики:

кулинария

США ищут варианты собственного дефолта

Пятница, 12 Июня 2015 г. 16:12 + в цитатник

США ищут варианты убедительного собственного дефолта
--------------------------------------------------------------------------------------------
Поскольку не могут позволить себе сделать это как другие страны. Им нужно нечто такое, что будет принято за форс-мажор

Судя по ряду признаков, США начали прорабатывать вопрос "убедительного" для всего мира собственного дефолта.

01 (464x479, 232Kb)

Почему и как они это делают?
------------------------------------------------
О том, что США стоят на пороге очень серьезного кризиса, говорят не только российские специалисты, которых можно было бы заподозрить в пропаганде. О серьезном кризисе в США говорят и американские экономисты, а также американские крупные предприниматели.

Это происходит не впервые в истории, хотя, безусловно, каждый серьезный кризис имеет свои особенности – как внутриамериканские, так и внешние, относительно Соединенных Штатов.

Банковский капитал, который сегодня управляет Соединенными Штатами (а благодаря их глобальному лидерству – и большей частью мира) основан на ссудном проценте. Деньги печатаются, даются в долг под процент и таким образом, с одной стороны, обеспечивается рост капиталов, а с другой, закабаляется должник. Банковский капитал, который сегодня управляет Соединенными Штатами (а благодаря их глобальному лидерству – и большей частью мира) основан на ссудном проценте. Деньги печатаются, даются в долг под процент и таким образом, с одной стороны, обеспечивается рост капиталов, а с другой, закабаляется должник.

Однако для того, чтобы ссуженные деньги возвращались с процентами, нужно постоянное расширение рынка. Если расширения рынка нет – нет и роста продаж. Соответственно, происходит кризис перепроизводства, и деньги не могут быть возвращены банкирам.

До сих пор англосаксы решали проблему собственного дефолта двумя путями

Во-первых, делались шаги в направлении открытия новых рынков. Так, собственно, были ликвидированы империи: сначала в ходе Первой мировой войны, а потом и крах Британской империи после Второй мировой. Ликвидация империй создавала новые государства, которые нуждались в финансировании. А финансирование было у тех, кто в войне не участвовал, потому что война – это и затраты, и прямое физическое разрушение экономики.

Во-вторых, через войну ликвидировалась затоваренность рынков. Целые континенты превращались в руины. А с точки зрения банкиров – в гигантские стройплощадки. Людям после войны были нужны новые дома, автомобили, одежда, бытовая техника и так далее. А денег на это не было. Появлялись новые кредиты с экономическим и, как неизбежное следствие, политическим закабалением.

Уже более ста лет эта система срабатывала, имея бонусом отток капитала и специалистов в США в случае войны в Европе.
Однако такая повторяемость и явное наличие бенефициара европейских войн в лице Соединенных Штатов стала понятной. Желающих втягиваться в авантюры в американских интересах стало намного меньше, чем раньше. А современные средства коммуникации позволили доводить эту информацию до людей убедительно, оперативно и адресно.

1. Пытаются ограбить Европу.
---------------------------------------------
Для этого надо прервать экономические связи Европы с Востоком: с Россией и странами, расположенными восточнее неё.

Лучше всего сделать это с помощью линии фронта, но присоединение Крыма к России и фактическое разоружение украинской армии в ходе АТО делает этот сценарий, как минимум, растянутым во времени, если вообще возможным. Не так просто найти в Европе страну, способную психологически и ментально ввязаться в войну с Россией, чреватую применением, как минимум, тактического ядерного оружия.

2. Поджигают регионы, в которых в настоящее время не могут удерживать лидерство.
------------------------------------------------------------------------------------
Примером может служить Ближний Восток, который планомерно погружается в хаос. Да и Украина, кстати, тоже.

Логика США здесь понятна: если невозможно подпитываться из региона, то надо лишить конкурентов возможности усилиться за его счет. Это сродни взрывам мостов и заводов при отступлении в ходе войны.

3. Готовят вариант дефолта, в случае, если не удастся эффективно выйти из кризиса.
-----------------------------------------------------------------------------
Вот на этом третьем варианте я остановлюсь чуть подробнее.

Еще пару лет назад я говорил о том, что, если США не смогут сделать большую войну в Европе или иным способом ее ограбить, то им придется объявить дефолт. Но они не могут себе позволить просто так это сделать, подорвав доверие к своей стране на долгие годы. Им потребуется нечто такое, что будет принято каждым за форс-мажор.

02 (472x358, 302Kb)

В истории США есть пример подобного решения – это уничтожение "башен-близнецов", позволившее начать передел политической карты мира. Насколько этот передел оказался эффективным – отдельный вопрос, тут сам факт важен.

Понятно, что для объявления дефолта такой стране, как США, требуется нечто более масштабное, чем атака самолетов на небоскребы. И, повторюсь, ядерный взрыв в одном из американских городов мог бы теоретически сыграть роль железобетонного основания для дефолта. Это, по сути, обычная тактика мошенников: "Мы бы всем всё отдали, нам просто не дали этого сделать внешние силы. Так что, извините, всем спасибо, все свободны, денег нет".

После чего США вполне могут, например, девальвировать доллар в десятки раз, тем самым обнулив свои долги и начав цикл заново. Еще и гуманитарную помощь одеялами и дозиметрами получат. А СМИ для прикрытия такого мероприятия у них есть.

Почему я об этом вспомнил сейчас? А потому что "Исламское государство", которое аргументированно считается детищем самих Соединенных Штатов, на днях сообщило, что готовит в США ядерный взрыв. И это как раз на фоне неудач с розжигом войны в Европе и в условиях цейтнота для американской экономики.

Евгений Ющук

Рубрики:

10 самых сексуальных произведений искусства

Пятница, 12 Июня 2015 г. 16:03 + в цитатник

10 самых сексуальных произведений искусства
----------------------------------------------------------------------------
001 (661x341, 532Kb)

Издание The Guardian составило рейтинг самых сексуальных произведений искусства. В список они включили 10 художников, чьи произведения особенно выделяются своей эротичностью.

1. Эгон Шиле. Женщина в черных чулках. 1913. Частное собрание

002 (675x465, 375Kb)

Нет художника более сексуального, чем Эгон Шиле. Он изображает женщин не просто с обожанием, но с грязной откровенностью, которая и превращает его искусство в дико эротичное, отмечают журналисты.

2. Пабло Пикассо. Эротическая сцена. 1902–1903. Музей Метрополитен, Нью-Йорк

003-1 (540x685, 828Kb)

С ранней молодости и до старости он писал эротические работы. Пикассо был одержим женщинами и сексом.

3. Хокусай. Сон жены рыбака. 1814

004 (458x351, 368Kb)

На гравюре крупный осьминог делает куннилингус обнажённой женщине. Подпись гласит, что все получают взаимное удовольствие.

4. Мерет Оппенгейм. Объект (Меховой чайный прибор). 1936. Музей современного искусства, Нью-Йорк

005 (630x400, 496Kb)

С тех пор, как оно было создано, это произведение считалось одним из самых эротичных в искусстве 20 века. Мерет Оппенгейм создала объект, представляющий чистое выражение секса.

5. Корреджо. Юпитер и Ио. Около 1530. Музей истории искусств, Вена

006 (525x696, 807Kb)

На картине обнаженная девушка объята синим туманов в виде бога Юпитера. Он принял такую форму, чтобы его жена ничего не заподозрила. Девушка просто тает от восторга, когда облако ласкает ее.

6. Роберт Мэпплторп. Джим, Саусалито. 1977. Галерея Тейт, Лондон

007 (594x580, 512Kb)

В своих фотографиях гомосексуальных садо-мазохистских сцен, созданных в 1970-е годы, Мэпплторп создает интимные портреты в причудливом мире, показывая свое понимание прекрасного.

7. Хельмут Ньютон, Офисная любовь. Париж, 1977. Частное собрание

008 (352x480, 254Kb)

Искусство Хельмута Ньютона одновременно театральное, остроумное и серьезное. Он не шутит о сексе. По убеждения Хельмута Ньютона, секс – одна из самых важных вещей в мире.

8. Антонио Канова. Амур и Психея. 1787–1893. Лувр, Париж

009-1 (620x493, 533Kb)

Прекрасные Амур и Психея запечатлены в момент страстного поцелуя. В этом художественном гимне желанию всепобеждающая любовь оживляет мертвых.

9. Трейси Эмин. Те, кто испытал любовь. 2009. Частное собрание

0010 (421x317, 64Kb)

https://youtu.be/UEEHwjyNx_I

Это дань Эгону Шиле, произведение искусства, которому удается сочетать образы одиночества и удовольствия.

10. Тициан. Даная. 1545. Музей Каподимонте, Неаполь

Несмотря на эротический характер, в этой картине есть что-то духовное. Здесь Тициан возводит секс в религию.

Рубрики:

живопись

Политика России-Михаил Делягин

Пятница, 12 Июня 2015 г. 09:41 + в цитатник

В дефолте регионов повинна политика Минфина
----------------------------------------------------------------------------

02 (575x368, 91Kb)

Случай с Новгородской областью, которая пропустила платеж по кредиту, напоминает ситуацию с дефолтом, считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Как заявил известный экономист корреспонденту "Росбалта", ответственность за происходящее несет федеральный Минфин.

"Если я не плачу долги, то это, конечно, дефолт. Минфин просто отбирает все, что хочет у регионов, оставляет им копейки и не хочет реагировать на усугубление кризиса. Сначала Минфин предельно ужесточил межбюджетные отношения, и два года все регионы загоняли в кредитную кабалу банкам. Наверное, была такая специфическая поддержка государственных банков со стороны Минфина. Потом резко ухудшилась экономическая ситуация, и мы получили обстановку, близкую к катастрофической – даже во многих богатых регионах. Если Минфин будет продолжать свою безумную политику искусственного загона регионов в кредитную кабалу, то процесс будет продолжаться", — разъяснил Михаил Делягин.

По мнению эксперта, следует коренным образом изменить межбюджетную политику. "Межбюджетная политика не должна быть подчинена абсолютному произволу, облеченному в псевдонаучные формулы. "Выравнивание регионов" к абстрактному среднероссийскому уровню напоминает анекдот про среднюю температуру по больнице. В области межбюджетной политики этот анекдот воплощен на практике и все считают, что так и должно быть. Но вместо этого необходимо зафиксировать государственные задачи, например, обеспечение прожиточного минимума всему населению и давать деньги конкретному региону именно под решение этой задачи, а не просто так", — заметил Михаил Делягин.

Экономист подчеркнул, что за сухими цифрами стоит неблагополучие реальных людей. "Есть, к примеру, город Таганрог. Благоустроенный, культурный, любим многими курортниками. Но зарплата в 10 тысяч рублей там считается хорошей. И даже если у вас есть зарплата в 7-8 тысяч – это считается нормальным, и вам повезло, потому что многие сидят без работы или заняты 2-3 дня в неделю. И это – в богатой Ростовской области и кажущемся благополучным Таганроге", — констатировал Михаил Делягин.

Напомним, что Новгородская область стала первым в России регионом, пропустившим платеж по кредиту, утверждает РБК. По сведениям издания, срок погашения кредита банка ВТБ был установлен 25 февраля 2015 года. Чтобы погасить кредит, правительство области объявило аукцион на привлечение кредита под ставку 23,63%, но аукцион провести не удалось. "Правительство Новгородской области провело переговоры с ОАО "Банк ВТБ", в результате которых была достигнута договоренность о снижении процентных ставок. После этого обязательства погасили в течение месяца", — говорится в сообщении областного департамента финансов.

Объем кредита составлял "около 2 млрд руб.", сообщил источник в департаменте. Согласно отчетности ВТБ, опубликованной на сайте ЦБ РФ, на 1 марта 2015 года банк зафиксировал просроченную задолженность от субъекта федерации на уровне 1,68 млрд руб. Власти Новгородской области не считают произошедшее дефолтом.

Это следует из сообщения комитета правительства Новгородской области по взаимодействию со СМИ. "Правительство региона подтверждает, что на рефинансирование этого кредита был привлечен новый от того же банка, но уже под 17,5% годовых, что позволило сэкономить региональному бюджету 72 млн рублей", — говорится в сообщении. Сейчас Новгородская область не имеет просроченных обязательств перед банком.

Михаил Делягин

Комментарии-
-----------------------
Innokenty Daurcev
"Если Минфин будет продолжать свою безумную политику искусственного загона регионов в кредитную кабалу, то процесс будет продолжаться" - See more at: http://mdelyagin.whotrades.com/blog/43663405832?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#sthash.BIk3Ito5.dpuf" - И что же? Обнаружилось, что у организации, формирующей финансовые отношения в целой стране - безумная политика? А еще у какой?

Valery Innokenty
Ксожалению не один Минфин может похвастать безумной политикой. Многие министерства идут этим курсом отжимая у населения средства и крышуя беспредел. Минздрав, минобразования и другие институты действуют как частные лавочки не в пользу народа чувствуя свою безнаказанность и власть. Это издержки демократической политики по русски. В кремле давно забыли что Россия не совсем Европа или Азия , у России должна быть другая внутренняя политика и отношение, но евромода сделала своё дело в развале страны и теперь мы как Украина, Эстония, Латвия и другие коррумпированных страны будем нахваливать демократию и гнобить свой народ пока не упремся лбом в тупик.

Сергей Фурсов
Всё упирается в прекрасный город,...Москву!Там можно всё!Даже чего и нельзя.Правительство продолжает строить заводы не в Сибири,а в Европейской части России.Оставляя ,так называемые дотационные районы,в катастрофическом положении.С утра до вечера россияне пользуются почти на 90% иностранными предметами...Утром садимся на иностранный унитаз,потом в китайский или корейский автобус,или,всё равно "не наш" автомобиль,пользуемся телефоном,операционной системой в чужом компьютере,едим колбасу и другие продукты в вакуумной упаковке,которая делается на иностранных линиях,пьём лекарства ,которые может и производятся у нас,но тоже на на иностранных линиях,смотрим телевизор не наш,надеваем одежду,не нашу….Многие скажут,что много производится у нас.И это правда.Но,если санкции продлятся ещё 2-3 года,то всем иностранным линиям,на которых сейчас работают наши заводы придёт конец,потому что не будет запасных частей,не будет материалов.Я патриот России,но не могу не заметить,что в Российском правительстве нет людей,искренне переживающих за Россию.Ведь Россия-самая богатая страна,у которой есть ВСЁ!!!!А нормальных менеджеров в правительстве,видимо нет!

Рубрики: