Год после государственного переворота...
-----------------------------------------------------------------
Можно спорить о том, когда именно произошёл государственный переворот на Украине. То ли 21 февраля 2014 года, когда Киев полностью оказался во власти боевиков с майдана, а Виктор Янукович был вынужден подписать с их лидерами соглашение, полностью приняв выдвинутые ими условия, то ли 22 февраля, когда под угрозой оружия украинский парламент проголосовал за отстранение Януковича от власти. Нам важнее, что изменилось за год, в течение которого победители «революции гидности» правили страной...

«Европейская держава»
----------------------------------------
Поводом для государственного переворота на Украине принято считать несогласие народа с решением Януковича отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, хотя волна выступлений самых отмороженных сторонников европейского курса сошла на нет уже к началу декабря, а инициативу «беспартийного майдана» быстро перехватили боевики-неонацисты, провозгласившие начало «первого этапа национальной революции». То есть неонацистского переворота, конечной целью которого является националистическая диктатура. Тем не менее евроинтеграционная риторика с трибуны майдана звучала до последних дней его существования.

Соглашение, ужасающие последствия которого для украинской экономики не скрывали даже грантоеды, не говоря уже о самих европейцах, всё-таки было подписано в прошлом году: 21 марта политическая часть, а 27 июня экономическая. 16 сентября его ратифицировал парламент и подписал президент. В тот же день соглашение ратифицировали Европарламент и Евроатом. Всего же к сегодняшнему дню из 28 европейских стран его ратифицировали 14, а признали вступившим в силу всего 8.

На волне поддержки «революции» после подписания экономической части ЕС на несколько месяцев в одностороннем порядке снизила таможенные пошлины для украинских товаров. Но уже в сентябре эта практика была отменена, а вступление соглашения в силу было официально отложено минимум до конца 2015 года. Разумеется, если до этого времени его ратифицируют оставшиеся 14 государств Евросоюза.

Ещё суровее оказалась действительность в отношении заветной мечты украинских «евроинтеграторов» о безвизовом режиме с ЕС. Украинские визы для европейцев в одностороннем порядке отменил ещё Виктор Ющенко, но ответного шага не дождался ни он, ни его последователи. Мало того, само соглашение не предусматривает никаких гарантий отмены виз для граждан Украины, сохраняя возможность даже ужесточить визовый режим.

И постоянные обещания украинских властей своему электорату об отмене Европой виз регулярно оказываются «лапшой на уши». А с началом очередной мобилизации на войну с Донбассом многие граждане Украины призывного возраста, даже имеющие визу, потеряли возможность выехать на территорию соседних стран, например Польши. Которая, кстати, за время вооружённого конфликта на Востоке Украины не выдала ни одного удостоверения беженца людям, спасающимся от войны, несмотря на тысячи обращений.

Свобода? Равенство? Братство?
------------------------------------------------------
Ещё одним лозунгом борьбы с «тиранией Януковича» был лозунг «Украина без олигархов». Каково же было удивление населения, когда страну возглавил… олигарх Порошенко, владеющий не только сетью кондитерских фабрик, но и рядом «заводов, газет, пароходов». Причём его клятвенное обещание продать все свои предприятия так и осталось обещанием. Мало того, занимая шестое место в рейтинге «Форбс» богатейших людей Украины за 2014 год, Порошенко стремительно наращивает богатства. За полгода его президентства МИБ, в котором ему принадлежит 59% акций, увеличил свои активы в полтора раза при среднем росте банковского сектора Украины на 5%.

Одним из наиболее влиятельных людей Украины после прихода новой власти стал глава ПриватБанка, богатей № 4 Игорь Коломойский, назначенный губернатором Днепропетровской области. Однако его влияние отнюдь не ограничивается Днепропетровщиной. Всего за полгода он, по сути, распространил своё влияние на весь Юг Украины, а назначение одесского губернатора Игоря Палицы и вовсе связывают с прямым указанием Коломойского тогдашнему и.о. президента Турчинову.

И ситуация с Порошенко, которому украинским законодательством запрещено заниматься бизнесом, и создание Коломойским собственного «паханата» относится ещё к одному «идеалу майдана» - борьбе с коррупцией. В этом вопросе «коррупционер» Янукович выглядит дитём малым в сравнении с «честной властью», немедленно кинувшейся дербанить страну, едва заняв должности.

Всего нескольких месяцев пребывания в должности Генерального прокурора Украины «свободовцу» Олегу Махницкому хватило, чтобы «заработать» на приобретение шикарного отеля «Хайятт» в центре Киева. Были разворованы не только собранные населением деньги на поддержку семей «небесной сотни», но и средства, выделенные на оснащение украинской армии. Не говоря уже о продаже поступающей из-за рубежа помощи вроде армейских пайков и даже бронеавтомобилей «Саксон», сообщения о продаже которых появлялись в украинских интернет-магазинах буквально в день их прибытия на Украину.

Ещё одним поводом для обострения ситуации в Киеве стало принятие парламентом 16 января 2014 года «диктаторских» законов, предусматривающих возврат уголовной ответственности за клевету, преследование организаторов беспорядков и ограничение иностранного финансирования некоммерческих организаций и партий. Трактовалось это как ущемление свободы. Какие изменения произошли на Украине за год после госпереворота?

Начнём с того, что уже в первые дни после переворота в стране была введена цензура, названная «мораторием на критику властей». И если в первые месяцы неугодных журналистов просто «люстрировали», увольняя с работы (иногда с жестоким рукоприкладством), то вскоре пришла пора закрытия вещания телеканалов, ликвидации печатных СМИ, отзыва доменных имён, арестов журналистов «по подозрению в причастности к терроризму». Теперь на Украине, официально не ведущей никакой войны, уголовному преследованию подлежит каждый, выступающий против карательной операции в Донбассе или даже насильственного призыва в армию. В итоге международной организацией «Репортёры без границ» Украина признана самой опасной для журналистов страной, обогнав Сирию, Ливию и Ирак. Ещё один карательный орган новой власти, именуемый Нацкомитет по телевидению и радиовещанию, едва ли не каждый день выдаёт постановления о запрете концертов, телепередач, сериалов, фильмов. В том числе из-за того, что в них снимались «неправильные» актёры или содержатся «идеологически невыдержанные» сцены. Даже советский КГБ не доходил до практики запрета фильмов из-за снявшихся в них «нежелательных» артистов.

В декабре 2014 года на Украине было создано Министерство информационной политики, названное даже лояльными властям журналистами «министерством правды», по своим целям и задачам вполне соответствующее описанному в произведении Оруэлла и действующее по методичкам Министерства пропаганды Третьего рейха. При этом на заседаниях Совета по нацбезопасности и обороны Украины обсуждаются вопросы «ужесточения борьбы с пятой колонной», к которой приписывается любой несогласный с курсом властей. Речь шла об усилении информационного воздействия путём тотального контроля Интернета и кабельного телевидения, печатной прессы, постановки под контроль Оперативного штаба СБУ освещения зарубежными СМИ резонансных событий на Украине, расправы с местными гражданами, распространяющими «антигосударственную информацию», вплоть до физического устранения «врагов государства».

Возвращаясь к теме призыва на войну, хочется напомнить, что политическая сила, от которой Арсений Яценюк стал премьером, а Александр Турчинов – и.о. президента, ещё недавно божилась, что отменит обязательную срочную службу и сформирует профессиональную армию на добровольческой основе. Сегодня призыву подлежат все мужчины в возрасте до 60 лет, а имеющие офицерские звания – до 65 лет. Правда, в стране «равенства» есть те, кто «равнее» других, – дети чиновников высокого уровня. Так, за повестку сыну Турчинова военком, подписавший документ, был отправлен в отставку, а «равный» дитятко секретаря СНБО продолжает «проходить службу» в киевских ночных клубах.

«У нас будет европейская зарплата»
----------------------------------------------------------
Один из самых бесстыдных обманов Майдана заключался в обещании после прихода к власти путчистов довести заработную плату и пенсию в стране «до европейского уровня». При этом называлась средняя зарплата в 3000 евро, а пенсия в 1000 евро. Но буквально в первые же недели после вооружённого захвата власти путчисты объявили о замораживании пенсий и зарплат госслужащим и бюджетникам. С государственных служащих были сняты все надбавки, выплачивавшиеся за ненормированный рабочий день, знание иностранных языков, сложные условия работы и т.п. Правда, двум категориям государственных служащих по осени зарплату подняли. Министрам и депутатам парламента… Что касается пенсионеров, то они лишились всевозможных надбавок и льгот, а те, кто умудрился заработать пенсию выше 3600 гривен (чуть больше 117 евро по нынешнему курсу), отныне платят с неё подоходный налог в размере 15%. Средняя же пенсия по Украине ныне достигает 1670 гривен, или менее 55 евро.

Сказкам об умопомрачительной зарплате тоже не суждено было сбыться. Кроме 15% подоходного налога, она теперь облагается ещё и «налогом на войну» в размере 1,5%. При этом она не только не приблизилась к заветным 3 000 евро, а упала до 130 евро. Что далеко даже до самых неблагополучных стран ЕС, Румынии и Болгарии, где она достигает 370 и 330 евро. Даже жители беднейшего в СНГ Таджикистана обогнали Украину, имея около 156 евро средней зарплаты, не говоря уже об Узбекистане с 310 и Казахстане с 510 евро. Украинские работники по уровню зарплаты сегодня конкурируют с гражданами Непала или Сенегала. Притом что ещё год назад они получали зарплату на уровне 380 евро. «В следующем году уже $50 будет хорошей зарплатой», - прогнозирует экономист Александр Охрименко.

Рассматривать уровень пенсий и зарплат в «новой» Украине без привязки к стоимости жизни было бы некорректно. При «замороженных» данных показателях стоит упомянуть о выросших почти в два раза ценах в магазинах и повышении стоимости «коммуналки». Благодаря соглашению о кредитовании со стороны МФВ коммунальные платежи на Украине уже «потяжелели» процентов на 40-50%. Но это – не предел. Как пообещала глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева, при инфляции в размере 25-26% до конца года последует рост тарифов на газ на 280%, а на тепло – на 66%.

Мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся…
--------------------------------------------------------------------------
Разумеется, уровень зарплат и пенсий – это всего лишь производная от процессов, протекающих в украинской экономике. Хотя проблемы в ней начались ещё в 2012 году, но после соглашений, достигнутых Виктором Януковичем и Владимиром Путиным 17 декабря 2013-го, наметился небольшой рост, сдерживаемый беспорядками в столице, продолжавшимися с декабря по февраль. И первая пара месяцев после государственного переворота показала, что надежды на выход из кризиса, сохрани новая власть неизменный курс, были обоснованными. Но не тут-то было: «победителям» срочно потребовалось «расплеваться» с Россией под дружные аплодисменты Европы и США, добивавшихся разрыва кооперационных связей российских и украинских оборонных предприятий. Вместо зарабатывания денег «великий экономист» Яценюк предпочёл попрошайничество у международных финансовых структур и свёртывание торговых отношений с РФ, приносивших треть внешнеторговой выручки Украины.

Итогом этого безрассудства стало падение ВВП Украины (по данным Госстата) за 2014 год на 15,2%. Золотовалютные резервы страны сократились с 20,4 млрд. долл. в начале 2014 года до 6,42 млрд. в январе 2015 года. При этом значительная часть физического золота (около 1 млрд. долл.), хранившегося в слитках, просто «исчезла» в неизвестном направлении в течение первых месяцев правления путчистов. А почти половину из оставшихся резервов в ценных бумагах составляют облигации… всё того же Нацбанка Украины.

Команда Порошенко-Турчинова-Яценюка поработала на славу над тем, чтобы долги Украины превысили все возможные пределы. Получив от кредиторов 9,81 млрд. долл. и выплатив долгов и процентов по ним на 14 млрд. долл., новые правители подняли процент внешних заимствований с 40% ВВП на январь 2014 года до 68% на февраль 2015 года. Превысив при этом шестидесятипроцентный порог, позволяющий России досрочно потребовать возврата выданных ещё Януковичу 3 млрд. долл. Только на обслуживание гарантированных государством долгов Украина должна будет потратить в текущем году 11 млрд. долл.

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings уверено, что прямой и гарантированный долг Украины превысил 72 процента ВВП ещё в 2014 году. И это стало поводом для снижения рейтинга страны в иностранной валюте до уровня «С», означающего неизбежность дефолта. Причём дурную услугу оказало в этом желание украинских властей расширить программы иностранной помощи Украине до 40 млрд. долл. и решение МВФ увеличить кредит до 17,5 млрд. евро. (18) И даже Яценюк признал, что без внешних заимствований уже сегодня Украина является банкротом.

Эта финансовая катастрофа стала возможна, в первую очередь, из-за продиктованного идеологическими причинами разрыва кооперационных связей с Россией и начала имплементации Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС. Эти причины убили целый ряд отраслей украинской промышленности: из-за отсутствия спроса закрылся единственный в стране Запорожский алюминиевый комбинат, практически умер автопром (за 2014 год на Украине выпущено всего 300 автомобилей), практически прекратил свою деятельность «Южмаш», производство на котором было «завязано» на российскую «оборонку». Попытки прорваться на европейский рынок со стороны сельхозпроизводителей к существенным успехам не привели, зато катастрофическими последствиями обернулся отказ от российского рынка. Резко упало производство угля и выпуск металлургической промышленности. Правда, основной причиной последнего стал вовсе не разрыв связей с Россией.

Ах, война, что ж ты сделала, подлая?
-------------------------------------------------------
Понять, во что выльется привлечение к событиям на майдане неонацистских организаций, было несложно. Достаточно было прочесть их программные документы, декларирующие превращение Украины в моноэтническое милитаризованное автократическое государство, ставящее своей целью достижение «мирового доминирования» при обладании ядерным оружием. А ещё послушать лидеров неонацистов, говоривших о том, что свержение Януковича – всего лишь первый этап «национальной революции». Их пропаганда настолько въелась в сознание населения, что вскидываемая в нацистском приветствии правая рука, бандеровские пароль и отзыв «Слава Украине! Героям слава!», кричалки «Кто не скачет, тот москаль» отнюдь не воспринимались как нечто предосудительное и программировали население страны на ненависть к русским и русскоязычным, лёгкое восприятие нацистских карательных методов борьбы с «неправильными» гражданами.

Именно поэтому после начавшихся с первых же дней после государственного переворота заклинаний в СМИ о том, что Россия напала на Украину, так легко были восприняты карательные акции против непокорного Донбасса, который ещё в 2004 году Юлия Тимошенко требовала огородить колючей проволокой. Это и спокойное отношение к расстрелу жилых кварталов Славянска и Краматорска, и радость от сожжения одесситов в Доме профсоюзов, и реплики про «самку колорада» под видеороликом с умирающей под мэрией Луганска женщиной. Неонацистская пропаганда, запущенная в общество с криками «Кто не скачет, тот москаль» и «Москалей на ножи», привела к тому, что слова о мирном характере майданных протестов очень быстро разошлись с делом. Очень задолго до восстания в Новороссии.

Если о первых жертвах среди милиционеров, убитых даже не 1 декабря под зданием администрации президента, а 26 ноября под Кабмином, сегодня предпочитают не рассказывать, то из «небесной сотни», перебитой, как выяснила британская ВВС, частично снайперами с майдана, сегодня сделали героев «борьбы с режимом». Как и из тех, кто убивал под Переяславом возвращающихся с «антимайдана» крымчан, сжигал одесситов, расстреливал из пушек, грабил, пытал, насиловал своих сограждан в новоросских городах и сёлах. И главный итог привлечения неонацистов к госперевороту вовсе не в потерянной территории, разрушенных жилищах, нескольких десятках тысяч убитых, а во взаимной ненависти некогда добродушных и благожелательных граждан страны, через которую они уже не смогут перешагнуть никогда.

Пожалуй, это и есть главный итог года, прожитого Украиной после неонацистского государственного переворота: она умерла. Не как государственное образование и не как экономика. Как единая общность населения, желающего жить вместе, работать вместе, подчиняться одним и тем же законам. Неужели ради этого всё затевалось кукловодами «евромайдана»?...

Александр Москаль

odnarodyna.org

https://my-hit.org/serial/

Валентин Катасонов: Коломойский доедает Украину...
------------------------------------------------------------------------------
Около четверти века назад на Украине начал развиваться олигархический капитализм, в основе которого лежит «естественный отбор»: олигархи пожирают малый и средний бизнес, а также государственные активы. По мере исчерпания ресурсов первоначального накопления олигархи начинают поедать друг друга, используя административный ресурс, рейдерские захваты, продажные суды, компромат, а при необходимости и убийства. Процесс очень напоминает схватку скорпионов в банке...

После переворота 2014 года процесс «естественного отбора» на Украине резко ускорился. Кто-то из олигархов, как Дмитрий Фирташ, сошёл с дистанции, кто-то сходит. Главный олигарх Украины Ринат Ахметов уже вылетел из ТОП-100 богатейших людей мира: в рейтинге Bloomberg он опустился с 88-го на 121-е место. За один прошлый год состояние Ахметова уменьшилось на 4,3 млрд. долл. — до 9,6 млрд. долл.

В финал схватки скорпионов выходят Петр Порошенко и Игорь Коломойский… Оценивать позиции Порошенко в бизнесе после его инаугурации стало сложнее, зато о Коломойском кое-что сказать можно.

Вот, например, последняя новость. 19 февраля поступило сообщение о том, что акции компании Коломойского, торгуемые на Лондонской бирже, за день потеряли четверть стоимости. Речь идет о нефтегазовой компании JKX Oil & Gas (далее – JKX), которая зарегистрирована в Великобритании и блокирующий пакет акций (27,47%) в которой принадлежит офшорной структуре Eclairs Group Ltd. Eclairs. Последняя зарегистрирована на Британских Виргинских островах «через запутанную сеть офшорных трастов» и на 59,1% принадлежит Коломойскому, на 40,9% - украинскому олигарху и ближайшему партнеру Коломойского по бизнесу Геннадию Боголюбову и его семье, сообщал ещё прошлой весной в письме акционерам председатель совета директоров JKX Найджел Мур.

Наибольшее падение курса акций JKX было зафиксировано в середине дня – 34% от цены открытия, а концу дня курс был на 25% ниже цены открытия. JKX, согласно обзору агентства Reuters, имела рыночную капитализацию в начале февраля 90 млн. долл. и в основном работает на Украине (85% доходов). У компании есть также активы в России, Венгрии и Словакии. На Украине JKX владеет «Полтавской газонефтяной компанией» (ПГНК), которая имеет лицензии на разработку нефтегазовых месторождений Ново-Николаевского комплекса в Полтавской области, а также лицензии на разведку Заплавского, Елизаветовского и Червоноярского-Восточного месторождений.

Аналитики объясняют обвал акций JKX 19 февраля тем, что после двух недель размышлений российская инвестиционная группа Proxima Capital заявила об отказе от первоначального своего намерения приобрести компанию JKX. Решение очень понятное. JKX в течение последнего года стремительно утрачивала свои позиции. По состоянию на 4 февраля ее бумаги потеряли в цене 73% по сравнению с аналогичным показателем годом ранее. В абсолютном выражении это примерно 250 млн. долл.

Коломойский вложил свои миллионы долларов в компанию JKX несколько лет назад, рассчитывая превратить их за короткий срок в миллиарды. Свой бизнес компания предполагала делать на освоении сланцевых месторождений. В 2013 году JKX начала масштабный проект по многостадийному гидроразрыву пластов, который считается самым крупным в Европе. Эксперты утверждают, что реализация этого проекта привела бы страну к экологической катастрофе, последствия которой вышли бы за пределы Украины, затронув Россию и соседние страны Европы. Начавшийся на Украине хаос затруднил реализацию планов JKX. Свою роль сыграло и падение цен на нефть, сделавшее многие сланцевые проекты нерентабельными.

С гражданином Израиля Коломойским и его компанией JKX связана и другая, ещё более интересная история. Подконтрольная Коломойскому британская JKX подала на днях иск против властей Украины на 180 млн. долл. за нарушение европейского права - Энергетической хартии и двусторонних соглашений о защите инвестиций (с Великобританией и Голландией). JKX обратилась в Международный арбитражный суд, требуя компенсации за потери по рентным платежам по добыче нефти и газа, которые украинское подразделение JKX «незаконно выплачивало» с 2011 года. Как указывается в иске, официальный Киев гарантировал «стабильные и справедливые» условия для инвестиций JKX, но не выполнил этих обязательств. Двусторонние соглашения защищали иностранных инвесторов от роста налоговой нагрузки, а также изменений любых других «правил игры» в нефтегазовом секторе Украины. Однако Киев внезапно повысил рентную плату за пользование недрами для добычи нефти и газа из залежей глубиной до пяти километров с 28% до 55%. Были и другие ужесточения по налогам и рентным платежам. В середине января 2015 г. в рамках Торговой палаты Стокгольма проводился арбитраж, который подтвердил, что рентная плата для компании не должна превышать 28%. Официальный Киев никак не прореагировал на этой решение.

Забавно, что Коломойский, занимающий с марта 2014 г. пост губернатора Днепропетровской области и являющийся частью украинской власти, предъявляет свои требования к этой самой власти. Впрочем, он привык делать деньги за счет использования «административного ресурса». В случае если Международный арбитражный суд удовлетворит исковое заявление JKX и стоящих за компанией украинских «бенефициаров» в лице Коломойского и Боголюбова, Коломойский включит все свои «административные ресурсы» для того, чтобы украинская казна исполнила судебное решение и выплатила необходимые «компенсации».

Игорь Коломойский - это идеальный тип паразита, питающегося за счет государственной казны. Вот свежий пример. Крупнейшей на Украине государственной компанией является «Нафтогаз Украины» (добыча, транспортировка и переработкой нефти). У «Нафтогаза» есть ряд дочерних компаний, в которых материнская компания имеет 100% капитала или контрольные пакеты акций. Одна из самых известных на нефтегазовом рынке Украины «дочка» «Нафтогаза» - компания «Укрнафта». «Нафтогазу» в ней принадлежит 51% капитала, т.е. формально «Укрнафта» относится к категории государственных компаний. Но это формально. А фактически - управляется людьми Коломойского. Так вот, 10 февраля управленческая команда Коломойского из государственной «Укрнафты» подала в суд на Кабинет министров Украины, Минэкономики и Минэнерго. "Укрнафта" добивается отмены решения правительства Украины от 16 октября 2014 года о введении в состав аукционного комитета по продаже сырой нефти, газового конденсата и сжиженного газа четырех представителей "Нафтогаза" и требует исключить этих представителей.

Депутат Верховной рады Украины Сергей Лещенко раскрывает причины столь странного иска государственной компании к органам государственного управления: «Многие месяцы до этого Коломойский выставлял ресурсы "Укрнефти" на фиктивные по сути аукционы на карманной бирже. Там их по стартовой цене, еще и с 15-процентной скидкой, забирали фирмы Коломойского на неконкурентных основах. Экономия для олигарха и потери для государственной "Укрнафты" на каждом аукционе измерялись 0,5-1 миллиардом гривен». По словам Лещенко, Коломойского лишили скидки и не дали провести на прошлой неделе аукцион, где нефть была посчитана по курсу 15 гривен за доллар (при реальном курсе более 23 гривен). «Теперь "Укрнафта" саботирует новый аукцион, где нефть уже будет продаваться по рыночному курсу. Еще один абсурд - ведь "Укрнефть" по сути лишает себя дополнительной прибыли. Но никакого абсурда нет - потому что государственный актив, уже не скрываясь, работает в интересах "патриота" Коломойского».

За последний год Коломойский понес серьезные убытки на разных направлениях и заметно обеднел. Его потери только в Крыму оцениваются им самим в 2 млрд. долл. К этому надо добавить аресты других его активов в России и потери активов на юго-востоке Украины. По данным "Форбс", в начале 2015 года его состояние оценивалось в 1,3 млрд. долл. (два года назад - 2,4 млрд. долл.). Хотя Коломойский и беднеет, другие украинские олигархи беднеют еще быстрее. Для того чтобы как-то компенсировать свои потери, Коломойский проявляет недюжинные способности по части изворотливости. Он хитёр и беспощаден. Не исключено, что ему удастся-таки сожрать другого крупнокалиберного паразита - Порошенко. Только что дальше?

А дальше пожирать будет нечего. Экономика и государство на Украине будут разрушены окончательно. По экспертным оценкам, падение производства в текущем году на Украине может составить от 10 до 20 процентов. А затем в страну придут паразиты совсем другого – мирового - калибра, которые проведут экспроприацию всего награбленного Коломойским. Теперешних украинских экспроприаторов экспроприируют в свой черёд. Украина и украинские олигархи – наглядное пособие для тех, кто хочет изучать процессы «естественного отбора» в мире хищников...

Валентин Катасонов

fondsk.ru

Второе дно Дебальцевского котла... Почему Киев зовет миротворцев из ООН и ЕС...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Внимательно наблюдал за трансляцией экстренного заседания Совета безопасности ООН, где принималась резолюция по урегулированию кризиса на Украине. Ранее российский МИД сообщил, что именно «РФ внесла в Совет Безопасности ООН проект резолюции с целью поддержать пакет минских договоренностей без каких-либо интерпретаций». Потому ждал жарких дебатов, которые стали характерными при обсуждении «украинской» повестки дня. По причине «российской агрессии на Украину» допускал, что такими постоянными членами Совбеза, как, прежде всего, США, Великобритания или даже Франция, может быть использовано право вето. Но даже притом, что спор между представителями России, Украины и Литвы все-таки произошел, документ был принят единогласно. И это был самый удивительный результат заседания...

Еще большее удивление вызвал тот факт, что в итоговом заявлении СБ ООН прозвучала озабоченность ситуацией вокруг г. Дебальцево, в районе которого, как извнстно, несмотря на объявленное перемирие, армия Украины продолжала боевые действия. Ополченцы наносили в ответ артиллерийские удары, атаковали противника. И возник вопрос: почему, в общем-то, локальному сражению придается столь глобальное значение?

Да, сюда переместился эпицентр украинского кризиса. Но еще в сентябре прошлого года здесь образовался так называемый тогда «мешок», где оказалась взаперти самая крупная и, видимо, самая боеспособная группировка украинских войск. Под ударами подразделений ДНР и ЛНР «мешок» превратился в «котел», украинская группировка была разбита. Вооруженные силы Новороссии одержали серьезную победу, если не сказать, решающую. По словам главы ДНР Александра Захарченко, потери Киева, как в людях, так и в вооружениях «не поддаются описанию». «Трофеи просто сумасшедшие, боеприпасы мы забирали вагонами, как в Дебальцево, так и в Углегорске».

Информацию о больших потерях ВСУ подтвердил и представитель министерства обороны ДНР Владислав Бриг: «В котле было примерно 20% от всей военной техники ВСУ. Только танков мы захватили порядка 90 штук. Они получили небольшие повреждения, будут восстановлены и пущены в строй. И порядка 50 артиллерийских систем».

(А «паркетные» генералы и политики на Западе задаются вопросом: откуда у новороссийского ополчения техника и вооружение?) Но самое главное сказал А. Захарченко:

- К сожалению, украинские власти не восприняли слова разума сложить оружие. Потери ВСУ оцениваются в котле около 3–3,5 тысяч убитыми. Пусть Киев забирает своих убитых. Мы приглашали туда родителей и матерей ВСУ, чтобы они забрали своих военных. Но тогда они были живые…

Такова горькая правда гражданской войны на Украине. И о подобном итоге пытался предупредить украинскую сторону на февральской встрече в Минске президент РФ Владимир Путин. Его предостережениям не внял никто. Наоборот, как сообщило агентство «Укринформ», «россияне на встрече в Минске прибегли к тактике измора переговорщиков. Но их сценарий не сработал». По мнению зам. главы администрации президента Украины В. Чалого, которое он высказал в эфире программы «Шустер LIVE» на телеканале новостей «24», «…Почему они тянули? Они хотели уже к объявлению о прекращении огня захватить Дебальцево, захватить наших, окружить. Им это не удалось сделать».

Лукавил киевский чиновник, заведомо зная, что истинная подоплека российских обеспокоенностей совершенно иная. Владимир Путин хотел, чтобы воюющие стороны избежали ненужных жертв: вся логика развития событий предопределяла крах украинской армии. Сказал он об этом еще раз, находясь с визитом в Венгрии, и выразил надежду, что «ответственные лица в украинском руководстве не будут мешать военнослужащим украинской армии складывать оружие, если они сами не в состоянии принять этого ответственного решения и отдать такой приказ». Но П. Порошенко и А. Турчинов скрывали правду об истинном положении дел в Дебальцевском котле и гнали людей на убой.

Военный эксперт Николай Сунгуровский, аналитик прозападного Центра имени Разумкова (Киев) заявил, что Порошенко лжет, когда говорит, что из Дебальцево украинские военные отступали организованными колоннами с техникой и вооружением. «Было окружение, выходили оттуда не организованно, а пятерками-шестерками, без всякого оружия и бежали, я не знаю как, лишь бы не попасть в плен», - сказал Сунгуровский в эфире «5 канала». Однако Дебальцевским котлом гражданская война на Украине не заканчивается.

И впору спросить: что происходит на самом деле, если эксперт созданной на американские деньги и существующей за счет США информационно-аналитической структуры позволяет себе открыто критиковать человека, назначенного на пост президента Украины Соединенными же Штатами на принадлежащем ему же телеканале?

В стране жесткого единомыслия и суровой цензуры такое довелось увидеть и услышать впервые. Но и это еще не все. Журналисты ведущих западных изданий тоже с удивлением восприняли заявление президента Украины Порошенко о том, что отступление в Дебальцево – это «запланированный вывод войск». Авторитетные американские и британские СМИ рассказывают о поражении украинской армии под Дебальцево, характеризуя его как «паническое бегство с поля брани», опровергая заявление украинского президента о «плановом выводе войск».

Так, «The New York Times» пишет, что Петр Порошенко в своем обращении к народу Украины умышленно попытался исказить реальное положение дел в районе Дебальцево, на самом деле вывод бойцов украинской армии из города сопровождался большими потерями и был совершенно не организованным.

Британская газета «The Telegraph» также обращает внимание, что слова президента Украины расходятся с реальным положением дел. Несмотря на громкие заявления Петра Порошенко о том, что украинская армия «даст по зубам сепаратистам», на деле «организованный вывод войск» представлял собой «скудный поток истощенных и опустошенных мужчин на разбитых машинах».

Похоже рисует отступление украинской армии и американская газета «The Wall Street Journal». Издание цитирует слова спасшегося солдата: «Это не был отход… Они бросили нас. Это не было организовано». Большинство англосаксонских изданий сравнивают дебальцевский провал Украины с ситуацией под Иловайском и отмечают, что это поражение нанесло ощутимый ущерб репутации украинской армии и властям, в том числе Петру Порошенко.

Столь массированной критике со стороны западных СМИ «священная корова» Америки и Европы - Петр Порошенко подвергается первый раз за все свое президентство. Это можно расценить как сигнал о том, что Порошенко и К° «сделали свое дело и могут уходить».

Примечательно, что на февральских переговорах в Минске можно было согласовать отвод войск от Дебальцево, чтобы представить это соглашение как дань политическому компромиссу и избежать позора. Министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции в Москве рассказал, что украинской стороне на переговорах предлагалось выйти из Дебальцево, но без оружия – выхода с оружием ополченцы не согласовали бы. Порошенко от​​казался, вопрос Дебальцево остался за скобками, и Киеву придется, видимо, признать, что вооруженных сил Украины как военной организации, способной вести боевые действия, после Дебальцевского котла не существует. Кто же теперь защитит «бедную овечку», то есть - киевскую хунту от дальнейшей экспансии «российско-террористических» войск, как пишут украинские СМИ?

Ответ вроде как известен: миротворцы. Официальный Киев попросил ООН и ЕС рассмотреть вопрос об отправке на восток Украины миротворческого контингента. Его силы должны быть размещены на линии разграничения между конфликтующими сторонами, а также на российско-украинской границе. Вопрос о миротворцах, кстати, поднимал экс-президент Л. Кучма еще осенью прошлого года. Он тогда тоже предлагал передать границу с РФ на Донбассе под юрисдикцию войск ООН, так как считал, что контроль над российско-украинской границей является главным условием выполнения минских договоренностей. Сегодня секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Александр Турчинов особенно подчеркивает: «Для того чтобы прекратить эти провокации (нарушение режима прекращения огня –В.П.), чтобы не давать возможности Российской Федерации спекулировать вокруг этого, и есть предложение об обращении относительно введения на территорию (Украины) миротворцев, которые должны стоять как вдоль линии соприкосновения, так и вдоль неконтролируемого участка российско-украинской границы. Именно это позволит фиксировать, и главное, локализировать нарушение. И обеспечит, безусловно, реальные шаги мирного урегулирования на Украине».

С точки зрения целостности Украины, появление миротворцев будет означать одно: Киев признает, что собственными силами и средствами он уже разрешить ситуацию не в состоянии и все притязания на Донбасс фактически поддерживаются только с помощью международных организаций и ранее данных гарантий со стороны США и ЕС. Но ключ к пониманию всех этих так называемых миротворческих усилий украинской власти находится в ее стремлении взять под контроль участок границы с РФ длиной немногим более 400 км, сопредельный с ДНР и ЛНР.

На практике это будет означать, что обе самопровозглашенные республики должны позволить заключить себя в удушающее кольцо экономической и политической блокады. Иначе говоря, сдаться на милость победителя, на боевом счету которого нет ни одной военной победы.

«Никакого политического компромисса в вопросе разрешения конфликта на востоке Украины сейчас нет», — заявил народный депутат Верховной рады от фракции «Блок Петра Порошенко» Вадим Денисенко. И подчеркнул: «Наши надежды теперь только на то, что американцы резко начнут ускорять европейцев в принятии решений. И правильно говорят все, кто считает, что Путин борется не против Украины, а против ЕС. Развалить ЕС — это задача-максимум России. Президент Украины Петр Порошенко и лидеры европейских стран хотели заморозить конфликт и создать хотя бы какую-то линию границы. Но Путина не устраивает любая линия границы. Поэтому сегодня другого варианта, кроме как воевать, — нет». Воевать с Россией, естественно.

По словам депутата, объявление военного положения не повлияет на предоставление Украине кредита от МВФ. «Во время последних переговоров представители МВФ дали обещание, что во время военных действий деньги будут предоставляться Украине. Но мы должны сделать экономическую блокаду оккупированных территорий. Обеспечение мирного населения должно лечь на плечи государства-оккупанта» (России. –В.П.).

Как сообщало UA REGNUM, в ночь на 18 февраля президент Украины Петр Порошенко в телефонном разговоре с вице-президентом США Джозефом Байденом заявил о необходимости не допустить эскалации конфликта в Донбассе и призвал США «реализовать предыдущие заявления о предоставлении Украине дополнительных средств для усиления её обороноспособности». Разумеется, Байден заверил Порошенко в поддержке Украины.

В этом контексте показательно выглядит и заявление вице-президента Европейской комиссии Валдиса Домбровскиса о том, что Россия посредством силы перекраивает карту Европы.

Высокопоставленный еврочиновник уверен, что ответом на эти угрозы должно стать усиление присутствия НАТО в Латвии, Литве и Эстонии.

А помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд утверждает, что НАТО должно как можно скорее развернуть командные пункты и создать силы быстрого реагирования в европейских странах, граничащих с Украиной.

«Мы должны выполнять свои обязательства по обеспечению безопасности друг друга ... И мы должны развернуть командные пункты во всех шести прифронтовых государствах как можно скорее», — сказала Нуланд. Правда, не уточнила, о каких именно странах идет речь. Украина граничит с Россией, Белоруссией, Молдавией, Румынией, Венгрией, Словакией и Польшей. Странами-участницами НАТО являются последние четыре. По всей видимости, их и надо считать «прифронтовыми».

Да и как-то уже забылось, что еще пять лет тому назад представитель Военного комитета Североатлантического альянса (тогда это был Массимо Паницци) сообщил: Киеву предложено войти в состав Сил реагирования НАТО в 2015-2016 гг. «Украина станет первой страной - не членом НАТО, участвующей в Силах реагирования альянса», - отметил натовский чиновник. Тогда в украинской столице послы стран-членов НАТО Польши, Чехии и Венгрии заявили, что Украина может вступить в альянс без Плана действий относительно членства в этой организации.

Вопрос с повестки дня не снят. Более того, по мнению председателя комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергея Пашинского (того самого, в багажнике машины которого в разгар событий на Майдане была найдена снайперская винтовка), принятый в США «Акт в поддержку свободы Украины» фактически предоставляет Украине права, которые она могла бы иметь в статусе главного союзника США вне НАТО. «На сегодняшний день мы можем говорить, что все законодательные ограничения по предоставлению Украине военно-технической помощи сняты», - заявил он.

Отвечая на вопрос издания «Обозреватель», можно ли считать принятие «Акта» своеобразной компенсацией за отказ в статусе главного союзника США вне НАТО, Пашинский сказал: «Да. Потому что в 2008 году мы подписали Хартию о стратегическом партнерстве с НАТО. Кроме того, это законодательный акт. Учитывая то, что записано в нем, а именно: разрешение на поставку оружия, на финансовую помощь – по сути, в "Акте" прописаны все права, предусмотренные для статуса главного союзника».

И сколько бы г-жа Меркель не говорила о том, что Евросоюз будет стремиться к восстановлению отношений с Россией, она постоянно вынуждена будет подчеркивать, как сделала это недавно на заседании партии «Христианско-демократический союз», председателем которой она является: «Правительства Германии, Франции и др. европейских стран должны принять все меры для того, чтобы у Украины была возможность идти собственным путем и сохранить территориальную целостность… Но при этом мы хотим, чтобы РФ снова стала нашим партнером. Мы хотим делать это вместе с Россией, а не против нее». И всегда будет делать политический акцент на том, что воссоединение Крыма с Россией стало «нарушением международного права».

Однако двусмысленность нынешней ситуации заключается в том, что Европейский союз, прежде всего, в лице Германии и Франции, в отношениях с Россией, да и с Украиной, играет роль, если можно так сказать, доверенного лица США. Разве для кого-то секрет, что не будь США, не было бы никакого украинского кризиса? Вот и выходит, что практически переговоры идут между Россией и США. А реального результата нет, и вряд ли он возможен. Не для того США совершали государственный переворот на Украине, приведя к власти своих марионеток, чтобы потом заниматься политическим диалогом и примирением Киева и юго-востока. Это означало бы, что США должны были бы признать собственную вину за украинский кризис.

Но США стремятся не к миру на Украине - к войне, точнее, к американской версии мира по типу Афганистана, Ирака и т.д., что равносильно самой жестокой войне.

Поэтому когда некоторые эксперты рассуждают о том, что США не удалось вбить клин в отношения между Россией и Европейским союзом, что минские переговоры вывели янки из участия в урегулировании украинского кризиса, то это звучит весьма наивно. Даже за лидерами крупных европейских государств отчетливо просматривается костлявая фигура с козлиной бородкой и в звездно-полосатом цилиндре на голове того самого «дядюшки Сэма», который уже 200 лет олицетворяет собой США и их агрессивную внешнюю политику.

Именно с их молчаливого (закулисного) согласия были заключены Минские соглашения, принята резолюция Совбеза ООН по Украине и, самое главное, наголову разбиты войска в Иловайском и Дебальцевском котлах, в результате чего реально поставлены на грань своего существования украинские Вооруженные силы. Именно таким образом, ослабив технически армию Украины, разложив ее морально проигранными сражениями, США захотят спровоцировать Европу на прямые военные (ограниченные?) столкновения с Россией на украинской территории. Именно поэтому сейчас американцы осуществляют переброску своих войск поближе к границам России, на территории т.н. прифронтовых государств. И в ситуации, когда президент П. Порошенко опорочен в глазах «мировой общественности» крахом его войск в районе Дебальцево, за что, кроме всего прочего, подвергается жесткой критике оппонентов внутри страны, власть хунты может рухнуть одномоментно. По мановению «волшебной палочки» из Вашингтона.

Такой сценарий одинаково не выгоден ни Новороссии, ни России. И, как ни покажется парадоксальным, но и Европе – тоже. Потому что в случае падения хунты на подконтрольной ей территории Украины начнется хаос, который разрушительным смерчем прокатится по богатой Европе, в первую очередь.

У России сейчас многого не возьмешь: кризис, однако.

Кстати, глава госдепа Джон Керри специально навестил центральный офис МВФ, чтобы еще раз подтвердить то, что МВФ не предоставит Киеву кредита до тех пор, пока та не покончит с гражданской войной. А, согласно компетентному мнению бывшего главы Нацбанка, вице-премьера, потом и.о. премьера Украины Сергея Арбузова, на Украине «дефолт де-факто уже произошел. Одной из ключевых тем, которые обсуждала в Киеве миссия МВФ, был вопрос реструктуризации долга, который страна не может обслуживать. Уровень госдолга к ВВП вырос с 40% ВВП на конец 2013 года до более чем 100% ВВП сейчас. Экономике самой бедной страны Европы обслуживать его не по силам. Кроме того, в стране произошёл ещё один дефолт, о котором в Киеве стараются не упоминать. Это — внутренний дефолт. В последние годы главным кредитором государства было население, которое, доверяя правительству, несло свои сбережения в банки. И этот кредитор пострадал больше всех».

В стране, таким образом, создана взрывоопасная социально-политическая обстановка, которую доводят до крайности еще и военные неудачи. Кроме того, отношения между президентом Украины Порошенко и премьер-министром Яценюком тоже на грани взрыва. Об этом, например, прямо говорит интервью посла США на Украине Джеффри Пайетта украинской газете «Зеркало недели». Дипломат многозначительно намекает, что «одной из самых больших ловушек для этой власти будет повторение тех ошибок, которые допустили Ющенко и Тимошенко». В подобном случае, по словам посла США, многие в международном сообществе умоют руки и скажут: «Мы это уже здесь видели». «Возможно, это и несправедливо, что на нынешнюю власть смотрят сейчас сквозь такую призму, но это реальность, проистекающая из политической истории». Иными словами, он ясно дал понять, что США не потерпят «повторения пройденного».

И избрали на этот раз другой путь: они сознательно доводят Украину до состояния хаоса. Чтобы в «мутной воде» прочно взять власть на Украине в свои руки, не исключено, что и в составе корпуса ооновских миротворцев, о чем явно не случайно просит Киев.

США пойдут тогда и на переформатирование страны. Им выгодно будет даже «отпустить на волю» ДНР и ЛНР, выжженные гражданской войной до состояния промышленной пустыни.

Зато вся остальная территория – с черноземами, карпатскими лесами и рекреационными зонами, с дунайским устьем и черноморским побережьем, галицким угольным бассейном, херсонским и николаевским портами – будет безраздельно принадлежать США. Для натовских баз тоже места здесь хватит. И для систем глобальной ПРО. С марионеточной (опереточной) властью в Киеве. Евросоюз «станет в позу» и тут же подпишет с Америкой любые соглашения по созданию трансатлантической зоне свободной торговли. России придется драться за свое место под солнцем.

Такова истинная подоплека Дебальцевской трагедии, второе дно ее кровавого «котла»...
Валерий Панов

stoletie.ru
 

Кто возглавит европейское сопротивление...
-------------------------------------------------------------------
Издание National Interest отмечает, что "сближение Греции с РФ может создать раскол среди некоторых стран Евросоюза и ставит под сомнение одностороннюю политику ЕС". На самом деле наметившийся и углубляющийся раскол в Евросоюзе связан далеко не только с позицией нового руководства Греции...

Подоплека раскола Европы
------------------------------------------
Когда мы говорим о противостоянии Европы и России, например, по вопросу о будущем Украины, о перспективах еврозоны и еще о чем-либо общеевропейском, мы отдаем себе отчет в том, что русофобские настроения характерны сегодня не для Европы как таковой, а лишь для той её части, которая предпочитает следовать в фарватере глобалистской политики в ущерб политике национальной или собственно европейской.

Современная Европа далеко не едина. Часть стран входят в ЕС (таковых 28), часть — пока еще сохраняет относительный суверенитет (таковых 13, если не считать постсоветские государства, непризнанные республики и Турцию с Кипром). В свою очередь, и страны-члены ЕС тоже не единое целое: какие-то из них не входят в НАТО, какие-то не собираются входить в еврозону, какие-то стремятся поставить вопрос о выходе из еврозоны или даже из ЕС.

Но главное, в ситуации, когда практически каждое государство Европы оказалось перед необходимостью выбора модели развития (в составе глобальной "Империи свободы по-американски" или все-таки более или менее суверенно), в Европе наметился новый, на сей раз — ценностный, раскол.

Сегодня некогда относительно гомогенная Европа раскладывается на, как минимум, два типа государств: к первому типу относятся страны, управляемые проамериканские и проолигархическими элитами, ко второму — страны, в которых значительная часть населения поддерживает политиков, отстаивающих, в первую очередь, народные и национальные интересы.

2014 год стал катализатором формирования внутриевропейской оппозиции руководству Евросоюза, к коей сегодня можно отнести не столько евроскептиков из Совета Европы и ПАСЕ, сколько ряд новых политиков, возглавляющих партии или даже целые государства, не согласных с политикой руководства ЕС и Госдепа США по целому ряду стратегических вопросов.

Новые европейские тяжеловесы
------------------------------------------------
К числу европейских лидеров, занимающих здравую позицию, не сводящуюся к соглашательству с линией чиновников ЕС, следует отнести, в первую очередь, Президента Чехии Милоша Земана, чьи чеканные формулировки относительно ситуации на Украине и в Европе фактически стали основой позиции евроскептиков и еврокритиков.

Вопреки расхожим штампам чешских проамериканских элит, подпитываемых стимулированием непропорционально болезненного отношения к событиям 1968 года в Праге, Милош Земан первым из европейских политиков поднялся на уровень объективных оценок ситуации в Европе и мире.

Президент Чехии первым из глав европейских государств назвал происходящие сегодня на Украине события гражданской войной и посоветовал Киеву избавиться от фашистских экстремистов. И позицию Земана поддержал экс-президент Чехии Вацлав Клаус, по мнению которого, к событиям на Украине "приложили руку Западная Европа и США".

К тяжеловесам европейской политики, стремящимся проводить независимый курс, безусловно, следует отнести также премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Как и в Чехии, в этой восточноевропейской стране выращено целое поколение "общечеловеков", считающих события 1968 года в Чехословакии и 1956 года в Венгрии вершиной всех возможных злодеяний. Но в последнее время в этой стране появляется все больше людей здравых, способных отличать "перегибы" советского режима от германского нацизма, а суверенный и дружественный внешнеполитический курс руководства современной России — от стремления "демократических" ЕС и США навязать всему миру свою волю, базы НАТО, ГМО-гамбургеры и сланцевый газ.

Еще одной страной, в которой разворачивается серьезная внутриполитическая борьба, стала Франция. В минувшем году рейтинг популярности лидера Национальной партии Марин Ле Пэн, которая называет европолитиков "слугами США", вырос в полтора раза — до примерно 30 %, в то время как рейтинг премьер-министра Франсуа Олланда за это же время упал до 20%.

Новый оппозиционный лидер — и тоже в лице женщины — появился и в Германии. Им стала яркая и жесткая Сара Вагенкнехт, которая еще летом прошлого года призвала руководство страны к отказу от поддержки фашистского режима в Киеве.

Еще одна смелая женщина, и тоже один из лидеров оппозиции — кандидат в Президенты Польши от Союза демократических левых сил Магдалина Огурек. Шансов на победу у неё немного, но, похоже, что основной идеей её предвыборной программы станет тезис об укреплении отношений с Россией, а не с бандеровской Украиной. Хотя, не исключено, что опыт СИРИЗЫ в Греции заразителен, и в перспективе СДЛС все-таки сможет повлиять на изменение политического ландшафта Польши.

В свою очередь, лидер греческой Коалиции радикальных левых (СИРИЗА), стремительно набирающий политический вес европолитик нового поколения Алексис Ципрас в ходе теледебатов кандидатов в председатели Европейского парламента в мае прошлого года заявил: "Мы не должны принимать и признавать правительство неонацистов на Украине". И именно антифашистские и антиамериканские идеи позволили партии Ципраса победить в ходе парламентских выборов в Греции.

В Италии сегодня набирает силу партия "Лига Севера", занимающая однозначно пророссийскую позицию в оценке событий на Украине. По мнению лидера этой партии Маттео Салвини, "Выборы в Греции — это хорошая пощечина "Европейскому Советскому Союзу Евро", безработице и банкам. Теперь очередь за нами!".

Но это еще не все. В Испании отмечен рост популярности левой партии "Подемос" ("Мы можем"), которая в конце января с.г. провела стотысячный "Марш перемен" на центральной площади Пуэрта-дель-Соль в Мадриде. И снова в ходе марша звучали требования к ЕС и США пересмотреть свою позицию к России и Украине, а лидер "Подемос" и евродепутат Пабло Иглесиас последовательно обвиняет ЕС в "двойных стандартах" по отношению к России.

Трезвую (а потому пророссийскую) позицию занимает также президент Кипра Никос Анастасиадис, который дорожит отношениями с Россией и недоволен политикой, проводимой чиновниками ЕС.

Одним из самых сильных европейских политиков нового поколения эсперты считают премьер-министра Сербии Александра Вучича, занявшего однозначную позицию противника экономических санкций против России.

Политологи прочат также рост популярности таких европейских политиков, как лидер правой партии "Альтернатива для Германии" Бернд Луке и глава партии "Шведские демократы" Йимми Окессон, а также прогнозируют переформатирование в скором времени большей части "левого" поля Европы на позициях антиглобализма и демилитаризации европейского континента.

Что объединяет лидеров нового европейского сопротивления
------------------------------------------------------------------------
Мы не относим к новой европейской силе целый ряд новых протестных движений и лидеров, вот уже два десятилетия набирающих популярность на волне критики ЕС. Это, например, лидер Нидерландской партии Свободы Герд Вилдерс, глава Британской Партии независимости Найджел Фарадж, популярный итальянский политик Беппе Грилло, лидер партии "Истинные финны" Тимо Сойни или глава североирландской республиканской партии "Шинн Фейн" Джерри Адамс. Полагаем, что будущее Европы не за эпатажными лидерами, фэйковыми структурами и одномерными протестными группировками, но за политиками и движениями, способными предложить новый формат европейского развития.

К числу таких движений мы относим, во-первых, так называемых "активных консерваторов" (термин автора), которые отличаются от традиционных, "пассивных" правых (ХДС в Германии, Партии тори в Британии и т.п.) более активной и честной по отношению к коренному населению европейских стран, а главное — антиглобалистской позицией.

Именно этим, кстати, Марин Ле Пэн, которую либералы злонамеренно относят к ультраправым политикам, отличается от демагога и американского прихвостня Николя Саркози, а "активный" консерватор и патриот своей страны Виктор Орбан от, к примеру, пассивного националиста и главы соседней Румынии Траяна Бэсеску.

И, разумеется, "активные правые" не имеют никакого отношения к радикальным правым вроде венгерского Йоббика, хорватских усташей или украинских бандеровцев, стыкующимся с исламистами, неонацистами и их покровителями в лице спецслужб известных западных стран.

К мэйнстриму современной европейской политики мы относим также новые левые коалиции Греции, Испании, Италии, Германии и ряда других стран, которые все более солидарны с "активными консерваторами" в своих оценках глобалистской и, по сути, разрушительной и антиевропейской политики чиновников ЕС и США.

Полагаем, что нынешние события на Украине и последующие экономические санкции Запада по отношению к России стали катализатором появления лидеров нового поколения, способных возглавить европейское Сопротивление и формирование новой Европы — Европы антиолигархической, антифашистской, антиглобалистской, антиаморальной и антисланцевой.

Европы, частью которой всегда являлась и, можно быть уверенными, будет являться и дальше Российская Федерация...

Владимир Лепехин

ria.ru/analytics
 

Посмеемся вместе: 1 апреля газ на Украине подорожает в 4 раза
-------------------------------------------------------------------------------------
Стоимость газа для населения Украины с апреля этого года увеличится в 4 раза. Как сообщает украинский «Девятый канал», Киев объясняет увеличение тарифов требованиями Международного валютного фонда, который потребовал повысить цены до уровня стран Запада. Кроме того, Минэнерго Украины объявило о массовых сокращениях в энергетической отрасли.

Начиная с апреля текущего года стоимость газа для населения Украины увеличится в четыре раза, сообщает ИноТВ со ссылкой на УНИАН, приводя слова министра энергетики и угольной промышленности страны Владимира Демчишина. Украинский министр пояснил увеличение тарифов требованиями МВФ — основного кредитора Киева.

Министр также рассказал, что на переговорах представители Международного валютного фонда требовали одномоментного повышения цен на газ для потребителя до уровня тарифов для потребителя в странах Запада. Но, как подчеркнул Демчишин, правительство страны не пошло на такой шаг.

Демчишин отметил, что эффект от повышения цен на газ может быть нивелирован упрощённой системой субсидий, которую должно представить Минсоцполитики.

Накануне глава Национальный банк Украины Валерия Гонтарева заявила, что НБУ ухудшил прогноз по инфляции на текущий год до 25–26%. Ухудшение прогноза, как было пояснено, произошло вследствие принятого совместно с МВФ меморандума.

Сегодня кубический метр газа обходится частным потребителям на Украине в 1,089 гривны. С апреля этот тариф составит 4,138 гривен за кубический метр.

Кроме того, Владимир Демчишин рассказал, что в ближайшие годы энергетическую отрасль Украины ожидают массовые увольнения. «Из 35 шахт под нашим управлением мы закроем 5, ещё 7 законсервируем в этом году. 20 процентов человек необходимо будет сократить. Это 10 тысяч из 52 тысяч шахтёров», — заявил украинский министр.

Причём первыми сокращены, по словам Демчишина, будут пенсионеры. Также в ближайшие годы планируется уволить 50% всех шахтёров. «Глобально в течение 2-3 лет нам вообще нужно оставить на шахтах только 25 тысяч человек», — отметил он.

Наконец, заявил министр, серьёзные меры по сокращению персонала готовится в отношении предприятия «Энергоатом». «В «Энергоатоме» работает 35 тысяч человек, при том, что по европейским нормам при таком объёме производимой электроэнергии для компании достаточно бы было 15 тысяч работников», —

рассказал Демчишин.

АгитПро

Валентин Катасонов. Развязал войну - плати! Репарации: кто кому и сколько должен
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
После таких бурных событий, как присоединение к России Крыма, боевые действия на юго-востоке Украины, экономические санкции Запада против нас, наша страна стала действовать более решительно. Думается, что сейчас в самый раз начинать работу и по подготовке законопроекта о полном покрытии Германией своих репарационных обязательств перед Российской Федерацией.
Вторая мировая стала самой разрушительной в истории человечества. Для СССР ущербы от нее были астрономическими. Надо сказать, работа по оценке ущербов в нашей стране в годы Второй мировой войны была налажена намного лучше, чем в годы Первой мировой войны. 2 ноября 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР была создана Чрезвычайная Государственная комиссия по ущербам – ЧГК – под председательством Н.М. Шверника. В нее входили академики И.Н. Бурденко. Б.Е. Веденеев, Т.Д. Лысенко, И.П. Трайнин, Е.В. Тарле, летчица В.С. Гризодубова, государственный партийный деятель А.А. Жданов, митрополит Киевский и Галицкий Николай, писатель А.Н. Толстой. Позднее было разработано и утверждено Советом Народных Комиссаров Положение о Комиссии. К ее работе были подключены все без исключения органы государственной власти, в первую очередь на местах, где протоколировались и фиксировались все случаи нанесения ущерба имуществу и дезорганизации хозяйственной жизни. Комиссия не прекращала своей работы ни на один день, вплоть до 9 мая 1945 года, продолжала она свою деятельность и после Дня Победы.
По итогам войны, комиссия опубликовала следующие данные: немецко-фашистские захватчики и их союзники разрушили 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, лишили крова около 25 миллионов человек, уничтожили около 32 тысяч промышленных предприятий, разграбили 98 тысяч колхозов.
Большие потери понесла транспортная система. Было уничтожено 4 100 железнодорожных станций, разрушено 65 тысяч километров железнодорожных путей, 13 тысяч железнодорожных мостов, повреждено и угнано 15 800 паровозов и мотовозов, 428 тыс. вагонов, 1400 судов морского транспорта. Также уничтожено 36 тысяч предприятий связи, 6 тысяч больниц, 33 тысячи поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 82 тысячи начальных и средних школ, 1520 средних специальных учебных заведений, 334 высших учебных заведения, 43 тысяч библиотек, 427 музеев и 167 театров…
Грабежом занимались такие известные фирмы, как "Фридрих Крупп и К°", "Герман Геринг", "Сименс Шукерт", "ИТ Фарбениндустри".
Материальный ущерб составил около 30 % национального богатства СССР, а в районах, подвергшихся оккупации, - около 67 %. Народному хозяйству нанесен урон на 679 миллиардов рублей в государственных ценах 1941 года.
Отчет ЧГК был представлен на Нюрнбергском процессе в 1946 году.

Военные и косвенные расходы
-------------------------------------------------------
Приведенные цифры далеко не исчерпывают всего ущерба. С полным основанием в расчет ущербов должны включаться и военные расходы. С началом Великой Отечественной войны потребовались существенная перестройка всей деятельности финансовой системы СССР, значительное увеличение ассигнований по смете наркоматов обороны и военно-морского флота. На оборону за 1941—1945 гг. было направлено 582,4 млрд руб., что составило 50,8% от общего государственного бюджета СССР за эти годы. От дезорганизации хозяйственной жизни снизился и национальный доход.
Расходы же Советского государства на войну с Германией и Японией, потери доходов, которые в результате оккупации понесли государственные, кооперативные предприятия и организации, колхозы и население Советского Союза, составили не менее 1890 млрд рублей. Общая сумма ущерба СССР за годы войны (прямой ущерб, потери продукции, расходы на военные цели) достигла 2569 млрд рублей.
Только прямой материальный ущерб СССР, по оценкам ЧГК, в валютном эквиваленте составил 128 млрд долл. (тогдашних долларов – не сегодняшних). А общий ущерб, включая косвенные потери и военные расходы, – 357 млрд долл. Для сравнения: в 1944 году валовой национальный продукт (ВНП) США, по официальным данным американского министерства торговли, составлял 361,3 млрд долл.
Общие потери Советского Союза оказались равными годовому валовому продукту Америки!

Ущербы СССР в сравнении с другими участниками войны
------------------------------------------------------------------------------------
Еще до завершения Второй мировой войны было понятно, что именно на СССР легло основное ее экономическое бремя. Уже после войны делались различные расчеты и оценки, которые лишь подтвердили этот очевидный факт. Западногерманский экономист Б. Эндрукс провел сравнительную оценку бюджетных расходов на военные цели основных воюющих стран за весь период войны. Французский экономист А. Клод сделал сравнительные оценки прямых экономических потерь (разрушение и хищение имущества) основных воюющих стран.
Военные бюджетные расходы и прямые экономические ущербы основных воющих стран в период Второй мировой войны, по их оценкам, составил 968,3 млрд долл. (в ценах 1938 г.).
В общей сумме бюджетных военных расходов за период Второй мировой войны семи основных воюющих стран на СССР пришлось 30 %. В общей сумме прямых экономических ущербов пяти стран на СССР пришлось 57%. Наконец, в общей итоговой сумме общих потерь (сумма военных расходов и прямых экономических ущербов) четырех стран на СССР пришлось ровно 50%. Сталин на Ялтинской конференции попал в точку, когда предложил, чтобы половина всех репараций, которые будут возложены на Германию, была бы перечислена Советскому Союзу.

Ялтинские договоренности по репарациям: сталинская щедрость
-------------------------------------------------------------------------------------------------
В то же время Сталин на Ялтинской конференции в феврале 1945 года проявил невероятную щедрость. Он предложил установить общую сумму репараций для Германии в размере 20 млрд долл., предусмотрев, что половина этой суммы (10 млрд долл.) будет выплачиваться Советскому Союзу как стране, внесшей наибольший вклад в Победу и пострадавшей больше всех из антигитлеровской коалиции. С некоторыми оговорками Ф. Рузвельт и У. Черчилль согласились с предложением И. Сталина, о чем свидетельствует стенограмма Ялтинской конференции. 10 млрд долл. – это примерно сумма помощи США Советскому Союзу по программе ленд-лиза в годы Второй мировой войны. 10 млрд долл. при тогдашнем золотом содержании валюты США (1 долл. = 1/35 тройской унции) были эквиваленты 10 тысячам тонн золота. А все репарации (20 млрд долл.) – 20 тысячам тонн золота. Получалось, что СССР соглашался лишь на неполные 8 процентов покрытия своих прямых ущербов с помощью немецких репараций. А по всем ущербам покрытие составляло 2,8%. Итак, предложения по репарациям, озвученные в Ялте, можно действительно назвать щедрым жестом Сталина.
Как цифры Ялтинской конференции контрастируют с теми гигантскими суммами репараций, которые страны Антанты (без России) возложили на Германию на Парижской конференции в 1919 году!
По итогам Первой мировой был заключен мирный договор, по которому была определена сумма репараций: 269 миллиардов золотых марок - эквивалент примерно 100 тысячам (!) тонн золота. Разрушенная и ослабленная сначала экономическим кризисом 20-х годов, а затем и Великой депрессией страна была неспособна выплачивать колоссальные репарации и была вынуждена занимать у других государств, чтобы выполнять условия договора. Репарационная комиссия в 1921 году сократила сумму до 132 млрд долл., т.е. примерно в два раза. Основные квоты в рамках этой суммы имели следующие страны: Франция (52%); Великобритания (22%), Италия (10%). Опуская многие детали истории репараций времен Первой мировой войны, отметим, что Гитлер, придя к власти, в 1933 году, полностью прекратил выплаты репараций. Те репарации, которые Франция и Великобритания получали от Германии, направлялись преимущественно на погашение их долгов перед Соединенными Штатами. Напомним, что США в результате Первой мировой войны превратились из должника в крупнейшего кредитора. Главными должниками США были именно Франция и Великобритания, сумма долга - около 10 млрд долл. До конца 1932 года эти страны успели выплатить Америке 2,6 млрд долл., причем 2 млрд долл. – репарационными деньгами.

Подходы СССР и союзников к решению репарационного вопроса
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Уже после Второй мировой и образования в 1949 году Федеративной Республики Германия главы МИД США, Англии и Франции обязали её вернуться к выплате долгов по Версальскому договору. Новые репарационные требования как бы накладывались на репарационные претензии уже далекой Первой мировой войны. Сумма репарационных обязательств Германии на тот момент была определена в 50 млрд долл., причем США, Великобритания и Франция исходили из того, что погашение обязательств будет осуществляться поровну восточной и западной частями Германии. Такое решение принималось без согласования с СССР.
В 1953 году, согласно Лондонскому договору, потерявшей часть территории Германии было разрешено не платить по процентам вплоть до объединения. Объединение Германии 3 октября 1990 года повлекло за собой «реанимацию» её репарационных обязательств по Версальскому договору. На то, чтобы погасить долги, Германии было отпущено 20 лет, для чего стране пришлось взять двадцатилетний кредит в 239,4 миллиона марок. Бедная Германия завершила выплату этих репараций своим ближайшим союзникам лишь в конце 2010 года. Высокие отношения! Как это разительно отличается от политики СССР, который уже через несколько лет после окончания Второй мировой войны отказался от репараций со стороны Румынии, Болгарии и Венгрии, которые вошли в состав социалистического лагеря. Даже Германская Демократическая Республика вскоре после своего образования полностью прекратила репарационные перечисления Советскому Союзу. Это было зафиксировано специальным соглашением между ГДР, с одной стороны, и СССР и Польской Народной Республикой (ПНР) – с другой (полное прекращение репараций с 1 января 1954 г.).
Кстати, по итогам Первой мировой войны у нас никаких требований к Германии не было. Первоначально (по Версальскому мирному договору) в числе получателей репараций была и Россия. Однако в 1922 году в Рапалло (на сепаратной встрече, которая проходила параллельно с международной экономической конференцией в Генуе) мы заключили соглашение с Германией об отказе от репараций в обмен на отказ от претензий немецкой стороны в связи с национализацией германских активов в России. Согласно некоторым источникам, Советская Россия отказалась от репараций на сумму, эквивалентную 10 млрд руб.
Возвращаясь к вопросу о сталинской щедрости, следует отметить, что причины ее Сталин не скрывал. Он не хотел повторения того, что произошло в Германии и Европе после подписания Версальского мирного договора. Фактически этот документ загонял Германию в угол и «программировал» движение Европы ко Второй мировой войне.
Участвовавший в обсуждении вопросов репараций на Парижской мирной конференции 1919 года известный английский экономист Джон Кейнс (чиновник министерства финансов) заявил, что установленные для Германии репарационные обязательства превышают ее возможности не менее, чем в 4 раза.
Выступая на Парижской мирной конференции по поводу мирного договора с Венгрией, тогдашний заместитель министра иностранных дел СССР А.Я. Вышинский разъяснял суть советской репарационной политики: «Советское правительство последовательно проводит такую линию репарационной политики, которая заключается в том, чтобы исходить из реальных планов, чтобы не удушить Венгрию, чтобы не подрубить корни её экономического восстановления, а, наоборот, облегчить ей возможность её экономического возрождения, облегчить ей возможность стать на ноги, облегчить ей возможность войти в общую семью Объединённых наций и участвовать в деле экономического возрождения Европы».
Щадящий подход Советский Союз применял и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возлагает на последнюю обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн долл., что составляло не больше 4-5% прямого ущерба, причинённого Советскому Союзу.
Принцип щадящего подхода к определению объема репараций дополнялся еще одним важным принципом советской политики. А именно, принципом преимущественного погашения репарационных обязательств продукцией текущего производства.
Второй принцип формулировался с учетом уроков Первой мировой войны. Напомним, что репарационные обязательства, возложенные на Германию после Первой мировой войны, были исключительно денежными, причем в иностранной валюте. В этой ситуации Германии приходилось развивать те производства, которые были ориентированы не на насыщение внутреннего рынка необходимыми товарами, а на экспорт, с помощью которого можно было получить необходимую валюту. А кроме того, Германия вынуждена была обращаться за кредитами для выплаты очередных траншей репараций, что загоняло ее в долговую кабалу. Повторения этого СССР не хотел. В.М. Молотов на заседании Совета министров иностранных дел 12 декабря 1947 года разъяснял советскую позицию: «Из западных зон не производится никаких текущих репарационных поставок, но промышленность в англо-американской объединённой зоне достигает всего 35 процентов от уровня 1938 г. Из советской зоны в Германии производятся текущие репарационные поставки, и промышленность здесь уже достигла 52 процентов от уровня 1938 г. Таким образом, промышленный индекс советской зоны, - хотя здесь более сложные условия для восстановления промышленности, - в полтора раза выше, чем промышленный индекс англо-американской зоны. Из этого видно, что репарационные поставки не только не мешают восстановлению промышленности, но, наоборот, содействуют этому восстановлению». Предусматривалось, что Советскому Союзу из западных оккупационных зон будет передано 25% оборудования, пригодного к использованию. При этом 15% будет передаваться в обмен на поставки товаров, а еще 10% - безвозмездно. Как отмечает Михаил Семиряга, из 300 предприятий в западных оккупационных зонах, запланированных к демонтажу в пользу СССР, к весне 1948 года было фактически демонтировано лишь 30.

Репарационный вопрос в условиях «холодной войны»
------------------------------------------------------------------------------
Напомним, что на Ялтинской конференции принцип немонетарного характера репараций был согласован руководителями СССР, США, Великобритании. На Потсдамской конференции наши союзники еще раз его подтвердили. А вот позднее, начиная с 1946 года, они начали его активно торпедировать. Впрочем, они торпедировали и другие договоренности, относящиеся к репарациям. Так, еще на Потсдамской конференции союзники СССР согласились, что покрытие репарационных обязательств Германии будет частично осуществляться за счет поставок продукции и демонтажа оборудования в западных оккупационных зонах. Однако союзники чинили нам препятствия в получении товаров и оборудования из западных оккупационных зон (было получено всего несколько процентов от запланированного объема). Союзники также препятствовали нам в получении доступа к германским активам на территории Австрии.
Объявление Западом «холодной войны» против СССР в 1946 году привело к тому, что единого союзнического механизма взимания репараций и их учета создано не было. А с созданием в 1949 году Федеративной республики Германии (на базе западных оккупационных зон) возможность получения Советским Союзом репарационных возмещений из западной части Германии окончательно исчезла.

Сколько же репараций получил СССР?
----------------------------------------------------------
Конкретная общая цифра репараций, возложенных на Германию по итогам Второй мировой войны, после Ялтинской конференции больше не фигурировала, в том числе в документах Потсдамской конференции. Поэтому вопрос о репарациях до сих остается достаточно «мутным». После Второй мировой войны – по крайней мере, для Федеративной Республики Германии – не было репарационных положений, схожих с Версальским договором. Не было зафиксированных документально общих репарационных обязательств Германии. Не удалось создать эффективного централизованного механизма взимания репараций и учета выполнения репарационных обязательств Германией. Страны-победители удовлетворяли свои репарационные претензии за счет Германии в одностороннем порядке.
Сама Германия, если судить по заявлениям некоторых ее официальных лиц, не знает точно, сколько она выплатила репараций. Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а в натуральной форме.
По данным нашего историка Михаила Семиряги, с марта 1945-го в течение одного года высшие органы власти СССР приняли почти тысячу решений, относящихся к демонтажу 4389 предприятий из Германии, Австрии, Венгрии и других европейских стран. Плюс еще примерно тысяча заводов была перевезена в Союз из Маньчжурии и даже Кореи. Цифры внушительные. Но все оценивается в сравнении. Мы выше привели данные ЧГК, что только количество промышленных предприятий, подвергнувшихся разрушению в СССР немецко-фашистскими захватчиками, составило 32 тысячи. Количество демонтированных Советским Союзом предприятий в Германии, Австрии и Венгрии составило менее 14%. Кстати, по данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского, за счет поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто лишь 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.
Кое-какие данные содержатся в документах Германии. Так, по сведениям министерства финансов ФРГ и федерального министерства внутригерманских отношений, на 31.12.1997 изъятие из советской оккупационной зоны и ГДР до 1953 года составило 66,4 млрд марок, или 15,8 млрд долл., что эквивалентно 400 млрд современных долларов. Изъятия совершались как в натуральной форме, так и в денежной.
Основными позициями репарационных перемещений из Германии в СССР были поставки продукции текущего производства германских предприятий и денежные выплаты в различных валютах, включая оккупационные марки.
Репарационные изъятия из советской оккупационной зоны в Германии и ГДР (до конца 1953 года) составили 66,40 млрд герм. марок (15,8 млрд долл. при курсе 1 долл. США = 4,20 м).
В 1945 – 1946 гг. достаточно широко использовалась такая форма репараций, как демонтаж оборудования германских предприятий и его отправка в СССР.
Этой форме репараций посвящена достаточно обширная литература, изъятия оборудования детально документированы. В марте 1945 в Москве создали Особый комитет (ОК) Государственного комитета обороны СССР под председательством Г.М. Маленкова. В ОК входили представители Госплана, Наркомата обороны, наркоматов иностранных дел, обороны и тяжёлой промышленности. Координировал всю деятельность комитет по демонтажу военно-промышленных предприятий в советской зоне оккупации Германии. С марта 1945-го по март 1946-го приняли 986 решений о демонтаже более 4000 промышленных предприятий: 2885 из Германии, 1137 — немецких предприятий Польши, 206 — Австрии, 11 — Венгрии, 54 – Чехословакии. Демонтаж основного оборудования осуществлён на 3474 объектах, изъято 1 118 000 единиц оборудования: металлорежущих станков 339 000 штук, прессов и молотов — 44 000 штук и электромоторов — 202 000 штук. Из чисто военных заводов в советской зоне демонтировали 67, уничтожили — 170, переоборудовали для выпуска мирной продукции — 8.
Однако роль такой формы репараций, как изъятие оборудования была не очень значительной. Дело в том, что демонтаж оборудования вел к прекращению производств в восточной части Германии и росту безработицы. С начала 1947 года эта форма репараций была быстро свернута. Вместо этого на базе 119 крупных предприятий восточного сектора оккупации было создано 31 акционерное общество с советским участием (советское акционерное общество – САО). На САО в 1950 г. приходилось 22% промышленного производства ГДР. В 1954 году САО были безвозмездно переданы Германской Демократической Республике.

Есть смысл провести учет полученных репараций
----------------------------------------------------------------------
Оценки репарационных перемещений в пользу СССР после Второй мировой войны содержатся также в работах ряда западных экономистов. Как правило, цифры не сильно отличаются от тех, которые предоставило правительство ФРГ. Так, американский экономист Питер Либерман констатирует, что подавляющая часть репараций в пользу СССР странами Восточной Европы осуществлялась в виде поставок продукции текущего производства (около 86% по всем странам). Примечательно, что некоторые страны Восточной Европы осуществляли репарационные трансферты в пользу СССР и при этом были получателями советской помощи. По отношению к общему объему репараций всех шести стран советская помощь составила около 6%. На Германскую Демократическую Республику пришлось 85% всех репарационных перемещений из Восточной Европы в СССР.
А как выглядели репарационные трансферты Советскому Союзу на фоне репараций западным странам? Статистика репараций Западу крайне размытая. В первые годы после войны США, Великобритания и Франция делали упор на вывоз из своих зон оккупации угля и кокса. Также очень активно вырубались леса и вывозилась древесина (как обработанная, так и необработанная). Примечательно, что большая часть поставок леса и угля не засчитывалась в качестве репараций. Из западных зон было демонтировано и вывезено оборудования на сумму 3 млрд марок (около 1,2 млрд долл.). Также США, Великобритания и Франция захватили золото общим объемом 277 тонн (эквивалентно почти 300 млн долл.), морские и речные суда общей стоимостью 200 млн долл. Под контроль союзников по антигитлеровской коалиции перешло зарубежных авуаров Германии на сумму 8 – 10 млрд марок (3,2 - 4,0 млрд долл.). Изъятие германских патентов и технической документации Соединенными Штатами и Великобританией оценивается еще примерно в 5 млрд долл. Оценивать объем репараций западными странами трудно, поскольку многие изъятия (особенно патентов и технической документации) осуществлялись без официальных регистраций и учетов и в статистику репараций не входили. В советской печати встречались оценки общих сумм репарационных перемещений из Германии в пользу западных стран намного превышающих 10 млрд долл.
Думается, что существующая на сегодняшний день «невнятность» вопроса того, насколько Германия исполнила свои обязательства перед СССР, недопустима. Нам есть смысл провести учет полученных репараций.
Для начала надо провести работу по выявлению необходимых документов в архивах наших российских ведомств. Прежде всего, в архиве МИДа и Минфина.
Тезис о том, что Германия, мол, сполна заплатила России за ущербы в годы Второй мировой войны, мягко говоря, сомнителен. Конечно, если сравнивать с той цифрой репараций в пользу Советского Союза, которую озвучил Сталин на Ялтинской конференции (10 млрд долл.), то Германия даже перевыполнила план. А общий объем репараций стран Восточной Европы в пользу СССР, как мы видим, оказался в два раза больше, чем Сталин просил в начале 1945 года. Но если сопоставлять фактические репарации с оценками ущерба, сделанными ЧГК, то картина выглядит совсем по-другому. Если брать за основу данные министерства финансов ФРГ, то выплаченные Германией репарации составили 12,3% величины прямых ущербов и 4,4% объема всех ущербов, понесенных Советским Союзом от Германии и ее союзников в годы Второй мировой войны.
Напомним, что озвученная на Ялтинской конференции цифра репараций в 10 млрд долл. не стала официальной. Конкретные условия выплат репараций Германией и ее союзниками по Второй мировой войне обсуждались достаточно долго в рамках постоянно действующего Совета министров иностранных дел главных стран-победительниц (он функционировал до конца 1940-х гг.). Общие суммы репараций для Германии, как мы отметили выше, не были установлены.
Что касается ее союзниц во Второй мировой войне, то тут картина более внятная. В 1946 году в Париже была проведена конференция стран-победительниц, на которой были определены условия мирных договоров этих стран с пятью государствами – союзниками фашистской Германии (Италией, Венгрией, Болгарией, Румынией, Финляндией). Было подписано большое количество двухсторонних мирных договоров государств-победителей с пятью выше перечисленными государствами. Они получили название Парижских мирных договоров, которые вступили в силу одновременно – 15 сентября 1947 г. Каждый двухсторонний договор содержал статьи (раздел) о репарациях. Например, двухсторонний договор СССР – Финляндия предусматривал, что последняя обязалась возместить убытки, нанесённые Советскому Союзу (300 млн долларов), и возвратить ценности, вывезенные с советской территории. Советско-итальянский договор предусматривал репарационные платежи Италиеи в пользу СССР в размере 100 млн долл.
Опуская многие любопытные детали реального выполнения условий соглашений, которые подписывались со странами-участницами фашистского блока, отметим, что лишь Финляндия в полном объеме выполнила все свои репарационные обязательства перед странами-победительницами. Италия репарации полностью не выплатила. Таково мнение экспертов.
Что касается Венгрии, Румынии и Болгарии, то указанные страны после войны встали на путь социалистического строительства, а в 1949 году стали членами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Москва великодушно пошла навстречу этим странам и отказалась от своих требований по репарациям.
После 1975 года, когда был подписан Хельсинкский акт, к теме репараций времен Второй мировой войны уже не возвращались. Считалось, что этот документ «обнулял» все возможные требования и обязательства государств по репарациям.
Итак, Германия не выполняла свои обязательства по репарациям Второй мировой войны перед СССР в полном объеме. Конечно, можно сказать, что, мол, после драки руками не машут. Дескать, получили от Германии репараций на сумму 16 млрд тогдашних долларов, и на том спасибо. А возвращаться к теме репараций глупо и неприлично. Неприлично по той причине, что и так были достигнуты многочисленные договоренности по послевоенному устройству мира и Европы. С этим тезисом можно было бы согласиться в 70-е или даже 80-е годы прошлого века. Но не в XXI веке, когда Запад вероломно нарушил все договоренности, которые были достигнуты на конференциях в Ялте и в Потсдаме в 1945 году. А также грубо был попран Хельсинкский заключительный акт (1975 год), закрепивший политические и территориальные итоги Второй мировой войны и принципы взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принцип нерушимости границ, территориальной целостности государств, невмешательства во внутренние дела иностранных государств.

Кулуарные договоренности о репарациях
-------------------------------------------------------------------
Несмотря на решения Совета министров иностранных дел, Хельсинкский акт и другие высокие многосторонние договоренности, некоторые вопросы репарационных требований и обязательств решались и продолжают решаться на двусторонней основе, в кулуарах, без лишнего шума. Речь, прежде всего, идет об Израиле, который без особой огласки «доил» потомков Третьего рейха на протяжении многих лет. Соглашение между Германией (ФРГ) и Израилем о репарациях было подписано 10 сентября 1952 г. и вступило в силу 27 марта 1953 г. (так называемое Люксембургское соглашение). Мол, немецкие «арии» должны искупать репарациями свой грех Холокоста. Кстати, это, наверное, единственный случай в истории человечества, когда соглашение предусматривает выплаты репараций государству, которого не существовало во время войны, породившей репарации. Некоторые даже полагают, что созданием своей экономики Израиль в большей степени обязан немецким репарациям, а не помощи Вашингтона. В период действия Люксембургского соглашения, с 1953 по 1965 год, пунктуально выполненного ФРГ, поставки в счет немецких репараций составляли от 12 до 20 % ежегодного импорта в Израиль. К 2008 году Германия выплатила Израилю в порядке компенсации ущербов жертвам Холокоста репарации на сумму свыше 60 млрд евро. Между прочим, по нашим оценкам (с учетом изменений покупательной способности валюты), сумма репараций, полученных Израилем от Германии за период 1953-2008 гг. приближается к 50% общего объема репараций, полученных Советским Союзом от Германии (1945-1953 гг.).

Вопрос о репарациях времен Второй мировой войны начинает оживать
-----------------------------------------------------------------------------------------
Уже совсем скоро мы будем отмечать семидесятилетие окончания Второй мировой войны, а тема репараций всплывает то в одной, то в другой европейской стране. В качестве примера можно привести Польшу, которая в начале нынешнего века заявила, что недополучила германских репараций. История достаточно запутанная. Как известно, после Второй мировой войны довольно значительный кусок Третьего рейха отошел к Польше. Миллионы немцев в 1945 году были выселены с территории, которая стала ей принадлежать. Перемещенные немцы и их потомки стали подавать в суды Германии иски с требованием вернуть им собственность (прежде всего недвижимость), оставшуюся на их родине (на юридическом языке это называется правом реституции – восстановлением прав собственности). Следует также обратить внимание на то, что немецкие суды выносили решения в пользу истцов. Для представления интересов таких немцев было создано даже «Прусское общество за возврат собственности». К началу нынешнего века совокупные суммы исковых заявлений и судебных решений по ним уже измерялись миллиардами долларов. Бывшие немецкие собственники оставленного в Польше имущества были особенно воодушевлены тем, что Польша в 1990-е годы одна из первых в Восточной Европе приняла законы о реституции собственности для поляков. Реституция осуществлялась и осуществляется как традиционным способом (возвращение имущества в натуре), так и финансовым. Второй способ предусматривает предоставление государством бывшим собственникам специальных ценных бумаг, которые могут использоваться для приобретения различных активов или превращаться в деньги. На реституцию из казны уже потрачено более 12,5 млрд долл. И еще планируется потратить десятки миллиардов, поскольку число заявок уже превысило 170 тысяч.
Важно подчеркнуть, что право реституции распространяется лишь на поляков. Немцы никаких прав не получили, они продолжают добиваться своих притязаний через суды.
Специалисты утверждают, что именно это обстоятельство и подвигло Сейм Польши поднять в сентябре 2004 года вопрос о германских репарациях, которые якобы не были получены страной в полном объеме. Считается, что это была попытка Польши защититься от германских притязаний. Парламентом страны был подготовлен документ (резолюция), в котором говорится: «Сейм заявляет, что Польша до сих пор не получила достаточных репараций и компенсаций за огромные разрушения, материальные и нематериальные потери, которые были вызваны немецкой агрессией, оккупацией и геноцидом». Депутаты рекомендовали правительству Польши определить, какую сумму должна Германия доплатить за военные преступления вермахта на территории страны, а также передать эту информацию немецким властям. Согласно общепризнанным данным, Польша за годы войны потеряла шесть миллионов человек. С 1939 по 1944 год польская промышленность была практически уничтожена. Варшава и многие другие города Польши также были полностью разрушены. Действительно, суммы полученных Польшей репараций не могли покрыть всех ее ущербов. Возникает лишь вопрос: насколько, с точки зрения международного права, оправданны попытки пересмотреть условия репарационных выплат Германии по истечении почти семидесяти лет? Вот что думает по этому поводу один из польских юристов, опубликовавших статью по вопросу германских репараций в периодическом издании «Речь Посполитая»: «Репарации, например, охватывают, по сути, не все требования, а только вытекающие из «нормальных» военных действий, не из систематического разрушения городов, а такая судьба досталась Варшаве». Кстати, автор этой публикации вообще подводит читателя к выводу: если уж требовать дополнительных возмещений, то не от Германии, а от … России. Поскольку после войны Польша напрямую репарации от Германии не получала. СССР получал репарации с подконтрольных ему территорий, и часть их перечислял Польше.
Впрочем, насколько далеко Польша готова идти в этих своих претензиях, трудно сказать. Не исключено, что заявление Сейма было сделано лишь для того, чтобы умерить реституционный пыл перемещенных немцев и их потомков.
Удивляет лишь то, что вопрос о недоплаченных репарациях «всплыл» после того, как между Польшей и Германией в 1990-1991 гг. был заключен ряд соглашений, которые, как тогда казалось, «закрыли» все встречные претензии двух государств. Уже почти десять лет Польша вопрос репараций не поднимает.
Отчасти это можно объяснить тем, что канцлер Германии А. Меркель в 2006 году публично заявила премьер-министру Польши Я. Качиньскому, что федеральное правительство «не поддерживает частные притязания немцев на возврат их собственности в Польше». После этого усилилась критика А. Меркель внутри Германии, ее обвинили в том, что правительство попирает права человека в стране и вмешивается в те вопросы, которые являются прерогативой судов. Впрочем, нет гарантий того, что в какой-то момент времени Варшава опять не вернется к тему репараций. И на этот раз со своими претензиями она может обратиться уже не к Германии, а к России.
Польша в своих репарационных притязаниях не одинока. В 2008 г. Италия направила иск в Международный суд в Гааге с требованием взыскать с Германии репарации времен Второй мировой войны (удивительно, что иск подала страна, которая воевала на стороне Германии). Этот иск остался без удовлетворения, Гаагский суд встал на защиту Германии, заявив, что требование Италии «нарушает суверенитет Германии».

«Греческий прецедент» как сигнал России
-------------------------------------------------------------
Последней страной, реанимировавшей тему репараций Второй мировой войны, стала Греция. Все хорошо знаем, что эта южно-европейская страна находится в тяжелейшем финансовом положении. Несмотря на недавно (в 2012 году) проведенную беспрецедентную реструктуризацию ее внешнего долга, Греция продолжает оставаться в группе лидеров по относительному уровню суверенного долга. На конец III квартала 2013 года суверенный (государственный) долг всех стран Европейского союза (28 государств) по отношению к их совокупному валовому внутреннему продукту (ВВП) равнялся 86,8%. В Еврозоне (17 государств) этот показатель был равен 92,7%. А в Греции он составил 171,8%, т.е. почти в два раза превышал средний уровень в ЕС. Ситуация для Греции совершенно отчаянная. Дело дошло до того, что рейтинговые агентства и международные организации перевели недавно Грецию из разряда «экономически развитых» в категорию «развивающихся» стран. Первым это сделало агентство MSCI в июне 2013 года. Напомним, что Греция вступила в Европейский союз в 1981 году, тогда страна переживала «экономическое чудо». Греция – наглядное пособие того, что дает членство в «Единой Европе» вновь присоединяющимся странам.
Но речь сейчас не о катастрофическом положении Греции, а о том, что в поисках путей выхода из своих тупиков правительство страны подготовило требование к Германии о выплате ей репараций по итогам Второй мировой войны.
К требованию приложено развернутое обоснование. Греция не отрицает, что получила от Германии в свое время определенные суммы репараций. Первый «транш» репараций был получен в конце 40-х-начале 50-х гг. прошлого века. Основная часть репарации того времени – поставки промышленной продукции. В первую очередь, станков и оборудования. Их было поставлено на общую сумму 105 млн марок (примерно 25 млн долл.). В современных ценах это эквивалентно 2 млрд евро.
Второй «транш» репараций пришелся на 60-е гг. прошлого века. 18 марта 1960 года Греция и федеральное правительство заключили договор, согласно которому 115 миллионов марок направлялись греческим жертвам режима нацистов. Эти выплаты были привязаны к отказу греков от дополнительных требований индивидуальных компенсаций. Однако сегодня Греция полагает, что двух «траншей» репараций оказалось недостаточно для покрытия всех ущербов, нанесенных Греции фашистской Германией. Исковое требование по третьему «траншу» было подано Грецией по инициативе тогдашнего премьер-министра страны Йоргоса Папандреу в Международный суд в Гааге в январе 2011 года. На какое-то время про исковое заявление Греции постарались забыть. Тем более, что Греция получила в 2012 году такой щедрый «подарок», как реструктуризация ее внешнего государственного долга.
Но идея взыскания репараций в Греции не умерла. В марте 2014 года президент страны Каролос Папульяс вновь потребовал от Германии репараций за ущерб, нанесенный стране в годы войны. Греческая сторона претендует на 108 млрд евро в качестве компенсации за разрушения и 54 млрд евро за выданные Банком Греции займы нацистской Германии, которые, конечно же, возвращены не были. Общая сумма репарационных требований Греции составляет 162 млрд евро. Сумма иска примерно в три раза меньше той оценки ущерба, которую озвучил в начале 2013 года Национальный совет по немецким военным репарациям, возглавляемый ветераном войны, политиком и активистом Манолисом Глезосом (Manolis Glezos). Национальный совет назвал сумму в половину триллиона евро. 162 млрд евро – тоже «неслабо». Чтобы это было нагляднее, представим эту денежную сумму в виде золотого эквивалента. При нынешнем уровне цен на «желтый металл» получается эквивалент 5 – 6 тысяч тонн золота. А Сталин, напомним, в Ялте озвучивал сумму репараций Советскому Союзу, эквивалентную 10 тысячам тонн металла.
Следует отметить, что греческая инициатива не прошла незамеченной в других странах Европы. Все внимательно следят за развитием событий. Например, вот что пишет Дмитрий Верхотуров в статье «Греческий прецедент" в «Столетии» о возможном «демонстрационном эффекте» греческой претензии: «Требования репараций Германии вправе выдвинуть, скажем, Кипр, в годы войны оккупированный немцами, или - Италия, которая после падения режима Муссолини также была оккупирована немцами, и на ее территории развернулись бои. Если у Франции дела тоже пойдут не очень хорошо, то и у нее будет возможность истребовать у Германии платежей за оккупацию и разрушения. А Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия, Дания? И Великобритания может потребовать оплатить последствия жестоких бомбардировок. Вот Испании трудно будет обосновать свои претензии к Германии, но что-нибудь можно придумать, например, «повесить» на немцев ущерб от гражданской войны (1936 – 1939). Если развитие событий пойдет по «греческому варианту», то за считанные годы от Евросоюза могут остаться одни воспоминания».
Некоторые депутаты Государственной Думы РФ предложили провести ревизию полученных Советским Союзом германских репараций. Однако в техническом отношении задача крайне сложная, да и требующая немалых бюджетных затрат.
Поэтому пока до законопроекта дело не дошло. В связи с «греческим прецедентом» появились интересные публикации в российских СМИ, в которых авторы пытаются самостоятельно оценить, насколько германские репарации помогли нам восстановить разрушенную войной экономику. Павел Пряников в статье «Греция требует с Германии репарации» (Newsland) пишет: «Греческое дело против Германии очень важно для России, которая за ужасы Второй мировой получила от немцев сущие копейки. В общей сложности немецкие репарации в СССР вылились в цифру в 4,3 млрд долларов в ценах 1938 года, или 86 млрд рублей того времени. Для сравнения: капитальные вложения в промышленность в 4-ю пятилетку составили 136 млрд руб.В СССР было передано 2/3 немецкой авиационной и электротехнической промышленности, примерно 50% ракето- и автомобилестроения, станкостроительные, военные и др. заводы. Как утверждает американский профессор Саттон (книга Sutton A. Western technology… 1945 to 1965 – по ней частично и цитируется), репарации позволили примерно на 40% компенсировать утраченным Советским Союзом в войне с Германией промышленный потенциал. При этом вычисления американцев («Бюро стратегических служб» США, от августа 1944 года) о возможных репарациях Советского Союза после победы над Германией показывали цифру в 105,2 млрд долларов того времени – в 25 раз больше, чем в итоге СССР получил от немцев. В нынешних долларах те 105,2 млрд долларов – примерно 2 трлн долларов. За эти деньги, да ещё и руками и головой немецких специалистов (их труд можно было бы зачесть в счёт долга) можно было бы обустроить и весь СССР и тем более нынешнюю Россию. Понятно, что законных способов взыскать эти деньги с немцев, нет. Но постоянное напоминание им о невыплаченном долге могло бы стать хорошим инструментом во внешней политике, позволяя добиваться от Германии уступок по важным вопросам. Другое дело, что Россия в нынешнем состоянии неспособна и на такую игру.
Но будем тогда «болеть» за Грецию – вдруг она покажет пример половине Европы, пострадавшей от немцев во время Второй мировой, как надо бороться за свои интересы и даже получать от такой борьбы материальные дивиденды». Обращу внимание, что процитированная статья писалась в мае 2013 года.

Заключение
------------------------
Не исключаю, что после попрания Хельсинского акта и перечеркивания всех иных договоренностей по послевоенному международному порядку в Европе может начаться вакханалия взаимных требований репарационного характера. Для этого, между прочим, сегодня так активно переделывается история Второй мировой войны.
Сегодня мир пытаются убедить в том, что решающий вклад в победу над Германией и странами фашистской «оси» внес не СССР, а страны Запада. Следующий шаг в ревизии истории – зачисление Советского Союза в главные инициаторы Второй мировой войны.
А после этого можно и начать предъявлять Российской Федерации, как правопреемнице СССР, репарационные претензии. Мол, СССР не освобождал Европу, а захватывал, порабощал и разрушал. Резюмируя все выше изложенное по теме репараций времен Второй мировой войны, следует признать, что эта тема до сих пор не является «закрытой». Нам следует поднять все документы Чрезвычайной Государственной комиссии по ущербам, материалы Ялтинской и Потсдамской конференции 1945 года, документы Совета министров иностранных дел стран-победительниц, наши двусторонние соглашения Парижского мирного договора 1947 года. А также изучить опыт европейских и иных стран по предъявлению репарационных требований к Германии через многие годы после окончания войны.

Источник: "Столетие"

Ростислав Ищенко. Пожар Европы...
--------------------------------------------------------
Толковые, умные, грамотные люди, вполне адекватно оценивающие ситуацию, спрашивают: почему Европа должна сгореть? И мотивируют: во-первых, как же американцы подожгут своего ближайшего союзника? Во-вторых, Европа всегда может одуматься, принять верное решение, отскочить от США и тем спастись...

Вроде все правильно. И союзников у США после Европы не останется. И ЕС никто не заставляет работать жертвенным бараном и безропотно двигаться на заклание. Более того, поездка Олланда и Меркель в Москву, а затем в Минск, встревоженные голоса из Польши (вернейшего блюстителя американских интересов в ЕС), открытый мятеж Греции и переходящий из латентной в открытую фазу Венгрии — все это свидетельствует о том, что в ЕС наконец осознали (причем на высшем политическом уровне), чем им грозит продолжение безоговорочной поддержки нацистской Украины и безоглядного следования в фарватере американской политики.

Да, осознали. Однако в политике огромную, зачастую определяющую роль играет фактор времени. Я был уверен, что политика ЕС радикально поменяется еще в прошлом году (не позже сентября-ноября) поскольку, с моей точки зрения, квалифицированные европейские политики не могли не видеть опасность, а поведение европейского бизнеса свидетельствовало о том, что даже если бы не видели, то было кому объяснить. Тем не менее, ЕС осенью-зимой 2014 года и в начале зимы 2015 года продолжал ужесточать антироссийскую риторику, все глубже втягивался в конфликт на стороне США, отрезая себе пути к спасению и сворачивая пространство для маневра.
Поскольку я не верю в полную неадекватность европейской политической элиты, у меня есть только одно разумное объяснение такому поведению. За десятилетия американской гегемонии европейские политики настолько привыкли к безальтернативности доминирования США, что вопреки очевидным фактам сохраняли уверенность в том, что американцы все равно победят, а значит, и суетиться не надо.

Смена стереотипа поведения стала заметна лишь тогда, когда стала понятна неизбежность крупного поражения украинских войск в зимней кампании на Донбассе. Думаю, никому не надо доказывать, что европейские политики не сентиментальны, и две тысячи туземных солдат погибло в Дебальцевском котле или двадцать тысяч — им все равно. Заставить Европу нервничать, а лидеров Франции и Германии носиться за Путиным по половине Евразии может только событие, угрожающее интересам Европы. Значит, поражение украинской армии привело к угрозе европейской катастрофы. Это только в Киеве и только самые неадекватные из медиаобслуги нацистов верят, что канцлер и президент бросили все и несколько суток мало спали и плохо ели, чтобы спасти какого-то Порошенко (кто это?).

Чем же очередной разгром украинской армии мог так встревожить Европу? Оглянемся на полгода назад. После августовского разгрома южной группировки украинских войск и подписания соглашений в формате Минск-1 киевские СМИ и политики, включая самых высокопоставленных, не скрываясь рассказывали о том, что надо немного подождать, и украинская армия сделает с Донбассом то же, что хорваты сделали с Сербской Крайной в ходе операций «Молния» и «Буря». Понятно, что эта идея пришла не в украинские мозги, как и не в хорватские. И нацистами Туджмана, и нацистами Порошенко-Яценюка-Турчинова руководили американцы.

Намерения даже не пытались скрыть именно потому, что было ясно, что отказ Киева в Минске от равноправных переговоров с лидерами ДНР/ЛНР не оставляет ему иного варианта решения вопроса, кроме военного. Поскольку же длительная пауза в активных боевых действиях позволяла ополчению усилиться, а украинские войска вела к деградации, действовать надо было как можно быстрее — сразу, как только будет восстановлена боеспособность разгромленных летом частей и соединений.

Очевидно, что США рассчитывали на более пассивную позицию России и смогли убедить Европу в том, что еще до конца зимы Киев победит в гражданской войне. Согласимся, что гипотетическая победа Киева существенно изменила бы геополитические расклады, в том числе резко снизились бы возможности России вести активную внешнюю политику, и столь же резко возросли бы внутренние угрозы российской государственности. То есть, потерпев четыре-пять месяцев, ЕС (не затрачивая слишком больших усилий) оказывался на стороне победителя.

Вариант поражения тоже не казался смертельным — ну не смогли бы нацисты зачистить Донбасс полностью, значит, линия фронта чуть сильнее или слабее изменилась бы в ту или иную сторону, после чего продолжилась бы позиционная война, в которой Донбасс проигрывал просто потому, что большая часть его территории, включая почти все крупные городские центры простреливалась почти насквозь. В то, что армия Донбасса сможет перейти в серьезное наступление, в Брюсселе и в Вашингтоне не верили — в лучшем случае будет эффективно обороняться.

В принципе, почти месяц так дело и шло. Да, линию фронта не удалось прорвать. Да, аэропорт Донецка был потерян. Да, шли напряженные бои под Счастьем и Попасной, но в целом все было стабильно. И ЕС не паниковал. Ровно до тех пор, пока не был взят Углегорск и эвентуальная возможность окружения дебальцевской группировки стала стремительно превращаться в реальность. Мы еще узнаем, сколько в Дебальцево ополченцы взяли танков, пушек, пленных, сколько тысяч потерял Киев убитыми. С точки зрения геополитики, это не имеет никакого значения.

Существенным является лишь сам факт крупномасштабного поражения украинской армии, которая утратила способность в относительно короткий срок восстановить боеспособность.

Теперь, даже если США придумают реальный, а не виртуальный способ довооружить украинскую армию, на это понадобится не менее года и огромные финансовые затраты. США на это явно идти не собираются.

И это явно знают в Европе. Более того, знали еще до того, как 16-18 января украинская армия попыталась двинуться в неудачное наступление. Слишком уж быстро среагировали Меркель и Олланд на еще не состоявшийся (только наметившийся) дебальцевский разгром. Им вообще не понадобилось время на выяснение позиции США. Они действовали, исходя из только начавшей складываться общей картины, уже зная, к каким последствиям это приведет.

То есть, Берлин и Париж (естественно, и Брюссель) были проинформированы, что это последняя попытка спасти Киев. Если наступление будет провалено, ситуация будет пущена США на самотек.

Нет, конечно, в Вашингтоне не признают киевских нацистов преступным режимом и не заявят о поддержке справедливой борьбы народа Донбасса и подполья на оккупированных нацистами территориях. Просто их перестанут удерживать от выяснения отношений между собой. Деньги тоже перестанут давать. Но важнее всего — что разрешат свободно грызться за власть.

Для США не секрет, что в таком случае после серии все более кровавых переворотов власть перейдет к самым радикальным, самым нацистским из нацистов. Конечно, этот процесс будет сопровождаться быстрой утратой внешней легитимности киевской власти и политической фрагментацией подконтрольной Киеву территории. Но это, в принципе, США устраивает.

Во-первых, гражданская война по сомалийскому типу (когда конфликтующих сторон до десятка и больше) ведет к быстрому и эффективному уничтожению уже даже не экономики, а территории проживания. То есть миллионы людей почти одномоментно теряют возможность кормиться с той территории, которая еще недавно была их государством и обеспечивала приемлемый уровень жизни.

Во-вторых, поддержание такого конфликта не требует больших вложений, он может не только самоподдерживаться, но даже разрастаться, поскольку когда единственным средством производства и орудием труда становится автомат, все начинают работать солдатами (кому повезет — полевыми командирами). Иначе просто не выживешь. То есть США можно вообще не тратить деньги на Украину.

В-третьих, такой конфликт куда труднее погасить даже внешней силе. Приходится иметь дело не с одной влиятельной группой, с которой как-то можно договориться, а с десятками мелких, да еще и зачастую враждующих между собой, постоянно исчезающих и возникающих. Труднее всего подавить партизанщину, у которой отсутствует единый центр управления, которая не привязана к районам снабжения, не имеет надобности защищать конкретные пункты, а воюет только за еду и оружие, дающее эту еду.

В-четвертых, пока власть будет, распадаясь, переходить ко все более радикальным нацистам, все более эффективно на Украине будут резать тех, кого подозревают в симпатиях к России. Конечно, очень скоро будет уже все равно, «пророссийский» или «проамериканский», убивать будут не только за колбасу, но просто за хлеб, но первые удары (пока будет сохраняться хоть какая-то организация) будут нанесены по русским Украины.

Все это в интересах американцев или по крайней мере не противоречит этим интересам. А вот дальнейшая поддержка Порошенко, как стабилизирующего фактора украинской политической жизни, теперь американским интересам начинает противоречить.

Во-первых, раз украинская армия постепенно, но достаточно быстро прекращает существовать как организованная сила, а ее восстановление требует больше времени, чем есть в наличие, и больше ресурсов, чем целесообразно потратить, то не нужен и верховный главнокомандующий и генштаб тоже не нужен. Атаманам штабы не нужны.

Во-вторых, ситуация на Украине ухудшается такими темпами, что народу уже нужна жертва. Кто-то должен ответить за провалы реформ, за отсутствие безвизового режима с ЕС, зарплат и пенсий, «как в Германии», и прочих прелестей, которые обещали на «майдане». Если бы Порошенко выиграл войну на востоке, то на эту роль подошел бы и Яценюк. Но Порошенко войну проиграл и теперь «талантливый молодой реформатор» страдает, так как предатель и ретроград в президентском кресле не дает ему спасти страну.

В-третьих, и это важнейший фактор, подписывающий приговор Порошенко, нацистские батальоны и неидеологизированные добровольцы, пошедшие «страну защищать», и обычные призывники, просто пойманные военкоматами и отправленные неведомо куда, после поражений на фронте, гибели товарищей и беспардонной лжи Порошенко, жертвовавшего солдатами ради своих амбиций, хотят его крови. Если желания просто народа можно игнорировать, то желания народа вооруженного стоит удовлетворять.

Все это несложно просчитывалось, и в Брюсселе это должны были знать. Поэтому, как только стало понятно, что очередная военная катастрофа неизбежна, Париж и Берлин организовали странную миссию. Странную потому, что, якобы поддерживая Украину, удовлетворили все пожелания Путина, максимально унизили Порошенко и вроде бы ничего не добились.

Не добились — если исходить из того, что они спасали киевский режим. Но на деле они пытались провести размен — максимально быстро слить Путину Киев (который как они прекрасно знали, уже слит США), чтобы сосредоточиться на стабилизации ЕС.

Однако, как я уже писал выше, в политике время зачастую играет ключевую роль. Европа упустила свой шанс тихо отдрейфовать от США в прошлом году. У них для этого было все:

• благожелательная позиция России (готовой даже на уступки конкретно ЕС, если Европа отойдет от США);
• поддержка европейского бизнеса, не желавшего втягиваться в конфронтацию с Россией из-за каких-то украинских нацистов, а также желания американцев сохранить мировую гегемонию;
• более евроскептический состав европарламента, чем предыдущий, и резкое усиление евроскептиков и антиамериканистов в политических кругах Европы. Их переход из состояния маргиналов в статусные политики.

Они не решились. Именно не решились — видели возможность, но прошли мимо нее, будучи уверенными в неодолимости американской мощи. Теперь на тихий дрейф времени нет.

Cитуация на Украине должна пойти вразнос еще до следующего наступления ополчения, которое ожидается не позже мая, а скорее всего, значительно раньше. После того, как пожар перекинется на всю украинскую территорию, у ЕС не останется средств воздействия на ситуацию. При этом распад украинского государства усилят противоречия внутри ЕС.

Проамериканское крыло (Польша и прибалты) будут обвинять «Старую Европу» в недостаточно радикальном противостоянии России. При этом США для сохранения не просто европейского единства, но единства ЕС под контролем Вашингтона необходимо будет подавить евробунты в Греции, Венгрии и где они могут вспухнуть еще.

Традиционный способ подавления — цветной мятеж против центральной власти, каждый следующий из которых проводится во все более нацистском формате. Не сомневаюсь, что с учетом личностей руководителей Греции и Венгрии (а также украинского опыта) в Афинах и Будапеште вышедшие на улицы «мирные нацисты» будут жестоко подавляться полицией. США это тоже понимают. Значит, события должны изначально пойти по силовому сценарию вооруженного противостояния, а это — гражданская война.

Сейчас спасти Европу мог бы только резкий разворот в сторону России. Но это исключительно теоретическая возможность. Европейские политики давно утратили навыки резкого перекладывания штурвала. Европейские структуры вязнут в бесконечных согласованиях и консультациях. Лидера, который принял бы на себя ответственность за решение, нет, а был бы — нет в ЕС конституционных механизмов, позволяющих такому лидеру реализовать свое решение.

Европа судорожно пытается сохранить status quo на Украине как можно дольше, чтобы успеть перестроиться. Но система давно пошла вразнос, и ее невозможно удержать. Тем более что удержание системы не в интересах США и киевских нацистов. А Россия и ЕС не обладают достаточными механизмами влияния на киевских нацистов. Впрочем, я не уверен, что и США через пару месяцев будут обладать такими механизмами.

Таким образом, проспав ситуацию на Украине, будучи уверенной в том, что все решится в ее пользу даже без ее существенных усилий, Европа утратила возможности влияния на эту ситуацию как раз в тот момент, когда ее развитие угрожает непосредственному благополучию Европы.

Сейчас на традиционный медленный политический дрейф у ЕС нет времени, а для принятия быстрых радикальных решений у него нет механизмов.

США не заинтересованы в том, чтобы Европа вышла из-под их контроля, а ситуация на Украине стимулирует в ЕС рост значения политиков вроде Орбана и Ципраса. США не владеют иными механизмами воздействия на подобных политиков, кроме подкупа, шантажа и переворотов. Последним орудием они пользуются чаще всего.

С учетом готовности правительств защищаться перевороты сразу должны принимать жесткий силовой и кровавый характер, а это перенос гражданской войны на территорию ЕС — притом что последний и так нестабилен.

Все это заставляет меня считать, что возможности действующих политических механизмов для предотвращения европейской катастрофы уже исчерпаны, а времени на создание новых механизмов просто нет. То есть Европу может спасти только чудо. Последние годы по чудесам в политике специализируется Путин. Но у Европы нет своего Путина, а пользоваться услугами России она не желает...

Ростислав Ищенко,

президент Центра системного анализа и прогнозирования

actualcomment.ru

Украина реализует мечту Черчилля
---------------------------------------------------------
«Незалежная» начала войну против России сразу после отделения от СССР

Почти одновременно прозвучали три важные новости. Первая: НАТО создаст новые командные центры в шести странах Восточной Европы. Вторая: в России в список запрещенных организаций внесены украинские «Правый сектор», УНА-УНСО и УПА, «Тризуб имени Степана Бандеры», «Братство». И третья: глава украинского генштаба признал, что на востоке страны нет регулярных воинских частей Российской армии.
Между собой все эти события связаны маниакальным планом ЧЕРЧИЛЛЯ по уничтожению русской цивилизации.

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль произнес знаменитую Фултонскую речь, ставшую точкой отсчета начала «холодной войны». А 19 сентября призвал Германию, Францию и Англию к примирению и учреждению Соединенных Штатов Европы, чтобы эффективнее продолжить курс Гитлера на разрушение русской цивилизации. И уже в 1947 году через американского сенатора-республиканца Стайлза Бриджеса убеждал президента Гарри Трумэна сбросить 20 - 30 атомных бомб на 20 советских городов. Но прежде, мол, русский народ нужно представить оккупантом и беспощадным агрессором, способным даже на братоубийственную войну в славянском мире, а уж затем «президент Соединенных Штатов заявит, что Россия ставит под угрозу мир во всем мире, и нападет на нее».
Понятно, что Россией Черчилль называл СССР, чья интернациональная Красная Армия была настолько сильна, что выкинула бы любого врага с континента, откуда бы он ни появился. И главной ее силой был русский народ. Итогом первой «холодной войны» стало его расчленение на граждан России, Белоруссии, Украины и почти бесправных русскоязычных жителей бывших советских республик.

Вторая «холодная война»
-----------------------------------------
С начала 1990-х идет вторая «холодная война», в которой, по мнению ряда экспертов, Украина рассматривается как оружие против России. Поэтому ее и не принимают в НАТО. Стань она членом альянса, нынешняя война на Украине была бы войной между НАТО и Россией, а этого не нужно ни Европе, ни США, не привыкшим ставить под угрозу свое благополучие.
Новость о том, что НАТО создает командные центры в шести странах Восточной Европы, говорит о стремительной реализации проекта «Энергетическая НАТО». Родился он в политических кругах ЕС два года назад. Вашингтон идею поддержал, заявив, что «НАТО могла бы взять на себя функции по обеспечению безопасности энергетической инфраструктуры в периоды нестабильности в странах-поставщиках и транзитных государствах». Почти половина российского газа идет в Европу через Украину. Получают его большинство стран Европы. Всех запугать ядерной угрозой России сложно - идиотов мало. А вот примером Украины, якобы атакованной нашей «агрессивной» державой, - запросто. Особенно Эстонию, Латвию и Литву.
Каждая из этих стран имеет крохотную армию. И память о том, чем закончились походы Карла XII, Наполеона и Гитлера. Переть на Россию мало кому хочется. К тому же солдат надо кормить, одевать-обувать, лечить, а это дорого. Лучше юркнуть под натовское «оборонительное» крыло. И испугать Запад «русской военной угрозой». Но пасьянс не сложился: глава украинского генштаба признал, что на востоке Украины нет регулярных частей Российской армии. Сразу встал вопрос: кто же тогда там воюет?
Сто тысяч никем толком не контролируемых вооруженных русских мужиков, которые пострашнее фанатиков ИГИЛ, уверяет киевская хунта. Путина они не слушаются, на переговоры не приходят, знай себе стреляют, поскольку больше ни на что не способны - генетика у них такая.
И выходит, что Черчилль был прав: эти уроды-русские воюют друг с другом на территории Украины, рушат жилые дома, больницы, школы и детсады, сбивают малайзийские «боинги». А за что воюют-то «сепаратисты»? Толком не понятно, но точно против государственности и демократии. Этакие две бандитских республики на границе Европы. И самое правильное решение - скинуть на них маленькую такую атомную бомбочку.

Сало в окопах
------------------------
На угрозы в свой адрес Россия, как всегда, реагирует с опозданием. Наконец-то в список запрещенных организаций внесены «Правый сектор», УНА-УНСО и УПА, «Тризуб имени Степана Бандеры», «Братство». Эту новость не слишком поняли даже россияне. Суд огласил лишь часть решения, а заседание проходило в закрытом режиме. Казалось бы, какое отношение имеют к нам эти организации? Прямое. Их представители давно вербуют в свои отряды вернувшуюся из армии безработную молодежь, вылетевших из вузов студентов, начинающих наркоманов, вышедших из тюрем уголовников и прочих неудачников, обвиняющих в своих бедах исключительно государство. И оно наконец почесалось.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении ряда членов УНА-УНСО. В зависимости от роли каждого Игорю Мазуре, Валерию Бобровичу, Дмитрию Корчинскому, Андрею и Олегу Тягнибокам, Дмитрию Ярошу, Владимиру Мамалыге инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ («Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, руководство такой группой (бандой) и участие в совершаемых ею нападениях»).
Все они участвовали в тайной войне Украины против России. Началась она практически сразу после того, как к концу декабря 1991 года 57 государств признали независимость Украины. И велась на многих фронтах: в Чечне, Грузин, Абхазии, Армении, Осетии, Нагорном Карабахе, Приднестровье и в других странах, где у России были воинские части и свои интересы. Создавали вышеназванные лица и подразделения для ведения антироссийской информационной войны - самого действенного оружия массового поражения молодых умов.
Всей правды о том, что происходило в бывших советских республиках и автономиях и сколько там полегло наших солдат и офицеров, мы, вероятно, никогда не узнаем. Но ясно одно: убивали их на деньги Запада не только снайперы из Литвы и Латвии. Весомой ударной силой были наемники и добровольцы с Украины. Российские «федералы» называли их «сало в окопах». Но заместитель командующего Северо-Кавказским военным округом Геннадий Трошев в своей книге «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала» в главе «Наемники» утверждал, что бойцы УНА-УНСО «в плен, как правило, не сдаются», «дерутся до последнего патрона», «отчаянно». Отчасти это объясняется тем, что нередко наемникам-славянам вместо обещанных денег чеченские боевики отрезали головы.

Поначалу унсовцы поставляли чеченским бандам оружие, боеприпасы и продовольствие с Украины в обмен на участие в перекачке бензина и солярки из Чечни. Поставляли и живой товар - мужчин и женщин с территории России и Украины в качестве рабов или заложников для получения выкупа.
Перед чеченской войной украинские наемники - не меньше 500 человек - прошли в горах Кахетии военно-диверсионную подготовку по американским методикам, учились стрельбе из гранатомета и оперативным действиям в горных условиях. Дмитрий Корчинский договорился с Асланом Масхадовым о вербовке через «унсовский профсоюз» специалистов ПВО и ВВС, возвратившихся из республик на родину и не принятых в армию Украины. Платить им обещали по $3 тыс. в месяц - огромная по тем временам сумма, причем $9 тыс. выдавались вперед - их хватало на покупку жилья в Москве. Деньги перечислялись на счет унсовского центра «Евразия». Но «федералы» быстро уничтожили чеченскую авиацию, и летать украинским наемникам стало не на чем. Часть набранных спецов перебросили в Грузию, а высвободившиеся суммы направили на создание информационных центров для «правильного» освещения войн на Кавказе.

Все на продажу
----------------------
Нацисты Украины и Грузии действуют заодно не случайно. Им подвесили морковку, мол, в НАТО их страны примут только вместе. Но не стоит думать, что против России воюет не государство Украина, а исключительно украинские националисты.
Перед нападением Грузии на Южную Осетию Украина за бесценок поставила грузинам 90 единиц бронетехники - танки Т-72, БМП, БТР, 10 самолетов ИЛ-29 и четыре вертолета. А еще боевые модули «Шквал», системы залпового огня «Град-М», комплексы «Бук-М1», сотни переносных «Стрел» и «Игл». И за месяц до 8 августа 2008-го - крупную партию осколочно-фугасных боеприпасов. И все за подписью Ющенко, который был в курсе планов Саакашвили и знал дату начала агрессии. Именно эти «Буки-М1» сбили в зоне конфликта четыре российских самолета. Против наших войск в Южной Осетии воевала также диверсионная группа из граждан США - главного спонсора этой войны, боевики из Турции, Чехии, члены УНА-УНСО и прочих «тризубцев».

«Слава хероям»
------------------------
Об участии украинских националистов в грузино-абхазской войне 1992 - 1993 гг. известно немного. Слишком все засекречено. Найти хоть какие-то факты можно лишь на форумах участников кавказских войн. Командовал киевлянами Игорь Мазур. Он даже получил орден от Эдуарда Шеварднадзе.
В Абхазию, чтобы воевать против нее на стороне Грузии, укронацисты ехали уже подготовленными. Отрядом «Арго», например, из 150 человек руководил Валерий Бобрович по кличке Устим - главный командир УНСО, офицер, прошедший войну во Вьетнаме и уволенный из Советской Армии за пропаганду нацистских идей. Остальные факты покрыты густым туманом политики, идеологии и откровенной лжи.
Вот ярчайший пример.
В своей книге «Дневник сотника Устима» Бобрович живописует, как в июльском скоротечном бою в селе Шромы унсовцы наголову разгромили «преобладающие силы россиян», вынудив 600 вооруженных кацапиков в панике спасаться бегством. При этом украинцы потеряли всего 2 человека легкоранеными, а «русские» - 17 человек убитыми. После чего унсовцы еще два дня отражали атаки брошенного против них российского батальона ВДВ, нанеся ему серьезные потери - 57 убитых и 287 раненых.
Наши десантники высмеяли эту лажу фразой: «Слава хероям». И доказали, что в маленьком селе Шромы, где 600 человек стоя на земле не разместятся, ни боя, ни десантников в июле не было. Они прибыли сразу после вторжения 14 августа 1992 года грузинской армии в Абхазию и за две недели эвакуировали 4324 человека из зоны боевых действий и с курортов. Это и была их миссия. Открывали ответный огонь в исключительных случаях. Руки у военных в Абхазии были связаны приказами и инструкциями: Ельцин спасал шкуру Шеварднадзе, чье бегство из Грузии в сентябре 1993 года и обеспечила наша десантура. «Будь на то приказ, война там закончилась бы еще быстрее, чем южно-осетинская в 2008 году», - утверждают десантники. За все восемь лет их пребывания в Абхазии погибли двое - старший сержант Виталий Вольф и рядовой Дмитрий Миронов. За проявленный в бою героизм они посмертно удостоены звания Героя России.
И каждому россиянину ясно: был бы приказ, наш спецназ давно бы стер с лица земли всю эту фашиствующую нечисть.

Гетманщина – петлюровщина – новая Украина / Владимир Павленко, Владимир Штоль
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Развитие ситуации на Украине и вокруг нее оправдывает наиболее худшие ожидания, высказанные авторами в недавней статье про «паленую агентуру» (http://www.iarex.ru/articles/51519.html). Боевики Дмитрия Яроша, Семена Семенченко и других одиозных полевых командиров продолжают создавать «объединенный штаб» будущих провокаций против режима перемирия. Делая это при полном попустительстве официального Киева и прикрываясь «поддержкой президента» (соответствующий «спич» в исполнении Семеченко, считывающего заготовленный текст заявления для СМИ с дисплея мобильного телефона был показан в эфире всех федеральных телеканалов).

Еще раз подчеркнем, что этой теме якобы «автономии» карателей из «добровольческих» батальонов мы уделяем столь серьезное внимание потому, что именно в этом сюжете кроется интрига и планы будущего подрыва минского перемирия. Его нарушат не части ВСУ, а именно каратели, получив на это неофициальную команду из Киева (а тот – из Вашингтона), который в лучшем случае представит это нарушение как «художественную самодеятельность» Яроша – Семенченко и компании. В худшем же, поскольку ополчение Донбасса и Луганщины вынуждено будет на эту провокацию ответить, обвинит в разрушении режима перемирия самих ополченцев.

В том, что это неизбежно и что двух мнений на этот счет быть не может, убеждают многие детали. Например, незаслуженно обойденное с этой точки зрения вниманием СМИ решение Верховной Рады приостановить аккредитацию российских журналистов при украинских органах власти с формулировкой «до завершения АТО». Поскольку принято оно было день в день с Минскими соглашениями – 12 февраля, постольку становится ясно, что одно из двух:

- либо Порошенко не контролирует Раду, что нонсенс – контролирует, и еще как (даже критикующие его маргиналы типа Ляшко нападают не всерьез, а понарошку, не ставя вопрос о выходе своих фракций из парламентского большинства, чего в случае реальности фронды логично было бы ожидать в первую очередь);

- либо Рада просто подкрепила в тот день позиции Порошенко направленным участникам переговоров «месседжем» примерно следующего содержания: «Подписывайте все, что хотите, это будет не дороже листка бумаги, на котором подписали, ибо мы оставляем за собой право все это перечеркнуть как только сочтем, что время настало, и у нас получится».

Два сюжета последних дней и часов, дополняющие создание в системе АТО «параллельного командования» карательных батальонов, подтверждают актуальность нашего анализа.

Первый: решение СНБОУ, принятое под воздействием дебальцевской катастрофы и поездки Порошенко в Артемовск (что-то подсказывает авторам, что именно в этом городе в следующий раз замкнутся клещи окружения ополчением украинских войск, расположенных в районе уже нового, будущего Светлодарского «котла»). А именно: просить ООН направить в регион миротворческий контингент, а ЕС – чтобы этот контингент непременно был европейским.

Что стоит за этим предложением, ожидаемо отвергнутым как российской стороной, так и руководством ДНР?

Ясно, что оно направлено на подрыв Минских соглашений, ибо в них не укладывается. Показательно: вопрос о миротворцах ООН уже поднимался, причем еще в преддверие Минска, но тогда эта тема развития не получила, в том числе и с киевской стороны. Почему – понятно: Дебальцевский «котел» в Киеве называли «плацдармом» (как выяснилось, «на тот свет» для более чем 3 тысяч украинских военных, и хунта еще ответит за их трагическую судьбу перед матерями, женами и детьми, от отчаяния вынужденных перекрывать стратегические автотрассы). Согласно подписанному в Минске документу, мониторинг ситуации в зоне конфликта поручен ОБСЕ, никакая ООН там не значится, и Киев под этим подписался.

Скажут, какая разница?

Очень большая. ОБСЕ – это не миротворцы, а наблюдатели; они не вооружены и не имеют права вмешиваться в конфликт и принудительно разводить стороны, только фиксируют нарушения. А стало быть, Киеву от них польза небольшая, ему нужны вооруженные формирования натовских стран, и чтобы они присутствовали в зоне конфликта легально, на законных основаниях, а не на «птичьих правах», как попавшие в окружение под Дебальцево натовские формирования (по слухам, польские). Во-первых, с незаконными формированиями и Киеву, и западным столицам один геморрой: не ровен час, поймают и проведут по Донецку с поливальными машинами сзади, как уже водили там киевских карателей, а по Москве в 1944 году – немецко-фашистских. Во-вторых, когда эти формирования будут законными, «миротворческими», Киев сразу же станет их рассматривать не только ооновскими, но и натовскими, явочным порядком легализуя таким образом военное присутствие Североатлантического альянса на Украине так, чтобы ему не было оснований противопоставить российский контингент. Ведь ввод одной из сторон конфликта вокруг Украины между связкой США – НАТО – ЕС и Россией на ее территорию воинских контингентов немедленно развязывает руки другой стороне, это ясно как Божий день. В-третьих, разводить участников конфликта можно разными способами: как честно, выполняя миротворческий долг, как долгое время делали российские миротворцы в ходе грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов – до тех пор, пока «саакашисты» на них не напали. Можно же в случае обострения конфликта и возвращения его в вооруженную фазу играть на одной из сторон, чем, как полагают в Киеве и, разумеется, в Вашингтоне, откуда эта инициатива на самом деле и пошла, как раз и займутся вооруженные европейцы. А легальность их «миротворческого» статуса лишит Россию возможности пресечь фактически заказанную Киевом внешнюю агрессию и оставит ее в роли стороннего наблюдателя. Ведь в условиях, когда деятельность Военно-Штабного комитета ООН давно и безнадежно заморожена еще советско-американскими противостоянием, командование миротворческими силами по факту осуществляют представители стран-участниц этих контингентов. Ими, по мнению Киева, и должны стать натовские генералы и офицеры.

Как видим, очень тонкая и очень подлая игра.

Не задумываются в Киеве и над тем, что откровенно «подставляют» западных участников Минска – Берлин и Париж (но одновременно, как мы показали в предыдущей статье, обвиняют их в сдаче украинских интересов). Значит, есть уверенность, что в случае необходимости «дядя Сэм» надавит и на них, фактически превратив Францию и Германию в сторону конфликта. Поэтому заявление постпреда России при Совете Безопасности ООН Виталия Чуркина, призвавшего Украину не подменять Минские соглашения новыми форматами (http://www.mk.ru/politics/2015/02/19/churkin-o-mir...it-minskie-dogovorennosti.html), демонстрирует, что в Москве эту игру без труда раскусили. И дают в ответ недвусмысленный намек: любые попытки хунты призвать на свою сторону тех, кого в Киеве считают не гарантами Минска, а союзниками против Москвы, обречены на провал. Ибо при голосовании в Совете Безопасности, который и наделяет мандатом ООН миротворческие миссии, натолкнутся на российское вето. Невзирая на то, какой вой и хай поднимут затем западные политики и СМИ и их украинские марионетки.

Второй сюжет, дополняющий создание на «незалежной» «параллельного», карательного «генштаба» и подтверждающий истинное – военное – предназначение ооновско-миротворческой инициативы Киева, - прорывающиеся через «мирную» риторику воинственные заявления. Причем, не только на Украине, но и на Западе, из чего следует, что внешнее вмешательство на стороне киевской хунты не просто весьма вероятно, но что это по сути – вопрос времени.

18 февраля постпред Украины при ООН Юрий Сергеев открыто поставил под сомнение Минские договоренности, заявив, что шансов на их реализацию нет никаких, ибо ДНР и ЛНР, по его слова, собираются «напасть на Харьков» (http://www.regnum.ru/news/1896578.html). Сделано это провокационное заявление между прочим было на заседании Совета Безопасности ООН – том самом, что после бурной дискуссии поддержало российский проект резолюции по Минску.

Очевидно, украинский постпред рассчитывал произвести на Запад определенное впечатление, но просчитался. В том числе потому, что к тому времени на самой Украине прозвучал ряд прогнозов, идей и планов, которые не оставили сомнений в том, кто и на кого собирается нападать. Вечером 17 февраля на украинском телевидении прозвучали два показательно одиозных депутатских заявления. В эфире «5-го канала» член фракции «Блока Петра Порошенко» Вадим Денисенко признал, что расчеты хунты сейчас строятся на том, что «американцы резко начнут ускорять европейцев в принятии решений» - предпосылки именно для этого и создаются упомянутой киевской инициативой по миротворческой миссии ООН. «Единственное, что нам осталось сделать, - это объявить войну», - не объяснив, кому ее объявлять, но намекнув на Россию, разоткровенничался Денисенко.

Сразу стало понятно, как именно это собираются устроить. «Во время последних переговоров представители МВФ, - раскрывает “кухню” киевской и западной политики депутат, - дали обещание, что во время военных действий деньги будут предоставляться Украине. Но мы должны сделать экономическую блокаду оккупированных территорий…» (http://www.regnum.ru/news/1896656.html). Во-первых, сказано – сделано, и уже менее, чем через полтора суток Донецку и Луганску отключили газ, что является живым доказательством того, что слова Денисенко – не пустой треп, а сценарий, который ему было поручено озвучить. Во-вторых, если сделанное заявление означает, что МВФ подрядился выдавать кредиты и в условиях военного положения, к угрозам ввести которое вернулся Порошенко, то это означает, что фонд готов наплевать на собственный устав, который прямо это запрещает. Закон – что дышло, и подтверждений тому мы видели немало. Если же подразумевается, что боевые действия ради сохранения «уставной девственности» МВФ и дальше будут вестись без объявления военного положения, то налицо триумф «двойных стандартов», и отнюдь не в киевском, а в сугубо западном исполнении.

Но это не все, о чем сказал Денисенко. Главное – в следующей цитате из его откровений: «Сегодня, я так понимаю, что в ближайшие дни оружие пойдет на Украину. …Максимальное количество оружия и максимальное количество инструкторов. Следующим шагом Запада (внимание! – Авт.), возможно, станет воздушный удар. Но это будет через три-четыре месяца. К сожалению ЕС очень медленно принимает решения» (http://www.regnum.ru/news/1896656.html).

Перед нами – все этапы предстоящей эскалации, которые мы ниже разберем подробно. Только не надо сказок про то, что не следует обращать внимания на бредни экстремистов. Как доказывал еще 60 лет назад в своей докторской диссертации мэтр американской и глобальной политики Генри Киссинджер, нет большей наивности, чем верить, что пришедшие к власти радикалы НЕ БУДУТ выполнять своих человеконенавистнических обещаний, которыми они только «пугают». «Они их будут выполнять», - утверждает Киссинджер, дополняя эту мысль ссылкой на многочисленные примеры из богатого мирового военно-политического опыта.

Так что нам представлен сценарий, в соответствии с которым США начинают поставки оружия и советников на Украину, Киев на этой волне под прикрытием собственных радикалов развязывает новый военный конфликт. Европа же, которая якобы против этих поставок, втягивается в этот конфликт на стороне украинского режима, начиная бомбежки (не случайно говорится именно о ЕС, а не о НАТО). А когда становится понятно, что европейцы свою задачу выполнили, спровоцировав не только ополчение, но и Россию на поставки оружия, в дело включаются американцы. Ибо конфликт с Россией для европейцев без поддержки США – заведомо проигрышное предприятие, в котором Европа является слабой стороной, не имеющей шансов на успех. Но в развязывание войны с Москвой Вашингтону по принципиальным соображениям нужно втянуть и европейцев, чтобы, во-первых, по-бандитски повязать их общей кровью, а во-вторых, укрепить свое над ними доминирование. Ведь НАТО – это вам не размытый ЕС, там строгая иерархия, у кормила которой стоят американцы. Поэтому-то Денисенко и напирает, казалось бы вопреки своему боссу Порошенко, на то, что Россия борется «не против Украины, а против ЕС», имея целью его «развалить» (http://www.regnum.ru/news/1896656.html). На самом деле развал ЕС – задача США, но видимо Денисенко осведомлен о том, что решить ее в Америке собираются руками России, использовав ее втемную, только и всего!

Еще откровенней развивает озвученный Денисенко сценарий другой депутат - Юрий Береза, командир «добровольческого батальона» «Днепр-1». «Придет время… - и в Крым придут невежливые, но абсолютно патриотичные люди, перед которыми придется ответить всем оккупантам, - откровенничает он в эфире одного из политических шоу. – Мы применим оружие, и нас никто не заставит освобождать Крым аккуратно. Нужно будет – сожжем всех», - эту угрозу он адресует, видимо, тем 93% крымчан, что поддержали и по сей день, судя по исследованиям немецких социологов, поддерживает воссоединение полуострова с Россией.

Что из этого следует? Что пока ЕС, а затем американцы будут заниматься Донбассом, втянув в бойню Россию, лучшие украинские части планируется бросить в Крым. Чтобы свести там счеты с «непатриотичным» местным населением, которое не захотело жить в украинской оккупации, получив через месяц после вхождения в Россию все те самые федеративные права, которых почти четверть века безуспешно добивалось на «незалежной».

Ну, никак не могут в Киеве смириться с тем, что вместо покорности перед бандеровщиной, которая столько лет безнаказанно качала свои мнимые «права», население Крыма и Донбасса отчетливо и внятно послало эту мразь… очень далеко. А от Донбасса «свидомые» украинизаторы в ответ на свои претензии на господство просто получили пулеметную очередь. И поделом!

Не дает покоя и то, что проиграли они Донбасс, по выражению Владимира Путина «вчерашним шахтерам и вчерашним трактористам» (http://www.kremlin.ru/transcripts/47706). И правда обидно, черт побери! Ну так что ж сделаешь, если шахтеры и трактористы воюют лучше бандеровских мародеров. Ведь и в Великой Отечественной войне предшественники Яроша, Семенченко и Березы отличались отнюдь не на поле боя, а в беспрецедентно кровавом терроре против мирного населения. А когда столкнулись с Красной Армией, в считанные дни и часы развалились и разбежались кто куда, спрятавшись по схронам, из которых их, промышлявших терроризмом, потом несколько лет выуживали и уничтожали, как крыс.

Другую, самую важную деталь, о которой говорил Путин – о том, что США УЖЕ поставляют на Украину оружие, поддерживая бандеровский режим, подтверждают и сами информированные американские источники. «Обама хочет войны, но никак не мира. Донбасс – это его война, - заявляет представитель Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization) политолог Стивен Лендман. - …Если армии самопровозглашенных республик на востоке Украины удержат превосходство над украинской армией, то американский президент отправит в Донбасс военных, и США будут напрямую вовлечены в войну… Я ожидаю краткосрочного перемирия …до нескольких недель, после которых Киев снова начнет конфликт при полной поддержке со стороны США…», - резюмирует Лендман (http://ria.ru/infografika/20150212/1047377896.html#ixzz3S558Hs24).

Далее прогноз Лендмана не идет. Мы же, чтобы прояснить ситуацию, вновь обратимся к словам Владимира Путина о том, что поставки оружия киевскому режиму с Запада так и не изменили и не изменят ситуацию, в которой шахтеры и трактористы бьют «бравых» бандеровских «вояк», ибо защищают от вражеского вторжения свой дом, свои семьи и свою землю (http://www.kremlin.ru/transcripts/47706). Добавим, что тем самым российский президент по сути повторяет свое предупреждение, уже один раз адресовавшееся Порошенко и заключавшееся в том, что раздавить своих политических оппонентов на юго-востоке киевскому режиму позволено не будет.

Теперь тот же самый «месседж» адресуется американцам и их союзникам по НАТО. Порошенко за свое недоверие к предупреждению российского лидера поплатился в Дебальцево, в донецком аэропорту и под Мариуполем. И, видит Бог, поплатится еще не раз. В одиночку или за компанию со своими американскими и натовскими хозяевами – это уж как ему повезет. И им тоже. Так что Барак Обама может сколько угодно отыгрывать свои подростковые комплексы, распространяя по Интернету ролики с импровизированной атакой им виртуального баскетбольного кольца. Но если он не хочет, чтобы ответственность с ним разделили американские военнослужащие, заплатив за его авантюры собственными жизнями, как это случилось с их украинскими «союзниками», от него потребуется авантюр не допускать. И не прыгать перед камерой, а двигать мозгами, как собственно и положено президенту.

И последнее. Разительным отличием нынешнего перемирия от сентябрьского можно считать поддержание высокой консолидации российского общества и поддержки им Владимира Путина, которая на днях достигла уровня в 85%. На это внимание уже обращалось и неоднократно. В связи с этим не покидало ощущение, что кто-нибудь, готовый эту идиллию разрушить, да найдется. Откровенного говоря, мало удивительного в том, что этим примером оказался Александр Марчуков, и раньше неоднократно доказывавший, что плохо разбирается в большой политике и в состоянии описывать не процессы, а лишь события, да и то с позиций субъективного, порой извращенного их восприятия. Новая, очередная его публикация – не исключение (http://www.iarex.ru/articles/51527.html). Это ведь надо додуматься - поставить в вину российской власти отстаивание территориальной целостности Украины. Видящий окружающий мир в одномерном «пространстве» Марчуков в упор не видит и не рассматривает события на Украине в категориях «долгой игры», с перспективой получения в качестве завершающего ее аккорда постепенное расширение влияния ополчения. Слова Александра Захарченко и Игоря Плотницкого, сказанные по завершении минских переговоров, - о том, что соглашением Украине предоставляется шанс измениться, Марчуков, видимо, пропустил мимо ушей. И оказался не в состоянии разобрать или просто услышать не высказанное вслух, но без труда угадывающееся продолжение фразы. Суть и смысл его в том, что если Украина так и НЕ ИЗМЕНИТСЯ, «лечить» ее Донбассу придется совсем другими средствами.

Менее всего хотелось бы уличать Марчукова в провокаторстве потому, что это не соответствует действительности, и на самом деле мы имеем дело с элементарной поверхностностью и недостатком профессионализма, который компенсируется банальным алармизмом. Как будто если громче прокричать, то и вода под камень потечет - от сотрясения воздуха. Поневоле вспоминается старая армейская хохма про то, что бегущий майор в мирное время вызывает недоумение, а в военное – панику.

Подчеркиваем это потому, что неоднократно и раньше проводили параллель между событиями современности и почти столетней давности, общая направленность и тренд которых удивляют своей похожестью. Как и тогда, гетманщину УЖЕ сменила петлюровщина, ужасы которой красочно описаны частично запрещенным сегодня на Украине жителем знаменитого Андреевского спуска в Киеве Михаилом Булгаковым. Возвращаясь же к упомянутому «завершающему аккорду», отметим, что им станет позорное бегство петлюровщины из Киева под напором народно-освободительной миссии украинского юго-востока. С той лишь разницей, что столетие назад освобождение пришло с Харьковщины, а ныне его источником станут героические Донбасс и Луганщина, создавшие на своей территории такие же зачатки новой украинской государственности, какой представляла собой Украинская советская социалистическая республика с центром в Харькове. С тем же самым прогнозируемым результатом.

Ну и кому в раскладе этой, повторяем еще раз, игры «вдолгую» может помешать единство Украины? Разумеется, в братском и нерушимом союзе с Россией и другими постсоветскими республиками.


Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем. Штоль Владимир Владимирович - доктор политических наук, профессор, действительный член Академии геополитических проблем, главный редактор Научно-аналитического журнала «Обозреватель-Observer», заведующий кафедрой регионального управления Института государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ.