На Украине ожидают повышения тарифов на газ на 264%
-----------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня, 00:42
---------------------

Поправки в госбюджет Украины на текущий год предусматривают значительное повышение тарифов на газ и на тепло, сообщает РИА Новости со ссылкой на украинскую газету «Вести».


«Пакет документов предусматривает не только поправки в госбюджет на 2015 год, но и изменения в налоговое законодательство. Туда же включат и повышение тарифов на газ на 264% в целом и на 64% – тарифов на теплоэнергетику для населения. В НБУ высчитали, что это дополнительно добавит к общему индексу инфляции 9%», – сказал изданию осведомлённый источник.

Изменения в бюджет планируется принять 25 февраля на внеочередном заседании Рады.

При этом, по словам экс-министра по доходам и сборам Александра Клименко, денег на госсубсидии для украинцев в казне останется совсем немного.

«Для тех, кто рассчитывает на субсидии, приведу простую арифметику: дотации "Нефтегазу" в 2014 году составили порядка 100 миллиардов гривен (3,8 миллиарда долларов), в 2015 они должны быть снижены до 30 миллиардов (1,15 миллиарда долларов), разница будет покрыта за счет роста тарифов», – написал он в «Фейсбуке».

«На субсидии для малообеспеченных семей в 2015 г. запланировано выделение лишь 12,5 миллиарда гривен (479 миллионов долларов). Разница в размере 57,5 миллиарда гривен (2,2 миллиарда долларов) по идее будет покрыта как раз из карманов украинцев», – добавил Клименко.

«В этой ситуации повышения цен на все потребительские товары, к сожалению, не избежать. Поводов для оптимизма действительно мало», – подытожил он.

Изменения в бюджет будут внесены в связи с достижением предварительной договорённости с МВФ о расширении помощи Украине на $ 17,5 млрд.

По прогнозам Киева, инфляция в стране в этом году достигнет 26 %, прогноз падения ВВП – до 5,5%.

Киевская тайна: возобновила ли Польша реверс газа на Украину?
-----------------------------------------------------------------------------------------

Польша, приостановившая реверсные поставки газа на территорию Украины, этих поставок не возобновила, несмотря на то, что возобновление должно было состояться 12 февраля. Об этом сообщает портал "PolitRussia".

Газотранспортная компания Польши Gaz-System S.A., как говорят в Киеве, провела последние поставки газа на Украину с территории Польши более полутора месяцев назад – в конце декабря 2014 года.

При этом 12 февраля 2015 года оператор газотранспортной системы Польши – компания Gaz-System S.A. сообщила о заявке «Нафтогаза» на поставки газа с ГИC «Германовице» на Украину. Мало того, о возобновлении реверсных поставок заявила пресс-секретарь польской компании Малгожата Полковска:

Однако с украинской стороны реверса газа из Польши до сих пор не зафиксировано. По крайней мере, так сообщают в Киеве.

По некоторым данным, газ действительно может поступать на территорию Украины с территории Польши, но украинское правительство пока умалчивает о возобновлении реверса, так как рассчитывает продавать «польский» газ уже по "европейской" цене, как того требует один из пунктов соглашения о предоставлении кредита от МВФ.





.

Открытое письмо к российскому народу и властям Российской Федерации от польского народа
-------------------------------------------------------------------------------------
Президент Российской Федерации, господин Владимир Владимирович Путин!
Председатель Совета РФ, госпожа Валентина Ивановна Матвиенко!
Премьер-министр РФ, господин Дмитрий Анатольевич Медведев!
Министр Иностранных Дел РФ, господин Сергей Викторович Лавров!
Народы России, дорогие Братья Россияне!

Тысячи поляков, преданных Независимой Польше и суверенному польскому народу, как организованные, так и люди не связанные, мы возмущены и не согласны с действиями нынешних властей и их лицензированием оппозиции парламента в Польше, которые выполняют задачи, навязанные им их западными хозяевами.

Они сыграли коварную роль в подготовке и проведении вооружённого покушения на демократически избранную власть братских народов Украины. Авантюрная политика антипольского политического класса и огромное их участие на Майдане, помощь в подготовке и вооружении фашистских бандеровцев, которые для захвата вооружённым путём власти на Украине решились даже на убийство своих гражданских демонстрантов, «мирно настроенных» и сотрудников Беркута. Такая политика заслуживает самого высокого осуждения. У всего империалистического Запада во главе с американской администрацией, киевской хунтой и политическими марионетками из Польши на руках украинская кровь.

Это было подражание и продолжение бандеровских банд, которые совершали геноцид славян — поляков, русских, белорусов, украинцев и евреев во время II Мировой войны, сегодня в новой форме, разработанной и развёрнутой в 1992 году, которая называется Доктриной Вулфовица.

Это наглядно показывает, насколько эти марионеточные политики зависимы и услужливы перед своими хозяевами, стремящимися к дестабилизации в нашем регионе. Это вписывается в планы так называемого Запада, имеющего целью захват власти над всем миром кучкой людей, дёргающих за ниточки и не получающих никакого сопротивления при совершении покушений, убийств, разжигания революций, войн, доводя до геноцида и этнических чисток во имя строительства «демократии».

Порабощение народов мира и подчинение себе новых стран путём свержения правительств, подкупов, убийств, цветных революций, опосредованных войн и т.д. ведёт к глобальной дестабилизации и к III мировой войне.

Большое количество польских неправительственных организаций и тысячи простых поляков, лишённых голоса и возможности доступа к СМИ, против этих враждебных для человечества действий и солидарны с властями Российской Федерации в предпринимаемых ими действиями как в отношении Украины, так и в отношении Сирии, и во многих других ситуациях. Мы ценим ту особую положительную роль президента Владимира Путина.

Обеспокоенные политической, экономической и финансовой ситуацией в мире и, в частности, на Украине, мы обращаемся к властям Российской Федерации с просьбой об упорстве по отношению к властям и общественным организациям западных стран. В том числе и польским, представляющим диктат американских неоконсерваторов и наследников преступной организации УПА, целью которых является включение в свою сферу влияния Украины, невзирая на затраты и потери самой Украины. План включения Украины в ЕС, а затем в НАТО имеет своей целью окружение России со всех сторон. Сознательная часть польского народа, не поддаваясь лжи, политическим и медийным манипуляциям, видит в этих действиях дальнейшую опасность для всех Славян!

Мы, Поляки, не согласны с американской версией польской политики по отношению к России и её власти, а также по отношению к Украине, Белоруссии, Молдавии, Грузии. Эта политика не в интересах польского народа, она толкает нас к мировому военному конфликту на нашей территории. Поляки желают мира с Россией, конечно, в интересах национального достоинства и национальных интересов.

Польша и народы бывшей Югославии являются очевидным примером уничтожения славян. Осуществляемая в течение 25 лет антипольская политика в социальной, экономической, финансовой, оборонной области привела к ликвидации польского государства и уничтожению польского народа экономически, физически и морально. При помощи так называемых «экспертов» с Запада была ликвидирована польская экономика. То, что создал польский народ, продажные политики в Польше продали за бесценок западным инвесторам, в том числе банковское дело и стратегические предприятия.

Западные инвесторы ликвидировали конкурентов, а поляки остались без работы и собственности. Последствия так называемой экономической трансформации для Польши трагичны. Государственный долг Польши составляет около 1 трл $ (один триллион долларов), несмотря на распродажу лучших национальных активов, безработица достигает официально 14%, а неофициально безработица среди поляков составляет около 30%, вынуждает молодых поляков к эмиграции, разбивая семьи. Такие действия всех правительств в Польше привели к демографическому краху и тысячам самоубийств, особенно среди молодых.

В обмен так называемые «западные освободители» подсовывают полякам гомосексуальные отношения, порноиндустрию, педофилию, наркотики, секты, медиальный террор, цензуру, фасадную демократию, ростовщичество, свободный приток иммигрантов, хитрую борьбу с Господом Богом.

Не иначе представляется ситуация на Украине с полным перевиранием фактов и фальсификацией информации о реальных спонсорах украинского переворота. Лидерами в этом сфальсифицированном потоке являются польскоязычные СМИ, владельцами которых, руководителями и контроллерами являются западные концерны. Это ни что иное как установление враждебной Польше пропагандистской сети на территории Польши. То же самое касается и средств массовой информации, оплачиваемых за счёт денег польского налогоплательщика и подчинённых полностью враждебным целям Запада.

Забетонированная политическая сцена в Польше, которая, вероятно, была установлена иностранными спецслужбами, а вместе с ними и могущественными корпорациями Запада, с 1989 года из медиального лживого рупора наглым и агрессивным способом обманывает польский народ уже четверть века.

Последние события на Украине усилили наши опасения о судьбе всего восточного славянства, Польши, Европы и мира. В случае победы космополитических деструктивных сил на Украине это не будет их последним зловещим пунктом плана в отношении славян и других национальных групп. Ранее западная космополитическая мафия предпринимала попытки овладеть Белоруссией, только благодаря исключительно сильной позиции эффективного президента Александра Лукашенко её подлые намерения провалились. Россия также не может игнорировать коварные планы Запада, и, как видно из действий властей Российской Федерации, прекрасно это видит. Это признают и поляки, и желают активно присоединиться к противодействию силам Запада в деле уничтожения и стравливания славянских народов.

В связи с этим мы предлагаем:

- создать Всемирный Совет Славян как платформу для контакта и взаимопонимания между нашими племенами, который состоял бы из представителей всех славянских стран, выбранных в отдельных славянских странах из числа лиц, вовлечённых в деятельность организаций оппозиционных по отношению к послушным чужим, установленным марионеточным режимам;

- установить местонахождение Всемирного Совета Славян в одной из столиц славянских стран;

- главной задачей ВСС вместе со своим тылом в своих странах была бы разработка и распространение совместных оборонительных действий перед лицом уничтожения нашей христианской, славянской общины и создание возможности для распространения информации для всех славянских народов.

Наше предложение связано с эскалацией разрушительных действий лагеря сильно враждебного по отношению к славянам, а также с недостаточной возможностью свободных действий в родных странах. Наши организации изолированы, отслеживаемы и уничтожены. Мы не имеем возможности достучаться до общества через промытую информацию в интернете.

Мы против всяких революций, войн, которые уничтожают народы, семьи и отдельных людей, и поэтому тоже достучимся до сознания широких славянских сообществ (и не только славянских), мы хотим и можем изменить будущую судьбу наших народов. Мы уверены, что совместное противостояние злу будет иметь достаточно большой отклик во всём мире, что марионеточные власти так называемого Запада будут не в состоянии заглушить нашу совместную международную позицию и международные действия Всех Людей Доброй Воли как Востока, так и Запада. Дополнительно наша сила и возможность будет поддержана славянским населением на международной арене.

Мы поздравляем вас, наших славянских братьев россиян (которые как первый народ в мире заплатили огромную цену убийственному большевизму, спонсорской поддержке того самого ростовщического окружения, что сейчас на Украине), нынешних властей Российской Федерации. Мы рады, что после многих неблагоприятных лет уничтожения России пришло её возрождение, особенно в моральном духе и религии. В связи с этими изменениями есть надежда также для нас, поляков, которые несмотря на агитации польскоязычных медиа и 25-летнее паразитирование политического класса, не поддались в целом диктатуре пропаганды и банкирам. В нынешней борьбе (пока пропагандистской и политической) большая часть поляков — с Россией, с россиянами, со свободными от западных влияний украинцами и со всеми Славянами. Наши совместные действия должны принести соответствующий результат на благо наших славянских народов, на благо всего человечества, потому что в противном случае мы разделим судьбу Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии, Египта, Югославии, Украины и многих других. Только великая Христианская Россия может остановить марш «сатаны Запада» на наши славянские земли.

Поздравляем Русский Народ вместе с его властями.

Подписи:

Профессор Анна Ражне – Краков
Профессор Ян Шарлинский – Краков
Зигмунд Вжодак – Депутат Сейма IV и V созывов, бывший член Национальной Комиссии NSZZ Солидарность, блогер
Адвокат Рышард Парульский – Варшава
Адвокат Мариан Баранский – Варшава
Тадеуш Беднарский – Познань
Адам Смех – блогер
Анджей Скорский – Варшава
Здислав Янковский – Депутат Сейма IV созыва
Ежи Трухлевский – Гданьск
Доктор Павел Земинский – Лодзь
Дариуш Кощюр – Отвок


Материал подготовил Сергей Иванов

1 триллион внешний долг-это рабы на многие поколения

Уже не смешно... Наталия Лазарева: Русскость украинцев – это и есть самая большая опасность...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Украинские события вызывали много разных чувств: недоумение, неприятие, возмущение, гнев…

Было порой даже смешно. И грустно. И даже немного страшно. Но всё равно где-то подспудно таилась мысль, что всё это преходяще: вот, сейчас, совсем скоро, возобладает здравый смысл, ну, или просто инстинкт самосохранения – и всё закончится.

Вспомните, сколько аналитиков и просто «пророков» предрекали конец войны ещё летом, потом – осенью, потом – к Новому году. Хотелось им верить – и верили… немного.

А всё не просто продолжалось – набирало обороты, ширилось, расползалось. Но мы ужасались – и посмеивались. Да и правда, ведь весь этот ужас озвучивался, комментировался и даже осуществлялся с украинской стороны какими-то клоунами – Парубием, Бутусовым, Сэмэнченко, Геращенко, Кроликом, Пэцей, наконец. Нам было смешно.

Нет, мы ужасались цинизмом и убийствами на Донбассе. Мы возмущались наглостью укропропаганды и беспринципностью журналистов и политиков. Нам были противны националистические шествия и беспрестанное пение гимна. Но мы смеялись – спасаясь от собственного страха и беспомощности. Именно беспомощности – ибо никакой героизм, никакая вера в идеалы и правое дело не спасёт от стихийного бедствия. Ну, разве что можно геройски погибнуть, только героизм этот будет бессмысленным.

Говоря о беспомощности, я не умаляю ни заслугу, ни героизм защитников Донбасса. Только ведь и они бессильны перед стихией.

Многие неустанно твердят, что нет никаких украинцев. На территории Украины живут те же русские люди, что и в России, только испорченные пропагандой, националистической идеологией, отсутствием образования и безнаказанностью. Да и немного таких. А по большей части народ на Украине вообще-то правильный, наш, русский. И вот сейчас, вот скоро…

Зачем вы сами себе врёте-то? Когда сейчас? Когда скоро? Вы не увидели краха ваших представлений в Киеве? В Одессе? В Мариуполе? В Харькове? В Запорожье? В Днепропетровске? Можно перечислять и дальше.

Вы не поняли ещё, что «народ Украины» - это почти на 100% именно «испорченные» русские? И не будет этого «скоро», по крайней мере, в обозримом будущем?

Самое страшное в вашем заблуждении то, что вы снисходительно недооцениваете ситуацию. Вы забываете, что русскость украинцев – это и есть самая большая опасность. Вы забыли, что русские, впавшие в ярость, могут совершать невозможное. А сейчас именно так и происходит: они впали в ярость, они почуяли возможность стать главнее российских русских. Взять реванш, как младший брат, который всегда завидовал старшему, а потом неожиданно почувствовал возможность отомстить ему за свою «роль второго плана» и собственные комплексы.

Вы забыли, что «голодный сильнее сытого» - а они сейчас голодные, хунта очень грамотно поддерживает их в этом состоянии голодной ярости. Вы забыли, что русский тем сильнее сопротивляется, чем сложнее ему приходится – а им сейчас непросто, и опять-таки хунта делает всё, чтобы стало ещё тяжелее. Вы забыли, что русские воюют лучше, когда у них бездарное командование – сейчас есть шанс убедиться в этом на деле.

Русские, когда их действительно прижмёт, становятся стихийным бедствием...

А ещё посмотрите внимательно на настроения в обществе на территории бывшей Украины. Нет, не на пропагандистские репортажи патриотов и волонтёров. Посмотрите на людей в украинских городах – не только на Западе, но и в Центре, и на Востоке. Поговорите с ними, может, прозреете.

Они будут разговаривать с вами по-русски, но вы очень хорошо ощутите, что они реально «другие русские». Не просто другие – они враги. Не все. Большинство. И с каждым днём – всё больше.

Те, кто был нейтральным, становятся агрессивными. Те, кто был агрессивным – становятся яростно ненавидящими. И ещё подрастают дети.

Мы благодушны и всепрощающи. Мы оптимистичны. Мы – недальновидны.

Украина (то, что от неё осталось) никогда уже не будет «братской страной». Русский русский и украинский русский никогда не будут братьями. Хищник, ощутивший вкус крови, никогда не будет милым домашним любимцем. А если прибавить к этому ещё амбиции и претензии на статус «царя зверей»?

Мы смеялись, потому что смех – отличное оружие. Смех – чудесное лекарство. Смех продлевает жизнь и помогает преодолевать трудности. Всё так. Только сейчас не до смеха. Впору вспомнить; «Над кем смеётесь? Над собою смеётесь!».

Ну да, ведь они – это мы. Мы – из прошлого: голодные, замёрзшие, полуграмотные, злые. Мы – готовые на всё, потому что терять уже нечего. Мы – презирающие авторитеты и сами себе командиры. Мы всегда считали себя непобедимыми. Да мы такими и были. Над чем и над кем мы теперь смеёмся?

По-моему, уже не смешно...

Наталия Лазарева

facebook.com

Наконец-то очень точная и реальная оценка этих*братьев*.Побольше бы россиян вышли из навязанного нам заблуждения.

Украинский кризис
----------------------------------
Олег ЦАРЕВ
--------
Сначала ее выступление на Майдане, которое должно было стать триумфом ее возвращения и своего рода тронной речью, было встречено скепсисом со стороны там собравшихся

                Юля,по кличке Использованный презерватив.

Так проходит украинская слава!
Политик размышляет о том, что за год случилось с некогда движущей силой оппозиции - Юлией Тимошенко

Всего лишь год назад, незадолго до кровавых событий на Майдане, казалось, что главный оппонент тогдашней украинской власти – это моя землячка Юлия Тимошенко.

Считалось, что другие лидеры оппозиции, вроде Кличко или Тягнибока, остаются на плаву только из-за того, что она сидит в тюрьме, и когда она выйдет – она «всем покажет».

Да и про Виктора Януковича тогда говорили, что он уже не сможет добровольно и мирно выпустить ее, потому что Тимошенко на свободе обязательно заберет власть, а забрав власть – посадит самого Януковича.

Ее любили сравнивать то с Путиным, то с могущественными и злыми королевами из сказок и кино, но всегда было понятно – те, кто о ней говорят, не сомневаются в ее силе, в несомненной серьезности ее претензий на абсолютную власть в стране.

И вот грянула «революция».

Старая власть ушла, а новая первым делом освободила свою – как утверждалось – главную героиню.

А дальше произошло самое интересное.

Сначала ее выступление на Майдане, которое должно было стать триумфом ее возвращения и своего рода тронной речью, было встречено скепсисом со стороны там собравшихся. Не нужны, мол, нам старые лица со старыми трюками, хотим новых.

Но это был только первый удар.

Затем ее соратники по партии «Батькивщина» во главе с тогдашним начальником хунты Турчиновым дружно покинули эту партию, и создали свою, «Народный фронт».

А затем Тимошенко безнадежно проиграла президентские выборы Петру Порошенко – тому самому Порошенко, которого она так уверенно побеждала во внутренних боях лидеров первого Майдана десятилетием ранее.

Говорят, она хотела даже устроить новую революцию в знак протеста против своего поражения, но встретилась с одним из заокеанских патронов украинской «перемоги», да и передумала, замолчала.

А еще позже, уже на парламентских выборах, ее партию рассматривали уже не как одного из возможных фаворитов гонки, а только с одним вопросом: возьмет она вообще проходной барьер, или и его не возьмет.

Ну а теперь, по некоторым сведениям, даже та квота во власти, которая была обещана Тимошенко в момент заключения соглашения о коалиции – а это должности глав Житомирской, Черниговской, Кировоградской и Киевской ОГА, и ряд других, более мелких, – ей не досталась. Киевская власть уже не считает нужным делиться с ней значимыми постами.

Вот такой стремительный полет бывшей королевы украинской «революции» - полет вниз.

А ведь всего год назад…

И я думаю: а что останется через год от нынешнего киевского начальства? Не повторят ли они судьбу Тимошенко, когда обанкротят страну и доведут войну до нужной их иностранным хозяевам точки кипения? Исполнителей грязных дел – заказчики долго на своем месте держать не любят. Громкая украинская слава проходит быстро. Впереди поражение и отставка.

А потом – суд.

Европа дала отмашку на слив Киева
-----------------------------------------------------------
Сегодня, 20:56
-----------------------

На прошлой неделе государственная телерадиовещательная компания BBC пустила в эфир сюжет, названный “Неизвестная история о резне на Майдане” («The untold story of the Maidan massacre» ) В передаче было показано интервью с одним из снайперов, стрелявших год назад на недоброй памяти площади украинской столицы.

Вот только стрелял он не по “доблестным героям “Небесной сотни” (как называет бандеровская пропаганда “невинных жертв” “кровового режима Януковича”) – а по представителям законной власти, бойцам спецподразделения “Беркут”.

Тем самым, под миф о “Небесной сотне”, ставшей на Украине уже объектом едва ли не “обожествления”, оказалась подложенной мина огромной разрушительной силы. В самом деле, если вблизи Майдана были снайперы, не относящиеся к правительственным “силовикам”, — то не они ли и были причиной “невинных жертв революции достоинства”? Которая в любом случае теряет имидж “мирных манифестаций демократических сил против вооруженных до зубов “беркутовцев”. Последние, как оказалось, тоже подверглись обстрелу. Что ставит под сомнение и прежний романтический “флер”, созданный западными СМИ вокруг этой самой “революции достоинства”, на деле оказавшейся обычным вооруженным захватом власти.

Чуть раньше, в январе, другой известный британский журналист и ведущий Росс Кемп, лауреат многих престижных премий в данной отрасли, снял фильм об украинских событиях под красноречивым названием “Украина превыше всего”. Что ну очень наводит на аналогию с небезызвестным “Дойчланд убер аллес!” – “Германия превыше всего!”, являвшийся ключевым идеологическим слоганом нацистов Третьего Рейха. И действительно, автор ленты показывает “обыкновенный фашизм” в “незалежной” – и махровый антисемитизм, и откровенную ненависть к демократии западного образца. Сглаживает он разве что самые острые моменты. Как, например, расстрел нацистами из карательного батальона “Азов” милиционеров в Мариуполе – аккурат на 9 мая.

***

Можно ли считать эти два примера каким-то “исключением” в ранее довлеющем освещении украинских событий в западных СМИ? Собственно, даже если бы этих примеров было всего два – уже само их присутствие в британской медиа-сфере, наиболее радикально ориентирующихся на США и настроенной против России, говорило бы об очень многом. Но, на самом деле, подобные публикации в последнее время стали в европейской прессе отнюдь не “гласом вопиющего в пустыне”. Их общий посыл — “пересмотр ценностей” в отношении прежде представляемого “белым и пушистым” режимом “победившей демократии” в Киеве.

Так, 8 февраля авторитетная немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала шокирующие данные об истинных потерях Украины в ходе продолжающегося уже почти год конфликта. Со ссылкой на источники в немецкой разведке, журналисты назвали цифру в 50 тысяч убитых и раненных. Примечательно, что как раз накануне президент Порошенко на международной конференции в Мюнхене, честно глядя в глаза слушателям, беззастенчиво продолжал лгать о “1200 убитых и 4,5 тысячах раненых”, то есть занижая истинный размер жертв приблизительно в 10 раз.

Понятно, что в данном примере примечательна не сама эта ложь – в духе анекдотов типа: “Российские агрессоры применили против украинского блок-поста ядерное оружие. Жертв и разрушений с нашей стороны нет.” Важно то, что, как и многие англичане, не меньшее количество немцев в эту ложь давно не верят. И, соответственно, все меньше горят желанием поддерживать украинский режим, способный решать вопросы исключительно с помощью войны с собственным народом.

***

Конечно, это не означает, что бундесбюргеры внезапно прониклись симпатиями к тем, кого местные СМИ на протяжении нескольких месяцев представляли “сепаратистами и террористами”. Немалая часть немецкой аудитории просто раздражена патологической неспособностью киевского режима – несмотря на оказываемую ему, как минимум, политическую поддержку.

Так, за три дня до вышеприведенной публикации во Frankfurter Allgemeine Zeitung, другая авторитетная немецкая газета Die Zeit поместила короткую заметку, формально посвященную будущему переговоров Минск-2. Но суть этой заметки лучше всего передает фраза: “Меркель и Олланд начали новую мирную инициативу на Украине. Но эта инициатива потерпит неудачу из-за сепаратистов. Потому что они собираются выиграть эту войну.”

Вторит коллегам и популярный еженедельник Spiegel , который, опять же, ссылаясь на свежий доклад БНД (немецких “рыцарей плаща и кинжала”) сообщает, что “украинская армия скоро развалится – и поставки туда оружия ничего не изменят”. В чем явно прослеживается поддержка линии бундесканцлерин и ее французского “коллеги” Олланда – в виде явного нежелания потрафлять усилиям американских “ястребов”, желающих превратить название “альтернативки” “Поле боя – Украина” в кошмарную реальность, опасную и для самих европейцев.

Вообще, над тезисом киевских нацистов о “единой Украине” в части европейских СМИ откровенно смеются. Одним из способов предотвращения расползания конфликта на Европу немецкий журнал Tagesspiegel видит “балканизацию” Украины. Под этим подразумевается “кровавый раскол Югославии, в результате которого на ее месте образовался целый ряд независимых государств, большая часть которых прекрасно ладят друг с другом, два являются частью Евросоюза, а одно дружит с Россией. Причем у всех них дела сейчас идут намного лучше, чем у Украины, где пока что, к счастью, не было этнических чисток и чего-то похожего на резню в Сребренице. Поэтому вполне возможно, что «Минск II» станет предвестием конца Украины в ее нынешних границах, а мирная балканизация Украины — самым лучшим из всех плохих и оставшихся вариантов», — считает автор статьи, содержание которой приводит Inopressa.ru

***

Французские СМИ в этом смысле еще более откровенны. Еще в конце января газета Slate опубликовала мнение сенатора и бывшего министра по сотрудничеству и связям с франкоязычным миром Жана-Мари Бокеля – который уверен, что проблемы Украины может решить лишь настоящая федерализация, подразумевающая и нейтральный статус государства. Ведь “Проевропейский запад может рассчитывать на поддержку со стороны США и ЕС. Русофильский восток может рассчитывать на помощь России.”

А потому “принимая во внимание различия в культуре, языке, доминантных сферах экономической деятельности и геополитической направленности, единственным стабильным и продолжительным решением конфликта, как кажется, может быть только превращение Украины в двуязычное федеративное государство, сильно децентрализованное и нейтральное в военном отношении. Таким образом, Франция должна срочно выступить с инициативой проведения переговоров между украинскими представителями запада и востока, при тройном американо-российско-европейском посредничестве”, — пишет сенатор.

***

Примечательно, что сходную позицию начинает занимать уже и пресса восточно-европейских стран, которые по своему статусу, в отличии от “старой (и богатой) Европы”, “занимают должности” сателлитов США. В польской “Obserwator Polityczny” («Политический обозреватель”) еще в прошлом году появилась статья, в которой авторы, не выражая особых симпатий в адрес Донбасса и России, тем не менее, весьма критически напомнили согражданам о “бандеровском прошлом” киевского “демократического режима”.

“Принимая чисто теоретически украинскую аргументацию полноправной, соглашаясь с тем, что повстанцы из Луганска и Донецка — это террористы, следует спросить, кем же тогда были, руководствуясь украинской терминологией, повстанцы из ОУН-УПА?” — задается вопросом “Obserwator Polityczny”.

Украинцы утверждают, что, террористы из Луганска и Донецка убивают мирное население.

Если они так говорят, и их парламент проголосовал за это, то тогда надо быть последовательными и в остальном. И аналогично оценить деятельность Украинской повстанческой армии (УПА) и его вооруженного крыла (ОУН).

Ведь они также убивали мирное население. Это признают сами украинские историки.

Оценивая происходящее на Украине, “Obserwator Polityczny” отмечает: “Скорее всего там побеждает философия войны и подавления сопротивления непокорных повстанцев при помощи силы”. – приводит русский перевод наиболее важных тезисов материала “Русская весна”.

Политики Чехии на этот счет еще более радикальны. Не только действующий президент Милош Земан, известный своими радикальными взглядами на украинский национализм – но и бывший глава государства, находившийся также и на посту премьера, “отец” чешских реформ, Вацлав Клаус.

В интервью австрийскому изданию Die Presse политик наговорил столько – что, будь он гражданином Украины, его бы уже, наверное, привлекли бы, по примеру многих репрессированных журналистов, “за государственную измену”.

“Совершенно ясно, что Крым никогда не был частью Украины. Он всегда принадлежал России. И я не вижу здесь никакой трагедии. Главной же причиной случившегося, согласно моей точке зрения, стал внутренний кризис в самой Украине. Без Майдана не было бы и аннексии Крыма”, — заявил видный представитель европейской политической элиты.

А вот слова, практически дословно повторяющие ставший уже “секретом Полишинеля” тезис об Украине, как “несостоявшемся государстве”.

“По сравнению с другими странами Центральной и Восточной Европы Украина — это неудача. Вот в этом и заключается причина нынешнего конфликта. Украина — это расколотая, искусственно созданная страна, это не исконная территория с этнически однородным населением”

***

Конечно, если “прошерстить” содержание западных газет и журналов, то там можно будет встретить и немалое количество откровенно антироссийских материалов, с выражением симпатий к официальному Киеву. Но тут ведь важно не только то, о чем СМИ и ТВ пишут и говорят – но и то, что они предпочитают замалчивать.

Между тем, практика игнорирования многих украинских провокаций стала уже достаточно заметной. Яркий пример тому – неудачная “раскрутка” президентом Порошенко акции “Я – Волноваха”, с выражением солидарности погибшим пассажирам автобуса, якобы расстрелянных “Градом” ополченцев. А на деле – подорвавшимся на украинской же мине.

Так вот, как минимум немецкие и испанские СМИ (о чем сообщают наши соотечественники-блоггеры, проживающие в этих странах) уделили этому событию минимум внимания. Во всяком случае, на порядок меньше, чем с сентябрьской провокацией вокруг сбитого украинской армией малайзийского “Боинга”.

Подобная линия на скепсис в отношении “подлых террористов”, стреляющих в собственные дома с женщинами и детьми при поддержке “российской армии”, отлично иллюстрируется публикацией Шона Уокера и Оксаны Гриценко в респектабельной британской The Guardian.

На Всемирном экономическом форуме в Давосе президент Украины Петр Порошенко заявил, что на территории Восточной Украины сейчас находятся более 9 тыс. российских военных.

Несмотря на все признаки того, что Россия поддержала повстанцев огневой силой, а иногда живой силой, — отмечает издание, — Украина не представила никаких доказательств, из которых следовало бы, что цифра 9 тыс. человек, упомянутая Порошенко, верна. В неофициальных разговорах некоторые повстанцы в Донецке признают, что получали помощь из Москвы, но отрицают, что количество находящихся там российских солдат измеряется тысячами.

Повстанцы обстреливают украинские позиции из мест вблизи жилых районов, украинцы открывают неточный ответный огонь, и мирные жители гибнут.

Однако артобстрелы, которые ведутся, видимо, с украинских позиций, продолжают убивать мирное население, и негодование тех, кто остался на Востоке, направлено против Киева. Поэтому прочное политическое урегулирование возможно, как представляется, лишь в отдаленной перспективе.

***

Что можно сказать в итоге?

Все просто: минские договоренности оформили пока еще предварительную – но все же капитуляцию Европы перед Россией по украинскому вопросу. Теперь европейским лидерам актуально сохранить лицо перед своим электоратом. Для этого им и нужно начать рассказывать о том, что Киев, который Европа сливает, не хороший – а плохой. Мол, это и не слив вовсе, а восстановление справедливости на страдающей Украине. Именно поэтому в тамошних СМИ и идут новости, подводящие европейцев к тому, что оставить режим в Киеве на произвол судьбы очень даже можно. А когда это произойдет конкретно – лишь вопрос времени и торга Брюсселя с Москвой.

Нелишне также заметить, что описанная инфоатака западных СМИ против властей Украины открывает весьма широкое “окно возможностей” для пророссийских сил в Европе, так как снимает табу на ранее запрещенное мнение. И если пока его больше выражают политики “второго эшелона”, а также оппозиции – то скоро, вполне возможно, станет мнением немалой части и правящей политической и деловой элиты Евросоюза.


ИноСМИ


.

Богатым предложат раскошелиться... Депутаты Госдумы 18 февраля рассмотрят законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Всего несколько месяцев назад правительственные экономисты и чиновники с гордостью заявляли, что «плоская шкала» подоходного налога - важнейшее достижение российской экономической политики. Это и в самом деле явление, по европейским меркам уникальное. Подобного нет почти нигде, по крайней мере, в развитых капиталистических странах, где прогрессивный подоходный налог считается совершенно естественной финансовой нормой...

На сей раз с инициативой введения прогрессивного налога в России выступила группа депутатов Государственной Думы, явно поддерживаемая частью правительства. Авторы поправок в Налоговый кодекс предлагают разделить работающее население на четыре группы. Граждане, зарабатывающие до 5 миллионов рублей за год, будут платить прежние 13 процентов. От 5 до 50 миллионов – 18, от 50 до 500 миллионов – 23, и свыше 500 миллионов рублей — 28 процентов.

Прогрессивный подоходный налог имеет сравнительно давнюю историю. В Советском Союзе его не было, но не было и существенной разницы в доходах: привилегии высшей партийной бюрократии обеспечивались совершенно иными способами. Напротив, при капитализме прогрессивный налог становится почти естественной необходимостью.

Еще в XIX веке стало общепонятно, что налоговое бремя должно варьироваться в соответствии с уровнем доходов.

С этим, в общем, были согласны и либеральные экономисты, спор шел лишь о том, на сколько нужно повышать процент подоходного налога, который платит богатая часть населения. Как известно, в тридцатые годы американские правоохранители, отчаявшись справиться со знаменитым гангстером Аль Капоне, все-таки упрятали его за решетку, подловив на неуплате налогов. Именно тогда в США появилась пословица о том, что в этом мире неизбежны лишь две вещи: смерть и налоги.

Но то было в ушедшем в прошлое ХХ веке. За прошедшие годы ситуация изрядно изменилась: неолибералы, в отличие от либералов классического периода, уверены, что любые копейки, поступающие в бюджет государства - это средства, потерянные для бизнеса и заведомо неэффективно используемые. При этом от государства настойчиво требуют активно защищать собственность и самих собственников, поддерживать бизнес и обеспечивать соблюдение законов.

На какие средства эта работа будет делаться, если свести налоговые поступления к минимуму, остается некоторой загадкой. Тем более что либеральная мысль категорически осуждает сам принцип создания государственных предприятий и настаивает на том, что правительство ни при каких условиях не должно участвовать в экономике и пытаться само заработать себе денег. В идеале, конечно, правительство должно брать деньги взаймы у частных банков, тратить их на субсидии частным банкам, а потом возвращать частным банкам с большими процентами. Проблема лишь в том, что эта модель, предлагаемая нам в качестве идеального сценария финансового управления, ничем не отличается от печально известной пирамиды «МММ».

Ясно, что подобное «идеальное состояние дел» просто недостижимо в реальности, а потому правительство должно собирать налоги с бизнеса и населения. Но чем ниже эти налоги, тем, с точки зрения либеральной мысли, лучше развивается экономика. В этом смысле российская «плоская шкала» подоходного налога идеально соответствовала господствующей идеологии.

Между тем в действительности переход к «плоской шкале» был вызван в свое время соображениями скорее практическими, нежели идеологическими. В девяностые годы собираемость налогов была крайне низкой, а работа бюрократии совершенно не отлажена под новые рыночные условия.

Значительная часть денег циркулировала по стране в виде наличных средств, которые все равно государственными органами не учитывались. Бухгалтерские работники привыкли к старым советским нормам. Попытка заставить россиян массово заполнять налоговые декларации не то, чтобы провалилась, но оказалась малоэффективной. Люди воспринимали эти декларации как донос на самого себя, не понимали, как их заполнять, путались, а порой просто забывали про них. В свою очередь, проверки оказывались крайне трудоемкими, болезненными и неэффективными. Здесь сказывалось и культурно-социальное различие. Одно дело, скажем, Финляндия или Швеция, где составление деклараций, расчет и перерасчет налогов стали частью образа жизни, где налоги идут в значительной степени в казну коммун, которая воспринимается населением как своего род касса взаимопомощи. Другое дело — хаотичное общество России «лихих девяностых», где ни порядка, ни взаимного доверия, ни уважения к государству не было. В то время решение предельно упростить процесс сбора налогов за счет введения «плоской шкалы» было более или менее рациональным. Пусть и не самое лучшее с точки зрения социальной политики и противоречившее общественным представлениям о справедливости, оно все же работало на упрощение системы и, как следствие, способствовало повышению собираемости налогов.

Однако с тех пор и общество, и государственный аппарат существенно изменились. Очень большая часть денежного оборота перешла в безналичную форму, в том числе и у частных лиц. Ходить с чемоданами денег уже не принято, да и неудобно. Зарплаты, гонорары и денежные переводы поступают на карточки. Почти все граждане имеют ИНН, их доходы и налоги контролируются в онлайн режиме с помощью новейших технологий. Возвращаться в этих условиях к архаичной системе налоговых деклараций нет никакой необходимости. Учет доходов населения все равно ведется в электронном виде, и выставить налоговое требование для тех, кто получает повышенные доходы, не проблема.

Конечно, часть денег циркулирует на «черном рынке», есть наличные платежи, которые нигде не учитываются. Но с них все равно никто не платит налогов. Ссылки на то, что прогрессивный подоходный налог приведет к массовому уклонению от уплаты, не выдерживают критики: те, кто хотят и могут уклоняться, делали это и при «плоской шкале».

И вообще, ссылки на возможное нарушение закона не являются основанием для отказа от его принятия. Например, люди все равно воруют или мошенничают, но это не значит, будто надо разрешить воровство и мошенничество в законодательном порядке.

Масштабы уклонения от прогрессивного налога в значительной мере зависят от масштабов прогрессии. Если она нарастает не слишком быстро, то риски и проблемы, связанные с уклонением от уплаты, значительно превышают ущерб, наносимый бюджету гражданина - или, в данном случае, господина - исправным перечислением платежей. Но самое интересное и важное то, что стремление богатых граждан легальными путями избежать повышенных налогов само по себе может стать важным стимулом для экономики. Прогрессивный налог сам по себе не решит проблему бедности и не снимет противоречия между классами, но он позволит создать новые стимулы для перераспределения средств уже внутри самих предприятий.

Одна из социальных задач, решаемая прогрессивным налогом состоит в том, чтобы сократить зарплаты топ-менеджеров и высших чиновников.

Платить самим себе слишком высокое жалованье становится невыгодно, приходится немного умерить аппетиты. Нет, не переживайте, никто с голоду не умрет. Зато высвобождающиеся средства идут либо на развитие организации, либо на зарплаты сотрудникам более низкого звена. Это, в свою очередь, повышает спрос на товары повседневного пользования. Богатые тратят деньги на яхты, виллы за границей и дорогие путешествия в экзотические страны. Бедные граждане и средние слои покупают еду и одежду в ближайших магазинах. Распределение денег между разными социальными слоями определяет структуру спроса в экономике. Ведь, даже получая зарплату в 10 раз больше средней, вы все равно не сможете выпить в 10 раз больше молока или съесть в 10 раз больше хлеба. А вот более бедные граждане вполне могут улучшить ассортимент своей потребительской корзины. И, тем самым, стимулировать спрос.

Прогрессивный налог также заставляет представителей бизнеса тратить меньше на личное потребление и больше вкладывать в развитие компании. Либо жертвовать деньги на благотворительность и другие общественно-полезные нужды, в результате чего общая сумма облагаемых доходов резко снижается. Разумеется, все эти меры не отменяют классовых противоречий, характерных для капиталистического общества. Но они делают систему если не более справедливой и гуманной, то как минимум более динамичной и эффективной.

И все же, как и в прошлый раз, планируемое изменение налоговой системы, судя по всему, продиктовано отнюдь не теоретическими соображениями. И уж тем более не соображениями о социальной справедливости. Просто чиновники внезапно обнаружили, что надо срочно латать дыру в бюджете.

Самое неприятное, что у бедной части населения взять уже нечего. А средний класс быстро перестает быть средним классом, не справляясь с грузом новых рыночных обязательств, которые сваливает на него правительство, демонтирующее остатки социального государства — за все теперь надо платить, за медицину, за жилье, за образование. Транспорт дорожает, рублевые сбережения обесцениваются.

Короче, у большинства населения свободных средств становится все меньше, спрос в экономике падает, налоговая база сокращается. Вот и решились правительственные чиновники, скрепя сердце, обратиться к богатым и предложить им внести свою, очень скромную, лепту в борьбу с кризисом.

Шкала прогрессивного налога, предлагаемая во внесенном в Государственную Думу законопроекте, крайне умеренная, она не достигает даже 30 процентов для получателей сверхвысоких доходов.

Для сравнения: в суперлиберальной Британии предельная ставка подоходного налога достигает 45 процентов, а в Израиле, Швеции, Бельгии, Дании, Нидерландам и Франции она еще выше, достигая от 57 до 75 процентов.

Что бы ни говорили наши «западники», на практике российская система норм экономического регулирования однозначно является одной из самых либеральных в Европе. И если уж они так хотят «сближаться с Западом», то неплохо было бы перенять европейский опыт именно в этой сфере: сделать нашу экономическую политику хоть чуточку менее либеральной и хоть немного более социальной.

По итогам 2013 года на долю 10 процентов наиболее обеспеченных россиян приходилось 30,6 процента доходов. Иными словами, прогрессивный налог не коснется или почти не коснется 90 процентов наших граждан. При этом власти не предлагают отменить налог для 10 процентов беднейших жителей России - хотя, например, во Франции и в Германии эта категория граждан от уплаты налогов освобождена вовсе.

Легко догадаться, что либеральная общественность, включая и значительную часть депутатов, будет категорически против любых попыток возложить бремя кризиса на богатых, сколь бы умеренными и осторожными эти попытки ни были. А саму идею начнут топить в бесконечных уточнениях, согласованиях и корректировках. При этом сторонники более радикальной версии прогрессивного налога могут, сами того не желая, оказаться по сути в одном лагере с его противниками, если спорами и уточнениями начнут затягивать принятие законодательства. Ведь даже самая умеренная версия налоговой реформы лучше того, что мы имеем сегодня.

Остается лишь надеяться на дисциплинированность депутатов от «Единой России». Если они будут голосовать за прогрессивный налог с таким же безразличным единодушием, с каким еще вчера поддерживали «плоскую шкалу» налогообложения», то успех налоговой реформы нам гарантирован...

Борис Кагарлицкий,

директор Института глобализации и социальных движений

stoletie.ru

Житель Львова: Я не понимаю, как "сшить" Украину
---------------------------------------------------------------------------
Дискуссии о будущем Украины как государства, велись, пожалуй, начиная с самого момента его возникновения в 1991-м году. Сейчас, по понятным причинам, они приобрели особенную остроту.


Кровавый вооруженный конфликт на востоке страны с пока непонятным исходом, ясности в этом вопросе отнюдь не прибавляет. С мнением на этот счет жителей Донбасса можно познакомиться в достаточно большом количестве разных источников, а вот что думает по поводу будущего Украины ее Запад? Да и вообще, какой он - Запад Украины сейчас?

Имя и фамилия героя этого интервью портала «Русское поле» названы не будут. Коренной житель Львова не то чтобы боится их обнародования, просто в процессе обсуждения интервью мы пришли к выводу, что «лучше не надо».

Обоснованно это или нет, пусть каждый из читателей решает сам.
- Что такое Львов сейчас? Насколько я знаю, раньше сам город Львов довольно сильно отличался от Львовщины?

- Сейчас уже Львов от Львовщины не отличается ничем. Дело в составе населения. После 1991-го года уехало много поляков (из тех, оставшихся, кто не уехал после войны), уехало много русских, уехало много евреев. Население уехало – архитектура осталась. И заполнилась она сельским населением.

- Еврейская эмиграция тема отдельная, а почему уезжали поляки и русские?

- По разным причинам. Полякам при том же Союзе явно на Львовщине жилось уютнее, даже в психологическом плане, чем во времена начиная с 1991-го. Потому что практически сразу «Украина понад усе» тут начало активно продвигаться. Плюс Польша активно развивала и развивает программы по работе с польским населением. И уезжать продолжают, мы с женой, она у меня полька, ходим на праздники в костел, и видим, что народу всё меньше.
Почему уезжали русские… и по вышеозначенной причине, и потому что развалилась экономика, специалистам всех национальностей тут делать стало нечего, люди стали уезжать, кто в центр, юг и восток страны, где еще осталась промышленность, кто в Россию, кто в Европу.

- «Бандеровская» Западенщина – это клише или нет? Насколько это соответствует действительности?

- На самом деле подобные клише были еще и при Союзе. Даже я, несмотря на то, что служил в армии недалеко отсюда, в Житомирской области, сталкивался с тем, что мне говорили: «Ты откуда? Со Львова? О, бандеровец».

С другой стороны, нельзя сказать, что это клише совсем неоправданно. Понимаете, в чем дело – это же, в первую очередь, вопрос воспитания, это идет из семьи, а семьи тут в основном многодетные всегда были, и выросло целое поколение потомков тех, кто или воевал за УПА и прочих, либо помогал им.
Плюс еще чем Галичина отличается – тут считают, что они единственно правильные украинцы, все остальные живущие восточнее, все территории, которые входили в состав Российской империи, СССР – это москали, хоть ты тресни, доказывая обратное.
Будь ты даже чистокровный украинец, приехавший, допустим, с Полтавщины (ну как, например, при Союзе, окончил вуз, по распределению послали), можешь тут жениться, вырастить детей - ты будешь москаль, и дети твои будут москали. Причем я говорю как об отношении, так и о менталитете - то есть где-то в глаза не скажут, а где-то как с моей первой тещей, она, пожилая женщина, родом из Чернигова, тут во Львове вырастила двоих детей, ее на работе называли москалихой, она домой приходила в слезах.
Но, кстати, сейчас подобное как раз тут поутихло.
- Да? А почему?
- Сложно судить. Мне кажется, что это связано с боевыми действиями на востоке Украины.
- Петр Порошенко назвал галичан «основой государственности Украины», но, насколько я знаю, даже мобилизация в западных областях Украины проходит чуть ли не проблемнее, чем во всей остальной стране.
- Одно дело дружной толпой скакать на Майдане, жечь шины, в Киеве, во Львове, громить райотделы, прокуратуру. А когда к тебе лично приходят и говорят: «Давай!», то парень думает: «А оно мне надо?».
На словах-то тут, конечно, все патриоты, а на деле… Кого-то родители увезли, кто-то, понимая, что крики криками, но жить-то хочется, предпочел уехать в Россию или Белоруссию, заодно подзаработать денег. Села стоят полупустые. Все выезды со Львова на данный момент контролируются ГАИ вместе с волонтерами, проверяют документы, если попадается кто-то из списков, вручают повестку.
При всем этом, если вечером выйти в центр Львова, то молодежи призывного возраста пруд пруди, все кафе забиты, клубы битком.

А все, кого я знаю из тех, кто получил повестки – они, скажем так, происхождения рабоче-крестьянского.
То есть остальных не «дергают» либо за деньги, либо потому что из семей каких –либо чиновников.
Упор делается на села. Потому села и стоят полупустые. Мужики прячутся, а кто не прячется, тот скорей всего какой-нибудь алкоголик, его и так не возьмут.
Так что президент может говорить что угодно, но западные области Украины если и могут считаться «основой государственности Украины», то лишь в плане слов, а не дел, в плане «идеологии». В этом смысле тут – да, хоть кол на голове теши.
Кстати, перестали, скажем так, любить тут у нас беженцев с Донбасса. Вначале их так приветствовали, такие реляции были в прессе, к нам едут наши братья и пр. Продолжалось все это до той поры, пока не начали приходить «грузы 200». После этого любовь закончилась, и теперь донецких у нас бить не бьют, но матом могут и покрыть. Причем донецких у нас достаточно много, в новостройках раскупаются квартиры, но я считаю, что ничем хорошим для них это не кончится, потому что они еще не понимают куда они приехали.
Я всегда всем пытаюсь объяснить очевидную вещь – для того, чтобы понять, что такое Львов и его менталитет, надо здесь пожить, не в отпуск приехать, деньги потратить, а именно «потереться», в коллективы войти, и вот тогда вы многое поймете.
- Вы описали Западную Украину, даже по моим ощущениям, довольно сильно отличающуюся от того же Донбасса. На Ваш взгляд, после всего произошедшего, насколько вообще будет возможно сосуществование в одном государстве столь разных даже по психологии регионов?
- Тут, конечно, я выскажу только свои ощущения. Восток, Запад, Юг Украины могут относиться к действиям президента, Верховной рады, правительства – абсолютно одинаково, При этом требования к ним будут абсолютно разные.
Что сейчас происходит у нас во Львове? «Мы воевать не хотим, но войну надо продолжать, надо вернуть Донбасс». Понятно, что есть разные мнения, кто-то говорит, что «надо их отпустить, и пусть себе живут как хотят», но в целом, настроения «надо вернуть, надо задавить, но чтоб наши хлопцы там не воевали».

Если честно, я вообще не понимаю, почему тут у нас так поддерживают войну. Донецк за тысячу световых лет от Львова, особо тесных связей, ни экономических, ни семейных – нет. Я не понимаю, что тут «сшивать». Страна разваливается. И уж тем более после такого количества пролитой крови. И раньше-то выборы подтверждали, что страна разделена, а уж теперь…
Ну как «пришить» Донбасс ко Львову, если все знают, что, например, Правый сектор – это в основном Львов, Тернополь и Ивано-Франковск?
Ну как люди смогут жить вместе, когда у них убили близких? Да они скорее глотку перегрызут, чем будут, пусть даже за сотни километров друг от друга, но в одном государстве.
И это, кстати, касается не только Донбасса. Вот я у родни в Одессе спрашиваю, дескать, что, запугали Одессу? Они говорят: «ты не переживай, Одесса все свое помнит, придет время – встанет так, мало никому не покажется. То, что было – такое не прощается».
Так что, конечно, такие вопросы решаются не на моем, не на нашем уровне, но, по моим ощущениям, Украина распадется. Лично для меня вопрос только в том – на две, на три или, условно, на двадцать шесть частей.

Аркадий Бейненсон
----------------------------------------------------------------
Украинские радикальные националисты, живущие в своей параллельной реальности, мечтают повесить президента РФ Путина на главной улице Киева.

Об этом заявил лидер партии «Братство» Дмитрий Корчинский, он же гранатометчик так называемого добровольческого батальона МВД «Святая Мария», которого цитируют украинские СМИ.

«Путина застрелят в затылок в неромантическом подвале где-то под Новосибирском, – прогнозирует Корчинский. – Но, конечно, хотелось бы, чтобы он был повешен на Крещатике. Мечты сбываются – в отличие от политологических и экономических прогнозов».

Корчинский ранее был объявлен в розыск в России за участие в войне в Чечне на стороне сепаратистов в рядах УНА-УНСО.

Ранее Корчинский неоднократно призывал единомышленников развязать войну на территории России, организовывать там диверсии и теракты, сжечь Москву и вернуть «порабощенные ею территории» якобы законному владельцу - Украине.

Древнегреческий блогер Ксенофонт однажды заметил, что история развивается по спирали. И если в качестве своей истории, отбрасывая и очерняя то великое, что в ней было, принять, как героическую, историю поражений, зверств и предательства, не стоит удивляться тому, что будет ожидать на новом ее витке.

А фальшивая, выдуманная недалёкими идеологами и выскобленная от всего русского история Украины в свидомой ее интерпретации, развиваясь, закручивается в противозачаточную внутриматочную спираль, и поэтому эксплуатирующий ее процесс формирования любой украинской государственности раз за разом будет заканчиваться закономерным выкидышем, хоть сто раз на дню пой "Ще не вмерла Украина".
 

Россия беспрецедентными темпами сокращает транзит газа через Украину
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Россия беспрецедентными темпами сокращает транзит газа в ЕС через Украину и наращивает через «Северный поток», сообщает «Коммерсант». В результате в 2014 году транзит через Украину упал на 28%, до 62 млрд кубометров, а в 2015 году Fitch ожидает его снижения до 50 млрд кубометров.

По итогам 2014 года «Газпром» сократил экспорт газа в страны ЕС на 13,8%, напоминает газета. Одна из причин — попытка компании остановить реверс газа на Украину из Чехии, Словакии, Австрии и Венгрии. В итоге экспорт в эти страны рухнул на 40-60%.

Но дело не только в реверсе. В целом по году экспорт сократился почти во все страны ЕС, причем сильнее всего в те, что снабжаются через Украину. Так, поставки в Италию упали на 14,4%, Францию — на 13,2%, Австрию — на 24,5%, в Чехию — на 35%, Словакию — на 19%. Страны, которые снабжаются через газопроводы Ямал-Европа и Nord Stream, показали лучшие результаты.

В результате «Газпром» впервые существенно изменил географию поставок газа Европе. Например, Чехия, еще несколько лет назад полностью снабжавшаяся через Украину, теперь перешла на поставки через газопровод Opal (наземное продолжение Nord Stream). Словакия, до 2014 года получавшая весь газ через Украину, сейчас наполовину снабжается через Чехию.

С октября объемы газа, поступающие в ЕС через пункт Вельке-Капушаны на словацко-украинской границе (основная точка передачи), упали примерно втрое по сравнению со средним уровнем в предыдущие два года. И даже штрафы в пользу клиентов за неполное удовлетворение заявок, утверждают источники газеты, не останавливают «Газпром» в проведении новой политики.

По стандартам ООН черта бедности — заработок в 5 или менее долларов за сутки одним лицом или зарплата в 150 долларов ежемесячно. Для Украины, по курсу Нацбанка в 26 гривен за доллар, это более 3,5 тысячи гривен. Таким образом, минимальная потребительская корзина в Украине (1218 гривен) втрое ниже уровня бедности в Европе и мире.

Западноукраинские журналисты попытались подсчитать, из чего состоит минимальная потребительская корзина рядового украинца.

Если в день съедать 172 г пшеничного хлеба, 10 г макаронных изделий, то месячные расходы на хлебопродукты и крупы составят 73 гривны. Ежемесячно один человек съедает до 8 кг картофеля — это 24 грн., следовательно, если каждый день есть по 5 г моркови и свеклы, то общие затраты на овощи составят 43 грн. в месяц, сообщает ZIK.

Также в корзину входят фрукты. Если в течение месяца есть недорогие яблоки и сухофрукты, то удастся уложиться в 83 гривны. Сахар и недорогие кондитерские изделия — это еще 50 грн. ежемесячно. Маргарин и масло заберут из кошелька еще 15 гривен. Предусмотренные потребительской корзиной 660 г свинины и небольшое количество других мясопродуктов — еще 220 гривен. Расходы на свежую рыбу и сельдь — около 40 грн. при дневной норме 19 г на человека.

Расходы на молочные продукты из расчета — стакан молока в день, по 10 г сметаны и творога — свыше 200 гривен в месяц. А еще потребительская корзина предусматривает потребление одного яйца через день — 25 гривен.

Таким образом, только на минимальный набор продуктов питания взрослый Украинец тратит 776 грн. ежемесячно. Если же добавить расходы на недорогие мыло, шампунь и зубную пасту, 45 проездов общественным транспортом, то расходы составят 933 гривны.

Остаток из прожиточного минимума — 285 гривен. Именно за эту сумму надо умудриться оплатить коммунальные и другие услуги, приобрести одежду. Правда, по расчетам чиновников, украинской женщине достаточно носить одно платье на протяжении 5 лет, одно пальто — 8 лет, свитер — три года.

Скачем дальше.

ЖЖ
------------------------------------------------------------------------
Хоть все они дегенераты,
Но им, по жизни, повезло.
(Им в руки надо дать лопаты
Или ударное кайло).
А все они уселись в Раде,
И сверху смотрят на народ.
За что скажите, Бога ради.
Так Украине не везет?
«За что? – бабуля мне сказала
Угрюмо, мрачно, не спеша, –
Не надо жадным быть до сала,
И европейского борща»!

Хохол на кухне

Состояние и перспективы Новороссии
-----------------------------------------------------------
Сегодня, 05:26
----------------------
Первый день перемирия закончился предсказуемым шквальным огнём из всех орудий и значительными потерями живой силы и бронетехники (в 1.5 раза больше, чем среднедневные потери с момента обострения конфликта) по дебальцевскому и мариупольскому направлениям.

Однако, сейчас не по военной тематике.

До войны в Донецке и Луганске проживало 6.5 млн человек. В рамках действующих границ ДНР и ЛНР оценочное количество жителей около 3.65 млн (до войны). Сколько сейчас? Переписи и учета никто не ведет, так что аналитические оценки.

С момента гос.переворота на Украине до середины февраля 2015 количество вынужденных переселенцев достигает 1.3-1.4 млн человек, 85-90% из которых приходится на действующую зону конфликта. Из 1.4 млн около 900 тыс переехало в Россию, 300-400 тыс распределились по другим регионам Украины и 100-150 тыс выехало за пределы Украины в другие страны. Данные оценочные, предварительные. Конечные итоги бегства могут быть выше.

По данным ФМС на конец января на территории Российской Федерации всего находится около 2,5 млн. граждан Украины, из них мужчин призывного возраста – 1 млн. 193 тыс. Из юго-восточных областей Украины прибыло более 850 тыс. человек. За получением статуса беженца, временного убежища и разрешением на временное проживание обратилось почти 440 тыс. человек, вынужденно покинувших юго-восток Украины. Увеличилось количество пунктов временного размещения: в 531 ПВР находятся около 27 тыс. украинских граждан с юго-востока Украины.

По поводу смертности. В Донецке и Луганске средний уровень смертности составлял 14-15 человек в год на 1000 жителей или около 90-100 тыс человек в год.

Конфликт привел к значительным жертвам, как среди ВСУ, так и среди ВСН, но главным образом задето мирное население. Если учитывать неестественный всплеск смертности, вызванный тяжелыми условиями войны, гуманитарной катастрофой, отсутствием необходимых лекарств и мед.помощи, также в виду обостренных хронических заболеваний (особенно сердечно-сосудистой системы), то за год цифра перевалит за 100 тыс человек (не считая тех, кто погиб непосредственно на поле боя и в обстрелах). С учетом военных потерь и критических необратимых ранений смертность, по всей видимости, составила около 250 тыс человек (из которых 90-100 тыс естественная смертность). Т.е. прямые жертвы войны – около 150 тыс человек. Данные по грубым оценкам. Точные данные будут только после переписи населения и сопоставления с украинской статистикой по количеству населения и уровню смертности.

С учетом беженцев и смертей население ДНР и ЛНР в действующих граница оценивается в 2.1-2.2 млн человек (с учетом военных добровольцев из других стран).

Состав населения имеет ярковыраженную диспропорцию. До войны доля населения старше 65 лет была около 15%, а детей около 14.5%. Т.е. количество людей недееспособного возраста (в плане физических нагрузок) было 30% или немного больше. Количество женщин составляло примерно 53% от всего населения. Регион покидали в основном дети и женщины, немного в меньшей степени пожилые люди. Сколько сейчас сказать сложно. Но по сведениям очевидцев (в том числе по посещаемости школ), количество детей серьезно поредело, став примерно в 2,5-3 раза меньше, чем было. Т.е. если до войны в действующих граница ДНР и ЛНР было около 530-550 тыс детей, то сейчас примерно 170-200 тыс (возможно даже меньше).
Т.е. в процентах к населению детей стало не 14.5%, как раньше, а около 7-8%. Стариков стало наоборот больше. По приблизительным оценкам -22-25%.

Из 2.1 млн человек в совокупности примерно 710-800 тыс недееспособного возраста. В ополчении (фронт, тыл, снабжение, постовые службы, охрана, народная милиция) состоит около 100-120 тыс человек, из которых непосредственно боевая группа около 30-40 тыс (ДНР и ЛНР). Если включить различные административные органы, то в военной структуре задействовано около 20% от количества населения в возрасте 20-60 лет. Мобилизационный резерв не такой уж большой.

Проблема в том, что военная структура не создает добавленной стоимости. Кто будет работать и поднимать регион?

Остаются менее 1 млн человек, что для противостояния с Украиной и НАТО недостаточно.

Что имеем в плане экономики?

На территории ДНР сконцентрирована значительная часть промышленности Донецкой области. Промышленность в регионах, задейственных войной упала более, чем в 2 раза за год (если оценивать укростат, но судя по всему глубже упали). По некоторым видам промышленным продукции падение в десятки раз, некоторые вообще полностью остановлены. Точных данных пока нет.

Критические проблемы со снабжением необходимых комплектующих и ресурсов для обеспечения промышленного производства, что связано с ходом боевых действий (многие отказываются ехать в зону конфликта) + транспортная блокада.

Большая часть промышленной и социальной инфраструктуры уничтожена в ходе войны: сами заводы, фабрики, электростанции, шахты, линии электропередач, коммунальные структуры, ключевые авто и железные дороги, мосты, аэропорт).

Некоторые заводы гражданского назначения переклассифицируются на военные нужды, что предполагает отсутствие сбалансированной выручки и коммерческих взаимоотношений.

Банковская система парализована и фактически рухнула.

Критические проблемы с поставщиками и клиентами (никто ничего не платит), что отражается в росте дебиторки и кредиторки по предприятиям.

Административные структуры в нокауте. Кто занимается бизнесом знает, какое количество бюрократических процедур с административными гос.структурами необходимо проводить. А раз проводить невозможно бизнес деятельность может встать.

Полный хаос и неразбериха. Непонятно куда платить налоги и соц.сборы.

О деловом климате даже речи не идет. Об инвестициях тем более. Для этого не только денег нет, но и возможностей никаких нет, т.к. кто будет проводить инвестиции в условиях, когда к тебе может завтра снаряд залететь? Проблемы со снабжением, банками, выплатами, клиенты не платят, поставщики не поставляют, заказов нет, все разрушено.

Добавить к этому трудности с внешней торговлей. Западные компании отказываются вести деятельность со структурами, зарегистрированными в Донецке и Луганске.

Есть случаи рейдерства и мародёрства.

Проблема с кадрами. Многие уехали, многие погибли, другие ушли воевать. Кто работать то будет?

Все это, не считая всех тех издержек войны, которые люди получают (страх, паника и постоянные утраты

Т.е. бизнес активность почти полностью уничтожена. Остались разве что социальные структуры (пожарники, скорая помощь, больницы) + военные структуры.

С гуманитарными вопросами проблема.

Социальные пособия и пенсии не платят с июля (по крайней мере, основным категориям граждан).

Тот остаток сбережений, который был у населения почти ликвидирован. Обесценением гривны крахом банковской системы, ростом инфляции и случаями грабежей.

Когда бизнес активность уничтожена, то это эквивалент увольнениям (росту безработицы). Нет источников доходов, а из-за обесценения гривны (в 3.5 раза) + из-за критического дефицита товаров растут цены чудовищными темпами. Удар со всех фронтов.

Транспортная, финансовая и экономическая блокада со стороны Киева и Запада.

Серьезные проблемы с поставками медикаментов, продуктов питания (в большинстве регионов)

Люди пока живут за счет накопленных продуктовых запасов, денежных сбережений и гум.помощи. Продуктовые запасы и ден.сбережения на исходе, доходов нет (у большей части населения), а цены растут.

Гум.помощь (от России и структур Ахметова) важна, но она ущербна в масштабах региона. Для города в 50 тыс человек конвои раз в 2 недели могут быть достаточными, но никак не для региона в 2 млн человек. На всех все равно не хватит, но и сама концепция гум.помощи является временной, но никак не полноценной. Это как скоту кинуть кость, чтобы не умер. Поддержать на грани выживания – возможно, но ради этого люди боролись?

Организм, пораженный раком, умирает не сразу. Регион в таком состоянии держится за счет накопленного «жирка» и инерционной составляющей, но очевидно, что долго так продолжаться не может и необходимо внятное понимание целей и намерений в отношении ДНР и ЛНР.

Любое государство не строится за год – это понятно, тут вопросов нет. Но пугает совершенно другое, а именно то, что у Кремля нет никаких внятных и определенных намерений по Новороссии. Есть настойчивое желание сбросить регион с собственного баланса на плечи Украины или ЕС (или еще кого-то), но никак не строить независимое государство – цитадель борьбы за независимость, торжества мужества и самоотверженности, форпост перед западной агрессией.

Нет внятности относительно государственного устройства и формы государственного правления.

Отсутствует независимая финансовая система. В обращении украинская гривна, количество которой косвенно регулируется ЦБ Украины.

Отсутствует полноценная законодательная и судебная система (за исключением военно-полевых судов).

Отсутствует легитимизованная конституция и нормативная база (за исключением недоработанного прототипа на основе нормативной базы РФ и Украины).

Отсутствует полноценная гражданская административная структура (не путать с военной администрацией и военной комендатурой).

Не определены границы.

Т.е. война без сформулированных целей и мотивов (прежде всего для людей ДНР и ЛНР). Разбомбили регион, уничтожили некогда развитый промышленный кластер, перемололи десятки тысяч людей и зачем? Чтобы стать единой Украиной под нереалистичным и выдуманным предлогом децентрализации и автономии?

Тут время играет скорее против России, чем за. Т.к. состояние ДНР и ЛНР в социальном и гуманитарном плане далеко от процветающего, а дальше лучше не станет, если ничего не делать. Сидеть на унизительных точечных гуманитарных дотаций из России? Это никак не может быть конечной целью.

spydell

http://youtu.be/BKdSOiJWO-A

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Певец, музыкант и кулинар Андрей Макаревич написал открытое письмо Путину Владимиру Владимировичу, президенту РФ. Письмо Макаревича Путину 6 августа опубликовал «Московский комсомолец». Ниже можно прочитать текст письма Макаревича Путину. Письмо Макаревича Путину вызвало бурное обсуждение в обществе. Письмо дошло и до Путина. На следующий день Путин ответил Макаревичу.

Макаревич: Путин действует по принципу «пацан стоять должен»

Собчак: Если бы у вас была возможность остаться один на один с нашим президентом...

Макаревич: Зачем?

Собчак: Вам это не нужно.

Макаревич: Нет. Потому что я прекрасно себе представляю все его ответы на все мои вопросы.

Собчак: Серьезно?

Макаревич: Конечно.

Собчак: А как вы думаете, что бы он ответил на вопрос о том...

Макаревич: Почему все так?

Собчак: Да.

Макаревич: Он бы ответил: потому что, к сожалению большому, с нашим народом нельзя по-другому, и что когда я пришел к власти, я был другим человеком – я был наивен, мне казалось, что все это можно изменить какими-то реформами, а потом я понял, что это болото затягивает всех, и нельзя, к сожалению, в России ничего сделать, кроме как иметь твердую руку и опираться на простой народ. Вот что он скажет.

Собчак: Почему хотя бы не отпустить Pussy Riot, почему хотя бы не возобновлять уголовные дела по сфабрикованным обстоятельствам, почему продолжать репрессии? Что бы он на это вам сказал?

Макаревич: Поверь, он бы нашел, что ответить. И к большому сожалению, ничего бы не изменилось. Он в этом смысле, как мне кажется, ужасно упертый. Он считает, что это все будет проявлением его слабости. Это дворовые дела такие, пацан стоять должен. Это плохо, я считаю.

Собчак: Вы к нему как относитесь?

Макаревич: Как я к нему могу относиться? Я его видел на близком расстоянии два раза в жизни. Однажды мы сидели на концерте Пола Маккартни, и он мне с восхищением рассказывал, как он лично Маккартни водил по Кремлю. А второй раз он мне что-то вручал. И то, и другое было давно. А третий раз...

Собчак: На встрече.

Макаревич: Да, в Питере, когда достопамятный диалог с Юлианычем произошел. Вот и все.

Собчак: Но у вас какое-то отношение есть, вы считаете, России такой нужен правитель? Та логика его мыслей, которую вы высказываете, она правильная для нашей страны?

Макаревич: Я не знаю, какой России нужен правитель. Честно тебе скажу. Мало того, человек, который сейчас встанет на стол и скажет «Я знаю, какой России нужен правитель», вызовет у меня большое недоверие. Знаешь, как у Галича: он врет, он не знает – как надо. Я не знаю.

Собчак: Получается, что никто не знает?

Макаревич: Получается, что у нас один, второй, третий, пятый, десятый – и что-то один хуже другого. Может, не в правителях дело? Как мне говорила моя бывшая жена: если третий муж бьет по морде, значит, дело в морде.

Собчак: То есть народ сам виноват в том, что происходит в нашей стране? Он заслуживает таких лидеров?

Макаревич: Боюсь, что во многом это так.

Собчак: А чем заслуживает?

Макаревич: Тем, что имеет.

Собчак: Чем заслуживает в себе? Что в русском народе такого?

Макаревич: А мы с этого начали. Этой, которая еще осталась в генах, запуганностью. Этим «не было бы хуже», «ну так – и слава богу», «тогда воровали, и мы будем воровать тихонечко, все воруют, и мы понемножку тянем».

Собчак: Разве это не общечеловеческие качества? Вы считаете, итальянцам или французам они менее присущи? Это именно российский менталитет?

Макаревич: Для того, чтобы это утверждать, нужно иметь возможность это долго наблюдать изнутри. Но я, например, уверен, что... Вот из чего сделана Америка? Туда съехались авантюристы со всего света, люди уже свободные внутри. Другое дело, что они все равно построили свой пионерлагерь со строгими законами. Но они изначально были другие. Они все убежали от того, с чем у нас тут живут. Поэтому там во многом иначе, конечно же.

Собчак: А в Европе уже сложившееся есть.

Макаревич: Насчет Европы я не могу сказать, я не так много времени проводил в европейских странах.

Собчак: Даже на примере Грузии. Я была в Грузии, делала интервью с Саакашвили.

Макаревич: Все хочу съездить. Ни разу там не был.

Собчак: Для меня это главный пример, когда говорят про этот специфический русский народ, менталитет и т.д. В советское время, вы это помните, синонимом слова «коррупция», «жулик» и т.д., извините, был грузин. Белое «Жигули», кепка, все время какие-то там манцы-шманцы. Но за несколько лет – там много своих проблем, к Саакашвили в этом смысле много вопросов – какие-то простые вещи типа взяток действительно искоренили.

Макаревич: Не видел, не знаю. Я знаю, что они полицию наладили, да. Но в условиях маленькой Грузии это сделать гораздо проще, чем в условиях необъятной России.

Собчак: Получается, что если народ этого заслуживает, то так это и будет, и каждый следующий дракон будет побеждать предыдущего дракона, становиться опять драконом.

Макаревич: Пока народ из этого не вырастет и не поймет, что он заслуживает большего. Постепенно это все происходит, мы движемся. Мы хотим все и сразу, и чтобы нам за это ничего не было.

Собчак: Прохоров-то человек совершенно другого образца. Тогда смысл его поддерживать? Такой правитель в этой логике никогда не сможет прийти к власти.

Макаревич: Посмотрим. Все меняется, нам кажется, что все медленно. Но по сравнению с историческим ходом меняется все очень быстро.
Открытое письмо Андрея Макаревича Путину стало причиной сбоев в работе сайта mk.ru

6 августа 2012 на сайте “Московский комсомолец” было опубликовано открытое письмо рок-музыканта президенту России Владимиру Путину. В нем шла речь о так называемых «откатах», которые по мнению Андрея Макаревича скоро могут привести страну к катастрофе.

Почти сразу после опубликования письма у посетителей начались проблемы с просмотром статей.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. В. ПУТИНУ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Владимир Владимирович!

Будучи музыкантом, я постоянно езжу по стране и встречаюсь с самыми разными людьми. То, о чём я хочу Вам рассказать, Вам наверняка в принципе известно, но, подозреваю, что Вы не представляете себе масштабов бедствия.

Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат». Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%. Об этом сегодня знает вся страна. Знает и молчит, так как одна часть населения с этих откатов и кормится, а другая (значительно большая) боится потерять и оставшиеся тридцать. Я знаю, что вы скажете – пусть обращаются в суд. Они не пойдут в суд, Владимир Владимирович. Потому что наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов.

Итак, на оставшиеся от бюджета 30% мы собираемся крепить оборону, строить дороги, развивать промышленность, медицину и образование и проводить лучшую в мире олимпиаду. Если ситуация в ближайшее время кардинально не изменится – дело пахнет тотальной катастрофой.

Я пишу это письмо Вам, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду.

Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом.

Андрей Макаревич
Вопрос, заданный по телефону Андреем Макаревичем, только что вернувшимся из очередного тура по стране, поставил меня в тупик: «Скажи, а как принято — если ты пишешь открытое письмо, то его нужно формально отправить адресату или достаточно просто опубликовать?».
Никогда не задумывался о столь щепетильных тонкостях эпистолярного жанра, поэтому пообещал Андрею проконсультироваться у своего коллеги Александра Минкина, набившего руку на «письмах президенту». Пока я собирался со звонком, не подозревая, что все «горит», Макаревич, не дождавшись инструкций, прислал в «МК» текст. Опубликованное вечером в понедельник на нашем сайте открытое письмо рок-музыканта президенту Путину взорвало информационное пространство. Рок-музыкант удивляется:

— Поразительное дело — звонят радиостанции, газеты, телеканалы, все хотят каких-то комментариев. А я написал в письме ровно то, что хотел написать, ни больше, ни меньше, и, по-моему, простым, доступным русским языком. Ни в каких комментариях это письмо не нуждается.

— Просто ты поэт, и каждое твое слово в песнях, например, всегда вызывает массу ассоциаций, имеет, хотя ты и возражаешь, подтексты, скрытые смыслы. Я с детства именно за это любил «Машину времени»… Вот ты выражаешь в письме надежду, что Путину «не НАСТОЛЬКО наплевать на страну». То есть в том, что «наплевать», сомнений нет, вопрос лишь в степени этого состояния, да?

— Я бы не стал докапываться до таких бездонных глубин. Это письмо все-таки не художественное произведение, а скорее репортажное, основанное на собственных ощущениях. Если же тебя смутило слово «настолько»…

— Как-раз не смутило…

— Если бы было не «настолько», то реакция на происходящее последовала бы уже давно, и в моем письме не было бы никакой нужды.

— И все-таки что такое стряслось во время тура, что ты именно сейчас написал об откатах, коррупции, неправедных судах, о чем и так давно все знают? Какая-то капля переполнила чашу терпения?

— У меня много друзей из совершенно разных сфер. Мне рассказывают, что происходит в армии, например, в строительстве, да в любой бюджетной сфере. Я услышал несколько новых правдивых историй (пока был в туре). Я просто не имею права говорить о конкретных людях и ситуациях. Было бы желание — они бы рассказали об этом сами. По каким-то причинам они этого не делают, но это не значит, что им хорошо. Такое ощущение, что грань не просто разумного, а допустимого давно уже перейдена, все это находится на территории глубокого абсурда. Это очень неустойчивое положение с точки зрения физики.

— Лично тебя или вас («Машину времени») как трудовой коллектив эта ситуация тоже затронула?

— Нет, лично нас это не затронуло. Мы, слава Богу, не имеем дела с госструктурами. Но это не значит, что надо сидеть и смотреть, как душат других.

— Ты не первый и не последний, кто обращается к жанру открытого письма. Это — просто крик души или ты надеешься, что будет какой-то результат?

— Рано или поздно все переходит в какое-то качество. Я не гадалка и не берусь предсказывать, что будет завтра. Просто в жизни происходят ситуации, когда ты понимаешь, что если чего-то не сделаешь, будешь себя потом нехорошо чувствовать.

— В этом и был мотив твоих поступков — во время выборов, после выборов, на «Контрольной прогулке» писателей, с письмом в поддержку Pussy Riot?..

— Абсолютно. Я руководствуюсь только этим.

— Все видят, что случается с публичными людьми, высказывающими гражданскую позицию с критикой власти — включается машина по «наказанию неугодных», как ты и написал в письме. Гонения, преследования, обыски, уголовные дела… Не страшно, что и за тебя возьмутся?

— Свобода в стране — это когда человек может говорить о том, о чем думает, не боясь, что его за это посадят. А личная свобода — это когда человек говорит то, что думает, и ему наплевать, посадят его за это или нет. Хочется верить, что у нас пока еще свобода в стране.

— Будем надеяться, что твое страстное послание, пока еще «есть свобода в стране», поможет что-то изменить к лучшему.

Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета: «Настоящие откаты составляют от 20 до 60%»

— Владимиру Владимировичу открывать глаза на эту проблему не нужно, он сам неоднократно поднимал тему откатов на правительственном уровне. Другое дело, что бороться с ними сегодня очень сложно — это уже часть идеологии государственной службы, которую многие воспринимают исключительно как заработок, который непременно нужно выводить за рубеж вместе с недвижимостью и высшим образованием для своих детей. Что касается озвученных Макаревичем цифр, здесь Андрей, как мне кажется, несколько путается в определениях: 70% — это уже не про схемы откатов, а про хищение. Настоящие откаты сегодня составляют от 20 до 60% от суммы сделки. Все зависит от отрасли: чем более закрытые закупки, например армейские, тем процент будет больше. Проблему частично могла бы решить новая федеральная контрактная система, закон о которой в свое время Дмитрий Медведев просил подготовить за три месяца. И что мы видим? Соответствующий законопроект не могут рассмотреть уже больше двух лет.

Коррупция сегодня — это не просто криминальные действия, это целый теневой рынок со своими законами и правилами.

Мое мнение — нужно расширить полномочия Счетной палаты, которая стала бы участвовать в формировании бюджетов ведомств, министерств и госкомпаний с точки зрения их обоснованности. Нужен первичный контроль над закупками, а не реакция на уже совершенные сделки.

Владимир Путин ответил Андрею Макаревичу на его письмо об ужасающем уровне коррупции в стране. Президент обвинил в этой беде предпринимателей.

Ксения Батанова узнала, как на ответ Путина отреагировал сам музыкант и представители бизнеса.

Батанова: Письмо Макаревича Путину было опубликовано вчера на сайте «Московского комсомольца».

Музыкант начал с того, что, возможно, Путин не представляет какой уровень коррупции в стране, указал на размер откатов, которые могут достигать 95 процентов и объяснил, почему адресует это письмо президенту. «Я пишу это письмо Вам, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду».

На открытое письмо музыканта Путин отреагировал почти сразу же.

Путин: К сожалению, коррупционные составляющие очень большие, потому что очень много неурегулированных вопросов и в самой экономике, и в правовом регулировании. Но, это, к сожалению, дорога двухстороннего движения, и поэтому второе письмо следовало адресовать уже представителям бизнеса. Потому что это в значительной степени с их подачи происходит провоцирование ситуаций подобного рода.

Андрея Макаревича ответ Путина не удивил и не обидел – более того, музыкант обрадовался, что Путин хоть как-то отреагировал на его эмоциональный порыв – так сам Макаревич назвал свое письмо.

Макаревич: То, что услышали тебя – это, вообще, приятно. Не в пустоту кричал, что называется. Владимир Владимирович не в первый раз представляет виноватыми наших бизнесменов. Конечно, на бизнес скатывать все удобно, и я не идеализирую наш бизнес, но зачастую он поставлен в такие условия: или не выживать, или выживать так, как в письме написано – третьего, к сожалению, не дано. Поэтому я не знаю в чем его обвинить: в том, что он вынужден давать взятки? Да, бизнесмены вынуждены давать взятки, иначе это грозит их бизнесу. А вот кто создал такие условия, при которых они вынуждены давать взятки? Это, все-таки, наверное, вопрос к власти.

Макаревич заявил, что второго письма предпринимателям он писать не будет. Впрочем, предприниматели тоже не особо расстроились в том, что президент назвал их одной из главных причин коррупции в стране и где-то даже согласились с этим.

Борисов: В какой-то степени и Макаревич, и Путин правы. Это обоюдное встречное движение. Я знаю большую категорию предпринимателей, которые говорят: «Знаешь, что-то ты делаешь в своей опоре, это надо делать правильно. Но мы пойдем своим путем. Мы не верим в долгий путь поиска справедливости. Мы будем сегодня решать давать взятки». Я знаю товарищей по бизнесу, я, конечно, никогда пальцем на них показывать не буду, но такие есть и их немало.

Главным итогом письма Андрея Макаревича стало то, что все участники этой истории остались довольны собой – ну может кроме тех, кто надеялся на какой-то другой результат, если такие, конечно, были.

ТК “Дождь