Сталин об укр националистах
------------------------------------------------------
Вчера, 22:55
--------------------
«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов — раздробить Советский Союз на отдельные «национальные» государства, и тогда он станет лёгкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своём большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.
Не случайно презренные предатели украинского народа — лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Всё та же старая песня древних времен ещё с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.

Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия — первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать «Великую» Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце.

С нами этот номер, пока мы живы, не пройдёт. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз «карточным домиком», который якобы развалится при первом серьёзном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать её, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.

Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза».


И. В. Сталин — Полное собрание сочинений. Том 15, «Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года», С. 17.

России пора принимать решение по Новороссии
----------------------------------------------------------------------
Сегодня, 15:49
-----------------------
Как мы неоднократно уже писали о событиях в Новороссии, Россия действует в этой длительной геополитической партии, сочетая политические, экономические и дипломатические методы и по максимуму уклоняясь от военных. К настоящему времени, уже после выборов в ДНР и ЛНР, можно подвести очередные итоги сложившегося положения.

Как и ожидалось, Россия не признала выборы в Донбассе, а только лишь «уважила» волеизъявление народа. Это и понятно: признать выборы – значит признать независимость ДНР и ЛНР, что никак не соответствует долгосрочным планам по возвращению всей Новороссии. Паниковать по поводу непризнания Россией выборов не стоит. На это просто не нужно было рассчитывать. Ведь в таком случае между ДНР-ЛНР и остальными оккупированными областями Новороссии вырастает стена дипломатического признания, и единая задача разбивается на ряд частных. Скользкость позиции России состоит в том, что мы в силу обстоятельств признаем территориальную целостность Украины (как кокона для Новороссии) и, опять же в силу обстоятельств, поддерживаем ДНР и ЛНР.

Динамика последних двух месяцев, т.е. после минских соглашений, подтверждает давно сделанное предположение, что Россия взяла курс на обеспечение максимальной фактической независимости народных республик от Киева при их формальном нахождении в составе Украины. Это необходимо для того, чтобы в рамках же Украины, т.е. официально оставаясь в стороне, осуществлять внутреннее переустройство Украины, не неся при этом прямых обязательств по содержанию Новороссии. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что ни ДНР, ни ЛНР из состава Украины никто не выпустит, по крайней мере, до тех пор, пока Москва не сочтет, что Новороссия «наращена» до нужных размеров. Вот почему Россия упорно называет украинских фашистов «силовиками», подчеркивая якобы законность этих преступников. В этом, кстати, таится некоторая двусмысленность российской позиции: и фашисты законны, и армия Новороссии вроде как отстаивает свои законные права.

Но наиболее красноречивым свидетельством того, что Россия не собиралась и не будет признавать ДНР и ЛНР, пожалуй, являются… автомобильные номера в ДНР. Вместо желто-голубого с трезубцем прямоугольника на табличке теперь красуется триколор ДНР. Но – с цифрами 05. Это порядковый номер Донецкой области среди территориально-административных единиц Украины. Появились эти первые номера еще в июле. Еще одним косвенным свидетельством является тот факт, что главы ДНР и ЛНР – это премьеры, а не президенты. Ибо, имея в виду перспективу воссоединения, куча новых президентов для России будет только новой головной болью.

В интересах России также собрать Новороссию как единое целое, а не состоящее из десятка народных республик, поскольку статус республики подразумевает большую автономию, что чревато если не новоросским сепаратизмом, то местной клановостью – уж точно, а заодно и меньшей управляемостью. Статус республики оправдан для территорий с ярко выраженной особой этнической идентичностью, т.е. для Новороссии в целом, но никак не отдельно для Харькова, Одессы и т.д. Это в идеале. В реальности же ДНР и ЛНР – уже состоявшиеся образования, ликвидировать которые вряд ли тихо получится. Но это, конечно, в длительной перспективе.

В настоящий момент ДНР и ЛНР реализуются как части Русского мира на Украине. Это наглядно продемонстрировала инаугурация Захарченко. Опустим здесь вопрос о руководителях ДНР, оценивая логику событий в целом. Вероятно, Россия собирается каким-то образом перевести борьбу в экономическую плоскость, помогая ДНР и ЛНР в будущем стать привлекательным для граждан Украины регионом, который будет оттягивать на себя симпатии простых жителей других областей. Эта разумная тактика, однако, наталкивается на одну трудность: США нужна война, в которую обязательно должна быть втянута Россия, и они постараются этого достичь любой ценой. Поэтому уклонение России от военных действий имеет свой логический предел.

Нынешнее состояние характеризуется тем, что никто не решается на более решительные действия, резонно опасаясь активизации противника. Хунта не идет в решительное наступление, опасаясь мощного ответа России, а армия Новороссии формально выполняет минские договоренности, чтобы хоть как-то объяснить то, что оккупированные территории ДНР и ЛНР так и не освобождают. В итоге хунта продолжает периодические обстрелы городов, «нащупав» это как тот максимум, который Россия им позволяет без своего вмешательства. Фактически это шантаж России: если вы не вмешаетесь, мы будем обстреливать еще сильнее. Поэтому говорить о планах полной победы хунты над Новороссией глупо. Скорее всего, таких планов просто нет, т.к. хунта выполняет приказы США, а США нужен постоянный конфликт в Новороссии.

Ставка же на крах украинско-фашистского режима по внутренним экономическим причинам очевидно не сработает. Зомбированное население Украины полностью находится под контролем хозяев информационной матрицы, обвиняя во всем Россию тем больше, чем бόльшие экономические трудности ожидают Украину. Представление о том, что, когда на Украине нечего станет есть, люди бросятся в объятия России, в корне ошибочно. Они возненавидят Россию еще сильнее! Этот феномен трудно представить жителю России, однако для русских патриотов, живущих на оккупированной фашистами Украине, он самоочевиден. Возвращение Крыма в Россию не ослабило фашистский режим, а УКРЕПИЛО его. Тема «российской оккупации» Крыма теперь сплачивает всех. Кроме того, киевская рада стала полностью фашистской, сплошь состоящей из отпетых русофобов, разбавленных горсткой русофобов умеренных – остатками партии регионов. Экономические рычаги давления можно и нужно использовать, но рассчитывать на то, что под тяжестью экономических проблем фашистский режим развалится сам собой, не приходится. Население Украины тяжело больно, и только хирургическое вмешательство способно его спасти. Как алкоголик или наркоман, который уверен, что с ним все в порядке, так и нынешняя Украина, уверенная в своем необычайном здоровье, является источником заразы для России.

Логика событий пока что ведет к не самому лучшему варианту, когда России, возможно, придется открыто вмешаться для защиты русского народа Донбасса, и не останется ничего, кроме дипломатического признания ДНР и ЛНР. Победой это вовсе не станет, поскольку оставшуюся оккупированную территорию Украины это сплотит еще сильнее на почве ненависти к России, а сама Россия упустит из рук возможность «переформатирования» Украины изнутри через ДНР и ЛНР. Пока в этом отношении наблюдается «стратегическое затишье», когда каждая из сторон еще не определилась, что делать дальше. В итоге – полувойна.

Россия пока не решается удалить раковую опухоль украинского фашизма и непонятно, когда это произойдет. Ситуация такова, что вступать в войну можно только за всю или хотя бы за бόльшую часть Украины, чтобы покрыть издержки в виде новой Холодной войны и экономической блокады. Видимо, пока российское руководство не видит для того достаточных условий и удобного повода, и получается новая «странная война» — хунта спокойно расстреливает города, получая лишь минимальный ответ. Об оправданной логике минских соглашений мы неоднократно писали, но дальнейшее следование в этом русле по факту означает только дальнейшее продолжение артиллерийского геноцида Донбасса.

Нужно сказать, что эта война нервов крайне напрягает самих жителей народных республик, которые видят подробное освещение Россией преступлений украинского фашизма, но сам фашизм при этом продолжает свое гнилое дело. Есть и серьезное недовольство в рядах армии Новороссии, но она целиком и полностью зависит от помощи России, а значит, последнее слово – за российским руководством. В этой связи примечательна новость о том, что ДНР и ЛНР собираются предложить новую редакцию минского протокола, поскольку «Украина в одностороннем порядке его аннулировала». Это говорит о том, что минские соглашения, как и предполагалось, были заключены в первую очередь для легитимизации властей ДНР и ЛНР, поэтому старые соглашения свое отработали.

О том, какими будут новые, сказать трудно. Вспомним, какими неожиданными были устные соглашения 1 сентября в Минске, закрепленные затем 5 числа. Можно лишь предположить, что новые будут содержать экономические статьи, т.к. в интересах России через «донбасское горлышко» втягивать Украину в Таможенный союз, а заодно и свести на нет экономическую интеграцию Украины с ЕС, которая уже отложена до 2016 года. Тем самым можно расшатывать ситуацию внутри киевского режима, в котором уже сейчас наблюдается ожесточенная борьба за власть между разными группировками, расстанавливающими на ключевых постах своих людей и подтягивающих в Киев свои потенциальные войска. Военная схватка за власть в Киеве может начаться неожиданно быстро. Как верно отмечает политолог Ростислав Ищенко, «временно выпустить пар можно, лишь бросив толпе жертву на растерзание. Но время, когда жертвой могли быть регионалы или коммунисты, уже прошло. За февральско-ноябрьский период украинской истории отвечать перед народом должен уже кто-то из действующей власти. И этих кого-то не так уж много: Порошенко, Яценюк, Турчинов, Аваков, еще с десяток политиков помельче – вот и весь список. Сбиты же они в две главные противостоящие группировки: «Народный фронт» Яценюка и Блок Порошенко».

Совершенно ясно, что рано или поздно фашистский режим в Киеве рухнет, но ставка на его крах может слишком дорого обойтись русскому народу Донбасса по причине слишком долгого ожидания. Нужны более решительные действия со стороны России. Последуют ли они, мы узнаем в ближайшее время. Борьба за Новороссию продолжается.

Источник: НАКАНУНЕ.RU

Жалкая валюта великой страны / Михаил Ошеров
--------------------------------------------------------------------------
«То не беда, если за рубль дают пол-рубля; а то будет беда, когда за рубль станут давать в морду» (М.Е. Салтыков-Щедрин)
9 ноября 2014 19:46

Финансы
---------------
Золотовалютные резервы России 2014 года (на 1 августа 2014 года) равнялись 468,4 млрд долларов. Это шестой показатель среди всех стран мира. Россия по запасам золота лидирует среди стран СНГ – золотой запас России в августе составил 1040,7 тонны., а в октябре – 1104 тонн. По золотому запасу Россия занимает сейчас также шестое место в мире.

С национальной валютой богатой и самодостаточный страны в последние дни происходит что-то страшное. За последние четыре месяца курс рубля рухнул на 30 %. Это происходит при сохраняющемся паритете покупательной способности рубля (ППС) около 10 рублей за доллар. Текущий курс рубля стремительно падает и уже приближается к уровню 50 рублей за доллар. Цены на розничные и импортные товары сихронно с этим поднялись на примерно такую же величину. Накопленные ранее огромные золотовалютные запасы сейчас расходуются Центральным банком России, но, скорее всего, в недостаточном объеме или, возможно, по неправильной методике. В результате на ровном месте в России начинается самый страшный кризис – кризис национальной валюты, обесценивание российской собственности и недвижимости, обесценение всей страны.

Что происходит на самом деле, что является определяющим на руководства страны, на основании чего, для чего сознательно роняется курс рубля? Что происходит в мире такого, что курс национальной валюты в последние становится ниже плинтуса?

На этот вопрос есть два ответа. В последние месяцы появилось два внешних фундаментальных фактора, которые при правильной политике российских властей не имели бы никаких последствий. Эти факторы – это экономические санкции со стороны США и их приспешников, а также искусственно стимулируемое Соединёнными Штатами падение мировых цен на нефть. Санкции не должны были дать в России такого эффекта, как падение национальной валюты, по очень простой причине – несмотря на внешние экономические санкции, текущий платежный баланс России остается положительным.

Падение цен на нефть на те же 30 % за последние месяцы само по себе не должно было повлиять на курс рубля, так опять-таки, кроме газа и нефти России производит и экспортирует большое количество товаров, и текущее положительное сальдо платежного баланса России сохраняется.

Курс национальной валюты в России полностью определяется и контролируется Центральным банком России, устанавливающим нормы деятельности банков в валютной сфере, правила продажи валютной выручки для предприятий, а также оперирующим национальной валютой на валютной бирже. Но Банк России недостаточно расходует в эти трудные дни накопленные ранее золотовалютные резервы, что приводит к падению курса национальной валюты. В чем причина именно такой регулировки, а точнее именно такой неправильной регулировки, кто определяет политику Центрального банка России?

Ответ лежит на поверхности.

Давайте внимательно посмотрим на следующую таблицу.

Ответ очевиден – при наличии огромных золотовалютных запасов и возможности стабилизации курса рубля на любом уровне Банк России рассчитывает примерный "коридор" регулируемого им курса рубля , исходя из относительной стабильности рублевой цены на экспортируемую российскими экспортерами нефть. Это необходимо для сохранения ими уровня их доходности в рублях, для сохранения их рублевой прибыли. При стабильном курсе рубля и снижающемся курсе цен на нефть рублевая выручка и рублевая прибыль российских нефтеэкспортеров сокращалась бы, а так, при падающем рубле, она сохраняется. Именно эту политику и проводит под влиянием экспортеров нефти и газа российский Центробанк. Ни стремительно растущий уровень розничных цен для населения России, ни стремительно падающий уровень жизни населения России Центральный банк России не интересует. Только выручка российских "жирных котов" – и без того богатых нефтяных компаний и их владельцев.

Так компрадорский характер экономики России и её экономической власти вводит Россию в социальную катастрофу. Курс национальной валюты великой страны определяется не реальной мощью её экономики, а жадностью кучки её олигархов.

Русская весна или квазипатриотическое «ликвидаторство» - 2 / Владимир Павленко
-----------------------------------------------------------------------------------------------
6 ноября 2014 23:48
---------------------------------
Игорь Стрелков и фигуранты связанного с ним Интернет-портала «Сводки от ополчения Новороссии», организовавшего в канун выборов в Донецкой и Луганской народных республиках массированный вброс материалов, содержание которых недавно обсуждалось, - лишь наиболее заметная «верхушка айсберга». Как и у любой верхушки, у этого «айсберга» есть громадное «подводное основание», обывательским взглядом без дополнительных разъяснений зачастую не различаемое.

Известна тесная связь этой «верхушки» с «православными бизнесменами», в том числе с Константином Малофеевым. Учредитель и председатель Попечительского совета Фонда Василия Великого, он вместе с партнером Евгением Юрьевым входит еще и в Патриаршую комиссию по вопросам семьи и защиты материнства, фактически возглавляемую о. Дмитрием Смирновым.

Данный священнослужитель ранее руководивший Синодальным отделом по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями, неоднократно «отмечался» в информационном поле грязными нападками на великую Красную эпоху, лично на И.В. Сталина. Ставя под сомнение свое соответствие высокому духовному сану протоиерея и уподобляясь завзятым антисоветчикам из вермахта, ЦРУ и НАТО, он в декабре 2010 года публично взял под защиту организаторов попытки… взорвать (!) памятник В.И. Ленину в Царском селе. И охарактеризовал это уголовно наказуемое, экстремистское деяние «добрым делом», выступив фактическим «отцом-вдохновителем» вакханалии по сносу памятников основателю Советского государства на Украине, вживую солидаризовавшись с бандеровцами.

Насколько приемлемой и «органичной» для священника и чиновника Патриархата является не только поддержка террористического акта, но и зоологический антикоммунизм, упакованный в обертку возврата «страны, которую мы потеряли»? Это вопрос к священноначалию РПЦ.

Сегодня о. Д. Смирнов еще и декан факультета православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого. И было бы неплохо, если бы в Министерстве обороны тоже задумались над тем, чему может научить такой «педагог» и «воспитатель» подрастающее поколение защитников Родины в ключевом звене ее национальной и военной безопасности, которой являются стратегические ядерные силы.

Обратим внимание: у каждого воспаленного воображения - свое представление о «потерянном». Случайно ли 4 ноября, на «русском марше» в московском районе Люблино, некоторые националюги, уподобляясь «Иванам, не помнящим родства», по-хамски кощунственно скандировали «Слава Киевской Руси - Новороссия ….!»

Лишнее подтверждение тому, что бандеровщина – не только украинское, но и русское явление. И означает она раскол страны. На сторонников исторической традиции, верных великому прошлому во всех его политических режимах и идеологических ипостасях. И ненавистников, воспринимающих ее не нашей, а «этой» страной. Готовых вслед за Курбским, Мазепой, Лжедмитрием, Бандерой и Власовым затащить ее на Запад и там изнасиловать и освежевать в угоду «белой», «европейской», выражаясь словами Просвирнина с сайта «Спутник и Погром», цивилизации.

И они не одиноки. Это же просто удача, что в Киевской горадминистрации чиновники под стать мэру - с «отбитыми» мозгами. Разогнали антикоммунистический «Славянский марш» Демушкина и партии СПАС, посчитав его «пророссийским». Хотя он изначально задумывался именно как антироссийский, с участием карателей из неоднократно битого ополчением Новороссии батальона «Азов». План-то то подрывной, и его цель была вполне понятна.

И вспомним восторженную реляцию по поводу Киевской Руси ополченца с позывным «Червонец». Не сомневаюсь, что он искренен и готов «мочить» киевский режим до последней капли крови, что делает ему честь. Но при этом политическая безграмотность не позволяет увидеть за горизонтом изо всех сил приближаемой исторической победы, что «киевская» не Русь, а - Украина. А Русь – московская – в результате этой победы вновь должна сплотить «Союз нерушимый республик свободных», в числе которых, на самых передовых позициях, окажется и украинский Киев. И именно московско-киевская ось, а не перенос центра в Киев, это и обеспечит.

Почему ни «Червонцу», ни люблинской массовке невдомек, что «Киевская Русь» это – проект, как раз освежевания Руси в Европе? И что этот проект – не просто западная альтернатива, а беспримерно антагонистическая, «москвоненавистническая» ловушка проекту Русского Возрождения от ЦРУ, MI-6, «Священного альянса», «Моссад», BND и других разведок? И что нет другого центра, кроме Москвы, разумеется, очищенной от коммерческой скверны и планов преобразования в «город желтого дьявола» (виноват, «мировой финансовый центр»), способного сплотить под своей сенью народы бывших Империи и Союза?

Почему нет другого центра?
-------------------------------------
Потому, что только Москва, руководствуясь имперской версией коммунистической идеологии, соединенной с идеей Третьего Рима, смогла удержать страну на крутых исторических поворотах, отринув идею этнического чванства, превратив русский народ в первый среди равных.

А почему нет этого понимания?
------------------------------------------------
Очень просто. У всей этой подрывной активности – по умыслу и по недомыслию - имеются исторические корни, подвохи и «подводные камни», которые той частью лже-«патриотической» массовки, что ассоциирует себя с Фондом Василия Великого и «князьями Чавчавадзе», тщательно скрываются. И с помощью этого дешевого, «наперсточного» трюка выдаются черным за белое, культивируя в горячих сердцах «Червонца» и его друзей абсолютно деструктивный и, более того, безсмысленный антикоммунизм.

Первое, о чем мне уже приходилось писать. К краху «страны, которую мы потеряли», то есть Российской Империи, ненавидимые нашими «героями» большевики не имели ровным счетом никакого отношения. Самодержавие, а с ним и страна были уничтожены усилиями так называемого «Прогрессивного блока», созданного в IV Государственной думе (1912-1917 гг.) почти всеми участвовавшими в нем или сотрудничавшими с ним фракциями. Как правыми - частью националистов, октябристами, кадетами и прогрессистами, так и фракциями левых партий - трудовиков, меньшевиков, а также эсерами, бойкотировавшими вторую и третью Думы, а в четвертой получившими около 350-ти мандатов. Всеми, за исключением двух партий – крайне правых националистов и монархистов-черносотенцев и леворадикальных большевиков, которые из этого антимонархического «консенсуса» выпали.

Формально причины этого «выпадения» были разные. Фактически же и те, и другие стояли за «единую и неделимую», ибо архитектором большевистской национальной политики был И.В. Сталин, который впоследствии и проводил ее в жизнь во главе государства. «Наши идеи переползли линию фронта и поселились в стане противника – против воли моей, против воли твоей», - так заносчиво охарактеризовал успехи Красной Армии один из идеологов Белого движения В.В. Шульгин. На глубоком склоне лет, в 1966 году, это прозрение приведет его в гостевой сектор XXIII съезда КПСС. Он своими глазами увидит, как произнесенное молодым Л.И. Брежневым имя И.В. Сталина разом поднимет на ноги зал, разразившийся несмолкающей овацией, на 15 минут прервавшей чтение отчетного доклада ЦК. «Красным удалось то, обо что обломали зубы белые армии: они воссоздали Российскую Империю в ее исторических границах», - вторил Шульгину А.И. Деникин, автор лозунга «единой и неделимой», включивший его в годы Гражданской войны в свою политическую программу.

Неслучайно крепко недолюбливали Деникина и чинили ему всяческие препятствия интервенты и «кураторы» Белого движения из Лондона, Парижа и Вашингтона, любезно привечавшие других генералов, например, Корнилова и Колчака.

Спросят: как быть с 1905 годом, когда большевики активно участвовали в антимонархическом декабрьском вооруженном восстании в Москве? Было дело, но, видит Бог, монархия тогда устояла. И после того, до 1917 года, много воды утекло. В процессе этого течения времени, как мне опять же доводилось упоминать, появились две важные большевистские идеологемы, во многом повернувшие коллективное сознание партии: теория империализма и учение о победе революции «в отдельно взятой стране», ввиду неравномерности развития при империализме. Именно это учение, заключавшееся в признании уникальности России и отказе большевиков следовать европейским трендам, впоследствии и было положено И.В. Сталиным в основу курса на строительство социализма «в отдельно взятой стране».

По сути, эта была прямая ревизия основ западного марксизма, который требовал, чтобы между свержением монархии и победой социализма прошел длительный период сугубо капиталистического развития. Западные социал-демократии эту линию приняли еще во времена II Интернационала и вернулись в капиталистический проект на правах левого фланга двухпартийных систем, став «левой рукой» управлявшей этим проектом глобальной олигархии. Ленин, в отличие от готовых проследовать той же дорогой меньшевиков, – этого не принял.

В России сторонники олигархии, мечтавшие подчинить страну ее власти, пытались следовать этой олигархической линии уродливыми способами. Двухпартийной системы в революционной обстановке весны, лета и осени 1917 года не получалось. Поэтому сначала действовали с помощью «двоевластия», поддержки «правого», либерального Временного правительства «левыми», эсеро-меньшевистскими Советами. Затем, после смены во главе «временщиков» прогрессиста (ранее кадета) князя Г.Е. Львова трудовиком, а затем правым эсером А.Ф. Керенским, это проделывалось уже в общих рамках Временного правительства. Под прикрытием лозунга Учредительного Собрания.

Так что В.И. Ленин в Октябре 1917 года экспроприировал не царя, а самих незаконных политических «экспроприаторов» законной царской власти, превративших Россию из суверенной империи в типичное «fault state». То есть в объект западного внешнего управления. И отказал тем самым глобальной олигархии в контроле над страной. Вывел, точнее вернул, ее на путь суверенного развития.

Еще Ленин с помощью Сталина и русской военной разведки опрокинул претензии на большевистский «престол» Троцкого, заготовленного для этой цели глобальными олигархами и западными разведками.

Второе, что также не новость. «Прогрессивный блок», как и другие революционные выкрутасы либеральных и леволиберальных (социалистических) экспроприаторов Самодержавия, в доле с которым выступил нарушивший присягу и предавший Государя генералитет, сам оказался продуктом внешнего, олигархическо-масонского управления. В 1910-1912 годах появилась ложа «Великий Восток Народов России». По сути, филиал «Великого Востока Франции» - иллюминатской системы, одной из тех, что контролируются олигархией по «нанайскому» принципу «двух рук и одной головы». (Официально зависимость от французов отрицалась, но проголосовали за создание ложи с условием получить санкцию от них в дальнейшем).

Малоизвестно, что слово «Народов» в названии ВВНР, вместо ВВР, появилось по настоянию украинских «братьев», на чем настаивал член ложи националист М.С. Грушевский. Киевская делегация имела возможность «давить авторитетом»: на конвенте 1912 года она представляла четыре ложи, в то время, как в Москве было всего лишь не более двух и только в Петербурге больше – пять лож. Вот где корни нынешней украинской трагедии!

Большевиков на конвенте практически не было: только засланный В.И. Лениным в масонство И.И. Скворцов-Степанов, который искал в ложах деньги для партии и отчитывался о каждом таком «заходе» перед Лениным в письменной форме, а также примыкавший к ним присяжный поверенный Н.Д. Соколов. В июле 1917 года, вместе с фракцией меньшевиков-межрайонцев Троцкого, появился и третий, наиболее видный «партийный масон» - А.В. Луначарский. На этом все, и это не сравнить с «демократическими» партиями, которых представляли десятки пылавших ненавистью к России «рыцарей фартука и циркуля».

Тот же Керенский – видный политический адвокат и по совместительству ответственный секретарь руководящего органа ВВНР – еще в 1905 году подвергался аресту по делу эсеровской «боевой дружины». И это, кстати, в корне опровергает «единоличную» «вину большевиков» за те трагические события.

Военный и морской министр А.И. Гучков вовлек в еще одну, уже военную, ложу ведущих представителей генералитета, включая начальника Ставки Верховного Главнокомандующего генерала М.В. Алексеева.

Лидер кадетской партии П.Н. Милюков впоследствии признавал, что «Прогрессивным блоком» руководила думская ложа ВВНР (ложа «Роза»). Наряду с Керенским, в нее входили депутаты Ефремов, Коновалов, Волков, Степанов, Колюбакин, Орлов-Давыдов, Демидов, Некрасов, Чхеидзе, Скобелев, Гегечкори, Чхенкели. Из 11-ти министров Временного правительства 10 были масонами, как и члены той же самой ВВНР, руководители Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Н.С. Чхеидзе и М.И. Скобелев. Именно они подарили своей поддержкой видимость легитимности Временному правительству. Решение о его создании было принято на расширенном заседании Временного комитета Думы под председательством ее спикера октябриста М.В. Родзянко. В нем участвовали ЦК партии кадетов, бюро «Прогрессивного блока», ведущей фракцией которого кадеты и были, а также представители Петросовета.

Вот вам и все фиговое «двоевластие», построенное по тому же принципу «одной головы и двух рук», каждая из которых «моет» другую!

Экскурс в масонские корни Февраля, разрушившего великую Империю, окажется неполным без упоминания о двусмысленной позиции, занятой Церковью. Царское кресло по-быстренькому вынесли из зала заседаний Священного Синода, а по приходам пошла депеша, из которой следовало, что царя и членов императорской фамилии больше на службах не поминать, а молиться за Временное правительство.

Спору нет, добиться этого от Священного Синода его обер-прокурору В.Н. Львову удалось лишь путем внеочередной ротации его состава, более походившей на чистку. Но и в церковных «низах» недовольство революционными «инновациями» хотя и бурлило, ни во что конкретное не выливалось и не мешало «реформаторскому» лобби правительственного и думского масонства, подкрепленному ложей литераторов – «инженеров человеческих» душ, - уничтожать русскую государственность. Выражаясь словами того же Просвирнина с любимого Игорем Стрелковым того же сайта «Спутник и Погром», «лист за листом, лист за листом».

Отсюда и пошла «популяция» «о-в Дмитриев Смирновых», про…вших великую страну, коей вслед за Российской Империей, стал Советский Союз, а потом, задним числом ставших рядиться в тогу «патриотов», прикрывая этот срам якобы «убеждениями» - антикоммунистическими и антисоветскими. Именно эту «фракцию» беспощадно «давил» И.В. Сталин (за что они его и ненавидят), всячески поддерживая священников-патриотов (настоящих, без кавычек). И при Сталине – о. Д. Смирнов соврать не даст – в 1948 году собралось московское Православное совещание, не допустившее вхождения ни одной (!) из двух десятков православных церквей в масонско-экуменический Всемирный совет церквей, этот «протестантский Ватикан». И почти никто из их предстоятелей не отказался приехать в Первопрестольную. А не как сейчас наши иерархи наезжают в стамбульский Фанар (считая его Константинополем) и договариваются там о литургическом диптихе в преддверии Православного совещания 2016 года и Собора 2025 года, который, ничтоже сумняшеся, собираются провозгласить «Вселенским». Забыв, видимо, проповедь инока Филофея про русскую власть как единственную «во всей вселенной» - подлинно христианскую.

Понимаете? Есть люди и людишки. Первые Ее Величество Историю творят, вторые, под шум «патриотической» фразеологии ее сливают.

А патриаршество, что бы там ни говорили, восстановила Советская власть, лично В.И. Ленин - за это его, как и И.В. Сталина, тоже не любят. И некоторые, не в меру ретивые, «патриоты-герметисты», поборники Атлантиды и масонского «Золотого века», считают, что Церкви оно пользы не принесло, и ненавидят Ленина еще сильнее, распространяя про него пошлые небылицы, от которых даже Млечин давно уже отказался.

Третье, что важно. Масонский шабаш, превративший столицу Российской Империи из одного из ведущих мировых центров в униженную Февралем революционную преисподнюю, возник не на пустом месте. «Лист за листом» сжигала русскую жизнь и русскую традицию по иронии судьбы называвшая себя тоже «русской», интеллигенция, которой тот же Ленин отвесил справедливый и потому приклеившийся к ней на века смачный эпитет, далеко не лишенный глубочайшего внутреннего смысла и содержания.

Февраль – оттуда родом, из «параллельной», альтернативной, масонской квазидуховности, которая, как эпидемия лихорадки Эбола, охватила обладателей этого ленинского эпитета еще в конце XVIII века, а в веке XIX, невзирая на царские запреты и предостережения генерал-адъютанта А.Х. Бенкендорфа, расцвела пышным цветом.

Этим обладателям ленинского эпитета «не по чину» было молиться по православному обряду в православных храмах вместе с православным народом. Точнее, молились по утрам, «зажав нос», «отбывая номер». А по вечерам, думая, что Господь не знает, изменяли ему, массово собираясь в ложах. Откройте любой справочник по дореволюционному масонству, особенно в Петербурге и на Украине (Москва в этом смысле, как и положено Третьему Риму, поприличней была), и убедитесь, что счет обладателям звучных, родовитых фамилий, участвовавших в этом «шабаше ведьм», идет на десятки.

Но Господь знал и видел ВСЕ. И «архитекторы» Февраля по Его воле - и поделом – получили по их подлым «заслугам» и сами стали жертвами разбуженной ими же жуткой стихии. Чего до сих пор не могут простить ни Родине, ни народу, десятилетие за десятилетием призывая на нашу голову погибель интервенций, блицкригов, исторического забвения и небытия.

И сегодня потомки этих родов, обвалявшиеся и обляпавшиеся до революции в масонстве, а после, в эмиграции, - в западных спецслужбах, особенно в ЦРУ по окончании Второй мировой войны (которое содержало «кузницу антисоветских кадров» в лице НТС), – алчут «порулить» нами-«несмышленышами» и «научить нас любить Родину». Пишут письма во все инстанции, начиная с Президента России, подписанные «знатными» носителями предательских «традиций». И устраивают разнообразные конференции и круглые столы, обвиняя на них большевиков во всех совершенных ими самими смертных грехах.

«В истории России никогда не было у власти такого авантюрного и бесчеловечного руководителя, как Ленин, - рыдали в жилетку авторы письма. - На его совести миллионы человек, потерянных страной во время Красного террора, гражданской войны, эмиграции и голода». У потомков русских эмигрантов создается впечатление, что высшее руководство России, сохраняя мавзолей и кладбище, «придерживается ленинских призывов» к диктатуре пролетариата и мировой революции. (Гражданская война и Мавзолей у них с маленькой буквы – это о многом говорит).

Вы понимаете, читатель, в чем анекдотичность и нарочитая проституционность этого эмигрантского бреда, из-за которого «торчат уши» нашего «православного бизнесменства» от Фонда Василия Великого? Предки этих людей, предав сначала православие – «Веру праотцев, отцев и братиев наших», и переметнувшись в масонство, затем предали и Государя. И устроив Февраль, за все за это были Октябрем – спасителем Родины – биты и вышвырнуты из страны. Вон! Признаем ведь, что поделом вышвырнуты!

А теперь они хотят, чтобы им «забыли» ДВА предательства, но хорошо запомнили, что ИХ ВЫШВЫРНУЛИ. И списывают это на Гражданскую войну, которая никогда бы не разразилась, если бы в русские события 1917-1918 годов не вмешалась Антанта и не поддержала бы Белое движение, оставив контроль над ним в своих руках. Не дав белым патриотам создать единый центр и, освободившись от западного диктата, прогнать своих компрадоров и договориться с красными.

Иначе говоря, все эти господа, обвалявшиеся, повторяю, во всем, в чем только можно и в чем нельзя было, включая субстанцию, которую приводил столь ненавистный им Ленин, свои «“исторические” права» аргументируют еще и ТРЕТЬИМ предательством. А именно: вооруженную борьбу против Советской власти, которая, выгнав февральских изменников, осуществила не столько революцию, сколько РЕСТАВРАЦИЮ. В терминологии шефа царской военной разведки генерал-лейтенанта Н.М. Потапова, поддержавшего большевиков против этих масонствующих предателей, установила режим «красного цезаризма».

А потом последовало еще и ЧЕТВЕРТОЕ, вытекавшее из третьего, предательство. Подобно тому, как «верхи» Белого движения «валялись» под Антантой, так и значительная часть белоэмигрантских кругов, и в первую очередь ветвь отпрысков свергнутой «прогрессивной интеллигенцией» царской династии в лице так называемых «Кирилловичей» - потомков великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II, по сути присягнула гитлеровскому фашизму, поддержав его агрессию против СССР, своей исторической Родины. (Специально пишу их с маленькой буквы – прописной не заслужили, ибо опозорили свои титулы и над ними надругались).

Моральная, точнее АМОРАЛЬНАЯ сторона этого, очередного предательства, как и последовавшего за ним ПЯТОГО, в холодной войне, понятна. В отличие от И.В. Сталина, который «полюбил Россию в себе», они «любили СЕБЯ в России», считали ее своей собственностью, надеясь руками гитлеровцев вернуть свое. Просвирнин с сайта «Спутник и Погром» так об этом и пишет.

А теперь о политической стороне. Расшифруем одну из ссылок в предыдущем материале. И приведем призыв сановного сыночка Кирилла Владимировича, этого предателя царя, наплодившего «достойное» себе потомство, - так называемого «великого князя» Владимира Кирилловича, прозвучавший 26 июня 1941 года, на пятый день фашистского вторжения. «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение 24-х лет, - заявил этот мерзавец, самозваный “глава российского императорского дома, государь великий князь Владимир Кириллович”, - Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».

Ясно, откуда «нынешние» - Чавчавадзе, Шаховские, Капнисты и прочие - списывают свои антиленинские дацзыбао? Подобно «феям из бара», глубоко проникнувшимся рыночным духом «свободного Парижа», где окопался один из братьев Чавчавадзе, и берущими за свои услуги франками вместо «донской валюты», они предлагают продать первородство Мавзолея. Из него, по их «деловому предложению», «следует» вынести В.И. Ленина, обменяв его на чечевичную похлебку участия эмигрантских кругов в «модернизации» (сиречь, в новой приХватизации) с помощью стоящей за «православными бизнесменами» американской «Franklin Templeton Group». Вот как эта непристойная пошлость звучит в письме: «…Сохранение некрополя может стать препятствием к возвращению в Россию потомков эмигрантов, которые активно хотят участвовать в освоении новых технологий и модернизации страны…».

No comment!
------------------------
А чего вы, собственно, ожидали от этой публики, не знакомой с понятием «честь», которой оптом и в розницу торговали еще их дореволюционные предки?

Кирилловичей недолюбливали везде, в том числе в среде самой белой эмиграции: с ними, как мог, боролся РОВС – Русский общевоинский союз генерала П.Н. Врангеля и его преемника генерала А.П. Кутепова. Но эту борьбу, судя по весу, который, забегая вперед, сохранили Кирилловичи и в современности, безнадежно проиграл. Да и хрен редьки не слаще!

Случайно ли так крепко пересеклись последовавшая призыву В.К. антантовская белогвардейщина с украинской «самостийной» протобандеровщиной? (Сам Бандера тогда, в Гражданскую, только еще на горшок ходить перестал, другие рулили). Не случайно: как помним по названию ВВНР, они «пересеклись» и «засеклись» друг за друга в масонстве. Это ведь Грушевский отстаивал ВВНР против ВВР!

И случайно ли потом весь этот «скоп» снюхался даже не с Гитлером, хотя начиналось именно с него – генерал Бискупский являлся начальником охраны будущего фюрера. А с Гиммлером и СС?!

Мало что смысливший в масонстве (да и вообще в идеологии) предатель Власов, понятное дело, просто попался на эту удочку и вслед за бандеровцами, стал тиражировать видоизмененные и «подстриженные» под нацизм федералистские идеи, «горячим поборником» которых под эсэсовским воздействием внезапно оказался. Но ведь не кто иной, как Гитлер утверждал, что «есть только одно место под солнцем: мы (нацисты), масоны или церковь». И тем самым признавался, что перехватил у масонства пальму первенства борьбы антицеркви антихриста с подлинной Церковью Христовой. А поскольку католическая церковь в лице кардиналов Пачелли и Монтини (пап Пия XII и Павла VI) ему «подмахнула», то бороться с помощью фашистского оккультного квазимасонства стал с главной из церквей уже православных – Русской. Точнее, с ее сталинским, традиционалистским крылом, которое после Сталина шаг за шагом от кормила духовной власти оттесняли экуменисты, вроде митрополита Никодима (Ротова). И при поддержке андроповской Лубянки, пусть и не сразу, но в итоге все-таки оттеснили.

А теперь переходим к новому, важному и свежему.
---------------------------------------------------------------------
«Глава российского императорского дома (РИД) Великая княгиня Мария Владимировна является родственницей пророка Мухаммада, - заявил узбекским журналистам сегодня, 31 октября, советник канцелярии РИД Кирилл Немирович-Данченко, который прибыл в Узбекистан для подготовки визита Великой княгини Марии Владимировны, запланированного на 3-15 ноября. …Советник канцелярии РИД сообщил, что “княгиня является также потомком царя Давида, так как ее мать – урожденная царица грузинская, представительница рода Багратион-Мухранских, которые официально являются потомками этого царя”. Для православных Великая княгиня является единственным в русской истории потомком патриарха Филарета, - добавил Немирович-Данченко. – “Патриарх, до того, как стать монахом, имел детей, и его сын Михаил стал первым представителем Романовых”, - указал представитель РИД. Тем самым, отметил он, сложилась уникальная ситуация, когда в одном лице объединились сразу три религии. “Я других таких прецедентов в мире не знаю”, - подчеркнул советник».

«Так вот, где собака порылась!», - воскликнул бы наш незадачливый генсек. Мария Владимировна – это дочурка того самого Владимира Кирилловича, призвавшего следовать за Гитлером против СССР, а также внучка предавшего царя Кирилла Владимировича. Круг замкнулся: опять эту семейку нам на шею хотят повесить – не мытьем, так катаньем!

Так что генсек оказался бы прав. Это только на первый взгляд заявление г-на Немировича-Данченко походит на иллюстрацию к известной мизансцене из фильма «Кавказская пленница»:

- Где у нас прокурор?

- Да там же, в шестой палате, где раньше Наполеон был!

Действительность куда хуже. И клан патентованных предателей Родины, которые:

1) предали Государя в Феврале,

2) под шумок, воровским образом, умыкнули и узурпировали так и не признанное лидерство в эмиграции,

3) в интересах Антанты подняли оружие против центральной власти Советов в 1918-1920 годах,

4) воевали против СССР в 1941-1945 годах на стороне гитлеровской Германии,

5) вредили своей стране в холодной войне и вредят ей сегодня в интересах США, НАТО и Запада, -

и за спиной которого стоит сонм новоиспеченных квазимонархистов, исповедующих идеи внешнего, западного управления, ГОТОВ принять на себя роль носителей киплинговского колониального «бремени белого человека». То есть стать чем-то вроде полицаев при западных оккупантах.

У этого клана, дискредитировавшего и опозорившего фамилию своих царственных родственников многочисленными предательствами, обвалявшегося в нацизме и ЦРУ, не получилось «зайти» в Россию в 1996 году, под проект под условным наименованием «царские останки». За одни похороны этого проекта, в процессе реализации которого клан обвалялся еще и в Ельцине с Немцовым, Патриарх Алексий II, на мой скромный взгляд, достоен того, чтобы быть причисленным к Лику Святых.

Хочется, чтобы священноначалие всех трех уважаемых религий, упомянутых эмиссаром этого клана, отчетливо понимало масштабы этого троллинга, как и то, что святые для этих религий и для всех верующих Имена употребляются всуе с целями, весьма далекими от благородного служения Отечеству. А вот служением этот клан с 1917 года не занимался никогда, не занимается сейчас и не собирается заниматься в будущем. У него другая задача – «стричь» ренту со своей многострадальной Родины в одной упряжке с Фондом Василия Великого, «православным бизнесом», сомнительное качество которого общеизвестно, и его «генеральными партнерами» из «Franklin Templeton Group».

И люди именно этого клана, пытаясь «зайти» теперь, после петербургского провала 90-х годов, через Украину и Узбекистан, пойдут (уже пошли!) ва-банк, на ЛЮБОЕ преступление, чтобы дорваться до власти. Используя для этого и подметное очернение В.И. Ленина, и трагедию Новороссии, и многое другое.

Нет у них чести: была бы – имелось бы понимание, что РОССИЯ ДЛЯ НИХ ПОТЕРЯНА НАВСЕГДА, как пел об этом Вилли Токарев в известном шлягере про «билет с особым назначением»:

Мы в жизни знали много бед – делить пришлось их поровну,

И не случайно НАШ БИЛЕТ был взят В ОДНУ ЛИШЬ СТОРОНУ.

Прошли нелегкие года – и можем мы ГОРДИТЬСЯ,

Что в НОВОМ доме НАВСЕГДА, а СТАРЫЙ – ЗА ГРАНИЦЕЙ».



Вольному воля, а спасенному – рай, господа! Оставайтесь в новом доме! Или вас там терпеть не будут, если не будете пакостить старому?

С 97-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции, очистившей русскую землю от масонствующей «партии» февральской измены ВАС!

Честь имею!

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, полковник запаса, специально для ИА REX

Русская весна или квазипатриотическое «ликвидаторство»? / Владимир Павленко
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Феномен Стрелкова: мифы и реальность
------------- -------------
1 ноября 2014 21:44

В преддверие выборов в Новороссии и вокруг нее резко обостряется политическая ситуация. Речь идет не только и не столько о бывшей, внешней по отношению к двум народным республикам Украине, сколько о внутриполитической ситуации в них самих.

И если с «украинским» фактором особых проблем нет, и грызущие друг друга нацистские лидеры сами разберутся насчет всплывшей «закрытой» части Минских соглашений, о которой предупреждала еще Тимошенчиха, то с внутренней обстановкой все гораздо сложнее. И упирается все это «гораздое» отнюдь не в сегодняшний день. А представляет собой рецидив памятных летних событий, предшествовавших тем самым договоренностям в Минске, которые донецкими и луганскими выборами по версии Москвы укрепляются, а по версии петлюровского Киева и его кураторов из Вашингтона и европейских сателлитствующих столиц, - разрушаются.

Но обо всем по порядку.
----------------------------------------
В канун 2 ноября резко активизировался «легендарный» Игорь Стрелков (он же Гиркин), дав несколько Интернет-интервью. Не отстал от «босса» и пиарящий его портал «Сводки от ополчения Новороссии», на котором в течение последних суток появились сразу четыре интригующих и наводящих на размышления материала.

В «Материале» от Бориса Рожина – известного блогера, неизменно находившегося в эти месяцы в центре событий как в Крыму, так и в Новороссии, и тем снискавшим глубокое общественное уважение – помещено развернутое интервью некоего не называемого, видимо, не рядового ополченца, который характеризует главной причиной военного конфликта «попытку начала переформатизации всего мира и упразднения системы капитализма, как таковой».

Запомним эти «социалистические» позывы особенно крепко и прочно, ибо дальше в этом же интервью увидим много интересного:

- и дифирамбы в адрес И. Стрелкова (1. «…Операция [по оставлению Славянска] заслуживает того, чтоб ее изучали в военных училищах…» - к этой «операции», к ее как сугубо военным, так и политическим аспектам, мы еще вернемся; 2. «Его роль [Стрелкова] огромная – равно как огромен и его авторитет в моих глазах и в рядах всего ополчения ДНР…» и т. д.);

- и «не останавливаться на Донбассе» как «общее настроение», которому в корне противоречит «соглашение о “перемирии”», «очень подрывающее доверие к политической (не военной) власти» (понятно, что это предвыборный «камень» в предвыборный же «огород» премьера ДНР Александра Захарченко);

- и прогнозирование в связи с этим «серьезных разборок внутри ДНР-ЛНР», без которых «не обойтись» (на вопрос о реальности столкновения «партии войны» с «партией мира» респондент утверждает, что «реально», но не в режиме «массовых вооруженных разборок», а «на самом верху руководства – аресты друг друга – это запросто»);

- и связь этих обещаемых «разборок» и, следовательно, «перемирия», с влиянием на руководство Новороссии (понятно, что он говорит о нынешнем руководстве, а не о Стрелкове) «местных олигархов типа Ахметова и проч.»);

- и весьма критические отзывы о Владимире Путине, отношение к которому «низов» респондент Б. Рожина называет «весьма положительным», но связывает это с тем, что «“низами” довольно легко манипулировать», и этому «способствуют российские телеканалы и видимая перед глазами гуманитарка из России – продукты, матрасы, свитера и пр.».

Такой вот герой Стрелков (в интервью у Александра Крутова не упустивший, кстати, возможности «пнуть» большевиков за раздел Русского мира на Россию, Украину и Белоруссию, что откровенный нонсенс, если что и доказывающий, то лишь его незнакомство с историей). И такие вот «двусмысленные», связанные с олигархами нынешние власти Новороссии, особенно в Донецке. И такая вот сякая Россия и ее лидер, что «манипулируют низами», да откупаются от Донбасса «гуманитаркой», никакой иной помощью себя якобы не обременяя.

Сам Стрелков, попадая в унисон настроениям, навеваемым подобными взглядами, тоже не упустил момент вслед за большевиками «пнуть» еще и Россию: «Если Российское государство не хочет помогать русским людям, то данное государство не выполняет своей функции - обеспечения безопасности и достойной жизни создавшего его народа», - читаем на этом же самом портале от 31 октября.

Хотя иногда раньше, под давлением фактов, он не раз признавал обратное. И не случайно, ибо уже к июню был сформирован целый пул структур российского гражданского общества в лице частных военных компаний. И они, вопреки тиражировавшимся Стрелковым якобы «ради соблюдения режима секретности» обвинениям в адрес России, работали, как говорят знающие люди, весьма эффективно, получив в широких кругах Новороссии говорящее прозвище «военторг».

Поэтому иначе, как провокационным это интервью, данное Б. Рожину, назвать трудно, особенно в свете обсуждения перспектив «отдыха» респондента в «сытой и спокойной Финляндии», на которой он, однако, вынужденно ставит крест из-за того, что «по меркам Евросоюза является террористом, сепаратистом и далее по списку».

Обращу внимание тех, кто уже готов обвинить автора этих строк в пресловутой «заказухе». Ссылки на источники в текст вставлены не для красоты, а чтобы на них нажимать курсорчиком и проверять как фактическую сторону получаемой информации, так и отсутствие у автора устремлений по ее чересчур вольной интерпретации.

Но если бы все ограничивалось этим интервью и личной активизацией И. Стрелкова, не стоило бы и привлекать внимания к этой теме, делая бесплатную рекламу ее фигурантам. Все гораздо серьезнее. Настолько серьезнее, что попахивает натуральным римейком июльской ситуации, едва не ставшей после позорной сдачи Славянска и Краматорска прологом к «сливу» всего Донбасса. Именно это бы произошло, стоило только вечером 17 июля перепуганным и запутанным украинским военным попасть из Су-25 и, вдогонку, из «Бука», не в малайзийский «Боинг», а туда, куда они и целились на самом деле – по российскому «борту №1», который следовал с интервалом в несколько минут. Об этом можно говорить открыто только теперь, после скандальных откровений олигарха Коломойского, признавшего под воздействием 1,5 литров принятого на «волосатую грудь» вискаря «разводившему» его по скайпу российскому пранкеру, что «с “Боингом” – ну, случайно так получилось, никто не хотел его завалить. Шмальнули по одному, а попали - по другому. “Боинг” жалко, людей, конечно, жалко, но это все ерунда, - живописует Коломойский. - Ты знаешь, так бывает, когда серьезные вещи попадают не в те руки, в результате получилась ерунда», - откровенничает он с загримированной под Павла Губарева инициативной пранкерской «подставой».

Хотя мы знаем, что версия эта живо обсуждалась и в июле, по «горячим следам» тех событий, в том числе и на ИА REX. И уже тогда по украинским СМИ промелькнула информация, что узнав о сбитом «Боинге», новоиспеченный президент Порошенко позеленел, закрылся в кабинете и в одиночку сильно напился.

Второй материал, который привлек мое внимание – «SOS» от националиста Александра Жучковского, активиста и автора фашистского сайта «Спутник и Погром», создателем которого является «зоологический» антикоммунист Егор Просвирнин. Жучковский входит в НДП (Национально-демократическую партию), также не чурающуюся «звериного» антикоммунизма, собирающуюся, если верить ее сайту (кому надо – найдет его сам: овес к лошади не ходит), 7 ноября почтить «память юнкеров, что гибли на московских улицах в те далекие дни осени 1917-го, сражаясь за свободу нашей страны и нашего народа».

Сражались же они против большевиков, за Временное правительство Керенского, стало быть, и за рулившие им думскую и военную ложи «Великого Востока Народов России», во главе которых вместе с Керенским стоял крупный масон и банкир Гучков. Они, конечно, сейчас начнут вешать на уши спагетти и доказывать, что «за Родину». Но как кошка знает, чье мясо съела, так и этим квази-«патриотам» хорошо известно, что победи тогда юнкера - не стало бы России. Так они того и хотели, судя по дифирамбам Просвирнина в адрес тех подонков и отбросов русского народа, забывших свое первородство, что поддержав призыв так называемого «великого князя» Владимира Кирилловича, с оружием в руках выступили в составе вермахта ради сведения счетов с собственной Родиной.

Такие вот у нас «националисты», и если ленинский марксизм – с антизападной русской спецификой (которую он обрел вместе с теорией империализма и появившейся в 1915 году формулой «в отдельно взятой стране»), то у нынешнего «болотно-фашистского национализма» специфика иная - прозападная банковская и масонская.

«Получил информацию о том, что меня собираются “эвакуировать” с Донбасса и задержать в РФ, - визжит на стрелковском портале Жучковский на правах его постоянного “топ-автора”, публикующего отчеты по той самой “гуманитарке”, которой спекулировал против России и Путина прежний не названный респондент. – Тревожные сигналы ранее уже поступали, но сегодня получил еще одно подтверждение. “Отмашка” на мое задержание уже получена…», - чем не предвыборный мотив, «мобилизующий» жителей ДНР и ЛНР голосовать, разумеется, против тех властей, которые по итогам выборов собирается признать Россия, где «прессуют» «подлинных» «патриотов».

Идем далее.
------------------
«Интересную информацию сообщил главный редактор информационного агентства “112” Виктор Зубрицкий, - читаем в “Сообщениях от блогеров”. - По его словам украинские территориальные якобы батальоны выносили идею объединения сил с ополченцами. Примечательно, что агентство, в котором работает Зубрицкий, принадлежит экс-главе МВД Виталию Захарченко. А учитывая всплывшие переговоры между командирами батальонов и Мозговым, заявление Зубрицкого выглядит более, чем логичным. Сообщение, появившееся на странице Зубрицкого, произвело переполох в МВД Украины, сообщают сотрудники уголовного розыска с отделения по улице Богомольца, 10. Командиры батальонов убеждены, что власть в Киеве принадлежит отнюдь не народу Украины, а группе олигархов, которые заинтересованы исключительно в том, чтобы разграбить страну и народ, населяющий ее. И действуют они, прикрываясь завесой так называемой антитеррористической операции, создав борьбу внутри страны. По словам розыскников, глава МВД Аваков пришел в ярость, когда узнал, что в тербатах начали вызревать подобные настроения. На уши были подняты все разведчики, задействованы спецсредства. По указу Арсена Авакова, батальоны теперь скорее всего обезглавят, ликвидируя, при необходимости, командиров. Не исключено, что Аваков будет использовать ту же схему, которую он успешно опробовал, когда вывел из политической игры Александра Музычко (Сашка Билого. – Авт.). Следует отметить, что единичные заявления бойцов АТО, разочаровавшихся в хунте и Майдане уже не редкость. Так немецкий журнал “Шпигель” опубликовал интервью одного из бойцов, участвовавших в карательной операции. Солдат ВСУ, сообщил, что в рядах украинской армии созрело желание пойти на Киев, и там физически устранить руководителей хунты».

Казалось бы, ура-ура! Вот они, перспективы долгожданного похода на Киев!.. Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги!

«Оврагов» два. Первый – весьма сомнительный статус информации, не подтвержденной никакими другими источниками, в том числе влиятельными российскими, ведущими, как например сайт «В огне брода нет» движения «Суть времени», мониторинг ситуации на Украине в режиме online. Будь это правдой, главный редактор агентства, близкого к руководству МВД времен Януковича не стал бы ее разглашать. А портал «Сводки от ополчения Новороссии» не рискнул бы изъять из оригинала текста, найденного автором этих строк на сайтах «Сеть» и «День X», весьма важный фрагмент: «“Надо отметить, что в МВД вместе с паникой есть и настроения - ну наконец-то…”, — отмечают источники в структуре МВД».

Второй «овраг» - предыстория вопроса, уходящая корнями в знаменитый «марш» колонны Стрелкова из Славянска в Донецк, который, как помним, не названный респондент Бориса Рожина охарактеризовал верхом военной мудрости и геройства. Тогда, как помним, тоже имел место труднообъяснимый факт «сотрудничества». И заключался он в беспрепятственном пропуске колонны украинскими силовиками, за что впоследствии слетел с должности украинский министр обороны Михаил Коваль.

Военную сторону сдачи Славянска нам прояснит полковник запаса Владимир Литвиненко. Это мой многолетний товарищ по военной службе, выпускник Рязанского училища ВДВ, прокомандовавший многими подразделениями, в том числе в горячих точках, начиная с Афганистана, и окончивший, в отличие от меня, Высшие академические курсы при Академии Генерального штаба. То есть знакомый не только с тактикой и оперативным искусством, как ваш покорный слуга, но еще и со стратегией. Вот его комментарий по поводу «гениального» стрелковского маневра.

«Об оставлении Славянска Стрелковым говорят разное. Одни называют это выдающейся “стратегической операцией”, под стать отходу Кутузова из Москвы в 1812-м году, другие считают предательством. Не стану затрагивать политические и иные причины этого события. Сосредоточусь на военных его аспектах.

1. Игорь Иванович постоянно жаловался, что нет оружия, боеприпасов, помощь не идет и т. д. К моменту оставления Славянска помощь пошла, в том числе и военная. Не от государства, не столь масштабная, как хотелось бы, но пошла.

2. Город никто не штурмовал и не пытался.

3. Несмотря на тяжелое положение, боеприпасов, продовольствия и воды хватало.

Это исходные данные. Теперь перейдем к обоснованиям.

По заявлению самого Стрелкова, оборона Славянска не имела смысла, так как:

а) мало чем помогала обороне Донецка;

б) украинские войска могли с легкостью обойти город и двинуться дальше.

Правда, он же отмечал, что Славянск приковывает к себе значительные силы противника, отвлекая их от Донецка, и поэтому “будем держаться, сколько сможем”. Но как-то вскользь.

Кроме того, любой командир, попав в оперативное окружение, обязан предпринять все меры для выхода из окружения и соединения с основными силами.

На первый взгляд, вполне толковое обоснование и придраться не к чему. Но это только на первых взгляд.

Во-первых, Игорь Иванович не комбат и даже не комбриг. Он позиционировал себя как Министра обороны, а значит, центр принятия военных решений в масштабе ДНР и был в Славянске. Если возникла необходимость покинуть Славянск и переместиться в центр принятия политических решений, то так бы и поступил. В принципе, он и обязан был так поступить, взяв с собой часть сил. Не в одиночку же, в конце концов, ехать. Оборона налажена, снабжение, хоть и с перебоями идет, можно заняться более важными делами. Но зачем было бросать все и затевать отступление, больше похожее на бегство?

Во-вторых, обойти Славянск было невозможно. Подобный маневр имеет смысл только при наличии сплошной линии фронта. В этом случае все усилия сосредотачиваются на линии соприкосновения войск. Прорвав линию фронта, войска держат коридор, в который и устремляются части прорыва. Далее - выход на оперативный простор, окружение и изоляция узлов сопротивления и развитие успеха. Так было с Брестской крепостью в 1941 году, Орлом и Белгородом в 1943 году. Но сейчас сплошной линии фронта не было, и нет. Так что примеры из Великой Отечественной, мол, “танки генерала Рыбалко обходили города стороной, а всю славу он отдавал пехоте”, тут не работают. Это другая война. Главные усилия в ней сосредотачиваются на контроле за стратегическими магистралями и населенными пунктами, которые являются ключом к этим магистралям.

Танки действительно могли обойти город и пойти дальше, но вот далеко бы они ушли, учитывая, что коммуникации и линии снабжения под ударами ополченцев? Подвезти наступающим частям горючее, боеприпасы и продовольствие было бы весьма проблематично. Теоретически, гусеничная техника пройдет где угодно, а вот колесному транспорту, да еще обремененному прицепами, нужны дороги. Да и сам обход стоил бы слишком дорого, так как пришлось бы приближаться к другим центрам сопротивления. По этой же причине ВСУ не могли создать двойное кольцо окружения, без которого двигаться дальше нельзя. Не имея полного контроля над стратегическими дорогами, невозможно предпринять серьезное наступление с решительными целями. Славянск и был ключом к этому важному ресурсу.

Тем не менее, Славянск был оставлен.

Ну, ладно, отошли от Славянска под ударами превосходящих сил противника, ведя тяжелые арьергардные бои, изматывая противника, отжимая попутно технику и цепляясь за любую удобную позицию. В этом случае отступление оправдано. Но был оставлен не только Славянск. Еще и Краматорск, Дружковка, Константиновка и Артемовск. Без боя!

Я прекрасно понимаю, что наезжать на харизматичного героя с романтической внешностью белого офицера - занятие неблагодарное. Но две вещи для меня были и остаются бесспорными:

- военнослужащий, отдавший и исполнивший преступный приказ, несет ответственность наравне с отдавшим. А приказ Стрелкова был преступным. Если раньше у меня и имелись сомнения, то теперь их нет;

- в Гражданскую и за меньшее к стенке ставили.

Г-н Стрелков на фотографиях часто красуется в форме дроздовца. Так вот, полковник Дроздовский, да и принявший впоследствии дивизию генерал Туркул, за такой “кутузовский маневр” его бы точно расстреляли. И были бы правы».

Повторюсь, это мнение военного специалиста – полковника Владимира Литвиненко. И добавлю, что прослужив несколько лет до увольнения в запас по окончанию срока службы начальником отдела «Военная история и военные деятели» Военно-энциклопедического управления Института военной истории Академии Генерального штаба и являясь кандидатом философских наук, он имеет право на оценку действий Стрелкова с точки зрения тех, кому тот подражает.

А вот о политической стороне сдачи Славянска подробно рассказывает оказавшийся очевидцем тех событий лидер «Сути времени» Сергей Кургинян. Говорит он о заявлении Бородая по телевидению с призывом «мочить» Безлера (Беса) - влиятельного полевого командира из Горловки. Что «мочить» Беса Бородай хотел для раздела экономических сфер влияния. И что этим «мочиловом» должны были заняться нынешний премьер А. Захарченко и другой полевой командир Ходаковский, которые дружно категорически отказались участвовать в таком чудовищном преступлении. Что после их отказа остался один Стрелков, который за этим и двинулся из Славянска. И что если бы «разборка» была допущена, «слив» Донбасса становился решенным делом нескольких дней.

Кургинян «врет»? Ведь именно это пытались внушить Стрелкову через Бородая в известной «прослушке», в которой под видом опровергшего свое участие в разговоре зампреда Генерального совета «Единой России» Алексея Чеснакова, поучаствовал «человек, очень похожий на…» (об этом дальше).

Хорошо, допустим. Но как тогда быть с мнением смещенного Стрелковым народного мэра Славянска Вячеслава Пономарева? Вот оно: «Причины покидать Славянск, я считаю, не было. Боеприпасы были, оружие тоже, продукты питания были, вода была, по мнению командиров, мы могли бы еще месяц держать оборону. Да, город, конечно же, пострадал бы, но большую часть жителей мы заранее эвакуировали. Даже когда мы потеряли основную трассу снабжения продуктами и боеприпасами через Николаевку, оставались еще пути, по которым можно было бы подпитываться необходимым. Стрелкову говорили: “Возьми с собой подразделения Носа и Седого и уходи в Донецк к Бородаю, а мы будем держаться в Славянске”. Он решил по-своему. Основной причиной выхода было то, что Бородай и Губарев в Донецке не имели необходимой силовой поддержки, ведь основными боевыми подразделениями там были “Восток” и “Оплот”, а реальная сила, которая могла им помочь, была только в Славянске. В итоге были сданы без боя пять городов: Славянск, Краматорск, Дружковка, Константиновка, Артемовск».

Непосредственный участник событий непосредственно в Славянске подтверждает правоту и Кургиняна, и Литвиненко, разве не так?

Ну и сопоставим эту информацию с беспрепятственным проходом колонны до самой Горловки, то есть практически до Донецка. И разве трудно предположить, что Коваль «был в курсе», а когда план рухнул, поплатился должностью за то, что он «не сработал». Имеет автор право на такую аналитическую гипотезу?

Респондент Б. Рожина утверждает, что по ним стреляли потому, что их подвели загоравшиеся в темноте автомобильные «стопы»? Помилуйте, не стреляли, а имитировали стрельбу. Один залп «Града» накрывает 6 га. Или у стоявших на Карачуне карателей не было боеприпасов?

То же самое, и в аналогичном ключе раскрывают и другие, пестрящие фактами (и, опять же, источниками, на которые только нажимай и читай) материалы:

- Павла Гурьянова «Фактура подоплеки ДНР. Бэкграунд Стрелкова и Бородая: олигархи, белоэмигранты и американцы готовят Супер-майдан?»;

- и Айзена Тайчо «Marshall Малофеев. Теневой хозяин ДНР».

Оба материала показывают тесную связь и самого Стрелкова-Гиркина, и экс-премьера ДНР Бородая с создателем и главой группы «Marshall Capital», «православным предпринимателем» Константином Малофеевым. Этот «бывший босс и хороший друг Бородая и Стрелкова, - говорится в материале, - в 2005 году основал вместе с партнерами инвестиционный фонд “Marshall Capital Partners”».

- «В ходе своей карьеры Малофеев засветился сразу в нескольких скандалах, связанных с рейдерством и мошенничеством. В конце 2012 – начале 2013 годов правоохранительные органы проводили обыски в доме К. Малофеева и офисе “Маршал капитала” в связи с возбуждением Следственным департаментом МВД уголовным делом по ст. 159 ч. 4 (мошенничество) по факту хищения у банка ВТБ более $200 млн»;

- «по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом Малофеев зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит – церкви, школы, исторические исследования и т.д. Человек, готовый тратить любые деньги на то, чтобы Россия стала похожей на ту, “которую мы потеряли” и о которой любит писать сайт “Спутник и Погром”»;

- «и еще Кашин добавляет очень любопытную деталь, которую ему поведали на Украине: “знакомый из Правого сектора рассказал, что одним из спонсоров предвыборной кампании лидера этой организации Дмитрия Яроша стал крупный российский бизнесмен Константин Малофеев”».

Это все выдержки из приведенных материалов Гурьянова и Тайчо: имеющий глаза и терпение – да найдет и почитает. И да сделает из прочитанного соответствующие выводы.

Сделаны такие выводы и в обоих материалах. Вот они:

- «Олигарх Малофеев, тесно связанный с внешними белоэмигрантскими и американскими политическими, спецслужбистскими, финансовыми структурами, направляет своих людей Бородая и Гиркина-Стрелкова на Украину и продолжает ими управлять (не его ли голос “зашифрован” украинскими спецслужбистами под “Чеснакова”? – Авт.). …Суть процесса – успешный оранжевый сценарий супермайданного типа. Политическую раскрутку процесса обеспечивает власовский “Спутник и Погром”, восхищающийся бело-эмигрантством так же, как Малофеев и его хозяева. Юрьев (глава группы “Атон” и партнер Малофеева. – Авт.) – член команды Медведева, либеральной части Кремля, которая и создала Болотную и сейчас кровно своими деньгами заинтересована в победе Украины. Она ему должна 5 млрд…» («Фактура подоплеки ДНР»);

- «Олигархат, действуя через своих ставленников, быстро и верно отнимает достигнутую народом победу, отжимает местные патриотические кадры и не допускает национализации. Чтобы в ДНР и ЛНР построили новое общество, лишенное власти воровского олигархата, нужно, чтобы местное население и местные лидеры взяли власть в свои руки. А ставленников олигархов в виде Бородая и Стрелкова надо гнать поганой метлой и создавать новое руководство ополчения с местными кадрами…» («Marshall Малофеев. Теневой хозяин ДНР»).

Как видим, как только «поганая метла» заработала и к власти в республиках пришли местные патриотические кадры, все стало получаться. И «свал» (из Славянска в Донецк) обернулся успешным контрнаступлением. Сегодня, как мы убедились, Стрелков недоволен уже тем, что оно приостановлено. Но он ли его начинал и готовил? Или, напротив, ему мешал, подрывая авторитет ополченцев среди местного населения поступками, о которых в упоминаемой «прослушке» нынешний вице-премьер одной из республик рассказывает экс-председателю ее парламента?.

Белоэмигранты в лице инициаторов выноса из Мавзолея В.И. Ленина, тесно связанные с американской инвесткомпанией «Franklin Templeton Group», решившей поучаствовать в провозглашенном при Д.А. Медведеве «новом этапе приХватизации», - это прежде всего так называемые «князья Чавчавадзе», и о притязаниях этих и остальных, вывалявшихся в ЦРУ и других западных спецслужбах, претендентах на роль «новой российской элиты», которая вернет пресловутую «страну, которую потеряли», автору этих строк писать уже приходилось.

Добавить ко всему этому можно лишь две вещи.

Первая. «Я ведь лично знаю Игоря Стрелкова, а Сашу Бородая я вообще знаю с пеленок…, с умилением наблюдал за его взрослением... Именно Бородай меня познакомил со своим самым близким другом Игорем Стрелковым, с которым судьба сдружила его на чеченской войне... Мы много разговаривали с Игорем (Стрелковым), вместе с Константином Малофеевым, объясняли наши позиции, поскольку нам предстояло сотрудничать, когда Стрелков еще до крымских событий вливался в нашу структуру, когда он пришел на работу в наш Фонд Василия Великого. Он сразу вызвал симпатию и у меня, и у Константина, с которым мы обменялись сразу своими впечатлениями. Мы заинтересованно с ним беседовали, нашли много общего. Выяснилось, что Стрелков - монархист, а мы с Константином Малофеевым монархисты убежденные, что называется, со стажем. …Словом, для меня Костя - родной человек. И вот мы вместе с ним говорим: какой удивительный человек Игорь Стрелков!», - это один из «князей», Зураб Чавчавадзе, о Малофееве, Бородае и Стрелкове.

Вторая вещь – внешнеуправленческий, ликвидационный характер обоих существующих на сегодняшний день «монархических», точнее псевдомонархических проектов. Создатели одного их них – «Майкл Кентский – принц Гарри», продвигавшегося усилиями Бориса Березовского и Станислава Белковского, своего ликвидаторства и не скрывали. Другие, связанные с «князьями Чавчавадзе», рядятся в тогу «патриотов», но связями уходят в ветвь Кирилловичей, известных своим предательством Николая II в марте 1917 года и России – Советского Союза – в июне 1941 года.

Место ли тем, другим, а также прикрывающим их Просвирниным в нашей жизни? И не должна ли «поганая метла» вмешаться и в этом случае? Предлагаю читателю об этом крепко задуматься, не по-детски «включив мозги».

Да и всем нам это – информация к размышлению. Прежде всего о том, «теми» или «не теми», и если «не теми», то ЧЬИМИ, являются популяризаторы «белоэмигрантского ренессанса», люто ненавидящие все красное и пытающиеся опереться в своих амбициях, с одной стороны, на «определенные круги» в спецслужбах, политикуме и бизнесе «дальнего зарубежья», а с другой, на недалекую – немногочисленную, но шумную – часть православного клира, самонадеянно претендующую на монополию в выражении его интересов.

Если все обстоит именно так, то откуда тогда взялись реверансы Стрелкова «путинскому десятилетию»? - спросят у меня. Отвечу, что оттуда же. Из многократно упомянутой «прослушки», в которой «человек, похожий на…», тщательно инструктирует Бородая о необходимости, чтобы «легендарный» дал интервью. И о том, что именно должен он сказать про российского президента, чтобы снять накопившиеся к нему в Москве «вопросы». Ходорковский ведь, с которым вступил в полемику Стрелков, тоже «меняется». Недавно возмущался «экстенсивным» «собиранием территорий», а теперь заверяет, что «Крым не отдаст».

Ну и «на закуску», как квинтэссенция затронутой непростой темы, - заключительное, четвертое дацзыбао от стрелковского портала «Сводки от ополчения Новороссии».

«Спасибо Всем за теплые слова. Я освобожден, свободен, здоров и готов вступить в бой за освобождение Киевской Руси от фашизма, нац., пец., поц. и прочей гомасятине (орфография и пунктуация оригинала сохранены. – Авт.). “Здесь русский Дух, здесь Русью пахнет!”. Реальные русские мужики, своих не бросают! Как сказал Бэндер – Мне не нужен миллион частями, он нужен сразу всей суммой. То же и я скажу за Киевскую Русь», - это сообщение от ополченца с позывным «Червонец».

Дело не в «Червонце», не в мифологическом Остапе Ибрагимовиче, а в «Киевской Руси». Если культивируются ТАКИЕ идеи, по сути отрицающие и девальвирующие период русской истории, начиная как минимум с XV века, то следует подчеркнуть, что они немногим отличаются от пресловутой бандеровщины. Если не хуже ее.

И не этой ли цели – возврату нашей страны в доцентрализованную фазу «неофеодальной раздробленности» - посвящены усилия тех, кто прикрываясь святым лозунгом «Русской весны» и обливая грязью большевиков, а с ними и доказавший свою эффективность советский опыт национальной политики, собирается превратить «освобожденный от фашизма» Киев в новый жесткий «противовес» Москве - Третьему Риму и собирательнице земель русских?

Остается последний и отнюдь не праздный вопрос: ЧТО ИМЕННО и в чьих интересах ОНИ собираются учинить в Новороссии, а затем и в России, под выборы в Донецке и Луганске?

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, специально для ИА REX.

Западные санкции против Лукашенко: миф и реальность...
--------------------------------------------------------------------------------
Считается, что Запад уже много лет использует против режима Александра Лукашенко некие ужасные санкции. Буквально несколько дней назад Совет ЕС продлил на год санкции против Белоруссии. «После ежегодного обзора, сегодня Совет продлил ограничительные меры ЕС в отношении Белоруссии до 31 октября 2015», — сказано в пресс-релизе Совета Евросоюза, опубликованном 30 октября на официальном сайте организации. Однако это почему-то не помешало премьер-министру РБ Михаилу Мясниковичу заявить 4 ноября на белорусско-литовском экономическом форуме в Могилеве, что Белоруссия… рассчитывает на дальнейшую нормализацию отношений с Евросоюзом, с которым (цитата) «уже выстроен достаточно активный диалог»!

Еще более примечателен следующий факт: в день продления санкций против Белоруссии на сайте Официального журнала Евросоюза был опубликован обновленный список белорусских чиновников и предприятий, подпадающих под санкции ЕС. И из этого «черного списка» Евросоюз исключил 7 белорусских компаний, а также 24 представителя режима Лукашенко, на которых санкции уже не распространяются.

Считать происходящее абсурдом либо ошибкой еврочиновников не стоит. Хотя бы потому, что подобное уже имело место ровно год назад. В частности, в конце 2013 года глава представительства ЕС в Минске Майра Мора на международной конференции «Стратегии будущей политики ЕС в отношении Белоруссии» в Вильнюсе официально объявила, что Совет Евросоюза продлевает действие санкций в отношении Белоруссии до 31 октября 2014 года. При этом одновременно было решено, что санкции Евросоюза… на 13 представителей режима Лукашенко и 5 белорусских компаний больше не распространяются…

Чтобы понять, в чем тут фокус и что же на самом деле представляют собой пресловутые санкции, против кого и чего они направлены в действительности, необходимо знать следующее. О санкциях против Белоруссии говорят много, особенно местные пропагандисты, но до сих пор не опубликовано ни одного (!) объективного исследования проблематики. А между тем инструментарий «мягкой силы», используемый против Белой Руси, включает как политические, так и экономические санкции, направленные на изоляцию правящего режима и принуждение его к следованию в прозападной колее.

Политические санкции. По мнению ряда комментаторов, политические меры США в отношении руководства Белоруссии аналогичны действиям в отношении руководителей (уже бывших) Югославии, Афганистана, Ирака и пролоббированы американским ВПК и властями Польши. Однако все далеко не так просто. Действительно, Вашингтон официально объявил о намерении добиваться отстранения от власти президента РБ в августе 2004 года. Позицию США изложил сенатор Джон Маккейн: «Мы будем бороться за то, чтобы Белоруссия освободилась от тирании. Смена режима президента Лукашенко в Белоруссии планируется не вооружённым путем, а с помощью международного давления». Вслед за этим заявлением министерство финансов США обвинило белорусский Инфобанк в отмывании денег С.Хусейна. 6 октября Палата представителей Конгресса США единогласно проголосовала за введение экономических санкций против Белоруссии и её президента лично. 21 октября президент США подписал «Акт о демократии в Белоруссии», содержащий длинный список требований к Лукашенко и гласящий, что пока эти требования не будут выполнены, администрации США будет запрещено предоставлять РБ какие-либо займы, кредитные гарантии, страховые выплаты и любое иное финансовое содействие, представителям США в МВФ, Всемирном банке и других международных организациях будет предписано голосовать против предоставления любого содействия РБ, а конгресс и президент США будут координировать реализацию данного закона с другими государствами, в первую очередь европейскими, «поощряя их идти на аналогичные меры в отношении Республики Беларусь».

СМИ расценили «Акт» как «официальное вступление в силу экономических санкций против Белоруссии». На деле санкции имели сугубо политико-пропагандистское содержание, не оказывая сколь-нибудь существенного влияния на экономику РБ. Сам «Доклад по Белоруссии — последней диктатуре в Европе, включающий данные по торговле оружием и собственности руководства» («Report on Belarus, the Last Dictatorship in Europe, Including Arms Sales and Leadership Assets») был направлен президентом США в Конгресс не через 90 дней (как планировалось), а через пару лет — 16 марта 2006 (за 3 дня до выборов президента РБ) и стал основой уже несколько модернизированного «Акта о демократии и правах человека в Белоруссии-2006».

Спустя полгода, 13 декабря, представитель США Уильям Бренсик поднял вопрос о ситуации с правами человека в РБ во время закрытого заседания в СБ ООН. В тот же день сенат США поддержал законопроект, призвавший президента США ввести дополнительные санкции против Белоруссии. 19 декабря посол США в Минске Карен Стюарт заявила, что США не признают результатов референдума о создании единого государства России и Белоруссии. 12 января 2007 Джордж Буш подписал закон, санкционировавший выделение белорусским прозападным политикам и оппозиционным СМИ свыше 27,5 млн. долларов из бюджета США и продливший санкции по «Акту о демократии» на 2 года.

Экономические санкции. Превращение санкций «Акта» из инструмента политической пропаганды в фактор влияния на экономические процессы в РБ началось 13 ноября 2007 года, когда Вашингтон ввел санкции против госконцерна «Белнефтехим» — крупнейшего поставщика валюты в госбюджет Белоруссии. Министерство финансов США заморозило находящиеся под их юрисдикцией банковские счета концерна, его представительств в Германии, Латвии, Украине, России и Китае и дочерней компании «Belneftekhim USA» и запретило юридическим и физическим лицам США вести с ними бизнес. 11 августа 2011 года США ввели дополнительные экономические санкции в отношении 4 крупных белорусских предприятий: нефтеперерабатывающего «Нафтан», «Белшина», «Гродно Азот» и «Гродно Химволокно». Предлог в обоих случаях — нарушение прав человека в Белоруссии. Реально же санкции направлены против:

• вхождения Белоруссии и России на венесуэльский (латиноамериканский) рынок — к моменту введения санкций в ноябре 2007 г. «Беларуснефть» и государственная нефтяная компания Венесуэлы Petroleos de Venezuela SA вели работу по созданию СП по добыче нефти и по сейсморазведке (ОАО «СейсмоВенБел») с 40%-й долей белорусской стороны в уставном капитале; санкции же 2011 года поставили крест на планах по добыче этого сырья в Венесуэле и продаже его США.

• системы расчетов за российскую нефть, т.к. под удар попали расчетные узлы между нефтяниками России и нефтехимией Белоруссии, а не белорусский реэкспорт российских нефтепродуктов на Запад, позволяющий прозападной челяди Лукашенко паразитировать на тёмных схемах выкачки на Запад российского сырья в обход бюджета России и гробить белорусскую промышленность, заменяя ее казино и лотерейными лохотронами на госуровне.

После переизбрания президента А.Лукашенко в декабре 2010 года и одновременного подписания им документов о Евразийской интеграции, Вашингтон выступил с резкими заявлениями и, не дожидаясь решения Евросоюза, объявил почти все белорусское руководство «невъездным». Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала ЕС «дать понять Александру Лукашенко, что диалог с ним закончен». 31.01.2011 года на заседании Совета ЕС в Брюсселе был утвержден список белорусских чиновников, невъездных на территорию Евросоюза, включивший 157 фамилий должностных лиц РБ. В отношении 40 из них санкции были введены еще в 2006 году параллельно с принятием второй редакцией американского «Акта о демократии и правах человека в Беларуси-2006». Фамилии еще 117 белорусских чиновников были внесены в список после президентских выборов 2010 года.

В марте 2011 года США включили в список белорусских госпредприятий, на которые распространяются экономические санкции, еще одну подчиненную «Белнефтехиму» структуру — компанию «Белоруснефть» — за сотрудничество с Ираном. 20 июня Евросоюз ввёл экономические санкции против структур связанных с экспортом вооружений и игорным бизнесом («Белтехэкспорт», «Спорт-пари» и «БТ Телекоммуникации»), контролируемых близким к «семье» Лукашенко бизнесменом Владимиром Пефтиевым. В июле санкции США и ЕС были дополнены утверждением Палатой представителей Конгресса США «Акта о демократии и правах человека в Белоруссии-2011», ставшего третьей и столь же «действенной» редакцией одноименного документа, призванной, по словам одного из авторов — конгрессмена от Республиканской партии Криса Смита «придать новую силу Акту 2004 года». Конгрессмены США отказались признать А.Лукашенко законным президентом Белоруссии и потребовали от западных союзников помочь белорусской оппозиции.

Но и эти санкции, хотя и связаны с очередными шагами Москвы по реинтеграции Евразийского пространства, для Минска имеют в основном пропагандистское содержание, не оказывая существенного влияния на внутрибелорусскую ситуацию, поскольку:

1) Обходить их помогают: (а) правительство Великобритании, которое даже комиссар Совета Европы Нилс Мужниекс официально в ноябре минувшего года был вынужден призвать «прекратить финансировать последнюю диктатуру в Европе» и (б) британская группа «Ротшильд», официально назначенная консультантом по приватизации правительства Белоруссии (предложение управляющему директору Ариэль де Ротшильд было сделано в Минске лично А.Лукашенко 19 февраля 2010 года). В результате даже лидеры белорусских националистов и оппозиционеров типа Александра Милинкевича открыто заявляют, что западные «санкции против предприятий — скорее символические, они не приносят большого экономического эффекта».

2) Как уже было сказано, на словах заявляя о «продлении санкций», на деле Евросоюз исключил из списка ряд компаний, принадлежащих близкому к «семье» Лукашенко олигарху Владимиру Пефтиеву: «Деловая сеть», «Системы инвестиций и инноваций», «БТ Инвест» и «Техносоюзприбор», «Сен-Ко» (смотрящая за игорно-развлекательным бизнесом Минска, запрещенным Москвой, Киевом и Астаной), а за полгода до этого из «чёрного списка» убрали «Спорт-Пари» (еще один смотрящий белорусского государственного «лохотрона») и спиртзавод «Аквадив».

3) Реально санкции направлены не против режима Лукашенко и грязного бизнеса его окружения, а против союзной интеграции и любого реально действующего российско-белорусского проекта. Благодаря им Запад не просто воюет за «демократизацию» Белой Руси по своим лекалам, но и делает это за счет России, поскольку все санкции направлены, прежде всего, против российских корпораций и живущих за счет перепродажи их сырья белорусов. А демократизация режима Белоруссии, о которой трубят медиа — лишь благозвучный повод и прикрытие. Именно поэтому вводя сегодня санкции против российских чиновников, Запад выводит из под них чиновников белорусских...

Николай Малишевский

regnum.ru

Языковая доктрина Украины списана у фашистов!
-------------------------------------------------------------------------------
Во время второй мировой войны вопросами языковой и культурной политики на Украине и в России занимались сразу несколько организаций - Министерство занятых восточных территорий (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete), Рейхскомиссариат Остланд с официально подконтрольным ему Рейхскомиссариатом Украины, а иногда туда же вмешивалось и командование войсками, которое имело полную власть в пределах двухсот километров от линии фронта. Это приводило к постоянным ссорам, бюрократическим проволочкам, борьбе за власть и влияние, но все разногласия этих организаций всё-таки не выходили за пределы единой доктрины языковой и культурной политики на оккупированных территориях. Сама доктрина была создана Георгом Шмидт-Рором, работавшем в секретном социолингвистическом отделении СС и бесследно исчезнувшем в феврале 1945 года. О работе этого отделения до сих пор почти ничего неизвестно, т.к. все материалы были уничтожены, но остались некоторые статьи Шмидт-Рора, которые в 70-е годы раскопали в немецких архивах. Основные идеи просматриваются совершенно отчётливо - автор предлагал использовать атомизацию общества, культурный отрыв республик СССР от России, насаждение национализма и русофобии, как оружие в борьбе с советским народом.

Суть доктрины особенно хорошо просматривается в следующей цитате из его работы "О необходимости тайного отдела языковой политики":

"Кто был в России и хорошо разбирается в русских, знает, что их невероятная сила сопротивления обусловливается не только теми причинами, которые совершенно справедливо описываются немецкой пропагандой. Русские находятся в исторически поистине уникальном процессе становления национального сознания. Многие десятки миллионов неграмотных научились читать, из множества устных диалектов самого разного происхождения возникает единое целое. Русский народ вот-вот перейдёт к ... общерусскому стандартному языку, и таким образом станет европейским народом. Если эта внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности. Следовательно, эту общность необходимо уничтожить. Союз Советских республик ... должен быть разложен на свои естественные составляющие - на племена [sic!], где это только возможно. Под предлогом права нации на самоопределение необходимо создать этим племенам собственное национальное сознание, которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. [...] Украинцам необходимо создать свой шрифт ..., свой словарный запас, сознательно отдаляющий его от русского языка. От того, будет ли достигнута эта цель, вполне может зависеть судьба грядущих веков".

Основные тезисы работы Шмидт-Рора:
------------------------------------------------
- Управление языком - это управление народом. Искусственным введением определённых слов и понятий вполне можно влиять на носителей языка, заставлять их думать и действовать по-другому. Сознательное создание украинского языка создаст соответствующий языку новый народ.

- Расширение сферы распространения определённого языка расширяет и власть народа-носителя этого языка. Из этого следует не только то, что необходимо распространить немецкий по всему миру в качестве языка международного общения, но и, например, можно сократить сферу влияния русских, если заставить украинцев говорить только на украинском.

- Умелая игра на языковых конфликтах в Украине приведёт к "уменьшению национальной энергии" народа.

- Организации, занимающиеся языковой политикой, не должны афишировать свою деятельность, чтоб не вызывать сопротивления со стороны народов, чей язык должен быть изменён (украинский, польский, чешский) или вообще исчезнуть (Прибалтика). Сопротивление приводит к образованию коллективизма, чувства общности всех социальных слоёв, и это в свою очередь приводит к усилению сопротивления.

Другие ответственные за языковую и культурную политику организации сформулировали ещё несколько идей, которые органично вписались в доктрину Шмидт-Рора.

В конечном итоге планировавшиеся для Украины и России мероприятия выглядели следующим образом:

- Всеми силами ограничивать развитие интеллекта у местных жителей. Управлять тупой массой экономически выгодно и политически безопасно, т.к. она во всё поверит, быстро станет полностью зависима от своих хозяев и при всём желании не сможет оказать серьёзного сопротивления.

Очень важный момент - они не должны сразу заметить, что их преднамеренно отупляют, т.к. это может вызвать рост партизанского движения. Поэтому необходимо было заставить народ как бы добровольно отказаться от образования: в голодные годы войны ввели плату за новые учебники, в школах не топили даже тогда, когда была для этого возможность. Когда фашисты заметили, что даже антисоветски настроенная интеллигенция протестует против закрытия университетов, пришлось пойти на хитрость - некоторые университеты открыли, но только номинально - никаких особых знаний там не давали. Обычно в них проводились небольшие курсы по скотоводству, ветеринарии (уметь лечить людей должны только немцы - это моментально создаёт зависимость) и горной промышленности, т.е. от университетов остались одни названия. Использовалось множество других способов имитировать заботу немцев о русском образовании - например, немцы объявили, что каждый русский и украинец имеет право на обучение в немецком вузе, но по тайному распоряжению Рейхскомиссариата Украины каждый желающий должен был получить отказ либо без основания, либо из-за какой-то недостающей справки. Исключение разрешалось делать лишь для самых "политически интересных", т.е. будущих предводителей коллаборационистов. Интеллектуальная элита нации должна быть уничтожена, и научные сотрудники, преподаватели вузов, опытные педагоги в первую очередь. Поэтому немцы собирались устроить курсы переподготовки некоторых учителей низшего звена (т.е. из сельских школ и т.п.), а от остальных избавиться любыми путями. В Украине их обычно отправляли на работу в Германию.

- Постепенно сокращать программу обучения и количество учебных заведений: сначала объявить введение семилетки, но быстро сократить образование до четырёх, а затем и до трёх классов. Цель обучения - научить считать до 500, писать своё имя, обучить профессии (работать славяне должны были с 11 лет), внушить "позитивное отношение к работе" и мысль, что Бог требует от каждого хорошего верующего безоговорочного послушания инструменту божьей воли на земле - германской расе. Рейхскомиссариат Украины вообще полагал, что украинцам незачем ходить в школу, но свою точку зрения отстоять не смог.

- Ослабление центра за счёт усиления регионов, поддержка местячкового национализма, различных церквей и сект для атомизации населения, т.е. местные сорочки и шаровары необходимо не только разрешить, но даже похвалить, а вот дружить с соседями нельзя. Если в каком-то регионе народ окажется ненадёжный, склонный к бунтам, ему надо внушить мысль, что стерилизация и аборты - это современно, прогрессивно и зачастую неизбежно по медицинским причинам. А главное - никто этим бунтующим и вымирающим не поможет, ведь вокруг враги, у которых "своя хата с краю".

- Необходимо переписать историю для изменения "исторического самосознания народа".

- Для этой же цели изменить все географические названия (города, улицы), напоминающие о советской власти или родстве/дружбе с другими народами.

- Вообще планировалась борьба с коммунистическими и коллективистскими идеями во всех их проявлениях.

- Язык школ и официальной переписки - украинский. Русский должен быть постепенно вытеснен из русскоязычных регионов, и даже немецкое начальство обязано было учить украинский, чтоб местные не пользовались им, как тайным языком (на практике немцы с этим не справились). Самим украинцам учить немецкий воспрещалось, чтоб они не сочли себя более умственно развитыми, чем (одноязычные) немцы. Введение латиницы в Украине планировалось на 1944 год.

- Национальные меньшинства немецкого происхождения эвакуировать и сделать из них полноценных представителей "расы господ".

- Конечная цель оставалось такой же, как у Шмидт-Рора - предельное ослабление советского народа, превращение его в массу мелких, полудиких, но очень "свободолюбивых" наций, где каждый район будет уверен в своём превосходстве над соседями, однако никогда не усомнится в законности господства "германской расы". Начальник Рейхскомиссариата Украины Мегуния объяснил это так: "Мы, немцы, пришли в эту страну не для того, чтоб сделать её счастливой, а чтоб вытянуть из неё всё, что только можно".

Теперь давайте посмотрим, как выглядит языковая и культурная политика в Украине после 1991 года. Сокращаются часы изучения русского языка и литературы, перекрывается доступ к русским СМИ, будь то телевидение, газеты или радио; насаждается агрессивная русофобия и национализм, история исковеркана так, что волосы встают дыбом; официальная переписка ведётся только на украинском, украинский язык сознательно отдаляется от русского путём введения новых слов: велосипед à ногокрут, гинекололог à пихвоглядач, бинокль à дальногляд, акушерка à пупоризкa, ефир à етер, аукцион à авкцион, презерватив à гомоцюцюрник, Кащей Бессмертный à Чахлык Нэвмэрущий, Чебурашка à Дыбылятко; раньше даже пытались переделывать русские фамилии, например, Пушкин à Гарматнык. Доходит до такого маразма, как дублирование русских фильмов и введение обязательного обучения на украинском в регионах, где практически все говорят на русском. В новых украинских изданиях "Тараса Бульбы" вы больше не найдёте упоминаний о России - украинские казаки, в оригинале называвшие себя русскими, теперь в украинском переводе называют себя украинцами. Переход на латиницу уже спланирован и объявлен, но пока затягивается. От многих учебных заведений остались одни названия - если раньше преподавателей вывозили насильно, то в 90-х гг. они выехали сами после проведения соответствующей кампании в демократических СМИ (мол, полетели туда, там много вкусного). О том, что представляют собой вчерашние ПТУ, ставшие вдруг академиями, я даже не говорю. Относительно переименования географических названий украинские власти тоже всё сделали в соответствии с фашистскими планами: есть и улица Джохара Дудаева (бывшая улица Лермонтова во Львове), ибо враги русских - лучшие друзья украинцев; в том же Львове есть ул. Джона Леннона и ул. Джорджа Вашингтона (бывшие ул. Пушкина и ул. Суворова), есть там и улица Бандеры (друзья фашистов - тоже лучшие друзья украинцев, т.к. они враги России).Памятники бандеровцам и жертвам коммунизма красуются в Ровно и других городах Украины, а в том же фашиствующем Львове даже имеется памятник Владимиру Кубийовичу - идеологу и главному организатору приснопамятной дивизии СС "Галичина".

В технологиях мы всё больше зависим от западных стран. Постоянное сокращение числа классов в школе во время второй мировой показало себя крайне неэффективно - народ волновался и массово уходил в партизаны, поэтому теперь сокращают не годы, а учебную программу. Вспомним о всех этих валеологиях, усиленной физкультуре, каратэ и прочих нововведениях последних лет. Особо проявившим себя на ниве русофобии дядя Сорос даст грант на обучение где-нибудь в Германии или даже - страшно сказать! - в самой Америке (то, что Америка аж на 49-м месте в мире по уровню образования, при этом никого не интересует). У остальных обычно всё равно нет денег на подобные поездки. Американские фашисты в нынешней Украине - естественно, самые почётные фашисты. В августе 2002 года Дэвид Дюк - руководитель самой большой американской фашистской организации "Рыцари ККК" - получил почётную докторскую степень от Киевского Университета. Русских немцев после 1991 года опять начали вывозить в огромных количествах (на этот раз добровольно), так что теперь их в Германии набралось уже несколько миллионов к ужасу местного населения. И, главное, никто не сомневается в превосходстве как немцев в частности, так и Запада в целом, не говоря уже о США. О стерилизации и абортах вам расскажут много хорошего в любом финансируемом Западом центре планирования семьи. Видать, чем-то украинцы Западу всё-таки не угодили, даже в самостийном виде. Сектантство цветёт буйным цветом. Конечно, в деталях программа фашистов претерпела изменения (другие времена, другая ситуация), но основные принципы (выделены сверху жирным шрифтом) остались те же. Кроме того, надо принимать во внимание, что у западных аналитиков было несколько десятилетий на осмысление результатов немецкой языковой и культурной политики, на её дальнейшее развитие и совершенствование.

Остаётся ответить на вопрос, кто навязал эту доктрину нашему братскому народу. Рассмотрим факты:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
- 16 апреля 1946 года в США был образован Антибольшевистский блок народов (АБН), который возглавил Ярослав Стецко - соратник Степана Бандеры и Романа Шухевича. Речи Я. Стецко экспрессивные и антироссийские по сути, были потом подхвачены украинскими националистами всех мастей. Я. Стецко провозглашал, «что АБН отрицает какую-нибудь связь подневольных народов с Россией в форме федерации или конфедерации, поскольку наивысшей формой бытия нации может быть только национальное государство в этнографических границах каждого народа. Поэтому страны Запада должны дать возможность угнетенным народам «завалить большевизм и ликвидировать Российскую империю». Постепенно правительство США начинает создавать эмигрантские националистические центры. С 1959 года по инициативе президента Д. Эйзенхауэра ежегодно проводятся «недели подневольных народов». К таким народам были причислены все народы Советского Союза и социалистических стран. В 1967 году при непосредственном участии АБН во главе с Ярославом Стецко в Тайбее (Тайвань) была создана Всемирная антикоммунистическая лига. «Ваша борьба - это наша борьба. Ваша победа - это наша победа. Вы - надежда мира», сказал президент США Рональд Рейган в ответ на поздравление Я. Стецко по поводу 40-летия АБН в 1983 году.

- Кроме того, в США был образован специальный «Комитет по изучению национальностей в СССР и Восточной Европе», которому вменялось обеспечивать связь между Госдепартаментом и конгрессом с одной стороны и научно-исследовательскими центрами, исполняющими их заказы, с другой. Среди созданных на территории США научно-исследовательских учреждений можно выделить Украинский научный институт Гарвардского университета, который и по сей день выполняет функции главного в Соединенных Штатах учреждения в области так называемого «украиноведения». И уже к началу перестройки исследования на украинскую тематику были включены в программы 20 университетов США.

Так что спецов по Украине в Америке предостаточно, включая небезызвестного русофоба Збигнева Бжезинского, чьи воспитанники сейчас правят Украиной (например, Министр юстиции Роман Зварыч). Сын Бжезинского Ян является специальным помощником министра обороны США по вопросам Восточной Европы, его основная задача — втянуть Украину в НАТО, что, по замыслу его папаши, станет самым надёжным средством против возвращения Украины в орбиту российской политики. Вот он и сидит безвылазно в Киеве, борется с русским империализмом. Благодаря ему, кстати, Виктор Ющенко занял пост премьер-министра в 1999 году.

- Украинские националисты, сражавшиеся на стороне фашистов против СССР во второй мировой войне и не сумевшие затем бежать за рубеж, уже более полувека получают информационную и финансовую помощь США. Если во времена Советского Союза это делалось тайно, то теперь В. Ющенко даже объявил их равными в правах и льготах советским ветеранам.15 октября 2005 года можно было наблюдать примечательный символ преемственности поколений - во время марша ОУН-УПА по Киеву вместе с бандеровцами в колоннах шли члены молодежной националистической организации "Пора", созданной американцами для проведения "оранжевой революции".

Теперь давайте посмотрим, почему американцы, насаждающие украинизацию, придерживаются фашистской доктрины. Вовсе не обязательно предполагать, что её исчезнувший автор Шмидт-Рор был на самом деле тайно вывезен в Америку, как многие тысячи других специалистов. Просто речь идёт об общей западной доктрине колонизации, которую Шмидт-Рор адаптировал конкретно для СССР.

Если заглянуть в книги по истории колониальных держав, можно раскопать массу подобных планов превращения народа в рабочее быдло без культуры и национального самосознания (например, английская техника seasoning "приучение, адаптация", с помощью которой они ломали волю рабов, уничтожая их язык, традиции, заставляя их говорить на пиджине и т.д.). Все эти техники всегда сводятся к одному и тому же принципу - разделяй и властвуй, т.е. к атомизации, разрыву традиционных связей, разрушению устоев, стимуляции антагонизма и различных конфликтов в обществе, созданию новой картины мира. Ведь немцы, строго говоря, не сказали ничего нового. Даже внушение мысли, что народ-господин исполняет Божью волю, являлся типичным способом психологической обработки туземцев в английских, американских, испанских и других колониях. Американцы, например, специально обращали индейцев в христианство, чтоб затем внушить им, что Бог хочет, чтоб они бесплатно и без боя отдали свои земли белым. Кроме того, именно христианизированные индейцы служили американцам пятой колонной во время уничтожения собственных собратьев, матерей и сестёр.

Так и сейчас наши соотечественники, свято верующие в Свободу, Демократию и Доллар, продадут всё и вся по первой подсказке из Вашингтона или Брюсселя, т.к. их картину мира уже сформировали описанными выше методами. И единственный способ борьбы с подобными технологиями - это не слушать Запад, не слушать грантоедов, всяких купленных эмигрантов, реэмигрантов и прочую нечисть, а держаться вместе.

Источники:
1. Gerd Simon (Hrsg.), "Sprachwissenschaft und politisches Engagement" (Weinheim, 1979).
2. Д. А. Гордеев "ОУН-УПА и Новодворская в развале ялтинско-потсдамской системы международных отношений". "Левая Россия", 4 (2003), http://www.left.ru/2003/4/gordeev80.html.
3. Dirk Scholten, "Sprachverbreitungspolitik des nationalsozialistischen Deutschlands" (Frankfurt am Main, 2000).

Евгений Зарецкий