The New York Times: Боевики "Исламского государства" казнили российского заложника...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Российский инженер Сергей Горбунов, находившийся в руках радикальных сирийских боевиков, был казнен, сообщает издание The New York Times, которое провело расследование о численности пленников «Исламского государства». В материале американского издания рассказывается о судьбе некоторых узников, в том числе и о последних минутах жизни россиянина...

Материал корреспондента NYT Рукмини Каллимачи повествует о судьбе заложников «Исламского государства». В частности, в нем рассказывается о казни американского независимого журналиста Джеймса Фоли, работника гуманитарной миссии из Великобритании Дэвида Хейнса, а также упоминается имя американского журналиста Стивена Сотлоффа. Среди 23 пленников, речь о которых идет в материале, был и российский инженер Сергей Горбунов, о похищении которого сообщалось примерно год назад.

The New York Times сообщает, что Горбунов был казнен, потому что, по мнению боевиков, он был «неликвидным товаром», то есть за него нельзя было получить достойный выкуп. «Однажды этой весной люди в масках пришли за ним… Они вытащили перепуганного пленника на улицу и расстреляли его. Они снимали его казнь на видео. После этого они вернулись, чтобы показать отснятый материал живым заложникам. "Это", сказали они, "то, что произойдет с вами, если ваше правительство не заплатит деньги"», – так рассказывает американское издание про последние минуты жизни инженера из России.

Напомним, что о пленении российского гражданина Сергея Горбунова стало известно в октябре 2013 года, когда на видеосервисе YouTube появилось видео, на котором заложник просит собрать для него выкуп. В случае, если деньги не будут собраны, боевики обещали его казнить, утверждал Горбунов на видеозаписи. Сообщалось, что россиянин находится в руках радикальной исламистской группировки «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар» (в прошлом – «Катаиб мухаджирин»), в состав которой входят выходцы с Северного Кавказа. Позже боевая группа, возглавляемая уроженцем Грузии Умаром аш-Шишани (Умаром Чеченским), вошла в состав «Исламского государства».

В настоящее время в руках сирийских боевиков находится томский путешественник Константин Журавлев, который в 2013 году пытался пересечь территорию Сирии, чтобы достичь Сахары в рамках своего проекта «Наедине с пустыней», однако был захвачен в плен. Однако необходимо отметить, что россиянин находится в руках умеренной исламистской группировки «Лива аль-Таухид», которая не является ветвью «Исламского государства». МИД РФ неоднократно заявлял, что сейчас нашими дипломатами совместно с властями Сирии ведется работа по освобождению Журавлева. Тем не менее, друг томского путешественника, который занимается его освобождением, в беседе с корреспондентом «МК» отмечал, что переговоры по освобождению Константина зашли в тупик...

Игорь Субботин

mk.ru/incident

Возможен ли сегодня русский аншлюс?... Немецкие воссоединения и ситуация в Русском мире...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Что русскому хорошо, то немцу смерть!» — эта жизнеутверждающая формула настолько комфортна для нашего национального самосознания, что, как правило, не вызывает вопросов о возможности прямо противоположного варианта. Между тем, в некоторых случаях об этом явно стоит задуматься. Например, в нынешнем — с Украиной. Почему так получилось, что по сути один — русский народ, оказавшийся разделенным на несколько государств, не может вновь обрести собственное, казалось бы, совершенно естественное, единство, а предпринимаемые в этом направлении попытки оборачиваются крупными неприятностями и даже самой настоящей войной? И это притом, что у немцев преодоление подобных исторических разделений происходило не раз и без каких-либо особых осложнений. Только в течение двадцатого века таких немецких воссоединений было целых два...

Первое, известное как аншлюс Австрии состоялось в 1938 году. Австрия в то время была отдельным государством, однако различий с соседней Германией у нее было не больше, чем у других германских земель между собой. Так что тезис об одном народе в двух государствах здесь вполне уместен. Второй случай и вовсе классика — 1989 год — падение берлинской стены и воссоединение разделенного по итогам Второй мировой войны немецкого народа в одно государство.

В обоих случаях процесс государственного слияниях проходил не то что, без каких-либо конфликтов, или тем более войны, но строго наоборот — в обстановке всеобщего энтузиазма, ликования и восторга.

В 1938 году немецкие солдаты триумфально въехали в Австрию, где их встречали как родных, забрасывали цветами и в «воздух чепчики бросали». Сам Гитлер, посетивший свою малую родину в те же дни, буквально не мог сдержать слез при виде такого всенародного порыва к единству всех немцев.

Второй случай эмоционально еще более выразителен. Население ГДР рвануло навстречу своим западных собратьям с такой силой, что рухнула не только берлинская стена, но и все границы стран Варшавского договора. Будучи в конце восьмидесятых годов офицером советской Южной группы войск в Венгрии, я лично наблюдал этот немецкий исход, когда тысячи жителей ГДР, приехавших якобы в туристических целях в Будапешт, двигались на своих «Трабантах» к австро-венгерской границе, чтобы сбежать на Запад, пока горбачевская перестройка еще не закончилась. Никто тогда не верил, что это надолго.

Но если немцам фортуна неоднократно благоприятствовала, то для русских подобная историческая ситуация обернулась настоящей трагедией. Той, которую мы сегодня наблюдаем на Донбассе. Тысячи смертей, братоубийственная война и полновесные «гроздья гнева», зреющие с обеих сторон. А ведь случай практически аналогичный. По обе стороны границы — одни и те же люди, говорящие на одном и том же языке, с одинаковым менталитетом и общей историей.

Для того, чтобы понять, в чем же разница между триумфальными немецкими аншлюсами и куда менее успешным, во всяком случае на данный момент, воссоединением Русского мира, необходимо, очевидно, сравнить исторические условия того и другого.

Аншлюс Австрии стал, прежде всего, следствием распада Австро-Венгерской империи, после которого ее главный государствообразующий народ — австрийские немцы почувствовали себя очень дискомфортно. Имперской на протяжении многих веков нации было странно и неуютно оказаться в тесных границах заштатной республики, зажатой где-то в европейской глухомани между Германией и Италией и не способной ни на что в мире влиять. Поэтому тяга потерпевших историческое крушение и явно заскучавших австрияков к другой кровнородственной им империи — германской была делом вполне естественным. Однако в двадцатые годы, когда сама Германия полной ложкой хлебала издержки послевоенного кризиса, население Австрии особого рвения к воссоединению с ней по понятным причинам не проявляло.

Но после прихода к власти Гитлера, который мало того, что сам был австрийцем, еще и сумел вдохновить немцев своей идеей национал-социалистического государства и решением на этой основе острейших социально-экономических проблем, интерес жителей Австрии к бурно прогрессирующему соседу резко возрос. Свою роль безусловно сыграла и профессионально поставленная нацистская пропаганда, которая сумела дорисовать к этой и без того оптимистической картине наиболее яркие краски. Чего стоил один только «Триумф воли» Лени Рифеншталь!

Вот так и получилось, что к моменту аншлюса, возражающих против него, а тем более готовых оказать реальное сопротивление, в Австрии не нашлось.

У второго случая — своя, но тоже весьма схожая логика. Во-первых, Восточная Германия была объективно слабее Западной, потому что и по территории и по населению в разы ей уступала. Соответственно и возможностей было меньше. Поэтому восточные немцы изначально имели негативный материал для сравнения. Сыграла свою роль и свойственная человеку привычка к хорошему — достижения социализма, причем, весьма немалые в его ГДР-овском варианте, воспринимались как должное, а вот яркие фантики западной рекламы — как свет в конце тоннеля. Пропаганда и здесь сделала свое дело. При этом пропагандистское давление шло сразу с двух сторон — с западной, которая десятки лет обрабатывала мозги и уши восточных немцев в духе их собственной ущербности и... советской, которая в те горбачевские годы стала заниматься ровно тем же самым. Это сегодня, спустя четверть века, 50% населения новых восточных земель ФРГ (то есть все, кто помнит прежнюю ГДР) сожалеют о кончине своей социалистической республики, в которой, оказывается, было много хорошего — чего нет, и не может быть в капиталистической ФРГ. А тогда в 1989-м едва ли не все восточные немцы, психологически подготовленные к воссоединению под эгидой Западной Германии, дружно бросились сносить берлинскую стену.

Как видим — и 1938-м и в 1989-м годах, решающим фактором, обеспечившим бесконфликтное воссоединение разделенного немецкого народа в одном государстве, был предельно благоприятный психологический настрой населения по обе стороны границы, который стал следствием исключительно позитивного восприятия «репатриантами» «принимающей стороны». Что, в свою очередь, объяснялось как ее определенными социально-экономическими успехами, так и, в не меньшей степени, правильно сформированным пропагандистским имиджем.

Что же мы видим в нынешней ситуации с Русским миром? Прежде всего, и это буквально бросается в глаза, — куда более негативная психологическая атмосфера по отношению к идее воссоединения, которая, пусть и в разной степени, присутствует и в России, и на Украине.

Граждане России, особенно постсоветская молодежь, наученные видеть в жителях Украины не столько соотечественников по общей Родине, которая, как известно, бывшей не бывает, или собратьев по многовековой истории, сколько самых обычных иностранцев, с большим подозрение относятся к любым попыткам этих бедных родственников вернуться в состав большой России. И видят в этом, чаще всего, элементарное желание поживиться российским, принадлежащем теперь только гражданам России добром. Пресловутое московское «Понаехали тут!», к сожалению, имеет тенденцию стать в России едва ли общенациональным стандартом отношения к этим «новым иностранцам». Давно забыта или старательно припудрена пропагандистским порошком забвения жизнь в составе единой страны, когда никому и в голову не приходило выяснять, например, чей тот же тюменский газ — российский или украинский.

Для жителей самой Украины современная Россия объективно обладает не меньшим количеством достоинств, чем ФРГ образца конца 80-х годов прошлого века для жителей ГДР. Достаточно напомнить, что практически вся украинская экономика, особенно ее промышленная составляющая, могут существовать не иначе, как составная часть российской. И это не говоря уже о таких общеизвестных вещах, как наши теснейшие родственные связи, общее историческое прошлое, единые, по сути, наука, культура и т.п. Вполне очевидно, что будь все эти объективные факторы взаимного притяжения дополнены выстраиванием соответствующих стереотипов массового сознания (как это было в случае с двумя немецкими аншлюсами), у России и Украины было бы никак не меньше, а пожалуй, даже больше шансов безболезненно воссоединиться, чем у тех же немцев.

Однако в действительности мы видим, что украинское население и, чем дальше, тем больше, с предубеждением относится к России и все более скептически — к идее воссоединения с ней.

И коль скоро психологический настрой обеих частей единого народа оказался противоположным естественному и объективно необходимому, то тут, согласитесь, есть над чем призадуматься. И сделать вполне обоснованный вывод о том, что без позитивного восприятия друг друга нечего и думать о чем-то подобном триумфальным немецким воссоединениям двадцатого века.

Между тем, психологическое состояние общества есть ни что иное, как конечный продукт восприятия им окружающей действительности, пропущенной через линзу средств массовой пропаганды. И очень похоже на то, что именно в борьбе за контроль над этой всемогущей линзой мы и потерпели самое сокрушительное поражение, которое и привело к тем трагическим последствиям, которые имеем сегодня.

На протяжении всех постсоветских десятилетий контроль над так называемыми «СМИ», говоря без обиняков, находился в руках врагов единства Русского мира. Они делали все, чтобы центробежные силы в его недрах никогда не уступили место силам центростремительным. И всячески поощряли взаимную неприязнь, недоверие, отчуждение и, в конечном счете, ненависть между разделенными искусственными границами людьми одной и той же цивилизации. Именно в этом, а не в некой мифической отсталости России и не в ее выдуманной неспособности быть позитивной точкой собирания русских земель и заключается, на наш взгляд, главная причина неудачи русского «аншлюса». Грубо говоря, нельзя было ни в коем случае допускать, чтобы массовым сознанием в самой России управляли назначенцы из Вашингтона — исторического врага единства восточных славян. И, тем более, нельзя было допускать полного, практически стопроцентного, сворачивания информационно-идеологической работы России на украинском направлении. Но поскольку это две стороны одной и той же вашингтонской медали, то не удивительно, что именно так все и получилось. В итоге украинское население было полностью отдано на откуп, если не сказать — на растерзание, махровым заокеанским и местным русофобам, которые десятками лет внушали ему ненависть ко всему русскому, а сама Россия только и делала, что твердила в якобы «своей» прессе о «своекорыстной Украине», домогающейся русского газа и об «украинцах», которые мол — «совсем другой народ». А тех, кто был с этим не согласен и пытался говорить иначе, лишали финансирования и загоняли в подпол. И то и другое в буквальном смысле происходит в той же Москве до сих пор. Сам тому живой свидетель.

Таки образом, вывод вполне очевиден — без возвращения информационного и идеологического контроля в руки тех сил, которые заинтересованы в восстановлении единства восточнославянской, евроазиатской, русской в своей основе цивилизации, ни о каком создании благоприятного психологического фона для воссоединения нашей Родины не может быть и речи. А это значит, что любая попытка повторения чего-то подобного немецкому аншлюсу на русской почве в нынешних крайне неблагоприятных психологических условиях будет означать только одно — войну, кровь и смерть. То есть ровно то, что мы, к великому сожалению, видим сейчас...

Юрий Селиванов

centerkor-ua.org

Польша в войне с Москвой
-------------------------------------------
4 октября в Варшаве перед польским парламентом прошла манифестация против вооружённой интервенции, тайно согласованной с польским правительством, в пользу киевского режима. Протестующие поднимали плакаты с призывом «Нет Бандере и бандеровцам!».

Но никакого протеста мы не услышали из других европейских столиц на тот факт, что Польша, член НАТО по воле американцев, своими военными провокациями против Москвы ставит в опасное положение остальных членов организации.

Для участия в военных действиях на Донбассе польское правительство оснащает сторонников хунты вооружением и людьми, хотя официально польских наёмников организуют частные контрактные фирмы.

Так была создана интернациональная бригада из польских, литовских и украинских волонтёров. 4,5 тысячи человек были подготовлены в Люблине американскими бывшими военными 173-й воздушно-десантной бригады, что является наглядной «демонстрацией враждебных намерений», — прокомментировал вице-министр обороны России Владимир Титов.

Известно — об этом широко говорилось в польских СМИ, — что 90 членов украинской организации Правый сектор прошли подготовку в 2013 году в специализированном центре полиции г. Варшавы. Программа курса состояла в подготовке к столкновениям на городских площадях, а также в обучении снайперов. «Террористы, которые убивали людей во время демонстрации на Майдане, были подготовлены в Польше», — обвиняет по польскому телеканалу депутат из Силезии Януш Корвин-Микке. Напомним нашим итальянским читателям, что 20 февраля 2013 года на площади Майдан в Киеве неизвестными снайперами были убиты как демонстранты против Януковича, так и милиционеры Януковича, с единственной целью — обострить протестную ситуацию.

16 июня этого года ополченцами Донбасса был сбит самолёт украинских вооружённых сил Ил-76. На борту были найдены польские документы около сорока польских и литовских наёмников, которые, очевидно, были в спешке отправлены в Луганск, где в это время шли горячие бои.

Десять дней спустя на горе Саур-Могила был убит польский снайпер: гнусная особенность в том, что им являлась женщина, оснащённая спецкарабином последней американской модели.

В ночь на 12 июля под Иловайском на уничтоженном украинском блокпосту было найдено немало польских личных документов.

2 сентября в разгар боёв за донецкий аэропорт ополченцы взяли в плен группу польских наёмников, некоторые из них имели паспорта граждан США. Именно эти американцы польского происхождения проявили себя с особой жестокостью в украинском конфликте.

«Грязным» вооружённым соучастием в гражданской войне эти факты назвала американская журналистка-комментатор Диана Страйкер (Deana Stryker) в своём блоге EpEdNews. «Официально на территории конфликта нет польских военных формирований, но польское участие постоянно растёт. Варшава не только подготовила террористов, виновных в усилении хаоса на Евромайдане, но и послала наёмников на юго-восток Украины против пророссийских демонстрантов, чему есть даже свидетельство: фотография Ежи Джевульского (Jerzy Dziewulski), бывшего советника по национальной безопасности при бывшем польском президенте Александре Квасневском. Он был запечатлён на фотографии в г. Славянске возле украинского президента ad interim Турчинове», — пишет Страйкер. На фотографии, опубликованной в Польше, экс-президент и экс-советник Джевульский в военном обмундировании, в касках и в бронежилетах сидят в укромном месте у стены во время боевых действий «антитеррористической операции» в Славянске.

Джевульский даже гордится тем, что у него есть группа снайперов, обученных в организации ГРОМ, польском спецназе.

Интересные личности: в настоящее время экс-президент Квасьневский входит в административный совет Burisma Holding, самого крупного производителя газа на Украине. В совет директоров именно этой фирмы вошли Роберт Байден, сын вице- президента США Джо Байдена, и некий Девон Арчер (Devon Archer), друг семьи Госсекретаря Джона Керри. Оба вошли в фирму в апреле месяце, незадолго до начала АТО на Донбассе. Burisma, усиленная американцами, имеет целью использование обширных залежей сланцевого газа, которым так богат бассейн Донецк-Днепропетровск; в особенности, так называемое Юзовское поле в 7800 кв.км, захватывающее Славянск, Краматорск, Красный Луч и Святогорск (возле Донецка), кроме того, Балаклаву и Изюм в Харьковской области. Становится понятным срочная необходимость уничтожить всех восставших и население ареала. Тем более что контракты уже подписаны с англо-голландской компанией Royal Dutch Shell. Ниже приводится карта будущих разработок газа на данной территории, предоставленная ополченцами

Ещё в июне Шелл утвердила программу, которую готова начать «как только ситуация стабилизируется». Согласно проекту, будут вырыты от 80 до 140 колодцев на той самой «чёрной земле», самой плодородной в мире, бывшей житнице Европы, которая от такой эксплуатации превратится в некультивируемую. По договору (статья 37,2), киевский режим обязуется экспроприировать любой участок земли или недвижимость у законных владельцев по требованию Шелл.

От российских военных не смогли остаться незамеченными крупные партии вооружения, направленные из Польши на подмогу Киеву.

Ещё 16 июня в Одесский порт поступили судна с военной техникой: дюжина прекрасных самоходных орудий VZ-77 157-ммл, с дистанцией удара до 20 км.

Произведённое в Чехии вооружение было отправлено из польских арсеналов вместе с грузовиками и транспортом для перевозки живой силы. Весь материал, как указывали надписи, принадлежал Первой Мазурской артиллерийской бригаде.

А 13 сентября жители Западной Украины стали свидетелями неожиданного появления на дорогах 34 танков типа Леопольд (немецкого производства). Военизированная колонна перешла польско-украинскую границу и направилась на Восток, объятый огнём...

19 сентября Варшава помпезно объявила о формировании той самой интернациональной бригады, в состав которой вошли представители трёх стран: Польши, Литвы и Украины. Польские СМИ с энтузиазмом определили новое формирование не иначе как «мини-НАТО против России»!

Было бы небезынтересно узнать, почему остальные члены организации с более длительным стажем, тот самый настоящий НАТО, среди которых находится также Италия, не имеют ничего против преступного польского авантюризма, естественно, скрытого, но подталкиваемого Вашингтоном? Достаточно сравнения международной истерии и угроз со стороны НАТО на предполагаемые вторжения русских военных групп и переправку оружия на Донбасс Москвой, документальных доказательств которым до сих пор не нашлось. А здесь мы имеем интервенцию на Украину военных сил Польши, польских военных руководителей в касках и тяжёлое военное вооружение, и всё хорошо задокументировано, а эти отталкивающие лица Варшавы ещё и претендуют быть посланными «против России». Всё это происходит при полном молчании (очевидном соглашательстве) других государств-членов альянса.

Речь идёт об актах тяжелейшей агрессии, о соучастии на одной из сторон в гражданской войне независимого государства, и это похоже на международную преступность. Обсуждалось ли это в рядах членов НАТО? Была ли дана всему этому соответствующая оценка? Могли ли остальные члены организации выразить своё отношение, своё согласие или несогласие с происходящим?

Другими словами: если Польша тащит нас в войну против России, есть ли возможность отказаться от участия в ней?

Само принятие Польши в НАТО было актом некого сумасшествия, исходя из известного факта, что польская территория совершенно беззащитна в период войны, что и показывает нам вся история этой страны, периодически захватываемой неприятелем то с запада, то с востока, и разделяемой между соседними государствами.

Ситуация не была бы настолько опасной, если бы Европа находилась в добрых отношениях с Москвой. Но именно за какие-то считанные дни и часы, по воле американского хозяина, мы разрушили наши связи с Россией, имеющие историческую важность и перспективу. Мы принимаем участие в санкциях к стране, которая ещё вчера была нашим другом, и наши общие интересы никто не смел разделить. Этим мы сами себе наносим урон, издержки которого будут невосполнимы никогда. В интересах США превратить этот разрыв европейцев с Москвой, углубить и расширить раскол до такой степени, что нам никогда не удастся его преодолеть. В такой ситуации мы, как исторические члены НАТО, по крайней мере, имеем право дистанцироваться от безответственных провокаций варшавского режима и от его пиратского экстремизма, вскормленного нефтяными фантазиями?

Или наоборот, это мы, Италия, — младшие члены НАТО и поэтому должны молча обслуживать новых и главных членов, таких как Польша, последняя из прибывших, безответственная страна, которую мы получили в друзья? Боюсь, любой может сам ответить на этот вопрос. Наш министр иностранных дел Могерини должна была пройти суровый экзамен еврократического парламента и представителей из стран Балтии и Польши. Должна была доказать, что не является прорусской, и это навсегда лишило её голоса.

Теперь предлагаю только на минуту представить ситуацию, в которую мы себя поставили, дабы доказать свою верность альянсу, увеличившемуся ради интересов США на востоке Европы. Возможно, ещё не все понимают, что своими санкциями мы поставили себя в положение потенциальных противников России. Ещё меньше тех, кто осознает, что западные санкции только укрепляют Москву, активизируют её внутренние резервы; являются возможностью для перевооружения и всеохватывающей оппозиции (военной и духовной) западной системе, коррумпированной и безумной. Через месяцы и годы разрыв в экономических отношениях с нами окажется устойчивым и окончательным, а необходимость интеграции России с Европой станет всё менее желаемой и насущной.

Варшава сегодня провоцирует, следуя американским инструкциям, из расчёта на то, что Россия не ответит на её провокации и позволит оттяпать Украину. Но в реальности нам остаётся рассчитывать лишь на осторожность и здравый смысл Путина и Лаврова.

Но эти осторожность и умеренность могут оказаться не вечными. Путин ни раз и ни два давал понять, что абсолютная потеря Украины для России невозможна. А недавно он также напомнил, что Россия — «первая в мире ядерная держава». Европейские политики и СМИ приняли это заявление как «акт возвеличивания и безнадёжного поиска утерянного статуса». Именно такое отношение и является наиболее опасным и безрассудным, ведь презрение к противнику может привести к новым провокациям вплоть до той точки, когда противник, почувствовав себя прижатым спиной к стенке и под угрозой своему существованию, может решить ответить военным способом.

И тогда только представьте себе невероятное. То, что НАТО со своими беспринципными членами находится в войне с Россией. Как вы думаете, что произойдёт?

Варшава будет оккупирована менее чем за 32 часа; за считанные дни, пройдя Европу, как нож сквозь масло, осуществится казачья поговорка, и казачьи кони будут, действительно, пить из фонтана Святого Петра. Почему это произойдёт так, наверное, не стоит разъяснять: просто у нас нет реальных военных сил. Та пара сотен человек, способных нас защитить, находится рассеянной по миру, благодаря американскому авантюризму с их системой военного глобализма: Афганистан, Ливия, Косово, Ирак...

Следовательно, может случиться, что русские прибудут в Италию в качестве наших врагов, и я вас уверяю, что в качестве таковых они не окажутся самыми привлекательными!...

А как же американцы, смогут ли они нас защитить?

Имея военные силы, распылённые по всему свету, показывая свою «способность» бороться с «террористами», а не с настоящей армией, стоит ли испытывать их таким образом?

Конечно, ещё есть атомное оружие, но я бы не хотел на него надеяться.


Маурицио Блонде, онлайн журнал Effedieffe
Перевод: Маргарита Некрасова

Санкции и антисанкции
---------------------------------------------------
Сегодня, 21:40
---------------------------


Российские лидеры пробовали играть по правилам. Они, очевидно, забыли, что США сами придумывают правила и сами же нарушают их как им угодно и когда угодно. Поэтому Россия должна прекратить играть по западным правилам.

США хотят взять Россию санкциями. Они всегда используют санкции для наказания неподчиняющихся. Посмотрите на Иран и Кубу, к примеру. Эти страны были под действием санкций в течение многих лет, но ведь это их не сломило. Россия слабее этих стран? Нет! Россия может и должна использовать свои санкции, и не только экономические.

Прежде всего, Россия должна продолжать посылать гуманитарные конвои на Донбасс, даже без разрешения официального Киева. Это, конечно, не является санкцией, но это важный символический, политический и гуманитарный жест.

Далее, нужно остановить использование американской системы GPS, если это всё ещё не сделано.

Прекратить следовать санкциям против Ирана, Северной Кореи, движения «Хезболла» и других стран и организаций, к которым применяют санкции США.

Россия должна как можно быстрее создать свою собственную трансбанковскую систему взамен SWIFT, желательно вместе с другими странами БРИКС и Таможенного союза.

Прекратить всё сотрудничество с Западом касаемо Афганистана и Ирана.

Прекратить все полёты самолётов стран ЕС через воздушное пространство над территорией России, как минимум из стран, которые ввели санкции против России.

Начать вещание российских каналов на Украине, чтобы противостоять пропаганде киевской хунты в ответ на запрещение русских каналов. Это вещание должно вестись на волнах, доступных к приёму без спутниковой антенны.

Но есть ещё более сильные средства, такие как:

• официально признать Новороссию и Приднестровье;
• разместить оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер» в Калининграде;
• а в Сирию, Иран, Венесуэлу и другие страны, подверженные угрозам США, поставить зенитные ракетные системы С-400 «Триумф». Эти установки являются исключительно оборонительным оружием, поэтому никто не сможет обвинить Россию в продаже оружия для нападения.

Россия должна повернуться спиной к США и Англии, оставив шанс только для тех стран, которые изначально были против санкций, но были принуждены к их введению. Россия должна заменить все импортируемые с Запада товары на произведённые в России и импорт из Азии и Южной Америки. Все эти закупки должны оплачиваться не долларами или евро, а местной валютой этих стран, золотом или по бартеру, например, на оружие.

Весь экспорт газа и нефти, естественно, тоже не должен более оплачиваться долларами или евро. Россия должна инициировать создание организации стран-экспортёров газа, аналогично ОПЕК, включающей в себя Иран, Катар, Венесуэлу и другие страны. Если это понадобится, Россия даже может прекратить поставку газа и нефти в Европу и продавать их в Азию. Заметьте, западные санкции не коснулись российского газа. Конечно, это только потому, что он им просто необходим.

Ещё более действенный противосанкционный метод — это закрыть Керченский пролив для всех иностранных судов.

Но самой лучшей акцией будет, конечно, отправка десяти-двадцати тысяч «туристов»/«волонтёров» в Донбасс и Новороссию, чтобы начать освобождение этих регионов по-настоящему.

В данное время Россия активно вовлечена в создание многополярного мира, но эта работа ещё не завершена. Для этого Россия, прежде всего, должна стать независимой в экономике, индустрии и агропромышленном комплексе, так как только в этом случае западные санкции не будут иметь никакого эффекта.

Но в России, к сожалению, есть олигархи, которые не хотят реагировать на ситуацию, чтобы не потерять свои деньги, незаконно вывезенные из страны. Это предатели, их можно разделить на два вида: те, которые не понимают, что делают, и те, которые понимают, что предают свою страну. Обе эти группы должны быть нейтрализованы. Первая группа — с помощью информации и убеждения, а вторая — с помощью законов, так как эта группа людей хочет продать и Новороссию, и Россию, и даже президента Путина. Их нужно остановить сейчас, чтобы Путин получил свою объединённую Украину в форме Новороссия + Малороссия.


Nicholas, Швеция,

Львовские впечатления израильтянина
------------------------------------------------------------------
Сегодня, 19:26
---------------------------

Я провел во Львове три дня, с 26 по 29 сентября 2014 года. Чтобы не было никаких сомнений, я еврей, живу в Израиле с 1991 года, по убеждениям сионист. Я не испытываю никаких симпатий к Владимиру Путину. Мне совсем не нравится то, что он сделал с Россией. И свое первоначальное отношение к Российско-Украинскому конфликту я выразил в своей статье: http://maxpark.com/community/ukraine/content/2953856

Я думал, что фашизм имеет место быть в Украине, но это явление маргинальное и его масштаб сильно преувеличен российской прессой. Я был недавно в Киеве и Одессе, и не видел там никакого фашизма. Но мой визит во Львов сильно поменял мои убеждения.

Итак, выдалось три свободных дня и я решил посетить Львов. В Израиле праздники, и все равно делать нечего. А тут я, будучи разведенным мужчиной, познакомился в Интернете с одинокой молодой хохлушкой из Винницы. Почему не съездить, не познакомиться поближе? Последнее время я часто летаю в Украину по этой причине. Уже побывал в Одессе и Киеве. Пригласил её погулять во Львове - слышал, что Львов и Закарпатье очень красивые места. Решил посмотреть своими глазами..

К тому же мой дед родился в Грейделке(поселок Городок, еврейское местечко в 25 км от Львова, сейчас часть Львова). Там он владел кошерной мясной лавкой. За это в 1939 году, когда большевики оккупировали Восточную Польшу, освободили Западную Украину, кому как нравится, его как социально чуждый элемент депортировали в Томскую область и этим спасли ему жизнь. Остальная часть моей семьи, которая дождалась 1941-го, сгорела в Холокосте. Так что поездка во Львов, для меня была, если хотите, попыткой прикоснуться к своим корням.

Что я увидел:
---------------------
Львов действительно очень красивый город, a в Закарпатье действительно очень красивая природа. Но эта красота не радовала моего сердца. Мои мысли были заняты другим.

Моя гостинца находилась в историческом центре города, и утром, выйдя на первую прогулку, я уткнулся в огромный мемориал Степану Бандере и бойцам УПА. Я знал, что во Львове открыли такой памятник, и был морально к этому готов. В конце концов, я нормально отношусь к могилам немецких солдат, разбросанным по всей Европе. Это история. Она очень непроста. Люди не знали, не понимали, были скованы страхом. Нам, далеким потомкам, очень трудно судить поколение тех, кто жил в то страшное время. Не всем дано быть героями, у кто-то не хватало на это сил. Кто-то оступился по ошибке, глупости, или малодушию.

Я был готов увидеть скромный могильный крест: “Господи прими душу Стефана Бандеры и всех бойцов УПА, и прости им их грехи, ибо слаб человек и не ведает, что творит”. Но покаянием там не пахло. На меня смотрел огромный 20 метровый истукан в стиле сталинского ампира. На меня смотрел победитель, отец отечества, герой. И рядом были отнюдь не могилы заблудившихся, потерявшихся в страшную эпоху людей. Это были могилы героев - столпов отечества, святых, на памяти которых растет новое поколение. И надпись: "Слава героям!" И главная улица города носит имя Степана Бандеры!

На минуту мне стало страшно, но потом страх прошел, и стало невыносимо мерзко и противно. Так противно, что захотелось подойти и смачно харкнуть на могилу этого упыря.

В 1991 году я приехал в Израиль и на подготовительных курсах в университете меня заставили пройти курс, а потом сдать экзамены по истории еврейского народа. И там рассказывали, что немецкие фашисты проводили геноцид еврейского народа руками бойцов УПА (Уукраинской повстанческой армии), организации украинских националистов, бандеровцев. Мне показывали фотографии, документы и воспоминания выживших, которые свидетельствовали, что охранниками в Освенциме служили бойцы УПА, что евреев Киева вели в Бабий Яр под конвоем украинские националисты, что расстреливали их вместе с немцами, бойцы УПА. И даже больше, чем немцы - немцы в основном организовывали и направляли, а всю черную работу взяли на себя бойцы УПА - украинские националисты, бандеровцы. Мне рассказывали об этом не советские коммунисты, а израильские сионисты, мне рассказывали и показывали эти фотографии экскурсоводы в Иерусалимском институте Холокоста “Яд-в-Ашем”.

КГБ, ФСБ и Путину я не доверяю, но Яд-в-Ашем я верил. Так какие же это герои?!. Каратели, убийцы, шакалы!!!. Я даже к немецким фашистам испытываю больше уважения. Те - кровавые волки, эти - подлые шакалы. Те хоть за свои бредовые идеи свою кровь под Сталинградом проливали. Эти предпочитали идти в каратели. И им "Слава!"?! Слава "героям"?! Каков народ, такие герои.

Дальше больше. Мы взяли 3 часовую экскурсию по Львову. На русском и английском экскурсий не было, пришлось слушать на украинском. Со слов нашего гида выходило, что бандеровское движение есть вершина истории Львова. Нас водили к тюрьме, где 27 июля 1941 года, перед уходом Красной Армии, НКВД расстреливало арестованных бойцов ОУН. Гид рассказывал, как на следующий день после ухода Красной Армии Организация Украинских Националистов (ОУН) провозгласила независимое украинское государство, которое существовало 7 дней, пока в город не вошла немецкая армия. Все это подавалось как героическая страница украинской истории. Эдакие 100 дней Парижской коммуны.

Только я-то из уроков “Истории Еврейского Народа” знал, что на самом деле происходило во Львове в те 7 дней. Происходило массовое убийство мирного еврейского населения, женщин и детей. Резня, пытки, изнасилования, грабежи. Сохранились фото, кинохроника, воспоминания очевидцев, документы. За 7 дней Львовского погрома (мы называем это погром, а не восстание) было убито 10 тысяч евреев. Впрочем, убивали не только евреев, но и поляков, венгров, русских. Эту резню остановил только приход частей вермахта. Остановил по нескольким причинам. Во-первых, никакое независимое украинское государство не входило в планы Германии. Во-вторых, резня мирного населения деморализовывала армию. Вермахт не любил принимать в этом участие. Этим занимался СС, Айнзацгруппы, и добровольцы из местного население, у которых было к этому призвание (читай ОУН). В-третьих, стихия погрома, пламенный порыв бандеровцев, мешал решать еврейский вопрос с немецкой точностью, педантичностью и аккуратностью.

Я спросил нашего гида, известно ли ему что-нибудь о Львовском погроме, происходившим в те дни. Он ответил, что все это путинская пропаганда. В конце экскурсии я попросил его рассказать, что он знает о геноциде еврейского населения Львова в годы Второй мировой войны. И заодно попросил показать нам памятник жертвам Львовского Холокоста, или мемориальную доску на месте Львовского гетто.

В ответ гид заявил, что во всём этом виноваты были немцы, сам он мало знаком с этими страницами истории Львова, и что посещение этих мест не входит в программу обзорной экскурсии.

Вы только представьте: до войны из 300-тысячного населения Львова 130 тысяч составляли евреи. После осталось... лишь 300 человек. Остальные сгорели в пламени Холокоста. Вообще-то, немаленькая трагедия. Город мог бы и расщедриться на огромный мемориал. Но, наверно, все деньги потратили на памятник Бандере. Там, где увековечивают память палачей, нет места для их жертв.

Справедливости ради я потом нашел в Интернете памятник жертвам Львовского Холокоста. Судя по снимкам, он гораздо скромнее памятника Бандере, экскурсии туда не водят, улиц в память Львовского Холокоста не называют.

Кстати, два месяца назад я ездил в Одессу, тоже знакомиться с одинокой молодой хохлушкой. На обзорной экскурсии по городу гид на русском языке много рассказывал об уничтожении евреев Одессы, и подвел нас к мемориалу их памяти. Ещё нас возили в катакомбы, к мемориалу Одесских партизан, которые не только били фашистов, но и спасали в своих катакомбах евреев.

О том, что я израильтянин, разумеется, никто и не знал - я тихо сидел на своем месте и вопросов не задавал. Так что вряд ли они составляли программу экскурсии специально для израильского гостя.

Две части Украины, а как будто - разные страны. Говорят на одном языке, но я думаю, если бы в годы войны одесские партизаны встретили бы бандеровцев, их встреча не была бы мирной. И можете называть меня прорусским коммунистом, но лично мне гораздо симпатичнее краснозвездные одесские партизаны, чем бандеровцы со свастикой. Хотя, повторяю, я еврей и сионист.

Что еще? B магазинах и ресторанах со мной отказывались общаться по-русски. На мое предложение: “We could speak English or Russian, what ever you want”, они робели, пытались выдавить пару слов по-английски, а потом, из уважения к американцу у них всё-таки прорезался русский. “Опаньки, оказывается и по-русски умеем, если захотим”, - говорил я. Но это так, мелкая пакость.

Потом мы пошли в музей народной архитектуры "Шевченковский Гай”, на Украинский фольклорный фестиваль. Смотрели образцы хат и сельских церквей, собранных со всех концов Украины. Рядом ходили казачкИ и казАчки в нарядных вышиванках. Пели народные песни, колядовали. В импровизированных лавках продавцы в народных костюмах предлагали народную кухню, мед и сало, вареники, квас, сбитень, юшку с грибами и юшку с рыбой, борщ. Казаки учили молодежь владеть саблей, бросать копье, стрелять из лука. 5 выстрелов - 10 гривен. А в качестве мишени служил портрет В.В. Путина. Лично меня это не очень расстроило, хотя и покоробило. При всей моей антипатии к этому политику, это было как-то уж слишком по-быдляче.

Вдруг меня как током дернуло. Увидел: всех этих казаков и казачек на шее висел амулет со свастикой. Я спросил6 "Что это?" Мне ответили - старинный казацкий оберег. Я купил и сфотографировал один такой. Что это, если не свастика?

У меня возникло ощущение, будто я попал в фильм “Кабаре” с Лайзой Миннели. В сцену, где на солнечной баварской поляне разодетые в народные костюмы крестьяне пьют пиво и вдруг приходит белокурый мальчик с ангельским лицом, и начинает чистым голосом петь “Tomorrow belong to me”. И вдруг все эти живописные баварские селяне встают, поднимают руки и в едином порыве кричат “Хайль”.

Пешеходная прогулка по улочкам старого города принесла ещё одно потрясение. Ну ладно, что стены исписаны лозунгами "Бандера приде, порядок наведе”, “Ча мова, та Влада”, “Москоляку на гиляку”. Ну ладно, что в сувенирных магазинах продают майки с надписями “Я бандеровец”, “Путин-Х**ло”. Меня шокировал книжный магазин на главной площади “Ринок”. У витрины этого магазина меня снова пробило током, когда я увидел подборку книг: “Арийским шляхом”, “Националист”, и о ужас, Адольф Гитлер “Майн Кампф”. Все стало на свои места.

Не буду прикидываться девственником, я уверен - при желании "Майн Кампф” легко можно достать и в Москве, и в Санкт-Петербурге, и в Лондоне, и в Париже, и в Нью Йорке, и даже в Тель-Авиве. Но ни разу за всю свою 45-летнею жизнь я не видел этой книги на витрине магазина, да еще и на центральной площади! Такое я увидел только во Львове.

Я уезжал из Львова с жутким чувством. Брусчатка этого города полита кровью моих прадедов, моих не рожденных братьев и сестер (в прямом, а не переносном смысле), кровью 100 тысяч евреев, которых жители этого города выгнали в Освенцим. И это здесь не является частью истории. В этом городе палачи не раскаялись. Они доживают свой век в теплых постелях, окруженные любовью и почетом. А когда они умирают, им ставят памятники и приносят свечи.

У палачей выросли внуки, которые гордятся своими дедами. Наверное, такое же чувство возникло у странника, очутившегося в замке графа Дракулы и увидевшего, как мертвые вампиры встают из своих гробов. Оказывается, Вторая Мировая не закончилась, не все фашисты уничтожены. Вот они - выходят на новый парад, чистят старую форму, развертывают былые знамена и салютуют своим каменным истуканам.

У меня как у израильтянина возник вопрос к израильскому правительству, к музею “Яд-В-Ашем”, к фонду Симона Визенталя. Вы, которые до сих пор ищете Праведников народов мира, чтобы отдать им почести, вы, которые до сих пор преследуете по всему миру нацистских палачей, вы, которые доставили в Израиль, судили и повесили нацистского палача №1 Адольфа Эйхмана, как вы могли пропустить Львовский ренессанс фашизма?!!. За что я плачу вам налоги? Разве вы не знаете, кто такие Бандеровцы? Так почему же вы набрали в рот воды? Почему не орали об этом на всех углах? Почему не требовали международного осуждения, бойкота Украины?

Вспомним, как в 2000 году мы отозвали посла из Австрии, где губернатором Каринтии стал неонацист Йорг Хайгер. При том, что Хайгер всего лишь позволил себе пару слов о том, что не всё при Гитлере было так уж плохо: «В Третьем рейхе была достойная политика трудоустройства, то, чего неспособно родить нынешнее правительство в Вене». Всего то. Никто в Каринтии 20-метровую статую Герингу и героям СС не ставил. Никто их память не реабилитировал. Но мы тогда организовали международный бойкот Австрии и таки заставили Хайгера навсегда уйти из политики.

Так почему же на этом фоне такая полная слепота к тому, что творится на Украине? Не заметить мемориал Бандере во Львове невозможно. Я выскажу крамольную мысль. Неужели для израильского истеблишмента, для всех этих чиновников от Холокоста это всего лишь прибыльный бизнес? Может, Хайгер просто наступил каким то конкурентам на больной мозоль, и на него заказали компромат? И весь этот антифашистский пафос - лишь способ устранения конкурента, а бандеровцы - выгодный союзник, потому что они - за вступление Украины в ЕС и НАТО, они против России? Ссориться с ними - ссориться с Америкой. На них заказ не поступал. И, значит, их фашизм нужно не замечать.

Если это так, то я вас ненавижу!

Я считаю, что мораль должна быть выше политики. И никакие политические дивиденды не оправдывают сделку с дьяволом. Я люблю свой народ, свою страну, свой Израиль. На этой неделе, я обязательно поеду в Иерусалим, в “Яд-В-Ашем”, и отдам им мои "львовские сувениры": свастику, “Майн Кампф”, фотографии. И спрошу, почему они молчат. Я должен сделать это для своего народа и для того, чтобы не дать этим бандерам спокойно спать.

Аркадий Молев.

Преступление против человечности: Заявление в УФСБ России по Республике Крым
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня, 13:45
----------------------------

Предлагаем ознакомиться с заявлением в УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю о преступлении против человечности и государственной измене бывшего министра промышленности и торговли Виктора Христенко, подписавшего «Стратегию развития электронной промышленности России на период до 2025 года», и иным вопросам. Вопросы, поставленные в заявлении, непосредственно касаются всех граждан России, в том числе и жителей Крыма. Это должен знать каждый!

ЗАЯВЛЕНИЕ

-----------------------------------
о преступлении против человечности и других преступлениях

в порядке статьи 141 УПК РФ, Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»



Со статей 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» ознакомлен.

В настоящее время на некоммерческой интернет-версии системы «КонсультантПлюс» размещен действующий документ, раскрывающий преступные замыслы нашей так называемой «элиты» по внедрению вживляемых в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов). Называется этот документ «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утвержденная Приказом Министра промышленности и энергетики Христенко В.Б. №311 от 07.08.2007г. В настоящее время указанную Стратегию реализует Министерство промышленности и торговли РФ.

В дебрях этой Стратегии в самом конце 3-го раздела «Основные цели и задачи Стратегии» находим эпохальные планы нашей «элиты», цитирую:

«…Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину их проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения.

Отечественная промышленность должна быть готова к этому вызову, так как способность производить все компоненты сетевых систем будет означать установление фактического контроля над всеми их пользователями, что неприемлемо для многих стран с точки зрения сохранения их суверенитета…». Конец цитаты.

Это уже не домыслы желтой прессы, это официальный документ, принятый к исполнению в Правительстве РФ (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99457 - можно скачать документ по ссылке и на странице 28 проверить правильность цитирования). Текст приказа опубликован в газете «Еженедельник промышленного роста» от 24-30 сентября 2007 года №31.

Как видим, факт установления полного контроля над пользователями даже не скрывается. При этом российская власть наивно рассчитывает сохранить этот контроль над собственными гражданами в своих руках. А вот комментарий к «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» специалиста в области биологической кибернетики и систем управления, академика Петровской академии наук и искусств Валерия Филимонова: «Сегодня многие не имеют представления о том, что идёт великая, глобальная информационная революция, которая действительно может привести к созданию на планете Земля новой формации, где применение высоких информационных технологий будет использоваться в политических целях, а на человеческое общество будут перенесены законы управления кибернетическими системами. Это касается каждого из нас, потому что по планам далеко не добрых людей все человечество необходимо превратить в киборгов или в биороботов, и это не фантастика. Есть на то неопровержимые документы и факты. Например, существует Окинавская хартия глобального информационного общества, подписанная в 2000 году президентами стран Большой восьмерки, есть и другие очень интересные документы. Один из них – заключение Европейской группы по этике в науке и новым технологиям, одобренное Еврокомиссией, то есть правительством Евросоюза, где говорится о том, что каждому человеку очень полезно в ближайшее время будет вживить микрочип. В 1992 году была принята информациологическая конвенция единого глобального информационно-сотового общества, которая стала программным документом ООН. Это значит, что люди будут жить сотами, как пчелы. А соты уже между собой будут общаться посредством электронных информационных сетей. Прообразом этих сотов может служить ГУЛаг. Параллели очень серьезные, поэтому мы и называем такое мироустройство всемирным электронным концлагерем».

Впервые в истории человечества «творцы» «нового мирового порядка» открыто ратуют за внедрение вживляемых в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов) и нанесение на тело идентификационных меток, превращающих высшее творение Создателя в полностью управляемого биоробота или киборга, которого, «в случае необходимости», можно легко уничтожить. Следует добавить, что все эти технические устройства содержат цифровой идентификатор (цифровое имя) биообъекта.

В чем же опасность вживления микрочипов? Вот, что, по этому поводу пишет Дэвид Айк - английский писатель и оратор, автор 16 конспирологических бестселлеров, исследователь теории заговора нового века:

«Один ученый из ЦРУ рассказал мне, что чип — это больше, чем устройство для электронного распознавания. Сообщения, которые отправляет чип компьютеру, – это одно, но важнее всего сообщения, идущие обратным маршрутом. Компьютер может взаимодействовать со встроенным чипом, изолируя человека или группу людей, и посылать частоты, которые могут вызвать сильные боли или серьезные заболевания, манипулировать разумом и эмоциями человека и даже убить его. Чип может делать людей послушными и агрессивными, влиять на их мысленные процессы таким образом, что они не смогут нормально думать, а их действия будут находиться под влиянием информации, которую получает чип». (Общественно-политическая газета "Тамбовский курьер" от 10.06.2012 г. | Системный код | http://tmbtk.ru/society/3056/ ).

Властные элиты маскируют возможность тотально контролировать население, новыми возможностями для людей, а также борьбой с терроризмом, ведь если человека одолевает страх за свою жизнь — им легко манипулировать. Микрочип наравне с психотронным оружием сможет контролировать и влиять на все сферы человеческой жизни.

Одной из структур Мирового правительства является Бильдербергский клуб. Он состоит из сильных мира сего и влияет на мировую политику куда сильней, чем встречи президентов. И планы тотальной чипизации населения планеты идут именно оттуда – из кабинетов этих теневых правителей мира. Американский режиссёр и политический деятель Аарон Руссо встречался с Рокфеллером, и у них была доверительная беседа на тему чипизации населения Земли.

Вскоре после встречи с Рокфеллером Аарон Руссо в одном из интервью заявил:

«Вся программа включает в себя создание всемирного правительства, где все люди имеют вживленный в тело микрочип радиочастотной идентификации (RFID). Все деньги будут находиться в этих чипах, наличных денег больше не будет. Если им (правительству) покажется, что вы слишком экономите на налогах — они просто снимут деньги в цифровом формате. Если вы протестуете — они просто отключат вам чип, и у вас больше ничего не останется. Это то, что мне лично сказал Рокфеллер». http://tmbtk.ru/society/3056/

Видимо Рокфеллер думал, что Руссо разделит и оценит «замечательные» планы председателя Бильдербергского клуба. Но Руссо оказался честным человеком, планов этих не оценил и рассказал о них в интервью, но через несколько месяцев «скоропостижно скончался».

Следует отметить, что членом Бильдербергского клуба является Анатолий Чубайс, нынешний председатель правления ОАО «РОСНАНО».

Из этого становится понятно, почему наши чиновники, нано-модернизаторы, послушно исполняют волю этих закулисных кукловодов.

Американский общественный деятель Линдон Ларуш, выступая в интернет-трансляции 13 марта 2010 года, дал такую оценку Чубайсу:

«Люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, — не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России…» ("Нижегородская деловая газета" № 7 (106) от 27.05.2010 г. | Новая Россия: взгляд из Америки | http://kuriermedia.ru/ru/archiv/717/1577/1582/ ).

Официально опубликованы концептуальные документы, в которых даны рекомендации и указаны конкретные сроки по внедрению имплантируемых электронных идентификационных устройств в повседневную жизнь людей в качестве нового способа существования человека в едином глобальном информационном обществе. Это Заключение №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях «Этические аспекты имплантации средств информационно-коммуникационных технологий в человеческое тело», форсайт-проект «Детство-2030», а также вышеуказанная «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утвержденная Приказом Минпромэнерго РФ от 7 августа 2007 года №311.

Кроме того, согласно документам, принятым на Всемирных встречах на высшем уровне по вопросам глобального информационного общества в Женеве и Тунисе, в каждой стране мира создается электронное правительство, построенное по единым международным стандартам на единой информационной и программной платформе. Электронные правительства отдельных стран легко интегрируются в единую всемирную систему. В целях обеспечения деятельности «электронного правительства» необходимо превратить свободных граждан в «электронное население», которым легко можно манипулировать по строго заданному алгоритму. Все общественные отношения «электронных граждан» будут сводиться к обмену информацией с компьютерной системой.

С 2013 года в России вводится универсальная электронная карта (УЭК), изготавливаемая по единому всемирному стандарту, установленному специализированной структурой ООН – Международной организацией гражданской авиации (ИКАО).

Универсальная электронная карта имеет все шансы стать последним предварительным этапом перед всеобщей чипизацией населения.

27 июля 2010 года без всенародного обсуждения в России принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу гражданам России универсальной электронной карты (УЭК). Владельцем универсальной электронной карты гражданина со всеми его персональными данными является субъект Российской Федерации, а не гражданин, который является всего лишь держателем карты.

Этот закон не просто шаг к тотальному надзору за гражданами России, он и есть тотальный надзор. С 2015 года УЭК должна стать обязательной для всех граждан России, не написавшим заявление об отказе от УЭК в 2014 году. Этот закон нарушает основные права и свободы граждан, установленные в Конституции РФ, так как передает полномочия государства по обеспечению и защите прав граждан, коммерческим банковским структурам и ликвидирует конституционные обязанности государства в жизненно важных сферах: здравоохранении, образовании, труде, социальном обеспечении, охране детства и материнства, защите прав на владение частной собственностью и т.д. Федеральный закон №210-ФЗ в корне изменяет концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в Конституции Российской Федерации. Конституционные полномочия и обязанности органов власти и органов местного самоуправления по обеспечению и защите прав и свобод граждан незаконно трансформируются в коммерческую деятельность по предоставлению платных услуг. На законодательном уровне легализуется ликвидация управленческой функции и исполнительной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Открытое акционерное общество «Универсальная электронная карта» (ОАО «УЭК») является федеральной уполномоченной организацией, осуществляющей функции координатора и оператора проекта по внедрению универсальной электронной карты. Учредители ОАО «УЭК» банки: Сбербанк, «Уралсиб» и «АК Барс». Являясь центральным субъектом системы универсальной электронной карты, ОАО «УЭК» также будет осуществлять управление порталом коммерческих услуг, предоставляемых в инфраструктуре УЭК, включая личные кабинеты граждан и базу данных по предоставленным гражданам услугам. У одного оператора, выдающего и обслуживающего универсальную электронную карту, объединяются базы данных, созданные для несовместимых целей: медицинское обслуживание, социальное обеспечение, банковские операции, совершение юридически значимых действий, получение всех государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Все эти данные будут иметь международную структуру электронного контроля за каждым гражданином нашей страны. То есть потенциально коммерческие организации, выпускающие и обслуживающие УЭК, приобретают полную власть над человеком, а их деятельность становится фактически бесконтрольной как со стороны государства, так и со стороны общества. Обладая всей совокупностью информации о человеке, им можно манипулировать. Обладая всей информацией о населении страны, можно манипулировать народом и властью.

УЭК имеет встроенный микрочип для хранения данных и электронных приложений, допускает контактное и бесконтактное (дистанционное) использование. Это означает, что даже из космоса возможно несанкционированное снятие данных о пользователе УЭК, в том числе с иностранных военных спутников. Универсальная электронная карта – это идеальное средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальную слежку за человеком без его согласия и ограничивать его свободу. В заключении депутата Государственной Думы ФС РФ, специалиста в области электроники, кандидата технических наук Святослава Михайловича Сокола говорится: «Массовое внедрение унифицированных средств идентификации граждан приведёт к тотальному контролю и управлению каждым человеком и обществом в целом».

9 июля 2014 года пресс-служба Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым сообщила, что в Республике Крым планируется уже до конца текущего года начать внедрение универсальных электронных карт (УЭК), которые позволят дистанционно заказать, оплатить и получить государственные услуги, заменить медицинский полис и страховое пенсионное свидетельство. Об этом в ходе заседания Совета министров сообщил заместитель Председателя Совета министров – министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Дмитрий Полонский. По его словам, УЭК объединит в одной карте одновременно идентификационную карту, электронный кошелек, банковскую карту, электронную подпись и проездной билет. «Такое решение уже существует в Российской Федерации, начиная с 2010 года. Госпредприятие «Крымсвязь» будет эмитентом таких карт, а также будет отвечать за внедрение всех систем для обеспечения их работы», - сообщил Дмитрий Полонский. http://minfo.rk.gov.ru/rus/index.htm/news/284433.htm

Возникает вопрос: почему частное коммерческое ОАО «УЭК», использующее иностранную программную платформу в этом фактически иностранном проекте, встает между гражданами России и государством? В 2009 году Евросоюз выделил два миллиона евро на введение УЭК в России. Однако, это только мизерная часть затрат. По оценке Минэкономразвития расходы на выпуск и внедрение УЭК в течение пяти лет должны составить 135-165 миллиардов рублей. На бюджет России и регионов ложится значительная финансовая нагрузка.

Идеологом проекта внедрения УЭК является Сбербанк (Председатель Правления Герман Греф), контролирующий оператора по внедрению универсальных карт ОАО "УЭК". Цель этого проекта – демонтаж Российского государства и передача полномочий власти иностранным банковским и коммерческим структурам. Под угрозой оказывается не только свобода граждан, но и независимость государства.

Машинная компьютерная система опознаёт человека не по его имени, которое включает в себя фамилию, собственно имя и отчество (см. статью 19 Гражданского кодекса РФ), а по цифровому идентификатору (коду). Во всех информационных ресурсах различных ведомств на первом месте обязательно ставятся цифровые коды людей (СНИЛС, ИНН и другие), а затем уже собственно имена и другие персональные данные.

Использование цифрового идентификатора личности навязывается людям в качестве главнейшего условия их физического существования в информационном обществе. Человека вынуждают постоянно и повсюду предъявлять этот цифровой код вместо имени для получения материальных благ и услуг и отзываться на него. Если человек соглашается с этим, то и происходит фактическая замена имени человеческого на идентификационный номер, который однозначно определяет человеческую личность.

Так цифровой идентификатор человека станет неотделимым от самой человеческой сущности несменяемым, пожизненным атрибутом, являющимся индивидуализирующим признаком человека, несущим функции имени. В УЭК это страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) держателя карты.

Принимая цифровое антиимя и используя его, человек соглашается перейти в новое качество – превратить себя в пронумерованную вещь, в подобие товара.

Последовательность втягивания человека в машинную компьютерную систему и его электронного порабощения хорошо известна: идентификационный номер (СНИЛС), присвоенный гражданину РФ на бумаге, затем универсальная электронная карта с тем же СНИЛСом и на заключительном этапе идентификационная метка, неотделимая от физического тела человека. Таков принцип автоматической идентификации – идентификационный номер в машинно-читаемом виде должен быть нанесен на объект управления, стать его неотъемлемой частью. Всем должно быть понятно, что биообъект со встроенным в голову беспроводным наноэлектронным устройством (чипом) больше не будет человеком со свободной волей, а будет управляемым биороботом (киборгом).

Принимая идентификационный микрочип, УЭК с идентификационным приложением, СНИЛС, ИНН и другие навязываемые цифровые идентификаторы, а затем используя их для получения материальных благ и услуг, предъявляя их и отзываясь на них, человек вольно или невольно соглашается с навязываемым ему порядком вещей и вступает в систему всемирного электронного концлагеря или антицерковь, поскольку главнейшим законом глобального информационного общества является «соединение всех со всеми» в рамках всемирной киберсистемы, управляемой предтечами антихриста.

Принятие и использование универсальной электронной карты (УЭК) с цифровым идентификатором личности – это не просто согласие с построением антихристовой системы тотального контроля и жесткого управления каждым гражданином и обществом в целом, но активное соучастие в построении этой системы.

Даже по земным законам присвоение людям обезличивающих номеров является тягчайшим преступлением. На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности (Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М., 1954. Т. II. С. 865, 872, 873, 91).

В наши дни осуществляется поголовное клеймение граждан России присвоением несменяемых, пожизненных и посмертных обезличивающих номеров (СНИЛС, ИНН) даже новорожденным младенцам. Налицо не просто аналогия с клеймением заключенных фашистских фабрик смерти, бывший министр Христенко В.Б. несколько лет подготавливал кадры, научную и техническую базу для осуществления тягчайшего преступления против человечности - вживления в тело и мозг людей идентификационных микро- и наноэлектронных устройств (чипов с уникальными в международном масштабе номером биообъекта). Эти человеконенавистнические планы до сих пор не отменены Правительством РФ и продолжают воплощаться в нашу жизнь Министерством промышленности и торговли РФ.

Внедрение УЭК – это последний этап перед полным упразднением наличных денег и внедрением апокалиптического «начертания», когда идентификационный микрочип будет помещен не в пластиковую карту, а уже непосредственно в тело или мозг человека. Тогда человек сам станет «ходячей смарт-картой» с «электронным кошельком», находящимся в распоряжении анонимных и безответственных хозяев античеловеческой электронной системы. Люди, вошедшие в нее, попадут в беспросветное материальное и духовное рабство. Система цифрового кодирования людей и введена с целью нанесения в конечном итоге «начертания» на тело человека.

Так могут сбыться и в России библейские пророчества о начертании или «печати» антихриста, если все будут молчать. Однако, это не значит, что мы не должны противостоять преступникам, нарушающим Закон Божий и действующее уголовное законодательство России.

В течение ряда лет многие православные граждане России протестуют против внедрения системы тотального контроля и управления каждым гражданином и обществом в целом с использованием унифицированных средств электронной идентификации личности и сосредоточения всей информации о человеке в единой распределенной базе данных. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее не будет использоваться для влияния на человека с целью его духовного, идеологического, политического и экономического порабощения.

Вживляемые в тело и мозг человека идентификационные микро- и наноэлектронные устройства (чипы), универсальная электронная карта (УЭК) и нанесенная на тело человека идентификационная метка обеспечат постоянную связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet и по своим свойствам и функциям полностью совпадают с действием того «начертания», о котором предупредил нас Господь через своего ученика евангелиста Иоанна Богослова (Откр. 13, 16-18) и дал нам как последнюю новозаветную заповедь – не принимать этого «начертания».

Миллионы верующих уверены, что они не должны носить и использовать в качестве имени цифровые идентификаторы личности - мертвые компьютерные антиимена, не должны быть носителями каких-либо идентификационных меток и чипов, становиться «биообъектами» и «гражданами мира».

Тотальная рыночная "электронизация" граждан России - угроза национальной безопасности России и безопасности каждого человека.

Неприкосновенность личности человека, которому имплантирован чип, нарушается на всю жизнь. Он становится жертвой манипуляций по самым разным направлениям. Каждый человек имеет уникальную, присущую только его мозгу биоэлектрическую резонансную частоту, так же, как он имеет уникальные, присущие только ему отпечатки пальцев. Используя различные частоты, тайный оператор, работающий с компьютером, может даже менять эмоциональную жизнь человека, вызывая агрессию или апатию. Можно контролировать не только сознание, но и подсознание. Человеку можно внушать даже мечты.

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, прямо заявлено:

«...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

Необходимо отметить, что существует возможность скрытного чипирования людей без их согласия через вакцинацию нановакцинами.

08.11.2009г. Христенко В.Б., будучи министром подписал Приказ Минпромторга России №909, согласно которому в России будут производиться нановакцины.

Татьяна Грачева (политолог, кандидат педагогических наук) в своей статье «Чипирование через вакцинацию» предупреждает:

«Как можно прочипировать всех и каждого? Очень просто - с помощью вакцинации, путем введения нановакцин, содержащих наночипы. Сфабрикованная масштабная пандемия гриппа является прекрасным поводом для глобальной вакцинации нановакцинами.

Д. Дорст, микробиолог из Южного Уэльса, пишет: «Страх, который создает пропаганда относительно смертельных болезней и того, как вакцины могут их предотвратить, является очередной ложью, чтобы убедить массы, что вакцины эффективны». Дорст выражает серьезное беспокойство, что «однажды вакцины начнут делать то, для чего они, на самом деле, предназначены - то есть контролировать население в глобальных масштабах».

Американское Агентство по охране окружающей среды недавно объявило о новой исследовательской стратегии, направленной на то, чтобы изучить, как произведенные наноматериалы могут наносить вред здоровью человека и окружающей среде. А у нас зачем изучать? Сразу запускаем мощности на 10 млн. упаковок в год.

Как считают эксперты: «В настоящее время совершенно непредсказуемо, что будут делать наночипы в организме человека». В декабре 2000 года бывший глава Департамента здравоохранения Финляндии Рауни-Лина Лууканен-Килде заявила, что сейчас технически возможно внедрить каждому новорожденному микрочип, который будет затем функционировать как контролирующее устройство внутри человека в течение всей его жизни. Такие планы секретно обсуждаются в США.

У них только планы, а у нас уже реальность, которую никто даже не скрывает. И, самое главное, наше население, которое через чипизацию может быть превращено в подконтрольное стадо, никто о возможных последствиях всего этого предприятия предупреждать не собирается».

Европейская группа по этике в науке и развитию новых технологий в своем Заключении № 20 написала: «Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность, посредством внедренных в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток. Они должны постоянно иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, контролирующие привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Имплантанты в человеческом теле могут играть главную роль в вопросах здравоохранения и могут даже вести к усилению биологических и психических возможностей. Экстраполируясь в будущее, эта логика может привести к трансформации человеческой расы».

В июне 2008 года прошло заседание элитной международной организации - Бильдербергского клуба. Одним из пунктов повестки дня был вопрос о широкомасштабной имплантации подкожных микрочипов американцам под предлогом борьбы с терроризмом и необходимости обеспечения врачам доступа к информации о состоянии больных в чрезвычайных ситуациях. Предполагается, что процесс будет разбит два этапа: на первом этапе имплантация будет добровольной, на втором, как говорится об этом в одном из сообщений Центра Франклина по изучению законодательства, - "после знакомства с процедурой и с ее преимуществами можно будет перейти к обязательной имплантации". В этой связи как-то иначе смотрится тот факт, что Евросоюз выделил два миллиона евро на введение в России универсальной электронной карты. Сегодня США - завтра Россия, Украина, Белоруссия? Сегодня солдаты-киборги - завтра врачи без эмоций, полицейские без упреков совести, люди-зомби? Миллиардер, основатель компании "Сан Майкросистемс" Бил Джой в 2000 году придал гласности пакт консенсуса, к которому пришла мировая элита: к 2030 году через чипизацию человечество должно быть полностью порабощено и превращено в управляемых рабов, а также должно произойти массовое истребление населения земли, кроме мировой элиты и ее обслуги. (Общественно-политическая газета "Тамбовский курьер" от 09.06.2012 г. | Микрочип для макродел| http://tmbtk.ru/society/2984/).

Реальная мировая практика неопровержимо показывает, что на наших глазах создается мироустройство, абсолютно аналогичное описанному в 13-й главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. А электронный идентификатор личности, являющийся для системы фактическим именем человека, уже сегодня имеет те же свойства, что и апокалиптическое «начертание – имя зверя, или число имени его» (Откр.13,17), ибо с рождения присваивается министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным: «всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр.13,16) и без него вскоре «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Откр.13,17). «Начертание – имя зверя, или число имени его» – это, прежде всего, понятие духовное, мистическое. Это не просто средство купли-продажи, не только символ признания антихристианской власти и поклонения ей, но и средство тотального контроля и управления людьми для осуществления этой власти в глобальном масштабе.

В Послании Священного Синода УПЦ Московского Патриархата от 29 декабря 2003 года совершенно справедливо отмечено:

«...Царство антихриста не состоится без соответствующей технической базы, с помощью которой он захочет добиться своих целей... Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности граждан... В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста...»

В документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учёта и обработки персональных данных», утвержденной Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 года четко заявлено:

«Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями. Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека. В связи с тем, что обладание персональной информацией создает возможность контроля и управления человеком через различные сферы жизни (финансы, медицинская помощь, семья, социальное обеспечение, собственность и другое), возникает реальная опасность не только вмешательства в повседневную жизнь человека, но и внесения соблазна в его душу. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных… Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих… Особенно важным Собор считает соблюдение принципа добровольности при принятии любых идентификаторов, предполагающего возможность выбора традиционных методов удостоверения личности. Собор призывает власти государств канонического пространства нашей Церкви придерживаться данного принципа. При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации».

Многие православные граждане России, основываясь на статьях 2, 3, 7, 15, 18, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72, 130-133, 110-114, 80, 82 Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ (статья 19), отказываются получать государственные и муниципальные услуги по электронным каналам связи, так как им известно, что обязательным условием функционирования системы предоставления услуг по электронным каналам является принятие (ношение, предъявление и отзывание) человеком цифрового личного кода (числового имени). Данный факт противоречит их религиозным и гражданским убеждениям.

Также и я категорически против вторжения в мою личную жизнь тайных операторов и не желаю, чтобы моя жизнедеятельность контролировалась через какие-либо идентификационные технические средства, постоянно сопровождающие человека или неотделимые от человеческого тела. Кроме того, я категорически против, чтобы мой мозг посредством навязываемых человечеству чудовищных технологий имел прямой беспроводной контакт с окружающими меня предметами, транспортными средствами и другими людьми. Более того, считаю подобные планы «творцов» «нового мирового порядка» богоборчеством и преступлением против человечности.

Исходя из вышеизложенного ПРОШУ:

привлечь к уголовной ответственности бывшего министра промышленности и торговли РФ Христенко В.Б и других лиц, ответственных за организацию деятельности по созданию, внедрению и выпуску в массовом масштабе встраиваемых в человеческий мозг беспроводных наноэлектронных идентификационных (номерных) устройств, обеспечивающих постоянную связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Интернет, так как считаю, что в их деяниях имеются признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена следующими статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации: ст.237 «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей», ст.275 УК РФ «Государственная измена», ст.282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

Считаю, что гражданином Христенко В.Б. и его сообщниками Алешиным Б.С. (Роспром), Коптевым Ю.Н. (департамент оборонно-промышленного комплекса), Саламатовым В.Ю. (департамент государственной промышленной политики) и другими лицами, ответственными за организацию деятельности по созданию, внедрению и выпуску в массовом масштабе встраиваемых в человеческий мозг беспроводных наноэлектронных идентификационных (номерных) устройств (чипов), велось и продолжает вестись приготовление к преступлению против человечности (клеймение и порабощение людей), ответственность за которое предусмотрена и поныне действующими Решениями Международного Нюрнбергского Трибунала. Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности (Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М., 1954. Т. II. С. 865, 872, 873, 91).

23 ноября 2010 года Государственная Дума Российской Федерации приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала, который, вынося обвинительный приговор нацистским преступникам, “юридически закрепил окончательный разгром фашизма и признал агрессивную войну преступлением против мира”, не теряют своей актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…» («РГ» - Федеральный выпуск №265 24.11.2010).

Кроме того считаю, что гражданином Христенко В.Б. и его соучастниками в построении антихристовой электронной системы тотального контроля и жесткого управления каждым гражданином и обществом в целом ведется приготовление к еще нескольким преступлениям, ответственность за которые предусмотрена следующими статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации: ст.111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью», ст.137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст.357 УК РФ «Геноцид» (под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично православных и других граждан России путем убийства, причинения серьезных телесных повреждений или умственного расстройства, предумышленного создания таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение граждан России).

Гражданин Христенко Виктор Борисович, 28.08.1957 г.р., уроженец города Челябинска, ныне занимает пост председателя коллегии Евразийской экономической комиссии (телефон приемной в городе Москве: 8 (495) 669-24-44).

Подобное заявление уже было предметом рассмотрения в Управлении по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России и в Следственном комитете РФ. Однако, процессуальное решение в порядке статей 144-145 УПК РФ по заявлению не принято. Начальником отдела Управления по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России лишь было сообщено, что предоставленная информация будет учтена в дальнейшей работе.

В связи с этим прошу по результатам рассмотрения моего заявления (сообщения о преступлениях Христенко В.Б. и других лиц) вынести решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Главное следственное управление Следственного комитета России, либо в Следственное управление ФСБ России для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Также прошу проверить законность деятельности уполномоченной организации по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт на территории Республики Крым - государственного унитарного предприятия "Крымсвязь" в части создания регионального реестра граждан, которые откажутся от УЭК, и комплексного пакета сведений о них.

Приложение: 1) Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 года №311 «Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» (фрагмент). Система ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ;

2) статья «Чип зверя» - опубликована в «Российской газете» (Федеральный выпуск) N6000 от 06.02.2013г.;

3) статья информационного агентства «Крыминформ» от 09.07.2014г.: Совмин назначил "Крымсвязь" оператором выпуска и обслуживания универсальных электронных карт. (Электронный адрес статьи: http://c-inform.info/news/id/8766);

4) копия ответа из Управления по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ России от 02.08.2013г. № К-824;

5) копия ответа из Следственного комитета РФ от 18.10.2013г. №216-1р-13 о направлении заявления о противоправных действиях бывшего министра промышленности и торговли Христенко В.Б. в ГСУ СК России по г. Москве;

6) копия постановления начальника следственного отдела УФСБ России по Костромской области от 01.10.2013г. о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Следственное управление по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве.

4 сентября 2014 года от Р.Х.

Заявитель Копылов Владимир Владимирович
http://nm-union.ru/

Брюс Фейн: "США пора выйти из НАТО – пусть Европа сама защищается от Путина" (Washington Times)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня, 14:16
--------------------------
В статье, подготовленной для Washington Times известный американский адвокат Брюс Фейн утверждает, что США должны выйти из НАТО, поскольку членство в альянсе слишком затратно, а американская оборона и без того достаточно сильна. Он считает, что Европа должна сама защищаться от «агрессии» Путина, если тот захочет «аннексировать» ту или иную страну.

США должны начать процесс отказа от своих имперских притязаний, выходящих за пределы конституции, выйдя из состава НАТО, утверждает известный американский адвокат Брюс Фейн в статье для Washington Times. Согласно статье 13 Устава альянса, страна должна предупредить об этом желании за один год.
Устав обязывает США защищать границы всех 27 членов альянса (статья 5) без обязательного одобрения со стороны Конгресса, которое требуется Конституцией, однако Верховный суд США в деле Reid v. Covert постановил, что требования Основного закона страны превыше ее договорных обязательств.

В странах НАТО, по данным автора статьи, размещено 67 000 американских солдат, и США несет на себе 73% финансового бремени НАТО. «Игра за НАТО не стоит свеч, — пишет Брюс Фейн. - Нам вообще не нужно, чтобы какой-либо член НАТО защищал нас от реальной или неотвратимой атаки». Военного потенциала США более чем достаточно для своей защиты, считает автор статьи.

По его мнению, у членов альянса нет ни морального, ни юридического права быть щитом США, ведь они не платят налоги в американскую казну и не подчиняются законодательству США. «Они действуют лишь в своих, а не наших интересах», — утверждает Брюс Фейн. Как однажды сказал британский министр иностранных дел лорд Палмерстон, у государств нет постоянных друзей или врагов, у них есть только постоянные интересы.

Члены НАТО могут защищать друг друга от российской или любой другой внешней агрессии, считает автор статьи. Расходы Кремля на оборону составляют лишь малую долю бюджета Пентагона, а в ходе Зимней войны 1939-1940 «даже крохотная изолированная Финляндия смогла нанести страшные удары по советской армии». Сейчас же российская армия, по словам автора, с трудом сдерживает восстания в Чечне, Дагестане и среди собственного мусульманского населения.

Даже если Россия совершит акт агрессии против какого-либо члена НАТО, национальная безопасность США останется нетронутой. «Судьба Хорватии, Венгрии, Словакии, Польши, Чехии или стран Прибалтики безразлична практичному и приземленному видению нашей национальной безопасности», — пишет Брюс Фейн.

Напротив, если Россия продолжит «завоевывать» членов альянса, США парадоксальным образом окажутся в большей безопасности, считает Фейн. Как показали события холодной войны, в подобных случаях Россия незамедлительно столкнется с восстаниями (Венгрия, 1956; Чехословакия, 1968; Польша, 1980-1981), и внимание российских войск будет отвлечено от США.

«Берлинская стена пала потому, что Советский Союз больше не мог позволить себе железный занавес. Президент России Владимир Путин далеко не идиот. Он удерживает себя от аннексии всей Украины не по своей воле, а с тем, чтобы избежать неплатежеспособности России. Ведь он с трудом может позволить себе расходы на Крым», — полагает автор статьи.

«Мы не должны скупиться на защиту нашей свободы и суверенитета. Но мы не должны тратить ни единого цента и не должны отправлять ни одного солдата на защиту членов НАТО», — завершает статью Брюс Фейн.

На что ж тогда рассчитывает Украина, которая и членом НАТО не является?..

По материалам Интернет-СМИ подготовила
Татьяна Добродеева