Украина - выборы без выбора. Бюллетени

В Артемовске испортили все бюллетени для голосования

«В округе №46 города Артемовск Донецкой области члены одной из УИК испортили все без исключения бюллетени для голосования в одномандатном избирательном округе на этом избирательном участке путем проставления штампа «Выбыл» на фамилии не того кандидата, который действительно выбыл из баллотирования. По таким бюллетеням голосовать нельзя», — сказал председатель ЦИК Михаил Охендовский.

Александр Никишин

Тонущий авианосец... Киеву велели - спасайтесь, кто может...
---------------------------------------------------------------------------------------------
На днях США сделали важное заявление. Произошло это в традиционной американской манере: неофициальное лицо озвучило неудобную, но реальную позицию вашингтонской администрации. Геостратиг и певец "холодной войны", русофоб и антисоветчик Збигнев Бжезинский сформулировал новое кредо Америки по отношению к Украине: "Запад довольно чётко даёт понять, что ему не всё равно. Но не ожидайте, что Запад будет бороться за вас. Это главное, что вы должны понять". Как бы вскользь брошенная фраза автора "Великой шахматной доски" — приговор для "проекта Украина". И жесточайшее разочарование для украинских элит...

Да, украинским власть имущим обещают всё: и однозначную медиа-поддержку всех мировых СМИ, и отеческое похлопывание по плечу на различных саммитах, и восторженные оценки второстепенных политических фигур западного истеблишмента касательно Украины и её состояния.

Безусловно, всё это будут делать в стиле "производственного репортажа" советских времён — подчёркивая различные малозначимые детали, но уходя от прямой оценки ситуации в стране. Ну и что здесь такого, что граждане страны массово гибнут под обстрелами собственной армии — зато, видите, как поднялся "уровень демократии"? Какая разница: тепло или холодно в домах зимой, катится под откос украинская экономика или нет — зато "воздух свободы пришёл на улицы Киева"?

И так по всем пунктам, по всем составляющим сложной системы под названием "Украина": решительно — в общем, никак — в деталях.

Да, Украина должна быть "надёжным транзитёром газа". Но денег на оплату долгов Европа вам не даст.

Да, Украина может рассчитывать на европейский рынок. Но квоты на сельхозпродукцию мы не снимем.

Да, Украина получит безвизовый режим с ЕС. Но у вас не будет денег поехать в Европу, а разрешения на работу так и останутся для украинцев недостижимой мечтой.

Да, Западу не всё равно. Но бороться за себя Украине надо будет в одиночку.

И вот тут-то и происходит разрыв шаблона, который выстраивался Западом на постсоветском пространстве на протяжении почти что четверти века. Западная элита отказывается от поддержки русофобских проектов на просторах бывшего СССР. И предлагает украинцам немного пожить "на свои". Без западных кредитов и без войск блока НАТО в качестве живого щита против "тёмных евразийских орд". Которые вы сами и придумали.

Это ваши фантомы, ваши выдумки — вы с ними и живите.

Сами проливайте кровь в своей гражданской войне, сами живите на свои, кровно заработанные или же нагло украденные деньги. Но и крадите тоже сами. Не у нас, но у России. Где газопровод — вы знаете. Как и "знаете", где в вашем понимании лежит тьма — на вчерашнем украинском, но независимом сегодня, Донбассе.

Независимый от Украины Донбасс, данная нам по факту нашей борьбы окружённая и блокированная, но несломленная Новороссия — и есть та брешь в борту тонущего американского авианосца под названием "Украина", которая тянет его на дно.

Все попытки Запада подпрячь Россию к "откачке воды из трюма" авианосца потерпели крах — президент России, в отличие, от лидеров Запада, был конкретен и прям на встрече в Милане: "Нет, Россия не будет поддерживать Украину. И это — главное, что вы должны понять!"

Это — ещё один разрыв шаблона прошлых взаимоотношений. Много раз до этого: растаптывая автономию Крыма в середине девяностых, проводя тотальную украинизацию образования и культуры, героизируя нацистских героев и пропагандируя культ голодомора после прихода к власти президента Ющенко, — украинские элиты всегда получали фактическую экономическую помощь России.

Достаточно было лишь приехать в Москву, занести скромный интерес в пару нужных столичных кабинетов — и прокамлать возле этих тотемных алтарей дежурные фразы о "нерушимой российско-украинской дружбе". Всё, заклинание срабатывало.

О ползучем наступлении на интересы России и русских в стратегическом регионе Евразии после этого акта можно было забыть — вплоть до следующего, каждый раз всё более неприятного обострения ситуации.

Сегодня многие воспринимают нынешнюю остановку войны именно как такой сговор, осуществлённый в той же тиши московских и киевских властных кабинетов. Но, судя по всему, это уже не так.

В раскладе прошлых, кулуарных договорённостей, в 2014 году появилась такая масса "диких карт", что стороны, договаривавшиеся в прошлом, ныне с трудом могут выстроить какой-либо единый план на обломках тонущего авианосца. Который так и не принял на свои палубы столь ожидаемые из-за океана носители ядерного оружия — с подлётным временем в 7-10 минут к сердцу России.

"Дикие карты", сорвавшие этот план, — это и ополченцы Новороссии, отстоявшие свою родную землю, это и националисты Руины, разрушившие государственную машину постсоветской Украины. Это и проснувшийся, всё более осознающий себя субъектом, а не объектом мировой политики и истории, русский народ. Народ, вспоминающий и возрождающий шаг за шагом свою цивилизационную субъектность.

И старый лис Бжезинский сегодня, как и раньше, — чутко чувствует изменившееся направление мировой розы ветров. План США на просторах Украины рухнул — из страны в состоянии неаппетитного, дурно пахнущего желе никак не получается вылепить пулю. А дырка в борту запланированного непотопляемого авианосца грозит опрокинуть его и похоронить все планы Америки на блокаду и отсечение России от Европы.

Важны ли сейчас выборы капитана на палубе тонущего авианосца? И должна ли выбрать себе старшего трюмная команда, сама проделавшая дыру в борту этого враждебного судна?

Ответ очевиден. Выборы капитана на палубе — уже не решат ничего. Авианосец списали в утиль, сил держать на плаву его уже нет.

Выборы в трюмной команде? Исключительно с целью недопущения паники и анархии в условиях реальной опасности для жизни людей.

Всё для фронта, всё для победы, всё для выживания. Выборы должны лишь узаконить военную, мобилизационную экономику и государственную структуру Новороссии. Никакой роскоши и неги, никакого политиканства и популизма. Нет времени и нет возможности обманывать людей, уже стоящих по колено в ледяной воде.

Утлая шлюпка Новороссии начинает своё автономное плавание прочь от тонущего проекта превращения Украины в непотопляемый авианосец США.

Пусть он идёт ко дну уже без нас...

Алексей Анпилогов

zavtra.ru

Смотреть онлайн фильм Тодда Солондза *Счастье*

http://kinogo.net/1816-schaste-1998.html

Россия сыграет с США в ящик
---------------------------------------------------
Опубликовано 20 Октября 2014 г.
Максим САМОХИН
----------------------------
Нашим военным удалось спрятать ракетный комплекс в обычном контейнере для перевозок

Владимир ПУТИН опять обыграл геополитических противников. В то время, когда США и Европа были отвлечены на украинские события, Президент России продолжил контрнаступление. Простив Кубе долг в $32,5 млрд., мы, видимо, получили взамен возможность создать свою анти-ПРО прямо под боком у главного мирового агрессора. Теперь, когда в вашингтонском обкоме не исключают возможность появления наших ракет на острове Свободы, пиндосы сто раз подумают перед тем, как затевать очередную гадость.

Во время недавнего визита в Южную Америку Владимир Путин получил от Аргентины согласие на размещение российских военных баз. Куба и Никарагуа выразили готовность предоставить свои территории для строительства наземных центров российской системы ГЛОНАСС. У экспертов появились основания считать, что принципиальной разницы между военными базами и площадками ГЛОНАСС в данном случае нет. Тем более что Россия сегодня обладает всеми возможностями, чтобы разместить свои ракеты на Кубе и в Никарагуа таким образом, что их присутствие станет заметным только после старта. То есть незадолго до гибели вероятного противника.

Судя по тому, что Пентагон бездоказательно готовится обвинить Россию в нарушении договора по ракетам средней и малой дальности, мы готовимся разместить или уже разместили на Кубе ракетный комплекс «Калибр». Он обладает великолепным маскировочным эффектом - его невозможно отличить от стандартного контейнера для морских, автомобильных и железнодорожных перевозок.
В экспортном варианте «Калибр» известен как комплекс «Club-К» и пользуется большим спросом у арабов и китайцев. Но экспортный «Club-К» оснащен ракетой дальностью 300 км, а сейчас нашим ученым удалось модифицировать ракеты «Калибра», снабдив их двигателями ДТРД РД-95ТМ-300 от стратегической крылатой ракеты X-101, что позволяет им поражать цели на расстоянии 2,5 тыс. км.

- Этой угрозы США уже никак не смогут избежать, - считает аналитик Андрей Максон. - Разве что начать войну с Кубой и Никарагуа, чтобы в результате их оккупации получить возможность проверить все контейнеры. Но контейнеры с ракетами могут оказаться и в нью-йоркском порту. На сингапурском сухогрузе, но с русской командой. Проблема? Беда! США впервые после Карибского кризиса оказались перед такой серьезной угрозой.
По мнению экспертов, беспокойство США вызывает тот факт, что они не имеют серьезных сил ПРО вдоль своих южных границ. Раньше им это было просто не нужно. Так что сейчас Белый дом просто не сможет защитить себя от ракетного удара с этого направления.

Кстати
Россия ведет переговоры по поводу размещения своих военных баз с Сейшельскими островами, Вьетнамом и Сингапуром.

Кто-нибудь, остановите украинскую вакханалию... Александр Русин: Они же сами не остановятся...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нет, Украина сама не успокоится. Еще очень долго. Экономика худеет - креатив прет. Танков не хватает - солдат хоть отбавляй. Здравый смысл исчез, а патроны остались...

1. Выборы должны быть немного сорваны. За неделю до выборов украинские политики уже начали заранее объявлять, что Россия собирается сорвать перемогу. Думаю это говорится не просто так, а с тонким умыслом. На участках, на которых результаты голосования не удовлетворят организаторов, будет объявлено о вторжении русских и эти результаты аннулируют. Просто и эффективно.

2. Выборы пройдут методом выбывания. Голосовать будут в урны. Только не в избирательные. В обычные. Причем бросать в урны будут не бюллетени, а непосредственно кандидатов. Так надежнее. И явку считать не надо. И бюллетени. Как в боях без правил - кто останется стоять на ногах на момент закрытия... нет, не избирательных участков, а урн - тот и победил. Досрочное голосование уже идет.

3. На митинг приходить с факелом и коктейлем. Молотова. И это не фашизм. Это дресс-код. Вот в России фашизм. А на Украине демократия. Права человека и все такое. Правда человеками считаются только те, кто носит повязку строго определенного цвета. Но это, как уже было сказано, дресс-код. Высокая мода и все дела.

4. Солдаты хотят на дембель. Военком говорит рано. Несколько сотен военнослужащих нацгвардии провели митинги в Киеве и Харькове. Хотя какие митинги? Митинги, как уже было сказано, проводятся только с факелами, ночью и во славу Украины. А солдаты просто собрались спросить, когда будет дембель. Командиры ответили, что рано. Солдаты разошлись. Собственно все. И ничего не случилось.

5. Демобилизация все-таки будет. Но она коснется только тех, кто перейдет на службу по контракту. Так объявил президент. А что, логично. Как бы демобилизация, но как бы и нет. Надоело служить по призыву - подписывай контракт. Надоел контракт - разорвал его и... снова по призыву. Это называется выбор. Демократия же. А служить по контракту хорошо. Контрактникам деньги обещают. Платить вряд ли будут, но обещают. И еще по контракту гораздо проще солдат на убой отправлять - они же контрактники, сами контракт подписали, никто их не заставлял. Подписали - все, извольте выполнять. Скажут в котел - значит в котел, скажут в мясорубку - значит в мясорубку. Контракт в рыночной экономике штука священная - сдохни, но выполни. Кому не нравится, те могут служить срочную, по-старинке. Демократия же. Свободный выбор.

6. Дело идет к очередному перевороту. Об этом можно судить по тому, что начальником Госохраны Украины назначен бывший министр обороны Гелетей, который прославился феерическим сливом украинской армии сначала в Южном котле, а затем под Иловайском. Зачем его назначили после этого начальником Госохраны, думаю догадаться могут не только лишь все, но много кто может это сделать. Очередной котел будет оформлять. Прямо в правительственном квартале. А что? Просто и эффективно. Всех упакуют, лишних сожгут и наступит диктатура. И будет красота по-украински.

7. Тренировки уже ведутся. Переворота имеется ввиду. Националисты собирались у Рады требовать канонизации ОУН УПА. В смысле чтобы день основания считался государственным праздником и как-нибудь еще. Жечь Раду пока не стали, но обещали вернуться. Порошенко обещал, что день основания ОУН УПА станет днем защитника Украины вместо 23 февраля. На том и успокоились. На какое-то время.

8. Генпрокурор обещает уволить Коломойского. За тройное гражданство. Завидует, не иначе. Коломойский клал на генпрокурора с прибором. А что ему? У него там в Днепропетровске своя власть, своя армия, все свое. Какое ему дело до того, что в Киеве кто-то завидует? Генпрокурору бы следовало осторожнее шутить с Беней, а то начальником Госохраны стал Гелетей, поэтому за безопасность высоких должностных лиц уже никто не сможет поручиться. Ни один нормальный букмекер в таких условиях на генпрокурора ставить не станет. Только против. Хотя кто его знает, может они просто на публику работают, а сами по вечерам пьют и закусывают за здоровье жертвенных баранов.

9. Стена на границе с Россией дорожает. Дорожает быстрее, чем строится. Но это и понятно. Проект с самого начала был утопический, да и затеяли его вовсе не с оборонительными целями. Бабло попилить, народ повеселить, в российский огород лишний камень кинуть, хотя бы даже сугубо информационный. Демонстрируют, какое большое кю они затаили на Россию и полны решимости воплотить его в жизнь. Интересно, хотя бы метр этого забора успеют построить прежде, чем случится третий майдан или еще какая-нибудь революция?

10. Новым министром обороны стал бывший командующий нацгвардии Полторак. Туп. Беспощаден. Ненавидит все русское. Солдат считает пушечным мясом. Бронежилеты экономит. Любит деньги. Готов выполнять самые идиотские распоряжения. В общем, редкостная сволочь. Самое оно для управления украинской армией. Онее не найти.

11. МВД Украины отчиталось о росте преступности на 40%. Это начиная с майдана. Казалось бы, не так уж и много - менее, чем в полтора раза. Но это без Донбасса, потому что там милицейский учет давно не действует. И без Крыма, там уже статистику ведет российская полиция. И без 2 мая в Одессе, потому что это была не преступность, а акт патриотизма. И без сносов памятников Ленину, потому что они тоже идут в статистику патриотических акций. И вообще безо всех событий, на которые милиция опасается выезжать. То есть учтено лишь то, что совершили классические преступники, без флагов и повязок. А если с флагами и повязками - это в милицейскую статистику уже не идет. И бросание чиновников в мусорные контейнеры - это тоже считается теперь не как хулиганство, а как люстрация. Поэтому сами попробуйте догадаться, насколько реально выросла преступность, если посчитать все то, что совершено с флагами Украины и эмблемами различных националистических группировок на рукавах. Я даже представить это не берусь.

12. Бравые украинские военкомы собрали 200 тысяч резервистов. Но вы не бойтесь, это виртуальная армия. Никаких новых полчищ на Донбасс не двинется. Резервистов просто переписали и предупредили, что при появлении русских танков на улицах надо явиться в военкомат за винтовкой и гранатой, с которой следует броситься под танк. И после нехитрого инструктажа отпустили домой. Догадайтесь, сколько резервистов, получивших подобную инструкцию, останется на прежнем месте жительства дожадаться того славного момента, когда им выдадут последний патрон и гранату? Я думаю меньше процента. Многие уже уехали к родственникам в другие регионы, в Россию, куда угодно, но только чтобы не участвовать в финальном акте массового суицида под командованием нового министра обороны. А если кто-то остался в ожидании, когда можно будет сыграть в героя, то вряд ли клинический идиот представляет большую боевую силу и изменит ход войны. Главное чтобы поменьше нормальных людей было рядом в тот момент, когда последние герои побегут с гранатами бросаться под собственные танки и друг под друга. Фарш получится еще тот.

13. Общественная организация Пациенты Украины посчитала скорбную статистику. По данным организации на Украине от недостатка жизненно важных медикаментов умирает более 1500 человек в день. В день! Не в неделю, не в месяц - в день! Оно понятно, что во все времена кто-то из тяжелобольных умирает от недостатка лекарств, но сейчас на Украине этот показатель подскочил наверное в 5-10 раз. Ну или в 3 раза как минимум. То есть более 1000 человек в день умирает только потому, что их не обеспечили лекарствами. И это уже точно не случайность. Это целенаправленная экономия. Причем экономия и на закупке лекарств и на пенсиях и на пособиях по нетрудоспособности. И это делается специально, власти даже не особенно скрывают своего желания избавиться от иждивенцев. На теледебатах представитель Правого сектора открыто на всю страну заявил, что старики должны дать возможность молодым построить новую страну. Что он под этим подразумевал - догадайтесь сами. Тысяча в день - вот масштаб для настоящих строителей новой Украины. А мы тут про 50 сожженых в Одессе расстраиваемся. Что им 50 человек за один раз, если они по тысяче в день не задумываясь "сокращают". Что им 300 убитых в Донецке за время перемирия. Что им 3000 убитых мирных жителей за полгода войны или 10 000 погибших солдат в разных котлах. Тысяча в день! Триста тысяч в год! Только в путь! И это еще концлагерей не построили!

Кто-нибудь, остановите эту вакханалию!

Они же сами не остановятся. Еще очень долго. Здравый смысл исчез, а патроны-то остались.

Только кто их может остановить?

Россия и Новороссия. Больше некому. Но пока что Россия наоборот останавливает саму Новороссию в ее движении освобождения. А коричневую чуму, поразившую Украину, пока не останавливает никто...

Александр Русин

amfora.livejournal.com

Почему Путин готов к силовому решению на Донбассе...
-------------------------------------------------------------------------------------
Окончание предвыборного процесса на Украине ставит Петра Порошенко перед крайне сложным выбором: или начать незамедлительно новое масштабное наступление на позиции ополчения, или отвести войска в места постоянной дислокации. Обе альтернативы несут большие риски для Киева, но есть обстоятельства, которые могут склонить чашу в сторону первого варианта...

Киев не случайно все последние недели стягивает остатки боеспособных частей на Донбасс. Высока вероятность того, что Петр Порошенко попытается сразу же после парламентских выборов в стране устроить мини-блицкриг против ЛНР и ДНР. Для этого, по словам бывшего лидера ополченцев Игоря Стрелкова, Киев уже создал две ударные наступательные группировки для взятия Донецка и еще одну в районе Дебальцево, задачей которой станет прорыв к югу с целью отсечь Донецко-Горловскую группировку от остальной территории Новороссии и границы с Россией. По плану киевских властей, успешное завершение этой операции поможет пересмотреть минские соглашения (по крайней мере, их тайную часть) и серьезно ослабить потенциал Новороссии.

План кажется авантюрным, однако не исключено, что Петр Порошенко воспринимает его как безальтернативный и для себя, и для Украины. Вопреки украинской пропаганде, положение президента достаточно шаткое. Страна на грани дефолта, нечем топить дома (а может случиться так, что будет нечем и освещать — на Украине наблюдается дефицит угля), и мантры «во всем виноват Путин», которые произносятся на местном ТВ, могут попросту перестать удовлетворять местное население. К тому же зимой могут вскрыться крайне неприятные факты, касающиеся реальной цены антитеррористической операции. Минобороны не случайно отказывалось делиться данными о потерях под Иловайском со специальной комиссией Верховной рады — только в этом котле, по подсчетам ряда экспертов, полегло несколько тысяч человек, а в целом в ходе всей операции потери Киева за полгода операции могли достигнуть уже несколько десятков тысяч бойцов. Это больше, чем потери Советской Армии в афганской войне. И отвечать за этот провал придется Петру Порошенко — если, конечно, он не получит к зиме новый веский аргумент, в виде, например, подконтрольного Киеву Донецка.

Что же касается государственных интересов, то, по расчетам Киева, при нынешней конфигурации сил откладывание до весны решения по ситуации на востоке страны несет украинским властям ряд рисков. При правильном подходе со стороны Москвы и с учетом потенциала подконтрольной ополченцам территории за полгода можно будет укрепить командный и военный потенциал Новороссии, и с окончанием холодов и бездорожья, возможно рассмотреть вопрос о масштабном контрнаступлении (у жителей подконтрольных Киеву территорий востока Украины после тяжелой зимы может поубавиться иллюзий относительно Киева и идей Майдана и они могут поддержать такое развитие событий).

Между тем, ключевым моментом в возможном осеннем наступлении украинской армии является временной фактор. Фактически это должен был быть блицкриг — быстрая операция, которая завершится до того, как в России будет принято решение о необходимости отправки добровольцев и техники для спасения ДНР. И казалось, что возможность реализации такого сценария была достаточно высока. В рядах ополчения существуют серьезные противоречия и даже конфликты, командиры высказывают явное недовольство политикой главы ДНР Александра Захарченко. К тому же поток добровольцев из России в ряды ополченцев резко сократился, а боеприпасы и снаряжение они вообще практически перестали получать (таким образом Москва хотела принудить ополченцев соблюдать перемирие). Кроме того, у украинских властей сложилось впечатление, что Москва всячески пытается избежать новых санкций со стороны Запада, и Владимир Путин из-за опасений перед дальнейшими санкциями не решится дать быстрый и полномасштабный ответ на новую военную операцию Киева.

Однако такие ожидания беспочвенны. И дело тут не только в том, что Москва не может ни по имиджевым, ни по внутриполитическим, ни, в конце концов, по гуманитарным причинам допустить поражение Донбасса, а, скорее, в окончательном осознании Россией тщетности каких-либо дальнейших уступок по украинскому вопросу и бессмысленности умеренного позиционирования.

Москва до последнего надеялась на то, что Запад будет играть с ней по правилам. Которые, в частности, подразумевают снятие санкций в обмен на стабилизацию обстановки на Украине. Однако даже несмотря на уступки России в Минском процессе санкции даже не ослабили. Подобный прецедент наводит на мысль о том, что либо от нас хотят полного отступления в украинском вопросе (в том числе и возврата Крыма), либо пытаются вообще через украинский вопрос выдавить Россию из европейских дел. Ни один из этих вариантов Москву не устраивает, что Владимир Путин и продемонстрировал своей жесткой позицией на миланских переговорах (когда отказался уступать Киеву в принципиальном вопросе о контроле границы между Россией и Новороссией) и на последней трехсторонней встрече по газу (когда министр энергетики России Александр Новак отказался подписывать с Киевом любые документы о возобновлении поставок газа до тех пор, пока украинской стороной не будут четко определены источники финансирования). И именно поэтому Москва еще несколько дней назад начала принимать меры по недопущению начала нового этапа АТО. Так, по некоторым сведениям, в состав отрядов ополченцев возобновился приток новых профессиональных добровольцев из России, заново открылись линии снабжения. И весьма вероятно, что в случае начала украинского наступления Владимир Путин отреагирует мгновенно и жестко, и в результате будут взяты Славянск, Мариуполь, а ВСУ будут вытеснены со всей территории Донбасса.

Получилось так, что Петр Порошенко, сосредоточив войска на линии с ДНР и ЛНР и провоцируя Москву на адекватный ответ, оказался в крайне неприятной вилке. Очевидно, что в данной ситуации наступление украинской армии обречено на провал, и от него нужно отказываться. Однако в этом случае президенту придется отдать приказ об отводе войск на зимние квартиры (учитывая аховую ситуацию со снабжением в остатках украинской армии, оставлять их на передовой неразумно). Проблема в том, что отвод войск может привести к новому контрнаступлению ополченцев, прежде всего в районе Дебальцево и на северном направлении. Не стоит забывать, что значительная доля бойцов родом с Краматорска, Славянска и других оставленных городов, и эти люди выступают резко против того, чтобы их дома остались под властью «оккупантов». И учитывая, что ополченцы стали получать подкрепление и пополнение, а Владимир Путин явно разочарован неконструктивностью Украины и Запада, вероятность такого контрнаступления представляется весьма высокой.

Если Порошенко придется выбирать из двух этих вариантов, то предпочтительным, вероятно, станет именно вариант с собственным наступлением. С политической точки зрения уж лучше потерять города в бою, нежели в результате бегства. К тому же не стоит забывать, что при определенных обстоятельствах активные действия ополченцев на Украине могут снова разогреть общественность вокруг «российского вторжения», что позволит Петру Порошенко провести ряд авторитарных преобразований в украинской власти для укрепления собственных позиций. Пусть даже и ценой окончательной потери Донбасса и в перспективе всей Новороссии — возникает впечатление, что в Киеве окончательно махнули рукой на эту территорию...

Геворг Мирзаян

expert.ru

Мюнхен-2 или Валдай-1... FT: Путин выступил с одной из его самых "антиамериканских речей" за 15 лет во власти...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Речь президента России Владимира Путина на заседании клуба "Валдай" в Сочи стала одним из самых важных внешнеполитических заявлений российского лидера после его выступления в Мюнхене в 2007 году...

Такое мнение высказал в пятницу вечером в публикации на сайте газеты Financial Times обозреватель и редактор этого издания по Восточной Европе Нил Бакли, который участвует в заседании дискуссионного Валдайского клуба.

"Российский президент Владимир Путин в пятницу обвинил США в подрыве мирового порядка, созданного после окончания холодной войны, он предупредил, что без попыток создать новую систему глобального управления мир может быть ввергнут в анархию и хаос", - пишет британский журналист.

"Эта речь стала одним из самых важных внешнеполитических заявлений президента Путина после того, как он удивил Запад в Мюнхене в 2007 году, обвинив США в том, что они преступили все возможные границы и создают новые разделительные линии в Европе", - считает Нил Бакли.

Обозреватель Financial Times считает, что выступление Владимира Путина на заседании клуба "Валдай" в Сочи было "одной из его самых антиамериканских речей за 15 лет в качестве самого влиятельного политика России".

В то же время британский журналист пишет: "Как дал понять Путин, он выступает за то, чтобы США и Россия подвели черту под недавними событиями и совместно с другими ведущими экономическими державами создали новую систему глобального управления в соответствие с концепцией многополярного мира".

"Жесткость выражений Владимира Путина поразила американских слушателей", - делится впечатлением британский участник заседания "Валдайского клуба" в Сочи.

В пятницу Путин согласился с тем, что его валдайскую речь можно сравнить с мюнхенской 2007 года, хотя отметил, что ситуация с тех пор изменилась...

Мюнхенская речь Путина...
------------------------------------------
В 2007 году Путин впервые выступил на международной конференции. В Кремле тогда называли его речь серьезной и программной. Глава Российского государства говорил об опасности однополярного мира, о современном оружии и гонке вооружений, о сокращении арсеналов, об экономике и энергетике, давал оценку деятельности международных структур. В частности, еще семь лет назад он посетовал, что в мире наблюдается "все большее пренебрежение принципами международного права, а отдельные нормы одних государства, прежде всего США, перешагивают свои границы и навязываются в других государствах". "Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и невозможна", - подчеркнул тогда Путин. По его словам, "в основе такой модели не может быть морально-нравственной базы для развития современной цивилизации"...

tass.ru

http://youtu.be/aGtYEwm-22Q

Народный характер освободительного движения Донбасса и причины его саботажа / Бенес Айо
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23 октября 2014
--------------------------

Гражданская война на Украине
----------------------------------------------
Сразу же после февральского евро-нацистского переворота на Украине ко власти в Крыму довольно быстро пришло народное пророссийское правительство (тогда 27 февраля группа вооруженных людей в масках захватила здание верховного совета и правительства Крыма, подняв российские флаги) и 16 марта был проведен референдум, по итогам которого, как и предполагалось, произошло воссоединение полуострова со своей исторической Родиной, Россией. Я был свидетелем просто небывалого воодушевления крымских масс и эйфории, будоражившей их умы в связи освобождением из под киевского диктата: по улицам Симферополя ходили толпы людей с российской и советской символикой, проезжали машины с водруженными на бампере российскими флагами; чуть ли не каждый день на площади Ленина проходили концерты и всевозможные праздничные мероприятия, посвященные возвращению Крыма в материнское российское лоно. Большая часть опрошенного мною населения – на улицах, в магазинах, парках и т.д. до референдума планировала сказать решительное «да» России, а после - с радостью приветствовала свершившийся долгожданный объединительный акт. В то время я находился в Крымской Самообороне и помню (март месяц) разговоры товарищей, в том числе из военного начальства, о том, что мол Крымом мы не ограничимся и далее скорее всего двинем на Донецк, Луганск, Харьков и т.д. с целью их высвобождения из под власти антинародной хунты. Эти разговоры происходили еще задолго до 16 марта….

Некоторые товарищи полагают, что так называемые события «Русской Весны» начались именно с Крыма, который удалось довольно легко «взять», поскольку там находилось большинство пророссийски настроенного населения, присутствовало около 25 тысяч российских войск (их число возросло примерно с 13 тысяч после февральского путча в Киеве), обслуживавших Черноморский Флот, Россия уже давно планировала вернуть себе эту стратегически важную точку (отсюда мол и волнения еще при Ющенко в 2006 году, когда местные активисты Феодосии заблокировали разгрузку американского военного морского судна – в акции кстати участвовали и представители партии Януковича). А вот с Новороссией вышел «казус» - отсутствие с самого начала мощной поддержки России, начало «АТО» в апреле и т.д., поскольку никто в России мол не предполагал, что воодушевившись крымскими событиями, Донбасс решит тоже восстать и провести референдумы о статусе. И Москва была к этому не готова.

Однако мощная протестная волна на Донбассе, принявшая довольно радикальные формы, началась практически сразу же после февральского путча в Киеве . Еще 23 февраля люди пришли к горсовету , а 1 марта во главе с Губаревым – к Обладминистрации, чтобы высказать свое недовольство победой майдана. Более того антимайдан на Донбассе происходил еще в начале декабря 2013 года, когда на площади Донецка собиралось примерно по 15 тыс. человек с лозунгами в поддержку Януковича (там были люди из разных городов: Донецка, Макеевки, Красноармейска, Шахтерск).

Конечно, большая часть этих людей была организована Партией Регионов в противовес евро-майданутой киевской вакханалии и Янукович выдвигал лозунги территориальной целостности Украины, понимая, что оранжевые ведут к расколу страны. Но надо понимать, что значительная часть сторонников Януковича (уроженца Донецка, кстати) стало впоследствии сторонниками независимости и борцами за Новороссию (например, я помню, что в начале апреля в Донецке был мощный митинг под названием «Янукович - наш президент», основными лозунгами которого были проведение референдума по «крымскому сценарию», «Россия!!!», «Восстановим СССР», «Нет фашистской хунте» и т.д.). Да и сам Янукович при всех его очень серьезных косяках: коррупции, шарахании между Западом и Россией, сам - олигарх и т.д., все-таки выступал за федерализацию Украины и пользовался поддержкой значительной частью русскоязычных жителей.

Однако, если копнуть еще глубже, в реальности, сильные народно-освободительные настроения в Донбассе начались одновременно с Крымом сразу же после преступного распада СССР, то бишь к началу 90-ых. Согласно социологическим опросам 54,9% в 1991 году и 49% в 1992 году жителей Луганской области считали, что население Донбасса – это особая этнотерриториальная общность (эти люди резко противились «разгулу» украинского национализма со стороны Киева, западенцев и т.д.), а в 1993 году депутаты облсовета Донецкой области на XV сессии поставили вопрос об автономии и 27 марта 1994 года провели консультативный референдум. Тогда за федерализацию страны выступило 79,69% населения, но Кучмовская власть проигнорировала результаты.

Что касается Крыма, то 20 января 1991 года 93,26% его жителей выступило на референдуме за «воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора», однако Крым оставили за Украиной. Тогда 6 мая 1992 Верховный Совет Крыма принял Конституцию Республики Крым, который определял Крым, как самостоятельное государство, находящееся с Украиной в конфедеративных отношениях. Но Кучма в 1995 и Верховная Рада в 1998 лишили его этих полномочий.

Причем «сепаратизм» Донбасса, как и сейчас, в то время носил в том числе и экономический характер и кроме повышения статуса русского языка народные активисты и левые лидеры требовали увеличить отчисления от общегосударственных налогов и сборов для бюджета области до уровня средних показателей по Украине, т.е. не менее 70% - ведь Западная и Центральная часть Украины просто обкрадывали более промышленно развитый Юго-Восток. Эти требования были безусловно следствием ухудшения экономического положения в регионе и целом по стране; в то время бастовали шахтеры, выдвигая политические и экономические требования.

Несмотря на то, что Донбасс был наиболее индустриально развитым регионом Украины (пятая часть промышленного потенциала, 200 мощных предприятий; донецкими металлургическими предприятиями производилось около 50% металлопродукции) экономика региона находилась в убытке (46% предприятий). Спад производства начался еще в 1989 году, а в 1994 объем производства снизился катастрофически – на 20.2%.

Крым также находился в упадке - он в составе Украины был нищим дотационным регионом, поскольку после распада СССР резко уменьшился турпоток, загрузка санаторно-курортной отрасли по числу проведённых ночёвок (койко-дней) сократилась примерно в 4 раза, с конца 1990-ых Крым стали посещать в основном бедные украинские туристы, а количество состоятельных отдыхающих из стран ближнего и дальнего зарубежья резко снизилось.

Когда я ехал в течение 12 часов на поезде из Киева в Крым в начале марта этого года, то из окон видел множество пустующих и деградировавших заводов с выбитыми стеклами и поврежденными стенами.

Итак, в описываемых частях Украины одновременно сложились общие черты социального и национального характера. С одной стороны, серьезные социально-экономические проблемы: полный упадок в Крыму и непропорциональное распределение ВВП в пользу западных и центральных регионов Незалежной при обкрадывании Донбасса. С другой - особый этнический состав этих регионов - хотя по официальным данным там проживает около 50% русских, но принимая во внимание то, что в советское время многие были записаны, как украинцы и многие национальности используют в повседневной жизни только « великий и могучий», «русскоязычные» в целом составляют около 80% населения, которое стало подвергаться языковой дискриминации со стороны украинской этнократии. С третьей, и Крым и Донбасс, имели в относительно недалеком прошлом иные, «не украинские» формы государственности. Как известно, Крым был оторван от России и подарен Хрущевым Украине в 1954 году, а территория современных ДНР и ЛНР еще после Февральской революции 1917 были включены в состав Донецко-Криворожской республики (ДКР), не входившей в состав Украинской Народной Республики (УНР). Идея Донецкой Республики была подхвачена советскими органами власти этих регионов и после Великого Октября, а именно в начале 1918 года, когда планировалось объединение Екатеринославской, Харьковской губерний и Донской областей, входящих в состав Российской Федерации (весь Донецкий Бассейн), в Донецко-Криворожскую республику. Впоследствии это реализовано не было из чисто административных соображений, а не потому что, как утверждают некоторые современные «патриоты», Советская Власть желала подыграть националистическим чувствам украинцев, дабы получить их поддержку в гражданской войне и при создании СССР. И Ленин, и Сталин, и даже Хрущев, отдавая русские области Украине, не виновны в том, что после распада Союза население Крыма и Донбасса стало подвергаться дискриминации или в сегодняшней войне на Юго-Востоке. Они не предполагали, что в Великой Стране произойдет контрреволюционная дегенерация и СССР распадется. Виноваты прежде всего Горбачев, Ельцин ( не потребовавший уже в 90-ые присоединения Крыма и т.д.), различная либеральная шушера, пришедшая ко власти на позднесоветском и постсоветском пространстве и их евро-американские компаньоны ( вложившие несколько миллиардов долларов за 20 последних лет для прихода ко власти на Украине крайне русофобского правительства).

По этим трем причинам захват государственной власти в стране «оранжевой сворой» в 2004 году лишь укрепил стремление Донбасса и Крыма к большей самостоятельности. Так на Первом Северодонецком всеукраинском съезде депутатов в 2004 году председатель донецкого обл.совета Борис Колесников предложил создать Юго-Восточную Украинскую Автономную Республику со столицей в Харькове из Автономной Республики Крым, а также Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Луганской, Одесской, Херсонской и Николаевской областей. «Мы будем проводить референдум о создании Юго-Восточного государства», – обещала Раиса Богатырева. Но впоследствии в связи с давлением и угрозами Верховной Рады планы были отменены.

Итак, идея автономизации или независимости исторически населенных преимущественно русскоязычными жителями регионов Украины не возникла как-то спонтанно после февральского путча, а вызревала и давала о себе знать в виде всевозможных политических проявлений (референдумы, акции протеста и т.д.) уже давно, сразу же после распада Союза и явилась причиной смычки двух факторов – экономического регресса и создания новыми правителями этнократической Украины (способ, при помощи которого пришедшая ко власти буржуазия, в том числе и выходцы из партноменклатуры, решившие конвертировать власть в собственность, смогла отвлечь украинские массы от снижения уровня жизни, сплотив их вокруг идей « Великой Самостийной Украины» и борьбы с во всем виноватыми москалями). Причем, это народно – освободительное движение шло параллельно, как в Крыму, так и Донбассе.

Поэтому, патриотически настроенные и левые активисты Крыма и самооборонцы, в том числе прибывшие из Украины, а также нацболы, еще в начале марта ставили вопрос о неизбежном продвижении нашей борьбы после «мирного воссоединения Крыма» дальше. Именно поэтому Стрелков (личность самостоятельная, мыслящая исторически, имеющая свою независимую от власти систему взглядов) со своими бойцами и направился в конце 12 апреля на помощь народному ополчению Донбасса, который после захвата 12 апреля ряда административных зданий (милиция, горсовет, потом СБУ и т.д.) и провозглашения Донецкой Народной Республики подвергнулся агрессии со стороны киевской хунты (АТО). Напомню, что будучи в Крыму Игорь Стрелков очень успешно руководил взятием украинских воинских частей и к тому же являлся силовым помощником премьера Сергея Аксёнова.

С моей точки зрения, как в случае Крыма, так и Донбасса, именно стремившиеся к самостоятельности и сближению с Россией массы русскоязычных регионов и стали главным инициатором всех этих референдумов и борьбы за независимость от Украины. Как видно, произошедшие сразу же после присоединения Крыма к России события в Донбассе согласовывались с крымским народом, политическим руководством и самообороной. По сути дела реализовывался обозначенный еще в 2004 году проект независимого «Юго-Восточного государства» ! При этом, перманентно менявшейся в то время формуле этой «независимости» - федерализация, самостоятельность или вступление в состав России, не стоит придавать столь существенное значение, как это делают некоторые исследователи (мол сначала народ думал о федерализации, на чем настаивала Москва через Януковича, затем решили вступить в состав России по крымскому сценарию, но когда Москва сказала твердое « нет», избрали путь независимости). Людям просто надоела нищета и осточертело этнократическое мракобесие власти. Они захотели сами решать судьбу своих регионов, без оглядки на ненавидящий их Киев (сейчас жителей Донбасса на Украине считают людьми второго сорта), и максимально сблизится с этнической Родиной. Причем, надо иметь в виду, что и Украина и Запад выступали и продолжают выступать категорически против даже федерализации, предлагая лишь контролируемым ополченцами территориям Донбасса некий аморфный «особый статус» под контролем СБУ. Федерализации они боятся, поскольку это бы существенно усилило хозяйственные связи региона с Россией («выключив» Новороссию из сферы экономического влияния Запада, планирующего наложить свои лапы на ее несметные залежи сланцевого газа, шахты и металлургические заводы), переформатировало бы его инфраструктуру и промышленность на теснейшие отношения с Россией и в конечном счете все равно бы привело (через лет пять) к более мягкому воссоединению « по крымски» или референдуму о независимости. Но сейчас, после тех зверств, которые совершили бандеровские каратели на Донбассе (погибло более 20 тысяч человек; разрушено тысячи зданий, в том числе детские садики, школы, больницы; бандеровские каратели продолжают массово убивать людей, в том числе из тяжелых орудий массового поражения – установки «Град», ракеты «Точка У» и «Ураган» и при помощи химического оружия – заряды, снаряженные белым фосфором и т.д., по садистски их пытать и закапывать в массовых могилах, грабить и насиловать на оккупированных территориях; в регионе разразилась невиданная по масштабам гуманитарная катастрофа, экономике региона причинен ущерб на миллиарды и т.д.), народ уже никогда не согласится ни на какую автономию!

Сделаю небольшое отступление. Определенную помощь народно-освободительному движению Донбасса вначале оказывали некоторые олигархи, например Ахметов, да и тот же Янукович выступал за федерализацию и кстати признал итоги референдума 11 мая и заявил, что референдумы должны пройти по всей Украине. Хочу отметить, что в данном случае интересы Ахметова, который не желал «отстегивать Киеву» часть своей прибыли и боялся (и до сих пор боится) захвата принадлежащих ему предприятий Коломойским, Аваковым и т.д., просто временно совпали с интересами «федералистов». Самый богатый человек Украины просто желал получить автономию для своей вотчины, однако, когда еще Пушилин потребовал у него заплатить налоги в бюджет ДНР это жулик встал на сторону хунты и выступил за территориальную целостность Украины (а раньше этот двуличный буржуй даже финансировал майдан).

С Крымом получилось все четко и быстро, поскольку помогла Россия, получив в итоге в долгожданную собственность Черноморский флот (за аренду которого нам приходилось отдавать более 100 миллионов баксов в год и постоянно сталкиваться с угрозами некоторых украинских лидеров – от Ющенко до Тимошенко - выгнать этот флот с территории Украины, а то и заменить его натовским) и привлекательный для туризма регион (где сейчас строятся развлекательно-курортные супер комплексы мирового масштаба – теннисные корты, казино, сауны, гостиницы, супермаркет; планируется даже создание там оффшорной зоны для привлечения западных олигархов). Удовлетворенным оказался и крымский народ.

Однако подобное же народно-освободительное движение в Донбассе не встретило должной поддержки со стороны России. Ведь сразу же после начала АТО и особенно после геноцида, устроенного украинской армией в Славянске (расстрелы мирных жителей из танков и установок «Град») и Одесской трагедии можно было ввести миротворческий контингент и защитить соотечественников! В случае с Крымом практически не произошло вообще никакого вооруженного противостояния, но была оказана весьма существенная российская помощь и было признание итогов референдума, после которого туда официально вошли российские войска. В данном случае большой тактической разницы нет между независимостью и воссоединением с Россией, поэтому отговорка властей, что мол «вы самостоятельные, а Россия не является участником конфликта между Украиной и Новороссией», не выдерживает никакой критики. Как я уже сказал, в данном случае «тип самостоятельности»: независимость, уже отпавшая федерализация или воссоединение с Россией – это всего лишь разные форма при схожем содержании.

Однако президент России до сих пор официально так и не признал итоги прошедшего на Донбассе референдума 11 мая (его Путин просил отложить до президентских выборов), хотя это сделали Янукович, российская Гос.Дума, большинство коммунистов и патриотов России и т.д. Кремль отделался лишь заявлением, что мол « Россия наблюдала за подготовкой и проведением опросов, которые состоялись на востоке Украины и с уважением относятся к волеизъявлению населения Донецкой и Луганской областей и т.д.» (кстати, крымчане организовали у себя 11 мая мощный митинг с требованием к Путину признать референдум и «твердо и последовательно защищать культурно-цивилизационные интересы России, оказывать помощь народу Донбасса»). Зато результаты совершенно нелегитимных президентских выборов 26 мая, водрузивших на трон зажравшегося «шоколадного зайца» он полностью принял…

Понятно, что Москва рассматривает разные варианты развития событий, но не желая слишком уж портить отношения с Западом и будучи заинтересованной в смягчении санкций, она как бы пытается сказать, что мол Крым мы действительно собирались присоединить – поэтому и референдум сразу же признали, а что касается Донбасса, то это он сам отделяется от Украины, без нашего вмешательства. Определенное количество российских добровольцев и крымских ополченцев, воюющих на стороне ДНР и ЛНР – это не в счет (у них гораздо меньше вооружений, нежели у украинской армии). И вообще, волонтеры, причем из разных стран, поддерживают на Юго-Востоке разные стороны конфликта – например, одни россияне воюют вместе с ополченцами за Донбасс, а другие, находясь в рядах карательных украинских батальонов (ничтожное меньшинство), бьются за территориальную целостность Украины.

Ну ладно, допустим, не помогли мы Донбассу после референдума, поскольку он не был автономией и референдум провели не официально избранные представители власти (в Крыму это сделало легитимное правительство Аксенова). Ну ладно, допустили кровопролитие в Краматорске, Славянске, Донецке и т.д., чтобы (как и в случае осетино-абхазского сценария) дискредитировать агрессора и показать всему миру, какой он «плохой» и жестокий и поэтому его можно отчаянно «бить» для спасения соотечественников.

Однако, почему после успешного контрнаступления ополчения в конце августа (реализованного не без помощи России) российские власти заменили зарекомендовавших себя, харизматичных, не косячных и высокопрофессиональных лидеров Новороссии новыми, «более управляемыми» руководителями, вынудив их пойти на совершенно позорные мирные договоренности от 5 сентября, которые остановили победное шествие освободительной армии Донбасса и?! Причем они до сих (провозгласив это на «миланском саммите») остаются верными «минским протоколам», хотя бандеровские каратели постоянно подло нарушают перемирие и договор о буферной 30-километровой зоне, атакуя районы Донбасса (каждый день имеются многочисленные жертвы и разрушения; вчера был дважды обстрелян Донецк из баллистических ракет), а также бесчинствуя на оккупированных территориях (избивают и грабят людей; воруют скот, продукты питания, деньги и т.д.; насилуют женщин и т.д.). Украина к тому же активно перегруппирует свои войска, строит многочисленные фортификации, перевооружает армию благодаря обильным военным поставкам с Запада и мобилизует очередную партию новобранцев, используя таким образом "перемирие" в качестве передышки для подготовки к крупному наступлению (западное оружие было негласно обещано Порошенко на натовском саммите в Уэльсе 4 сентября и об этом 7 сентября нам поведал председатель Рады Луценко, сославшись на интервью Главы Пентагона Чака Хейгла журналистам в Турции).

В подписанных "минских протоколах" Донбассу предоставляется лишь какой-то "особый статус" в составе Украины (даже не автономия), хотя ДНР и ЛНР согласно результатам референдума стали независимыми государствами со своими собственными Верховными Советами, правительствами и вооруженными силами. Конфликт налицо и в будущем он в любом случае обернется жесточайшим военным противостоянием - ведь евро-нацистская Украина оккупирует другие страны. Цель хунты – во что бы то ни стало сохранить Донбасс в своем составе, причем любой ценой, даже если для этого применить ядерные бомбардировки (на что уже эзоповым языком» намекали Тимошенко и Гелетей) ! И хунту полностью поддерживает Запад! Поэтому единственная возможность для Новороссии – это военная победа, которая просто немыслима без российской помощи.

Но с другой стороны, может быть, это был просто «хитрый план»? Во-первых, подписание "минских протоколов" конечно же продемонстрировало международному сообществу, что ополченцы - это никакие не террористы, жаждущие крови, и они желают во что бы то ни стало хоть как то снизить накал насилия и остановить разразившуюся гуманитарную катастрофу (несмотря на то, что укропы игнорируют перемирие, количество разрушений и жертв по словам несколько недель назад выступавшего на программе Соловьева Пушилина значительно снизилось).

Во-вторых, как говорили сначала и Путин, и Лавров, в минских протоколах не рассматривается вопрос о политическом и государственном статусе Донбасса - речь идет лишь об особых с военно-технической точки зрения территориях Новороссии, контролируемых ополченцами (около 30% Донбасса), которым Порошенко предоставил "особый статус" на несколько лет. Конечно же, при любых обстоятельствах Киевская хунта будет считать эти земли частью украинской территории, а народ ДНР и ЛНР - Новороссией. Но это - тема для дальнейших переговоров между Украиной и Новороссией.

Безусловно, даже "особый статус" 30% Донбасса наделяет его весьма широкими полномочиями - своя милиция, свои органы власти, суды и т.д. И это разумеется вносит раскол в киевскую элиту, многие радикальные элементы которой - "правосеки" , " Свобода", "оранжевая крыса", " Ляшко" и т.д. и более даже умеренные - Яйценюк и ко - обвиняют Парашку в предательстве национальных интересов Украины и соглашательстве. Экстремисты опять атакуют Раду, жгут шины, избивают силовиков, требуют отставки Порошенко – безусловно все это ослабляет украинскую государственность и естественно укрепляет позиции Новороссии.

Однако, несмотря на все эти доводы за " минский сговор", количество минусов с моей точки зрение все-таки перевешивает... Во-первых, если бы ополченцам позволили бы взять Мариуполь или весь Донбасс, то Киев не стал укреплять эти ныне занимаемые бандеровцами регионы. А теперь в будущем отвоевывать эти части ополченцам будет намного сложнее. Во-вторых, если бы все эти территории перешли бы под контроль Новороссии, то их жители были бы спасены от реакционной пропаганды и бесчинств бандеровских карателей - грабежи, изнасилования женщин, издевательство над населением и т.д. К тому же, на недавнем саммите в Милане Путин уже отыграл назад даже «зыбкие надежды на хитрость перемирия», заявив , что вместе с Евросоюзом он согласен с « особым» статусом части Донбасса, придерживается территориальной целостности Украины и даже обвинил в том числе и ополченцев в нарушении режима по прекращению огня.

Почему происходит так ?! Российское руководство просто колеблется, четко не зная, что предпринять в данной и прочих ситуациях, испытывает сильную зависимость от крупного российского капитала и евро-американских империалистов, а также вынужденно считаться с мнением их мощного лобби в Кремле.

Я считаю, что на Кремль, принявший решение о таком вот соглашательском перемирии, оказала сильное влияние "пятая колонна", обслуживающая интересы российского олигархата. На ведение боевых действий для освобождения оставшихся 70% Донбасса, на его восстановление, и на оказание гуманитарной помощи Новороссии России потребовалось бы потратить немалые деньги. Впоследствии, разумеется, пришлось бы модернизировать промышленные предприятия Донбасса, изменять характер его инфраструктуры с «заточкой» на Россию и т.д. Так вот, "пятая колонна" просто не хочет лишаться этих финансов - ведь эти бабки пойдут из бюджета и в том числе за счет увеличения налогообложения крупного бизнеса (недавно Путин поднял процентную планку налога на сверхбогатых до 30% - для Крыма, а тут еще и Донбасс поднимать...). Пятая колонна не готова делиться деньгами, как из кармана связанных с нею бизнесменов, так и из госбюджета даже ради спасения соотечественников от украинской агрессии (она лучше будет пилить бюджет для своих собственных нужд). Хотя это и не такие больше финансы - по данным ООН в Донецке и Луганске войной нанесен ущерб на где-то пол миллиарда долларов (по мнению Яценюка, на восстановление потребуется около 8 миллиардов, а наши толстосумы выбрасывают миллиарды на яхты, футбольные клубы, девок в Крушевелях; государство собирается проводить дорогостоящие футбольные чемпионаты и т.д). Поэтому причина "минской капитуляции" - в жадности и отсутствии сострадания к людям у российской пятой колонны и крупного бизнеса.

Российская пятая колонна, чьи награбленные миллиарды хранятся в иностранных банках, желает также отмены западных санкций и боится мощного социально справедливого "заряда " Новороссии (недавно объявленные Захарченко национализация земли и крупных предприятий, народное демократическое самоуправление, выдворение олигархата и т.д.), который может перекинуться на России и привести к ротации элит и пересмотру итогов приватизации.

Путин является лидером буржуазного государства и поэтому ему в первую очередь приходиться учитывать интересы капитала и быть арбитром между его различными кланами и группировками, но при этом конечно же он должен также думать о благосостоянии народа (чтоб не окочурился с голоду), руководствуется определенными нравственными понятиями (сдача Новороссии – это позор) и имеет определенную личную точку зрения и накопленный еще с советских времен опыт.

Следовательно, если Путин, допустим исходя из своей личных установок, решит оказать военную помощь Новороссии, то ему просто могут не дать на это достаточно денег, организовать саботаж и лишить власти (убить, замутить микропутч и т.д.). Ведь надо учитывать, что определенные кланы российской буржуазии связаны общим бизнесом с украинским олигархатом, надеющимся вернуть контроль над предприятиями Донбасса или имеют общие делишки с западными империалистами, планирующими со временем прибрать к рукам украинские промышленность, недры и т.д. – поэтому всем им невыгодно нахождение этих богатств в руках Народных Республик, и они платят приличные бабки или обещают долю в указанной собственности «пятой колонне» за услугу давления на Кремль с целью « слива Новороссии». Плюс из - за потенциального экономического «саботажа пятой колонны» на фоне дальнейшего расширения санкций может резко ухудшится уровень жизни россиян – уже сейчас понижается цена на нефть около 80 долларов за баррель, растут цены на коммунальные услуги и продукты питания и т.д.

Что делать в данном случае?
---------------------------------------------
Считаю, что властям России следует провести пересмотр итогов приватизации и вернуть народу награбленные в результате преступных залоговых аукционов и ваучеризации предприятия. Россия должна также ввести прогрессивный подоходный налог на капитал (миллионеры должны платить до 70% своего дохода) и для успешной реализации этих мер безусловно обуздать коррупцию, для чего необходима смена элит.

Когда государство будет владеть всей промышленностью и недрами, а также планово регулировать экономические процессы нам, во-первых, будут совершенно не страшны западные санкции (особенно учитывая гигантские размеры страны, несметный запас ресурсов и превосходные кадры) и они даже пойдут на пользу, ибо простимулируют развитие отечественного производства. Во-вторых, у нас будут капиталы для восстановления независимой Новороссии и вовлечения ее в российскую хозяйственную систему. В - третьих, пассионарные молодые лидеры Донбасса безусловно направят мощный социально-справедливый политический потенциал Донбасса в Россию.

Вот этого главным образом и боится «пятая колонна» и хочет слива Новороссии. Она вместе со связанным с нею олигархатом не хочет делиться своими сверхприбылями для помощи Донбассу; желает отмены бьющих по ее бизнесу санкций; не хочет срыва выгодных сделок, заключенных с украинскими и евро-американскими капиталистами по предприятиям Донбасса; понимает, что для того, чтобы безболезненно для российской экономики дать выстоять Новороссии, России необходимы фундаментальные структурные экономические реформы (причем, отнюдь не в пользу буржуазии); и боится социалистического пафоса Донбасса.

Как я указал выше, в целом народно-освободительное движение на Украине, как в случае Крыма, так и Донбасса, с самого начала носило низовой, почвенный характер, вытекая из существенных национальных и социальных противоречий с центром. Просто с Крымом получилось легче, поскольку там интересы масс совпали с планами российского государства. Новороссия российской буржуазии не нужна, однако ряд патриотически настроенных государственных деятелей, русский народ и различные левые и патриотические политические активисты желают реализовать идею собирания разорванного русского мира.

Сохранение и залог успешного существования Новороссии – это военная победа над хунтой и глубокие социальные преобразования в России!

Поэтому мы – сторонники Новороссии - должны оказывать свое мощнейшее давление на Путина и склонить его на свою сторону в данном вопросе. Если же все-таки будет побеждать «пятая колонна» или Путин сам более склонен к защите интересов государственно-монополистического капитализма, нежели к заботе о трудящихся и к воплощению в жизнь светлых народных идей, то в таком случае нам следует действовать самостоятельно - продолжать формирование российских и международных добровольческих батальонов, привлекать к нашей политической и военной деятельности коммунистов (следующих ленинской формуле необходимости поддержки национально-освободительных движений, тем более несущих нехилый социалистический пафос), патриотов и т.д. и помочь ополчению как можно быстрее отстоять свою независимость и разгромить бандеровских карателей.

И пускай будут независимые ДНР и ЛНР без олигархов и с народными предприятиями, пускай они устанавливают дружеские и торговые отношения и с Кубой, и с КНДР, и с Никарагуа, и с Венесуэлой и прочими прогрессивными державами., а затем мы духовно направим здоровый социальный пафос Новороссии в Россию, Казахстан, Латвию, Молдову и т.д…

Бенес Айо, национал-большевик (Латвия), бывший участник Крымской Самообороны и народного ополчения Донбасса.

Французский дипломат: "Исход войны на Украине предрешен — победил Путин!"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вчера, 20:06
---------------------
Западу не стоит поставлять оружие на Украину, потому как Путин все равно уже выиграл, считает французский посол в США Жерар Аро.

По его мнению, победу российскому президенту принесло то, что «он был готов умереть за Украину, а мы – нет».

Тем более западные страны не собираются отправлять своих солдат на Донбасс, и единственное оружие, которое у них осталось, — экономические санкции, пишет Bloomberg.

Владимир Путин обыграл своих соперников, считает французский посол в США, а в прошлом постпред Франции при ООН Жерар Аро. По словам дипломата, российский президент победил, поскольку «был готов умереть за Украину, а мы – не были». Жерар Аро объясняет, что конфликт на Украине, вероятно, зашел в тупик, и тогда Путин автоматически становится победителем, пишет Bloomberg.

Многие наблюдатели сравнивают геополитику Путина с игрой в шахматы, но, по выражению французского дипломата, российский президент «скорее играет в покер, ставит все деньги и говорит: “Делайте то же самое”; и, конечно, мы начинаем выдавать себя. Мы не отвечаем тем же».

По мнению Жерара Аро, экономические санкции – практически единственное средство, которое есть у Запада против Путина. Потому их нельзя снимать, уверен дипломат. «Мы не собираемся отправлять наших солдат на Украину. Нет смысла поставлять оружие украинцам, потому что украинцы очень легко потерпят поражение, и это только продлит войну и приведет к еще большей победе России», — заявил Аро.

Хотя ожидалось, что после перемирия Путин будет более открыт, пишет издание, оказалось, наоборот, Порошенко пришлось «стоять на коленях перед Путиным с веревкой на шее и говорить: “Знаете, вы выиграли”, — а Путин по-прежнему не отступает», — заявил Аро.

Что касается поставки «Мистралей», то дипломат уверен, что у Франции нет шанса выйти из этой истории без потерь.

Франции остался месяц на то, чтобы поставить первый вертолетоносец в Россию, но в сентябре Париж решил заморозить этот процесс, обвинив Москву во вмешательстве в дела Украины.

Теперь же Франция потеряет свой имидж, если не исполнит контракт.

А с другой стороны, Париж опасается, что Путин может использовать корабли против Украины или союзников Франции.

Аннулирование контракта грозит Парижу еще и штрафами размером в сотни миллионов долларов и сокращением рабочих мест в оборонном секторе.

Аро жалуется, что на данный момент никто не вызвался помочь Франции, а поставку кораблей можно задержать лишь на три месяца без уплаты штрафов и на шесть – с уплатой штрафов небольших размеров, отмечает Bloomberg.

Это сообщение ИноТВ активно комментируют пользователи Сети. В том числе и так:

svetkrym krymskaia:

"Всё дело в том, что Америке вообще не стоило пытаться подчинять себе Украину. Это двойное безумие - чванливых Штатов и тупой Украины. Америка не смогла смириться с тем, что её расчёты оказались неточными. Она проиграла сразу, но по настырности это не захотела признавать. Решила, что раз воспользовалась пьяным Ельциным и его конфликтом с Горбачёвым, то уже Россию подчинила себе навсегда. Но в России, кроме продажных президентов, есть ещё и народ, а не только те, кто присосался к западным фирмам. Это только "макаревичи" считают, что, кроме пятой колонны, все остальные пьяницы и дебилы. Так что, заблуждаться им не стОит. патриоты в России тоже разные - есть слепые и недалёкие, а есть те, кто просто любит свою страну не как Державу, а ка Родину, за которую умирали их предки, Со своим ВЕЛИКИМ ЯЗЫКОМ И КУЛЬТУРОЙ. У меня есть подруга - знаменитая и талантливая, которая очень скромно живёт. И когда её спрашивают почему она не уезжает в Америку, где бы быстро стала миллионершей, она удивляется и отвечает:"да потому что я русская баба и хочу говорить на родном языке!" Хотя она свободно владеет несколькими иностранными..."

И эдак:

Константин Кононов:
Как-то так...

Реальный расклад по экономике России. Трезвый взгляд
---------------------------------------------------------------------------------
Вчера, 19:44
----------------------
За последние пару недель курс доллара превысил исторический максимум в 41 рубль за доллар.

Одновременно с этим на мировых рынках снижается (вернее, её усиленно снижают в результате картельного сговора) цена на нефть.

И по этому поводу очень много публикаций, большинство из которых, к сожалению, или глубоко заполитизированы (используют этот факт исключительно для критики российской власти), или отличаются поверхностным подходом.

Или и то, и другое одновременно.

Мы же попробуем провести многофакторный анализ, опираясь на широкий массив данных и свод экономических законов, и показать более реалистичную картину происходящего.

Либеральная пресса раздувает панику, что правительство России потратило аж целых $2,1 миллиарда на стабилизацию рубля, но это «не остановило его падения». Это, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Впрочем, эта паника в данном случае на руку российскому государству (и ниже мы это покажем).

Курс рубля
----------------
Неделю назад, 10 октября, вышел статистический отчёт о состоянии российских финансов за третий квартал 2014 года. Из него следует, что золотовалютные резервы (ЗВР) Российской Федерации по состоянию на 3 октября составляют $454,7 миллиарда. То есть на стабилизацию курса рубля было потрачено менее половины процента от наличных валютных запасов.

Для сравнения Нацбанк Украины (НБУ) в начале сентября за две недели потратил почти 4 миллиарда долларов на стабилизацию гривны, что составило примерно четверть всех украинских ЗВР. Впрочем, это не остановило падение гривны, после чего НБУ был вынужден заморозить курс драконовскими методами, что вызвало фактическую смерть межбанковской торговли долларами и увело все валютные операции в тень. В результате сегодня в Украине для населения практически невозможно купить у банков наличные доллары (это не смогла сделать даже сама глава НБУ Валерия Гонтарёва, когда попыталась осуществить контрольную закупку с журналистами).

В отличие от Украины в России доллары или евро можно без проблем купить в любом банковском отделении, никакого дефицита или ажиотажа нет.

Сама же мизерная для российского рынка интервенция в $2,1 миллиарда подразумевает, что на самом деле задачи остановить снижение курса рубля не стоит – тогда бы размеры интервенций Центробанка были бы значительно больше (благо, запасы позволяют). То есть этой интервенцией Центробанк просто удовлетворил свою потребность в рублёвой массе. Причём, заметьте, сделал это по крайне выгодному курсу – ещё три месяца назад государство получило бы от этой продажи всего 68 миллиардов рублей, а теперь получило около 82 миллиардов – на 14 миллиардов рублей больше.

За последний год хитрое российское руководство уже несколько раз зарабатывало на раздуваемой либералами панике (я показывал это в своих выкладках в публикациях на различных ресурсах).

Например, когда проводило мягкую национализацию активов госкорпораций или после первого дня весенних переговоров в Китае, когда либералы начали паниковать, что контракт на поставку газа не будет подписан.

И я думаю, что оно продолжит подобную полезную практику, зарабатывая на колебаниях курсов акций и валют, и заодно наказывая паникёров «рублём».

Вообще мягкая девальвация рубля выгодна государству, поскольку не только компенсирует снижение цен на нефть, но и делает российскую экономику более конкурентоспособной на внешних рынках (это, собственно, общеизвестные азы экономической теории).

Отток капиталов и цены на нефть
---------------------------------------------------
Утверждение, что нет никаких оснований для паники, нам помогают обосновать ещё два факта. Во-первых, отток капиталов, вызванный ранее санкциями, снизился с $23,7 миллиарда во втором квартале до $13 миллиардов в третьем (то есть почти в два раза). А в июне, впервые за последний год, наблюдался позитивный приток капиталов.

Кроме того, по моим наблюдениям, утекает преимущественно спекулятивный капитал, что может даже оздоровить экономику, приведя цены в ряде секторов к более разумному и обоснованному уровню (что, в свою очередь, компенсирует некоторую девальвацию рубля).

Во-вторых, невзирая на раздуваемую некоторыми панику относительно падения цен на нефть, профицит торгового баланса оказался больше ожидаемых $8,8 миллиардов и составил $11,4 миллиарда. То есть позитивная конъюнктура по другим позициям на нынешнем этапе не только компенсировала падение цены на нефть, но и позволила заработать больше запланированного. Это толсто намекает, что «мы все умрём» откладывается на неопределённый срок, к вящему неудовольствию либеральной оппозиции и украинских националистов.

Тем более что бесконечно обрушивать цены на нефть ни США, ни Саудовская Аравия не имеют возможности.

У саудитов государственный бюджет рассчитан на цену выше $85 за баррель, иначе он превращается в дефицитный.

А в США при дальнейшем снижении цен становится нерентабельной добыча сланцевой нефти.

К тому же снижение цен на энергоносители слишком выгодно для производственных кластеров ЕС и Китая, разрушая ограничительную стратегию США с другой стороны.

Снижение ЗВР
-------------------
Следующий факт, выпячивание которого в различных источниках мне попадалось уже несколько раз – это «ЗВР снизились до самого низкого значения с 11 июня 2010 года». Но при этом данные источники как-то случайно забывают указать, что снизились они потому, что правительство России ведёт активную политику «дедолларизации», и поэтому выплатило $52,8 миллиарда по долгам, снизив их также до самого низкого значения за последние несколько лет. А поскольку эту часть долга теперь не нужно обслуживать, это снижает общую долговую нагрузку на экономику, в результате чего можно уверенно говорить, что финансовая ситуация улучшилась.

Плюс к этому последние договорённости с Китаем позволили российским компаниям получить доступ к дешёвым китайским кредитным ресурсам (с помощью китайской расчетной системы «UnionPay»), не только нейтрализуя этим финансовую часть санкций, но и по сути получив неплохой источник дешёвых длинных денег.

В итоге имеем улучшение почти всех макроэкономических показателей за последний квартал, а также существенное ослабление зависимости от доллара, что при перспективе ожидаемого нового финансового кризиса в США в 2015 году также однозначно является позитивным фактором.

Да, есть небольшое снижение стоимости рубля, но для обретения финансовой независимости России это незначительная цена, которая вскоре вполне окупится прекращением необходимости платить дань через долговую систему.

Александр Роджерс

Реакция Вассермана
-------------------------------------
– Как вы прокомментируете Нобелевскую премию мира-2014 и её лауреата? Складывается впечатление, что противоречие — основной конёк норвежского нобелевского комитета?

– Насколько я могу судить, главная проблема премии мира — трудность предсказания последствий сколько-нибудь сложных действий. По сходной причине премии за научные достижения дают чаще всего не начинающим исследователям для обеспечения их дальнейшей деятельности (как задумал сам Альфред Бернхард Эммануэлевич Нобель), а давно состоявшимся учёным, чьи труды уже используют целые поколения их последователей. В политике же дело осложняется ещё и тем, что плоды большей части решений далеко не так однозначны, как в науке. Поэтому парламенту Норвегии, присуждающему нобелевские премии мира, приходится чаще руководствоваться желанием не обидеть никого из противоборствующих политиков.

– Насколько эта премия изжила себя и дискредитировала первоначальную задумку?

– Полагаю, Нобель — не кабинетный учёный, а преуспевающий деловой человек — представлял себе возможные сложности. А вот нобелевский комитет доселе не удосужился объяснить их природу. Поэтому мне кажется: изжила себя практика присуждения премии без объяснения причин и указания ожидаемых самим парламентом Норвегии последствий. Если бы парламент объяснил, что не ждёт от награждаемых сверхъестественного чуда, к его решениям относились бы спокойнее. Правда, тогда авторитет каждого награждённого был бы меньше — зато авторитет премии не упал бы.

– В чём основная причина триумфа пакистанской школьницы Малала Юсуфзай? Каков политический подтекст?

– Западная Европа и Северная Америка страдают от принципиального исчерпания возможностей избранной ими экономической модели. Нынешняя Вторая Великая депрессия, как и Первая, непреодолима без радикального изменения структуры всего мирового хозяйства и включения систем долгосрочного планирования. Но крупнейшие финансовые структуры, извлекающие основную выгоду из нынешних неурядиц, не позволяют даже подумать об этом жизненно необходимом пути развития. Чтобы отвлечь рядовых граждан стран, всё ещё именующих себя развитыми, от испытываемых ими трудностей, желательно напомнить: где-то в мире ещё хуже. Поэтому награждены и пакистанская школьница, едва не убитая за желание учиться, и индийский борец за возможность обучения детей даже из нищих семей. Мол, европейские несчастья на таком фоне вовсе не заслуживают внимания и сожаления.

– Давайте тогда обсудим вполне конкретное зло. Ваше мнение, нынешняя вспышка вируса Эбола имеет рукотворное или естественное происхождение? Есть мнение, что Эбола может стать вполне серьёзной технологией управления, прекрасно вписывающейся в американскую стратегию «управляемого хаоса», поскольку подобные вспышки заболеваний очень похожи на биологическое оружие, задача которого — максимально дезорганизовать управление атакованной страны или группы стран.

– Полагаю, биологическое оружие слишком неуправляемо для применения. От него не застрахованы даже те, кто отдаст распоряжение применить его. Поэтому нынешняя эпидемия вряд ли запущена сознательно. Для создания управляемого хаоса есть множество средств, дозируемых несравненно точнее. Да и цена информационных вирусов, поразивших, например, Украину, куда скромнее цены серьёзных биологических исследований со всеми сопутствующими мерами безопасности. Так что надеюсь: Эбола — естественное несчастье. А вот сохранение свободного авиасообщения с очагами эпидемии — уже несомненно сознательное преступление, нацеленное на создание повсеместного ощущения угрозы, дабы можно было потом ввести сколь угодно жёсткие ограничения чего угодно под предлогом защиты от заразы.

– Переходим к ещё одному злу. Боевики организации ИГИЛ вновь угрожают Москве и обещают разжечь войну на Северном Кавказе. Насколько серьёзны их угрозы?

– «Бодливой корове бог рог не даёт». На Северном Кавказе — после опыта превращения Чечни в 1991 году в притон разбойников со всего света и последующего разгрома этих пиратов, после опыта террора и борьбы с ним по всему региону — доля желающих поддержать очередную волну организованной преступности ещё меньше, чем в Сирии, откуда бандитов, прикрывающихся лозунгом возврата в прошлое, вышвырнул народ, организованно поддержавший свою власть. Демократическая — насколько это вообще возможно в условиях многолетнего открытого давления извне — власть Российской Федерации пользуется куда большей поддержкой, чем власть Сирии, долгое время обращавшая на свой народ заметно меньшее внимание (по причинам слишком разнообразным и серьёзным, чтобы обсуждать их в коротком комментарии, но обоснованным по тамошним понятиям). Поэтому и шансов на успешный захват северокавказских населённых пунктов у исламистов в обозримом будущем не предвидится. Хотя, конечно, поучаствовать в диверсионном терроре они, скорее всего, постараются.

– Кстати, у вас есть ответ на вопрос, зачем американцы безуспешно бомбят тех (ИГИЛ), кого, по мнению многих специалистов, сами взрастили? В чём логика?

– Логика в том, что исламисты, встретив отпор в Сирии, пошли туда, где проще захватывать то, что плохо лежит — в Ирак, давно разгромленный Соединёнными Государствами Америки. Но СГА громили Ирак, прежде всего, ради его превращения в опорную точку для себя, любимых, на всём Ближнем Востоке. И они не намерены допускать там никакой конкуренции с собою. А заодно война с ИГИЛ позволяет под шумок побомбить многие важные объекты в Сирии — например, временно занятые террористами нефтеперерабатывающие предприятия.

– Говорят, что для Америки подобные игры с радикальными исламистами рано или поздно очень плохо закончатся. И, судя по всему, джинн из лампы уже выпущен! Вы согласны с этим мнением?

– Полагаю, СГА всё ещё надеются на величайшие в мире защитные рвы — Тихий и Атлантический океаны. Вдобавок внутри самих СГА давно налажена жёсткая полицейщина, не позволяющая создать значимую антигосударственную боевую структур. Так что они не ждут для себя опасности от радикалов любого толка. И у меня пока нет причин усомниться во внутренней безопасности СГА на этом направлении. Они развалятся от экономических причин, а не от исламских вторжений и/или диверсий.

– А какие угрозы, по-вашему, на сегодняшний день являются наиболее опасными для России и от кого они исходят?

– Главная угроза для нас — непонимание экономическим блоком правительства РФ причин современного кризиса и путей выхода из него. Либертарианство — учение о благотворности неограниченной экономической свободы личности без оглядки на общество — не позволяет даже предположить возможность структурного кризиса. По счастью, это же несчастье постигло и всех наших западных конкурентов, так что они тоже не знают, как спастись. Надеюсь, в нашей стране пока хватает специалистов, способных заменить либертарианцев.

– В начале октября в России доллар побил исторический рекорд, превысив психологически важный порог в 40 рублей. Как вы оцениваете экономическую политику руководства страны?

– Экономическая политика страны, по сути, отдана почти полностью на откуп тем самым либертарианцам, представляющим интересы торговцев — всё равно чем, и всё равно в какую сторону. Представителей производственников — вроде Глазьева, Рогозина, Сечина — либертарианцы объявили маргиналами. Тем не менее, именно те отрасли, что связаны с Рогозиным и Сечиным, являют примеры устойчивости и развития. Полагаю, по мере обострения отношений Запада с РФ собственное российское производство будет выходить на передний план, а либертарианцев оттеснят в сторону от управления. Именно потому, что либертарианская мантра о невидимой руке рынка, самостоятельно делающей всё необходимое, очевидным образом противоречит вполне целенаправленной агрессии Запада — военной на Украине, экономической в остальной России.

– Напоследок об Украине. 14 октября в Одессе бандеровцы планировали во время своего очередного факельного шествия снести памятники Пушкину и Екатерине II. Зачем они воюют с памятниками, почему вновь Одесса?

– Нацистские шабаши уже прошли, и бандиты не рискнули своротить одесские памятники. Слишком уж мало бандитов было в Одессе — подавляющее меньшинство стянуло все свои силы в Харьков, дабы хоть его запугать и подчинить. Война с памятниками — как раз и есть наглядное запугивание граждан: мол, воспротивитесь — и вас разобьём вдребезги. Вот только люди — в отличие от памятников — умеют объединяться для сопротивления. Надеюсь, преступные акции сепаратистов — поборников отделения Украины от остальной России — вызовут надлежащее противодействие.

– Вы нашли для себя ответы на вопрос: почему то, что произошло на Украине — произошло? И что это было на самом деле? И когда это всё закончится?

– Ответы на эти вопросы ищу и уточняю постоянно. На сайте Однако есть множество моих статей, рассматривающих отдельные фрагменты этой картины. А в сборнике статей «Украина и остальная Россия», вышедшем задолго до катастрофы 2014.02.22, описаны многие предпосылки к ней. Боюсь, мне, по меньшей мере, до следующего лета придётся описывать всё новые сцены разрастающейся трагедии. А там видно будет: очень многие нынешние тенденции вряд ли переживут холодную зиму на Украине и парламентские выборы в Соединённых Государствах Америки.

Мариуполь будут брать штурмом
-------------------------------------------------------------

В последние часы резко обострилась ситуация в Мариуполе. Артиллерия ополченцев ведет обстрел позиций карателей.

«Начали интенсивные артобстрелы сразу с двух направлений в направлении Мариуполя», об этом на своей странице в Facebook сообщает командир батальона «Святая Мария» Дмитрий Линько (данное формирование самовольно оставило позиции под Шахтерском и присоединилось к «Азову») — «Одновременно лупят в районе Павлополя (плотина водохранилища) и Коминтерново. Лупят активно и точно. О жертвах и ранениях пока что информации нет. Такой активности не было давно. Хотят прорваться через водохранилище. Там могут пройти танки».

В ночь на 23 октября к северо-востоку от Мариуполя ополченцами была уничтожена группа спецбата «Святая Мария» — убито несколько боевиков. По некоторым данным среди погибших Дмитро Карчинский — известный националист.

Несколько раньше у села Пищевик (на север от Мариуполя у р. Кальмиус) разведчики подорвали БТР карателей. Оккупанты признали гибель одного боевика, хотя в реальности они понесли более значительные потери.

В настоящий момент фиксируются боестолкновения в самом Мариуполе возле пивзавода — огонь из стрелкового оружия и разрывы гранат. Предположительно, что действуют партизаны или РДГ ополченцев.

В городе нарастает паника. Среди коллаборационистов стремительно распространяются слухи, что в городе действуют группы народных мстителей переодетых в форму оккупантов. Они якобы заходят в дома местных «свидомитов», представляются бойцами батальона Виттории и уводят сторонников хунты с собой. Больше их, никто не видит.

Насколько это верно, сказать трудно, но разведгруппы ополчения интенсивно действуют в городе. Похоже, что идет подготовка к штурму, который может начаться уже в ближайшие часы.
Источник

Срочно! В Мариуполе возможна провокация!
-------------------------------------------------------------------------
Поздно вечером мне на телефон поступил звонок с украинского номера. Ополченец, начавший свой ратный путь еще в Славянске и находящийся в настоящее время в Донецке, попросил меня проверить почтовый ящик, на который он сбросил важную информацию. Открыв ящик я увидел письмо, в котором содержалась часть переписки двух людей. Один человек просил другого распространить среди жителей Мариуполя информацию о якобы готовящейся в городе провокации.

Я не берусь давать оценку этой информации – возможно это очередной провокационный вброс, возможно информация действительно получена из агентурных источников. Я никогда бы не печатал материалы, достоверность которых не проверена, но в данной ситуации дата возможного события слишком близка, а цена равнодушия – сотни человеческих жизней. Если информация достоверна, и провокация действительно запланирована и будет реализована украинскими военными, то своевременна подсветка планов хунты в СМИ сможет предотвратить страшную драму и спасти множество жизней. Если это все не больше чем информационный вброс или чья-то злая шутка – данная публикация останется только на моей совести.

Вот дословно то, что я узнал из письма - "Возможна провокация на стадионе Ильичевец 24.10 в 13.30 - обстрел из РСЗО. МАРИУПОЛЬ. Туда соберут детей из 2 районов города на футбол. Это свалят на ополченцев. Картинка будет не дай Бог".

Прошу всех, кто имеет возможность, сообщить указанную информацию жителям Мариуполя. В данной ситуации любая предосторожность не будет излишней.

Алексей Зотьев
Источник

Эдуард Лимонов: "Почему еще не восстали Харьков и Одесса? "
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня, 03:06
----------------------

На фоне яростной борьбы столиц Донбасса - Донецка и Луганска - за свою независимость от Киева странно немощными выглядят Харьков и Одесса, два крупнейших города следующие после Киева по численности населения на той территории, которую все еще называют Украиной.

Но, видимо, называют последний год.

Казалось бы, такие города, далеко превосходящие бледный крестьянский какой-то Киев, города с такими культурными мощными традициями, с многочисленной интеллигенцией, и нате вам! Позволили захватить себя и оккупировать власти, несущей всего лишь примитивный западенский национализм образца окончания Второй мировой войны.

Это Харьков-то и Одесса!

Насмешливые, высокомерные, с высоты своего интеллектуализма глядевшие на сельскохозяйственный запад Украины, который им достался словно в нагрузку, бессмысленным довеском.

Как же так?!
----------------------
Во-первых, Харьков в значительной степени обескровила Россия, Москва и Ленинград, куда все мы бежали, как в Париж, из Харькова. И я, грешный, тоже сбежал в далеком 1967 году. То есть талантливые и страстные садились в поезд Харьков–Москва и утром уже выходили из переходов Курского вокзала, чтобы начать новую жизнь. Москва и Питер выкачали таланты и организаторов в нескольких поколениях.

Одессу обескровили не только Москва и Ленинград, но также Израиль. Я лично абсолютно уверен, что немало общественных авторитетов, которые ой как пригодились бы в противостоянии с задрипанным западенским национализмом, укатили в последние несколько десятков лет в истинные столицы нашей Родины - в Москву и Питер. Ну и в Израиль из Одессы: из Харькова тоже туда ехали, но из Одессы валили валом.

Кстати, то обстоятельство, что карьеристы, выскочки, таланты - все самое энергичное, что появлялось в южной провинции, бежало не в Киев, - еще одно неоспоримое, непобиваемое, несокрушимое доказательство того факта, что столицей той территории, которую называли Украиной, никогда не был Киев.

Это все было, во-первых.
------------------------------------
Во-вторых, националистическая, порожденная майданом власть правильно определила важность Харькова и Одессы для себя и в первые же буквально дни после своей революции в Киеве 22 февраля послала туда оккупационные экспедиции.

Никакого серьезного противодействия зарвавшемуся хулиганью с майдана (как-никак но хулиганье отстояло на майдане целых четыре зимних месяца и многому научилось) харьковчане оказать не смогли.

В те дни харьковская администрация несколько раз переходила из рук в руки, и присланные из Киева на самом деле вполне жалкие в сравнении с полуторамиллионным городом, какие-то пара сотен правосеков и членов нацгвардии все же имели преимущество благодаря опыту майдана, как я уже отметил.

Пара сотен пришельцев сумели не только отстоять важный символический объект - здание обладминистрации, но и препятствовать захвату оружейных комнат в отделениях милиции, который полным ходом уже шел в Донбассе.

На Донбасс киевская власть просто не обратила внимания. Ошибочно не ожидала такой прыти от, как она их презрительно именовала и именует, "ватников".

На самом деле же донецкие ребята оказались весной 2014 года более революционной силой, чем горожане Одессы и Харькова. Простые, они особенно не мудрствовали лукаво, они просто и элементарно разгневались. А ну-ка вспомним знаменитый визит "Правого сектора" в Луганск, когда жалкой кучкой оккупанты жались к автобусам и только милиция спасла их от неминуемой расправы. Вспомним, как, страшно ругаясь, донецкие парни поставили их на колени.

В Одессе и Харькове овладеть ситуацией, одесситам и харьковчанам помешало, грубо говоря, их воспитание и образование. Слишком "умными" они оказались для мордобоя.

Еще одна причина, почему Харьков не впал в ярость еще весной, - это ужасающая близость России. В тени России, в 40 минутах от границы, харьковчане чувствовали себя в безопасности.

Оказалось, что напрасно они чувствовали себя в безопасности.

Мирные хоббиты
----------------------------
Теперь о харьковчанах, об их характере.

Мне попалось на глаза интервью харьковских писателей фантастов Яны Боцман и Дмитрия Гордиевского - они известны под псевдонимом Александр Зорич. Я их с удовольствием процитирую.

Яна говорит так: "Урожденные харьковчане по своему характеру нечто вроде толкиеновских хоббитов. Сдержанные, хозяйственные, сосредоточенные на своем родном, на профессиональном (...) Харьковчанину ближе что-то строить, мастерить, производить - самолеты, танки, ядерные реакторы.

Я заметила, харьковчане в среднем не очень артистичны, они равнодушны к аффектам. Пафос разрушения харьковчанам крайне не близок во всех формах. Снос же памятника Ленину на площади Свободы - это все то, чего не любят харьковчане, "в одном флаконе". Это разрушение. Ненависть, Аффект, Несовременность. Невоздержанность, Грубость, Скверное воспитание".

Дмитрий: "Замечу также, что право силы есть право силы. Если в феврале в защиту памятника вышла целая когорта неравнодушных харьковчан, то в конце сентября - единицы. Этому способствовало проведенное в Харькове за день до сноса памятника массовое задержание коммунистов и представителей других левых сил. Естественно, что в такой обстановке до прямого гражданского противостояния у памятника дело уже дойти не могло. Некому было противостоять".

Яна: "Начать с того, что за симпатии к Новороссии в Харькове можно просто взять да и сесть в тюрьму. Естественно (...) люди не спешат делиться своими симпатиями к армии Новороссии с посторонними людьми. Люди молчат. Люди разговаривают на такие темы только с теми, кому полностью доверяют. Однако в общественных ситуациях у многих гневно горят глаза. Этот блеск ни с чем не спутаешь".

Дмитрий: "Я бы сказал, что наиболее сильные пророссийские настроения имели место в марте и апреле. А может, правильнее сказать - не "имели место", а публично демонстрировались. Летом эти настроения сменились растерянностью, а осенью идет нарастание общей, что ли, депрессии".

Яна: "Хоббиты, они воевать не любят. Хотя когда, если простонародно выразиться, "припрет", они воюют, и хорошо".

Оккупированные хоббиты с горящими гневными глазами долго так не протянут. Они взорвутся, восстанут. Такие "умные" города долго держать под пятой своей задрипанной идеологии Киеву не удастся.

Харьковчанам, ну и одесситам тоже, следует на время стать проще, уподобиться их донецким более простым, но зато и героическим братьям. Ответить взрывами гнева на унижения.

Эдуард Лимонов