Неполадки

Светлана Наумова: у Окурка больше общих интересов с ИГИЛ и другими негодяями и преступниками

23-04-2017 (20:25)

Всю неделю президент РФ продолжал играть в молчанку. То ли вспомнил свое давнее "чего бы я ни сказал, все может быть контрпродуктивно. Мы будем смотреть по реалиям, которые возникают, э, в жизни". То ли устав бубнить одно и то же, решил взять тайм-аут и отдал на откуп челяди исполнение заезженных арий. Челядь не подвела. Свои пять копеек в "многословное молчание Путина" http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.ej.ru/?a=note&id=30998 поспешил вставить беглый украинский политолог Р. Ищенко, выступив с традиционным шапкозакидательским интервью "Запад сделал все, чтобы унизить Россию, но Путин мастерски нашел выход". Руководствуясь принципом "зачем писать, если можно говорить", опальный "эксперт" наплел с три короба про заговор неких "глобалистских элит", зубами цепляющихся за власть, а иначе они "останутся без денег, без ничего и, может быть, потом еще сядут в тюрьму за военные преступления". Про "мелкие уличные выступления в России, которые выглядят достаточно смешно, и всем понятно, что власти даже не надо напрягаться, чтобы их подавить". Про искусного политика Владимира Владимировича, умудряющегося "сохранять компромиссность и единство народа в поддержке политических властей". Однако какой же выход нашел мастер Путин из унизительной ситуации, в которую его загнали супостаты-глобалисты, Ищенко так и не сказал.

Надо заметить, что среди ватной публики высказывания в духе "Путин всех переиграл" давно являются аксиомами и в подкреплении фактами не нуждаются, а для особо въедливых оппонентов всегда есть убийственные аргументы типа "сам дурак". "накося выкуси" или "ты глаза-то не отводи". Впрочем, на этот раз даже такое независимое и правдивое издание, как "Путин 24" признало слабость этой доказательной базы. Поэтому вдогонку к интервью украинского прогнозиста опубликовало статью "Путин раскусил блеф, с которым приезжал Тиллерсон" http://putin24.info/putin-raskusil-blef-s-kotorym-priezzhal-tillerson.html, где в качестве свидетельства окончательного позора и капитуляции Трампа был приведен комментарий американского президента по поводу произошедшей встречи: "…Трамп назвал визит "очень успешным", "может, даже лучше, чем ожидалось". Напомнив, что отношения России и США "вероятно, находятся на исторически низшей точке", Трамп сказал, что по-прежнему надеется, что США и их союзники "смогут поладить с Россией" и это "было бы прекрасно".

Фраза "поладить с Россией" вызвала особую ажитацию и ликование в секте "свидетелей Путина". Да, все это было бы действительно прекрасно и можно зачесть в качестве очередной геополитической победы российского нацлидера. Если бы только друг Дональд не повторял свое "поладить-не поладить" в разных вариациях который месяц кряду. Судите сами:

10 октября 2016

"Я думаю, было бы здорово, если бы мы поладили с Россией, потому что мы бы вместе боролись с ИГ, например" (Федеральное агентство новостей)

23 ноября 2016

"Думаю, я был бы счастлив поладить с Россией, и я думаю, они были бы рады поладить с нами. Это в наших общих интересах. ...Разве не было бы здорово, если бы мы вместе действовали против ИГ?" (Вести.ру)

11 января 2017

"Я не знаю, смогу ли поладить с Путиным, но надеюсь на это". (РИА Новости)

27 января 2017

"Если мы поладим с Россией – замечательно. Это хорошо для России, это хорошо для нас. Мы должны поладить с Россией, как и с остальными". (РИА Новости)

5 февраля 2017

"...будет лучше, если мы поладим с Россией, чем если не поладим. ... Поладим ли мы? Понятия не имею". (РИА Новости со ссылкой на Fox News).

13 апреля 2017

"Было бы прекрасно, если бы мы поладили с Путиным и с Россией. Это может произойти, а может и нет, может быть просто наоборот". (РИА Новости Украина)

Если вспомнить, что после всех этих русофильских заявлений Трампа происходили события типа выдворения из Вашингтона и Сан-Франциско российских дипломатов или удара по сирийской правительственной авиабазе, то ситуация с налаживанием российско-американских отношений начинает приобретать комический характер. Восторженное обмусоливание в кремлевских СМИ каждой реплики президента США в адрес РФ показывает неравенство статусов сторон. Путин и Ко при этом напоминают сестер-дурнушек Золушки на балу, скрупулезно подсчитывающих мнимые знаки внимания Принца. Или закомплексованного влюбленного юнца, которого "динамит" капризная барышня. Все, что остается в этом случае назойливому ухажеру – гадать на ромашке "любит – не любит", "поладим – не поладим".

Надежды на то, что у Путина с новым американским лидером все стерпится-слюбится маловато. Слишком разные подходы. Бизнесмен Трамп – еще не политик, он только учится. Но ученик он, по-моему, прилежный. По крайней мере, урок "в политике нет союзников, а есть только общие интересы", усвоил вполне. Отсюда заявления о том, что хотел бы иметь хорошие отношения со всеми, в том числе с Россией. И это в общих интересах. Тут Трамп прав. Если есть проблема, например ИГ, то для ее решения необходимо объединять усилия, становиться союзниками. А вот Путин – двоечник, второгодник, 17 лет не вылезающий из одного класса. За годы своего президентства он так ничего и не понял и политиком не стал, сохранив замашки гопника и руководствуясь в принятии государственных решений не интересами страны, а своими понтами и законами криминального мира. Поэтому у Окурка больше общих интересов с ИГИЛ и другими негодяями и преступниками. Сомнительно, что тут что-то наладится. "…на Западе долго не понимали, что это просто уголовники. Представьте: вы пришли в блатную малину, пытаетесь проповедовать какие-то ценности, что нельзя подделывать мочу, нельзя захватывать чужие территории, нельзя развязывать войны, на вас посмотрят с интересом и удивлением: а почему нельзя? У меня впечатление, что Путин считает, что он все время разводит лохов. Все, что Путин делает на международной арене, – поведение средней руки уголовничка. ...не нужно даже пытаться воспринимать этого человека как партнера по общению, не нужно садиться играть с шулером. Надо сразу понимать, что с ним нужно вести себя как можно более жестко: там не с кем договариваться, он все равно обманет. ...Что касается Трампа, то у него есть опыт работы в самых разных социальных средах. Я думаю, что он такой шпаны навидался за свою длинную жизнь в Нью-Йорке". (М. Фрейдзон)

Так что кремлевские пропагандисты явно поспешили со своими оценками "Трамп настроился на лад", "Путин и Трамп сольются в беседе"… Владимир Владимирович, конечно, может продолжать изображать невозмутимость и хранить многозначительное молчание якобы манера взвинчивания ставок его не впечатляет. Но кто теперь этому поверит? И что еще остается, когда "Запад сделал все, чтобы унизить Россию", а ответить нечем? О чем говорить, когда не о чем говорить?

"В целом очередную попытку Верховного Правителя представить себе Россию такой "влиятельной страной в мире", что хоть с Америкой завтра в бой за демократию плечом к плечу, можно признать засчитанной, если, конечно, от этого ему станет легче. Маловероятно, разумеется, что намеки Владимира Владимировича найдут горячий отклик на Западе, тем более что он и сам вряд ли до конца понял, что именно хотел сказать, но в нынешнем положении Путину уже действительно что ни говори, все без толку. Такие вот в жизни возникли, э, реалии". В. Рыбников.

Светлана Наумова

Каспаров.Ru @KasparovRu

Зеркало: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58FCE1E77FD37

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FCE1E77FD37