Европарламент проголосовал за безвиз для Украины

Соответствующее решение поддержало большинство евродепутатов

06-04-2017 (13:20)

В четверг, 6 апреля, Европейский парламент проголосовал за введение безвизового режима для Украины, сообщает Европравда http://www.eurointegration.com.ua/news/2017/04/6/7064168/.

Как сообщает корреспондент издания, за соответствующее решение проголосовал 521 депутат Европарламента, 75 депутатов проголосовали против, 36 воздержались.

После одобрения безвиза в Европарламенте, соответствующее решение должно быть одобрено Советом ЕС на уровне министров и послов.

В мае документ подпишут глава Европарламента и страна-председатель в Совете ЕС (в данном случае – Мальта). Решение должно вступить в силу на 20-й день после его опубликования.

Накануне большинство членов Европарламента по итогам дебатов поддержали введение безвиза для Украины http://nv.ua/world/countries/bolshinstvo-deputatov...-po-itogam-debatov-929437.html.

"Безвизовый режим для Украины - это не подарок, а результат борьбы украинцев с коррупцией и реформ, осуществленных в условиях войны", - отметил в ходе дебатов евродепутат от Польши Михал Бони.

По словам председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера, безвизовый режим с ЕС будет предоставлен Украине до лета текущего года http://nv.ua/ukraine/politics/es-predostavit-bezvi...hchego-goda-junker-624552.html.

Отметим, что еще 27 февраля Совет Европейского Союза одобрил механизм приостановки безвизового режима с третьими странами.

Механизм приостановки безвиза заключается в следующем: после инициирования решения о приостановке безвиза с отдельно взятой страной государствами ЕС либо Еврокомиссией, последней дается один месяц на принятие соответствующего решения.

Так, отмена безвиза для отдельных категорий граждан вводится сроком на 9 месяцев. По истечению этого срока, решение могут пролонгировать еще на 18 месяцев, для всех граждан определенной страны.

http://nv.ua/

http://nv.ua/ukraine/politics/evroparlament-progol...ezviz-dlja-ukrainy-932524.html

Журналисты нашли во Франции виллу

предполагаемого мужа экс-супруги Путина

update: 05-04-2017 (19:05)

Бизнесмен Артур Очеретный приобрел виллу на берегу Атлантического океана во Франции, сообщается в расследовании Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCPR), опубликованном 5 апреля изданием Meduza https://meduza.io/feature/2017/04/05/syuzanna-i-mo...ium=push&utm_campaign=breaking.

В частности, OCCPR обнародовал документы, подтверждающие покупку Очеретным виллы в декабре 2013 года, — это выписка о собственнике и проект реконструкции (строительные работы на вилле необходимо согласовывать с местными властями). В первом документе указывается только фамилия владельца, а во втором — имя, фамилия и дата рождения.

Все данные и подпись на документах сходятся с данными и подписью Очеретного.

Согласно имеющейся информации, площадь виллы — 450 кв. м: четыре спальни, гостиная и столовая с выходом на террасу, музыкальная комната и бильярдная. Окружает виллу парк в 5000 кв. м с открытым бассейном. В мае 2013 года Le Figaro Proprietes

опубликовал объявление о продаже виллы, в котором указывалась цена виллы — от 6 млн до 7 млн евро (кадастровая оценка стоимости, указанная в документах на виллу, — почти 5,4 млн евро).

По данным СМИ, Очеретный является гендиректором издательского дома "Литературная учеба" и председателем правления фонда "Центр развития межличностных коммуникаций".

Ранее сообщалось http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58CB7289398AA, что общественный фонд "Центр развития межличностных коммуникаций", который патронирует Людмила Путина, получил субсидии из московского бюджета в размере 250 млн рублей. Указ о выделении ему финансовой помощи подписал мэр Москвы Сергей Собянин в 2015 году. В январе 2016 года Фонд борьбы с коррупцией приводил доказательство http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=56A61BBB7F8A4, что бывшая жена президента России вновь вышла замуж. Предполагаемым мужем назывался бизнесмен Артур Очеретный.

Каспаров.Ru @KasparovRu

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E4FE827ED1E

Зачем был нужен теракт

Андрей Илларионов:

Кремль пытается перехватить повестку у оппозиции

update: 05-04-2017 (14:01)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Главными итогами прошедшего марта эксперты назвали изменение настроений в российском обществе, отсутствие сторонников кремлевского режима на улицах российских городов и его усиливающаяся внешнеполитическая изоляция http://aillarionov.livejournal.com/988787.html. Власть услышала экспертов. И согласилась с ними.

Кремль поручил регионам провести массовые митинги против террора

Митинги под названием "Вместе против террора" намечены на 8 апреля. На акциях по всей стране будет педалироваться тема сплочения нации перед угрозой и роль в этом объединении Владимира Путина, говорят источники РБК. Администрация президента (АП) готовит проведение масштабных антитеррористических митингов по всей России, "особенно там, где прошли акции протеста" 26 марта. Об этом пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на источник, близкий к АП и источник в "Единой России"...
Информацию о готовящихся так называемых антитеррористических митингах власти подтверждают два источника РБК, близкие к администрации президента. Таким образом Кремль пытается перехватить повестку у оппозиции и использовать тему терактов для консолидации общества, считает один из собеседников РБК. По данным источника, митинги начнутся с минуты молчания, на них будет педалироваться тема сплочения нации перед угрозой и роль в этом объединении Владимира Путина.
Источник РБК также утверждает, что Кремль дает регионам установку сделать митинги как можно более массовыми, чтобы показать более выгодную картинку по сравнению с акциями оппозиции 26 марта. По информации еще одного источника РБК, акция будет называться "Вместе против террора".
http://www.rbc.ru/politics/04/04/2017/58e3e6759a794787ebe3743c?from=main

Телефонный разговор с Президентом США Дональдом Трампом

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Дональдом Трампом.
Д.Трамп выразил глубокие соболезнования родным и близким погибших в результате варварского теракта, совершённого в петербургском метро, и просил передать слова поддержки российскому народу. В.Путин поблагодарил своего американского коллегу за проявленную солидарность.
Президенты отметили, что терроризм – это зло, с которым нужно бороться сообща. Главы двух государств условились продолжать контакты.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/54181

Телефонный разговор с Ангелой Меркель и Франсуа Олландом

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Ангелой Меркель и Президентом Французской Республики Франсуа Олландом.
А.Меркель http://www.kremlin.ru/catalog/persons/55/events и Ф.Олланд http://www.kremlin.ru/catalog/persons/298/events выразили глубокие соболезнования в связи с варварским терактом в метро Санкт-Петербурга, просили передать слова искреннего сочувствия семьям погибших и пожелания скорейшего выздоровления пострадавшим.
Собеседники отметили важность наращивания сотрудничества в целях противодействия общей для всех государств террористической угрозе, договорились активизировать обмен информацией на этот счёт по линии специальных служб.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/54202

Телефонный разговор с Премьер-министром Японии Синдзо Абэ

По инициативе японской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Японии Синдзо Абэ.
Синдзо Абэ http://www.kremlin.ru/catalog/persons/356/events выразил глубокие соболезнования родным и близким погибших в результате трагедии в Санкт-Петербурге и просил передать пожелания скорейшего выздоровления пострадавшим. Премьер-министр Японии обратил внимание, что сделал на этот счёт специальное публичное заявление, в котором подчеркнул солидарность с российским народом, отметил необходимость более активных усилий мирового сообщества по противодействию терроризму и экстремизму.
Лидеры также обсудили ряд вопросов двусторонней повестки дня, включая личные контакты в ближайшей перспективе.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/54207

П.С.
После теракта в Санкт-Петербурге кадровых решений в силовом блоке не будет, — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что подобные разговоры неуместны, — "делать выводы через несколько часов после теракта вряд ли возможно, целесообразно и разумно".
http://echo.msk.ru/news/1956810-echo.html

Андрей Илларионов

Livejournal http://aillarionov.livejournal.com/989232.html

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru @KasparovRu

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E4CDCF158CC

Когда появится "чистильщик"?

Игорь Мурзин: Явление на суде человека, шедшего за Немцовым, просто отложили?

update: 04-04-2017 (23:30)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Странные мысли в последнее время лезут мне в голову, в связи с этим терактом в Санкт-Петербурге. И как говорится кто про что, а вшивый о бане. Если я считал и считаю, что убийство Немцова это исключительно дело рук ФСБ-ФСО, то разумеется, какие у меня есть основания полагать, что взрывы в метро устроил кто-то другой, кроме них же? Да, никаких!

И здесь прежде всего я не верю, что кто-то, вот так возьми и самонадеянно попрется с неславянской внешностью, с рюкзачком за спиной, через рамку металлодетектора. Я довольно часто ездил на метро в Питере и по своему опыту знаю, что служивые, что там стоят на входе перед рамкой, ведут себя вполне ответственно и может быть не десять из десяти, но 8 из 10 точно, тормознут таких лиц и обязательно проверят, что у них в рюкзачках. И значит зачем ему было испытывать судьбу и обязательно взрываться в метро, если вероятность, что тебя тормознут порядка 80%? И тем более в три часа дня, в это время на Садовой и Техноложке сравнительно пусто, а я постоянно езжу по этой ветке в горсуд. Тогда как зайди в любой троллейбус, автобус, трамвай, электричку в часы пик и получишь эффект в два раза больше и главное гарантировано, что тебя никто не тормознет в дверях.

Т.е. вопрос к сценаристу-постановщику, я понимаю когда из шахидов лепят злодеев, но зачем из них строить заведомых идиотов как в старых фильмах про фашистов? Ну, а то что к рюкзачку в довесок в метро найдется еще огнетушитель с килограммом тротила и несколько килограммов шарико-подшипников, то это уже просто аут! Меняйте траву ребята, я даже комментировать не буду этот бред.

Ну, а теперь ответ на вопрос, почему в последние пару недель, я был в абсолютной уверенности, что нечто подобного (сравнительно небольшого взрыва от чекистов и шоу, что могло быть еще хуже) вполне можно было ожидать. Рассказываю почему.

19 марта 2017 года в передаче Персонально Ваш на Эхе Москва, Алексей Венедиктов как бы невзначай вбрасывает такую инфу по делу об убийстве Немцова:

"Например, я могу тебе сказать, что есть два ключевых свидетеля. Вот, человек, который, как он говорит, якобы шел за Немцовым без имени и с фамилией, и второй – водитель снегоуборочной машины. Вот почему их не допрашивают в суде? Я говорю: "Вы знаете, Андрей Николаевич, насколько я понимаю, они вызваны в суд, и на следующей неделе человек, который якобы шел за Немцовым – а он шел за Немцовым, как он говорит – он будет допрошен в суде. И надо формулировать к нему вопросы. И водителя снегоуборочной машины тоже нашли, и он тоже будет допрошен в суде".

И повторяю это было сказано 19 марта и значит на дату с 21-го по 23-е марта (даты судебных заседаний) такой человек должен был кровь из носу выступить в суде, но его там не было. И дальше кто не лох, тот разумеется должен отдавать себе отчет, что Кремль никогда бы не стал своего ценнейшего агента влияния среди оппозиции, коим является г-н Венедиктов, вот так вот запросто прикладывать фейсом об стол, если.... если только, не имея на то веские причины.

А я будучи знакомым с материалами дела, знаю о каких причинах может идти речь. И где, услышав эту новость от Алексея Алексеевича, я честно говоря слегка ошалел, когда представил как этот хлопчик сможет появиться в суде и это при том не какой имидж у него в интернете, а какие он показания дал ранее на следствии. А забегая вперед, скажу, что "чистильщик" Евгений Молодых, давал показания трижды. Первый раз в ночь сразу же после убийства 28 февраля и там он такого наговорил,такооооого, что после этого потребовалось аж две корректировки: сначала 1 марта, а затем еще 15 апреля и где отдельно пришлось сделать оговорку, что хоть от первых показаний он и не отказывается, но они были "не точными и не полными"!
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...1%2580%25D0%25BA%25D0%25B0.jpg

И что конечно означает, что не может быть и речи, чтобы в суде зачитывались его первые показания (они же неточные и не полные) тогда как я разумеется, такого удовольствия своих читателей не лишу. Но это будет позже.

А пока что, я расскажу вам, зачем же понадобилось подтягивать такую мощную артиллерию как Венедиктов, чтобы отдельно анонсировать бандерлогам о скором явлении суду свидетеля Е. Молодых, которого мои читатели знают как "чистильщика"? А очень просто, меня же читают единицы, а большинству общественности Виктор М. известен как "случайный прохожий", оказавшийся в месте убийства Немцова. И где главная его ценность и предназначение, это то, что он может сыграть роль этакого Вия: "Поднимите мне веки! ВОТ ОН"!

Ибо главная проблема с которой сейчас на заключительной стадии суда столкнулись чекисты — это все-таки очень малая доказательная база причастности к убийству Дадаева. Одно дело "они следили", "они купили ЗАЗ-Шанс" (в котором нашли "кисель с генетикой Губашева") но как увязать все эти косвенные подозрения, с тем, что стрелял именно Дадаев и значит, все остальные тоже причастны? А вот для этого и нужен как бы незаинтересованный свидетель Виктор М! Помните как в деле Политковской все решило выступление ключевого свидетеля Голубовича? Без него бы тоже все однозначно развалилось в суде, как и однозначно развалится сейчас, если.... если только не выступит Виктор М и не покажет, что человек, которого он видел сзади,определенно похож на Дадаева.

А с другой стороны, легко сказать, но как его такого "случайного прохожего" пустить в суд, после всего того, что он там наговорил и плюс какие сомнения относительно него бурлят в интернете? Если адвокаты вцепятся, то там такой грандиозный скандальчик может приключиться.

И потому еще раз представьте: 19 марта, Венедиктов как истый рояль в кустах, делает информационный вброс о скором явлении "Вия", который всех нас рассудит (и в том числе Илларионова, который чей-то там имеет против Яшина). И я в предвкушении, потому как точно знаю, что из Венедиктова за просто так, второго Яшина, никто лепить не будет. Но проходит неделя, вторая, а Венедиктов, что... выглядит дураком?

И вот тут-то я и напрягся, потому как с некоторых пор, считаю себя специалистом по тактическим ходам чекистов. На самом деле, Венедиктова никто не подставлял, потому как явление "Вия" никто не отменял, а его просто отложили до более удобного случая! Ибо я на примере убийства Немцова говорил уже вам и повторю еще, что каждый чекистcкий кейс это всегда комплексная задача, где одним ударом предполагается решить сразу несколько текущих проблем (и где ответить за е***того со стороны Бориса Ефимовича, тоже предполагалось, но на последнем, дцатом месте).

И потому взрыв в Питере в этом плане тоже имеет свои приоритеты, где главный это стартующая президентская кампания, а на последующих позициях ближе к концу, он должен стать дымовой завесой для другого чекистcкого кейса, коим является суд по делу Немцова. Где появление допустим завтра (или послезавтра) в суде чистильщика, было бы просто гениальным ходом. Ибо согласитесь, мне на месте защиты, было бы просто возмутительно задавать подковыристые вопросы свидетелю и это сейчас, когда ваххабиты наших в метро мочат.

Так что сомнений нет никаких. Венедиктова не могли подставить и появление анонсированного им свидетеля не отменили, а просто отложили до лучших дней.

И завтра, лучший из них!

Игорь Мурзин

Blogspot.ru https://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2017/04/blog-post.html

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E3FEB256B31

После дыма появился огонь

Александр Немец: вынужденное продолжение

update: 04-04-2017 (22:01)

Общая ситуация

Вначале я хотел бы выразить благодарность моим критикам. Как говорил Конфуций: "Счастливый я человек. Стоит мне сделать ошибку, и мне на нее тут же указывают".

Я предполагал опубликовать статью о развивающейся демографической катастрофе в России. Недавно авторитетный ежегодник The CIA World FactBook 2017 опубликовал http://www.theodora.com/wfbcurrent/russia/russia_people.html оценку: на июль 2016 года население РФ (без Крыма) составило 142,355 миллиона человек. А вот согласно официальному Росстату, население (без Крыма) на июль 2016 года приблизилось к 144 миллионам человек. Вопрос: куда подевались полтора миллиона человек?

Много у меня новых материалов и по распаду российской научно-технической сферы. Но все это приходится откладывать – уж больно интенсивно развивается "дело Трамп – Россия". И что очень важно: после каждого шага этого расследования, Трамп (и госсекретарь Тиллерсон тоже) вынужден, отнюдь не по доброй воле, делать очередное заявление типа "сближение с Путиным пока невозможно". И то хлеб.

Один из американских сайтов опубликовал 2 апреля фото "14 крупнейших в мире пауков" http://deposts.com/14-worlds-largest-spiders. Одновременно, "голос руководства Республиканцев" журнал "National Review" от 3 апреля поместил на первой странице https://www.nationalreview.com/magazine/2017-04-02-2050 обложки изображение куда более крупного паука, щупальца которого охватили на глобусе и Россию, и Украину, и прочее... Узнаете красавца?

Сверх-паук предваряет статью “Russia, Europe, and the West: In defense of President Trump’s emerging foreign policy” главного редактора журнала Джона О’Cалливана (John O’Sullivan). В этом же номере на стр. 25 Трампа, не стесняясь, честят "Маньчжурским Кандидатом" (Manchurian Candidate). Был такой знаменитый фильм, в 1962 году, о покушении на президента США. Похоже, связка "Трамп – Путин" уже в печенках у консерваторов из Республиканского руководства, а не только у демократов-либералов...
Заседание Комитета по разведке (Intelligence Commission) Сената

В предыдущей статье я сообщил, что 30 марта должно состояться заседание комитета по разведке Сената США. Оно и состоялось. Краткий отчет (лучший какой я смог найти) о нем приведен ниже. Заголовок отчета (не знаю кто его составил) "Никто не может предсказать, к каким результатам может привести расследование. но Кремлю, похоже, приходит конец". Мои собственные комментарии в скобках; наиболее важное выделено.

Комитет по разведке Сената провел https://www.golos-ameriki.ru/a/senate-intelligence-russia/3789181.html 30 марта открытые слушания в рамках расследования российского вмешательства в президентские выборы и возможных связей между приближенными президента Трампа и российскими властями. В числе приглашенных экспертов – бывший сотрудник американских спецслужб (и армейских структур), директор программы по изучению России и Евразии Юджин (русскоязычный Евгений) Румер, экс-президент Информационного центра национальной стратегии Рой Годсон, эксперт Института исследований внешней политики Клинт Уоттс, глава компании FireEye Кевин Мэндиа и бывший директр Агентства Национальной Безопасности США), президент компании IronNet Cybersecurity Кит Александер. В центре внимания участников слушаний находился первичный обзор истории и характеристики действий России и ее киберпотенциала.

Открывая слушания, (вице-председатель Комитета, демократ) сенатор Марк Уорнер заявил, что пока нельзя предсказать, к каким результатам может привести расследование о вмешательстве России в президентскую кампанию 2016 года. Он дал понять, что у сенаторов есть очень веские основания полагать, что сотрудники избирательного штаба Дональда Трампа действительно имели контакты с Кремлем. "Мы собираемся установить, был ли огонь, но сейчас можем сказать, что там очень много дыма".

Директор программы по изучению России и Евразии Фонда Карнеги Юджин Румер признал, что Россия использовала едва наметившийся в начале 2000-х экономический подъем чтобы вернуться на мировую арену в качестве одного из ключевых игроков. Но методы, использованные тогда руководством РФ были расценены на Западе как "реваншизм".

Юджин Румер подтвердил, что вооруженные силы РФ действительно претерпели серьезную модернизацию, но призвал не переоценивать эти достижения. "Весь военный бюджет России чуть-чуть превышает цифру, которую дополнительно запросил президент Трамп, заявив о необходимости увеличения военных расходов США". Сохраняющиеся экономические трудности, по мнению эксперта, вынуждают Москву использовать "дешевые методы" для проведения "активных мероприятий". В числе этих методов наиболее эффективными и действенными Румер считает хакерские атаки, которые к тому же "(совокупно) стоят куда меньше, чем механизированная танковая бригада".

Юджин Румер уверен, что, вмешавшись в ход выборов в США, Кремль еще раз попытался продемонстрировать, что "Россия остается сверхдержавой". "Россия еще долго будет полагаться на этот инструмент".

По мнению эксперта Института исследований внешней политики Клинта Уоттса, события 2014-2015 годов наглядно продемонстрировали западным наблюдателям, как именно действуют российские власти, используя "информационное оружие". "По моим оценкам к 2014-му они выстроили свою систему и начали использовать ее в своих кампаниях. В 2015-м они впервые применили хакерские атаки в этих кампаниях, например для взлома сервера Демократической партии. И уже в 2016-м они начали собирать американскую аудиторию, чтобы в августе этого года начать оказывать давление на выборы". "Многие здесь об этом не говорят, но одной из причин, почему эти действия оказались столь эффективными в США, было использование нынешним главой государства (тогда еще кандидатом в президенты Трампом) этих инструментов (российских спецслужб) против своих оппонентов", – полагает Уоттс.

Эксперты в США пришли к выводу, что информационное агентство "Спутник" и телеканал RT, финансируемые российским правительством, "работают синхронно", пытаясь создать в США и странах Западной Европы определенные информационные тренды. Среди них – обсуждение глобальных угроз и возможной ядерной или природной катастрофы, экономические проблемы, социальная напряженность в обществе и политические противоречия между ведущими игроками. Затем, как считает эксперт, эти сообщения подхватываются и распространяются так называемыми "серыми ресурсами" – конспирологическими англоязычными сайтами, значительная часть которых базируется в странах Восточной Европы.

В качестве примера Клинт Уоттс привел сообщения о якобы имевшим место нападении террористов на американскую военную базу в Турции в прошлом году. Информация об этом одновременно появилась в эфире RT и на ресурсах агентства "Спутник", а подробности атаки немедленно подхватили конспирологические ресурсы и интернет-боты. На самом деле никакого нападения не произошло...

По утверждению Клинта Уоттса, после завершения президентской кампании 2016 года, Россия не прекратила кампанию по дезинформации в США. Главной целью новой кампании является поддержка противоречий и разногласий в демократических институтах Америки, в частности, среди лидеров партий и общественных организаций. В качестве примера Уоттс упомянул недавно начавшуюся в социальных сетях кампанию против спикера Палаты представителей Конгресса Пола Райана.

Сенаторы Мартин Хейнрик и Рон Уайден порекомендовали членам комитета, ведущим расследование действий Кремля, "проследить за деньгами", потраченными российскими властями на вербовку и содержание агентов влияния в странах Запада.

Эксперты согласились, что подобная практика широко используется Москвой. Так лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен использовала денежные средства, полученные в виде "кредита" от одного из московских банков.

Как уточнил Юджин Румер, Кремль нередко использует "выгодные контракты" и сделки по добыче полезных ископаемых для "поощрения" агентов влияния в Восточной Европе. Эти методы были распространены и во времена "холодной войны", но их масштабы значительно выросли в 2000-е годы.

Как считает сенатор Уайден, тактика "отслеживания денег" может оказаться наиболее эффективной в ходе расследования. По его мнению, "скользкие сделки с недвижимостью", отмывание огромных денежных сумм на территории США и вовлеченность в эти сделки людей, близких к новой администрации Белого дома, позволили "российскому правительству оказаться буквально в двух шагах" от ключевых демократических институтов в США.

В ответ Клинт Уоттс посоветовал также "отслеживать мертвые тела", напомнив, что несколько граждан России, так или иначе связанных с расследованием кампании по дезинформации, ведущейся Кремлем, в последние три месяца были убиты не только в РФ, но и за пределами страны. Он также отметил, что основной причиной провала американских спецслужб, слишком поздно заметивших, что Кремль активизирует дезинформационную кампанию, считает слишком большую инерцию, свойственную спецслужбам. "Они просто не готовы к новым правилам противостояния. Я и мои коллеги, вооруженные всего лишь тремя лаптопами, иногда успеваем сделать больше, чем все разведывательное сообщество, не считающее нужным обращать внимание на отдельное сообщение в Твиттере".

Клинт Уоттс пояснил, что в Москве, в ходе президентских выборов 2016 года вели практически беспроигрышную игру, тактика которой не зависела от каких-либо прогнозов. В Кремле "играли" на стороне Дональда Трампа против Хиллари Клинтон. "Их цель состояла в том, чтобы или выбрать своего кандидата, или дискредитировать любого другого (политика), который выиграет выборы".

Сенатор-демократ Камала Харрис упомянула о недавнем высказывании бывшего вице-президента США Дика Чейни, сказавшего, что действия России во время американской предвыборной кампании "могут быть расценены как акт войны".

По мнению экспертов, попытки руководства РФ повлиять на исход выборов в США действительно являются прямым продолжением практики времен "холодной войны"...

При этом Клин Уоттс посоветовал "очень серьезно" отнестись к этой проблеме. "Когда иностранное государство вмешивается в демократический процесс, пытается испортить отношения страны со своими соседями, повлиять на действенность демократических институтов – это составная часть настоящей "холодной войны".

Накануне председатель сенатского Комитета по разведке, сенатор-республиканец Ричард Берр, а также вице-председатель демократ Марк Уорнер обязались провести всеобъемлющее и беспристрастное расследование. Берр сообщил прессе о "беспрецедентном количестве документов", предоставленном Комитету на рассмотрение, а также о постоянном контакте с разведывательными службами с целью получения дополнительных документов, которые позволят сенатскому комитету по разведке "прийти к какому-либо заключению".

Информировав о намерениях властей России, ни Берр, ни Уорнер не сообщили, к каким выводам пришел Комитет по разведке на сегодняшний день. Результаты расследования могут иметь значение не только для Вашингтона. По словам Ричарда Берра, Россия "активно участвует" и в предстоящих президентских выборах во Франции.

А вот и маленькая дополнительная информация о заседании Комитета по разведке Сената:

Глава Комитета Сената США по разведке Ричард Барр предупредил https://www.inopressa.ru/article/31Mar2017/spiegel/rus_germ1.html "о попытках России повлиять на предстоящие выборы во Франции и Германии". По его словам, после обвинений о вмешательстве России в президентские выборы в США существует "опасение, что Москва может попытаться вмешаться в президентские выборы во Франции и выборы в Бундестаг в Германии".

Ведомство федерального канцлера уже дало распоряжение немецким спецслужбам "исследовать российскую активность". Поводом для этого, стали кибератака российских хакеров на немецкий парламент весной 2015 года и так называемое "дело девочки Лизы" в январе 2016-го.

В свою очередь, спецслужбы США обвиняют России во вмешательстве в выборы президента США с целью повысить шансы Дональда Трампа на победу над его соперницей Хиллари Клинтон. В настоящее время проверяются "связи работников выборного штаба Трампа с Россией". И президент Трамп, и Россия опровергают подобные обвинения и называют их бессодержательными.

Как пишет The New York Times, комитет Сената США по разведке заинтересовался двумя встречами сотрудников Трампа ("доверенного зятя" Кушнера, в декабре 2016 года) с российским послом Кисляком в Trump Tower в Нью-Йорке и с главой российского государственного "Внешэкономбанка" (Горьковым). Правительство экс-президента США Барака Обамы в 2014 году, после аннексии Крыма Россией, ввело санкции против ВЭБа (и против самого Горькова, старшего офицера ФСБ).

В последние дни марта синим пламенем "сгорел" Майкл Флинн – и сам об этом сообщил: "Предоставьте гарантии безопасности, я дам показания". Так что есть и огонь, не только дым.

Александр Немец

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E3ECA924FC2

К досье 3 апреля

Андрей Пионтковский:

Гласного суда над террористами в погонах не было

update: 04-04-2017 (19:24)

Механику теракта 3 апреля с.г. в Питере следует анализировать в контексте многолетней истории аналогичных преступлений КГБ-ФСБ против своего народа. Очень полезным было напоминание о трагедии в московском метро 1977 года http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E37D2935B68. Предлагаю также освежить в памяти реалии путинской "борьбы с исламским терроризмом" и поведения элитных "сливок общества". Ниже текст моей статьи, опубликованной в конце 2013 года.

"Если зверь лизнул крови" 27 ноября 2013 года http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=52960071B857B

На прошлой неделе самопровозглашенные в буквальном смысле сливки нации во главе с многолетним бухгалтером кремлевской мафии провели свой очередной Гражданский форум, на котором немножечко покритиковали режим, составной и неотъемлемой частью которого они являются и во всех транспарентных, конкурентных и легитимных володингах которого в 14-м, 16-м, 18-м, 24-м годах они непременно собираются участвовать.

Очень точно суть жизненной философии элитных сливок была сформулирована ими же самими в недавнем аналитическом докладе Комитета гражданских инициатив (КГИ) "Власть — элиты — общество: Контуры нового общественного договора":

"У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" — от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться".

"Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что — так просто хорошо… Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остается лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбранный президентом, будет выходцем из их либеральной группы".

Я бы только добавил к этому великолепному и убийственному анализу еще один кардинальный аспект страха нашей замечательной "элиты". Страх давать вещам правильные имена.

Омерта на уровне подсознания, не позволяющая им увидеть в путинском режиме не просто авторитарные, а откровенно фашистские черты.

Так ни один из тысячи замечательных граждан, собравшихся на Форуме обсудить "Повестку дня для России", не отважился напомнить, что силовые структуры, действующие на Северном Кавказе, и высшая государственная власть Российской Федерации виновны в систематическом совершении тягчайших преступлений: физической ликвидации граждан РФ под предлогом их задержания как подозреваемых в правонарушениях.

Эта повестка дня хорошо известна миллионам зрителей вечерних новостей, наблюдающих подобные сцены почти ежедневно в своих уютных гостиных на экранах телевизоров. До недавнего времени желающий обмануться обыватель мог успокаивать себя официальной легендой: такой-то был убит в перестрелке, оказав сопротивление при задержании.

Но, видимо, на пятнадцатом году своего правления диктатор, он же по совместительству политическое прикрытие элит, справедливо рассудил, что его элиты уже созрели до того уровня бесчестия, на котором их можно окончательно освободить от унизительной и разлагающей химеры, именуемой совестью и моралью.

12 ноября видный российский государственный деятель, заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по безопасности (!) А. Хинштейн в своем интервью телеканалу "Дождь" не только признал практику бессудных казней, но и открыто бахвалился ею:

"Хинштейн: В подавляющем большинстве лидеры банд-формирований, активные деятели бандподполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем, что далеко не всегда это физическое устранение является единственным выходом из ситуации. Понятно, когда идет перестрелка, неразбериха — это одна ситуация, но такое бывает сплошь и рядом, когда разговариваешь с людьми. Почему? Они честно говорят: потому что до недавнего времени, до тех пор, пока мы не изменили законодательство, в частности, террористические дела могли рассматривать суды присяжных, очень часто такого рода лица выходили из зала суда. Я могу привести даже конкретные примеры, в том числе резонансные, самый яркий их них — то, что было связано с событием в 2004 году с нападением на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены.

Барабанов: Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так называемых лидеров джамаатов, которые уничтожаются на Северном Кавказе — это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться.

Хинштейн: На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе, потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто".

Выступление г-на Хинштейна было знаменательно не только его правдивым сенсационным признанием, но и его наглой сознательной и саморазоблачительной ложью о бесланской трагедии. Ложью, прикрывающей еще более страшные преступления власти — организацию актов массового террора против российских граждан. Оправдывая бессудные расправы, он жалуется, что суды присяжных часто освобождали террористов, и приводит, по его словам, самый яркий и красноречивый пример — нападение на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены.

Действительно, среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Но ни один из них не был освобожден по решению суда присяжных. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению.

Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб.

Г-н Хинштейн, сам того не желая, еще раз напомнил нам, что

бесланская трагедия с самого ее начала до финала — от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми-заложниками — была преступлением российской государственной власти.

По сходному сценарию разворачивался и "Норд-Ост". Оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

На "учениях" в Рязани подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватель приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ, и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев.

Среди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб во всех связанных с ними скандалах и на всех сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Ю. Латынина. Задолго до отмашки Хинштейна освободившись от разлагающей химеры совести и морали, она неоднократно разъясняла, оправдывала и пропагандировала на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" практику применения пыток и бессудных казней подозреваемых, т.е. любых граждан России, произвольно назначенных таковыми представителями спецслужб. (Самый свежий пример — ее статья в НГ 22 ноября).

Вот как Юлия Леонидовна вынуждена была комментировать рязанские "учения", цепляясь за спасительное словечко "очковтирательство" в попытке сохранить остатки репутации спецслужб, режима, Путина и своей собственной:

"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм".

Гласного суда над террористами в погонах не было.

Ни после Рязани, ни после "Норд-оста", ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождает и будет порождать их новые преступления. Есть серьезные основания подозревать силовые структуры и государственные власти Российской Федерации в организации и проведении теракта в Волгограде 21 октября и в убийстве 16 ноября Дмитрия Соколова, причастного или объявленного причастным к этому теракту, а также четырех неустановленных лиц.

Обстоятельства жизни и смерти Дмитрия Соколова столь чудовищны, что либо их обсуждение должно стать центральным событием в политической жизни страны, либо государства у нас вообще уже не существует, а его подменила банда преступников, опирающаяся на голое и никакими институтами не ограниченное насилие.

Дмитрий Соколов, "гражданский муж" шахидки Зияловой, находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября, наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо такими героическими усилиями им пришлось сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как старательно пытался убедить ведущую программы "Неделя" М. Максимовскую заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".

Поэтому и неудивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его "гражданской жене", начиная с чудом уцелевшего ее новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений разгуливающей по городу "шахидки".

В конце концов он снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок был заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания".

Как меланхолически заметила в своей статье в НГ, под копирку повторяя аргументы г-на Хинштейна, г-жа Латынина: "Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом "легализовать" труп. Суды в Махачкале коррумпированы и запуганы, террористов реально отпускают, и проще отчитаться о "ликвидации" запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда".

Все это было само по себе достаточно омерзительно. Но креативные садисты на этом не остановились и обогатили свой традиционный репертуар двумя уже запредельно сатанинскими изысками. Во время расстрела Соколова он в промежутках между выстрелами умудрился дать подробные показания, взяв на себя ответственность за организацию и проведение теракта. Убийцы, которые сами привезли человека на место казни, заставили его несчастную мать разговаривать с ним по телефону, умоляя его "сдаться", чтобы сохранить жизнь.

Даже прокремлевская "Комсомольская правда" заключила свой репортаж о ликвидации Соколова простодушным (дерзким?!) выводом "Дмитрий Соколов уже давно находился в разработке у спецслужб. Готовился теракт в Волгограде еще с сентября".

Кем он готовился, может убедиться каждый, просмотрев внимательно на сайте "Комсомольской правды" видеоматериал Юрия Плавского "ФСБ взрывает людей", (можно найти его в интернете, если он уже удален с сайта КП) и прочитав там же путаные показания руководителя СУ СКР по Волгоградской области г-на Мурзаева, пытающегося опровергнуть Плавского. Делайте выводы сами. Мурзаев (уж не потомок ли жандармского полковника Мерзляева?) не опровергает ни одного кадра видеозаписи. Он просто пытается утверждать, что подтянутые молодые люди, передающие ловко выпрыгнувшему из окна взорванного автобуса коллеге мешок (с будущими вещдоками, включая знаменитый паспорт?) — сезонные рабочие.

Невозможно вернуть к жизни погибших на Дубровке, в Беслане, в Волгограде. Но можно предотвратить дальнейшие злодеяния. Взрыв автобуса в Волгограде вполне мог быть репетицией более чудовищных терактов. Необходимо его гласное расследование и предание суду преступников. Найти их очень просто.

Рядовые исполнители на видеопленке. Их завравшиеся начальники — в своих креслах в их высоких кабинетах.

Нет сегодня более актуальной общенациональной задачи. Это касается каждого из нас. В том числе и сливок нации, даже если они уже благополучно освободились от унизительной химеры совести и морали. Но вряд ли они освободились от инстинкта самосохранения. Да, они не пользуются автобусами и не живут в спальных районах. Но если профессионально подготовленные люди получают лицензию на безнаказанные убийства людей одной социальной группы на территории одних субъектов РФ, то почему же вы думаете, что они ограничатся только этим контингентом. Если зверь лизнул крови, его уже ничто не остановит.

Андрей Пионтковский

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E3AD6A9F51F

Взрывы в метро:

от Москвы-1977 до Петербурга-2017

Тигран Хзмалян:

Вместо гипотез предлагаю тексты А.Д.Сахарова и С.И.Григорьянца о теракте в Москве в 1977 г.

update: 04-04-2017 (14:19)

! Орфография и стилистика автора сохранены

3 апреля в метро Санкт-Петербурга был совершен взрыв, в результате которого погибло более десятка человек и ранено более полусотни. После нескольких лет затишья в России возобновились взрывы в местах массового скопления людей и неизбежно возобновились общественные дискуссии о причинах и последствиях этих массовых убийств.

Российская пресса с завидной оперативностью и ссылками на авторитетные источники выдает одну за другой версии, указывающие на ”исламский след”. Сначала телевидение опубликовало фотографию предполагаемого террориста в традиционной мусульманской одежде, однако уже через несколько часов это сообщение было опровергнуто, так как возмущенный ”подозреваемый” сам пришел в полицию заявить о своей невиновности.

Однако ”информационные вбросы” на эту тему продолжились: газеты сообщили о некоем 22-летнем гражданине Казахстана Максиме Аришеве, находившемся "в эпицентре взрыва", затем об уроженце Киргизии, подозреваемом в причастности к теракту, также 22-летнем Акбаржоне Джалилове.

В свою очередь спецслужбы России заявляют то о ”смертнике-одиночке”, то о ”террористической группе”, то демонстрируют фотографии огнетушителя, использованного как взрывное устройство, то утверждают, что бомба находилась в рюкзаке террориста и разорвала его самого в клочья, то хвалятся, что ”давно наблюдали и знали готовящемся взрыве”, то спохватываются и каются, что ”не успели предотвратить”. Эти скандальные ”нестыковки” свидетельствуют о хаосе и спешке, царящих в недрах российских спецслужб и уже стали поводом для самых нелицеприятных оценок как рядовых граждан в соцсетях, так и однозначных обвинений в причастности государства к терроризму в статьях аналитиков и публицистов.

Вместо предположений и гипотез, недостатка в которых нет, предлагаю вниманию читателей два давних текста двух авторитетнейших авторов – Андрея Сахарова и Сергея Григорьянца, посвященных взрывам в московском метро 40-летней давности. Тогда спецслужбы и правительство СССР ложно обвинило в терроризме и немедленно расстреляло группу армянских диссидентов с целью подавления инакомыслия в стране. Думаю, что аналогии с сегодняшним днем весьма уместны.

12 января 1977 года Андрей Сахаров обнародовал "Обращение к мировой общественности", в котором говорилось:

"Я не могу избавиться от ощущения, что взрыв в московском метро и трагическая гибель людей — это новая и самая опасная за последние годы провокация репрессивных органов. Именно это ощущение и связанные с ним опасения, что эта провокация может привести к изменению всего внутреннего климата страны, явились побудительной причиной для написания этой статьи. Я был бы очень рад, если бы мои мысли оказались неверными. Во всяком случае я хотел бы надеяться, что уголовные преступления репрессивных органов — это не государственная, санкционированная свыше новая политика подавления и дискредитации инакомыслящих, создания против них „атмосферы народного гнева“, а пока только преступная авантюра определённых кругов репрессивных органов, не способных к честной борьбе идей и рвущихся к власти и влиянию. Я призываю мировую общественность потребовать гласного расследования причин взрыва в московском метро 8 января с привлечением к участию в следствии иностранных экспертов и юристов".

Это письмо академика Сахарова вызвало ярость официального Кремля и Лубянки, немедленно организовавших ”волну народного осуждения клеветника и антисоветчика”. Несмотря на совершенно скандальные несоответствия и прямые фальсификации в ходе следствия, версия об ”армянских террористах, взорвавших московское метро” продолжает существовать и пропагандироваться до сих пор, в том числе и на российском телевидении. В связи с этим предлагаю вспомнить еще один текст на эту тему – отрывок из статьи известного советского диссидента, редактора журнала ”Гласность” Сергея Григорьянца – "История политических убийств, совершенных советскими спецслужбами" (V международная конференция "КГБ: вчера, сегодня, завтра"):

”И все же самой известной и крупной операцией совершенной, возможно, "Альфой" является взрыв в московском метро 8 января 1977 года. Мое понимание этого преступления отличается, как от заявления Андрея Дмитриевича Сахарова, так и, естественно, от официальных объяснений этого самого крупного задания Андропова и Бобкова. Если мое понимание отличается от мнения Сахарова, то лишь потому, что ему не были известны многие, позже обнаружившиеся материалы, без которых Сахарову приходилось быть более осторожным в выводе, что взрыв — преступление, провокация, совершенная КГБ. Что касается официальной версии об армянах-террористах, то она во-первых во многом противоречит установленным фактам, во-вторых, излагалась за эти годы в якобы бесспорных, но потом не совпадающих между собой вариантах, и в-третьих, сама необходимость все засекретить, никого, даже родственников, на суд не допустить и не дав им ни одного свидания, кроме часового — предсмертного, через три дня обвиняемых расстрелять не назвав в кратком газетном сообщении даже фамилии двух из трех невинно казненных людей. Все это бесспорные признаки того, что КГБ было что скрывать.

Это чудовищное по тем временам преступление (тогда и в голову не приходило, что можно покрывать ковровой бомбардировкой русский город, взрывать в Москве и не только в ней многоэтажные жилые дома и тому подобные достижения, выросшие как раз из андроповского времени) — было свидетельством мощи диссидентских, протестных, национальных, религиозных, неокоммунистических, монархических и множества других движений. Сама природа советской власти была такой, что ей все было враждебно, вплоть до работы на дому сапожника, шьющего знакомым отсутствующие в магазине модные женские сапожки. А уж тайное изучение иврита, объединение инвалидов для защиты своих прав — просто злостная антисоветская деятельность. При этом продолжала, несмотря на все аресты, выходить "Хроника текущих событий", работал почти десяток Хельсинских групп — не только в Москве, но в Киеве, Ереване, Вильнюсе, Тбилиси, а так же, Комиссия по злоупотреблениям в психиатрии, "Комитет защиты прав верующих", на весь мир звучал голос Сахарова и это кроме украинского, еврейского, литовского, армянского, крымско-татарского национальных движений и Общественного фонда помощи политзаключенным. Возможно также, что Политбюро (а это преступление могло быть совершено только по его санкции — Андропов бы не осмелился совершить его только по своей инициативе) рассматривало его, как ответ на подписание Хельсинкских соглашений с его гениальной, предложенной Константином Мельником — внуком Боткина и руководителем службы безопасности де Голля — третьей корзиной, предусматривающей соблюдение прав человека. Брежнев был лично крайне заинтересован в Хельсинкских соглашениях — они не только делали нерушимыми послевоенные сталинские завоевания, но и накладывали определенную узду на советских маршалов. Брежнев, приведенный ими к власти, готов был давать армии столько денег, сколько попросят, но не хотел начала Третьей мировой войны ни в 1965, ни в 1968 (при вторжении в Чехословакию), ни в 70-е годы, которая лишила бы и его верховной власти. Однако выполнять требования третьей корзины в Кремле тоже не хотели.

Мы столько пережили за эти десятилетия, что серия, согласованная в Кремле, как я полагаю, взрывов в Москве в декабре 1976 года кажется уже очень деликатной. Лишь один был в метро — 7 погибших, около 40 раненных, но и он на открытом участке, а не под землей, между Первомайской и Измайловской, что сильно ослабило тяжесть поражения. Две другие бомбы — одна под мощным прилавком гастронома, который самортизировал так, что не пострадал даже продавец, другая — в мощнейшей чугунной литой урне для мусора на Никольской, которая даже не была повреждена.

И тут, поскольку и сама группа "Альфа" и вся задуманная кровавая провокация были сверхсекретными, малоопытные в западной жизни и не имевшие возможности посоветоваться, Андропов и Бобков сделали серьезную ошибку, которая предопределила гибель несчастных армян и свела на нет их, казалось бы такой блестящий замысел. Наиболее мощными и заметными общественными движениями в СССР было диссидентское и национальное еврейское, подпитываемое потенциальной возможностью выезда из СССР. И Андропов с Бобковым пожадничали, стремясь получить повод для уничтожения и одного и другого движения. Для этого личному агенту Андропова Виктору Луи (редкостная мразь, я его пару раз встречал и он поражал своим цинизмом и мягкой наглостью) было поручено сразу же написать в газете "Лондон ивнинг ньюс", корреспондентом которой он был устроен, что по рассказам уцелевших свидетелей в вагоне видели каких-то черноволосых чуть ли не горбоносых людей, а по сведениям из "информированных источников" (все знали, какие источники были у Луи) к взрывам в Москве были причастны диссиденты. К тому же в Москве, действительно, начали вызывать на допросы всех возможных оппозиционеров. И тут Сахаров, который ни в малейшей степени не был антисемитом, а потому ему было все равно вызывают на допросы заведомо непричастных русских или евреев (а вместе с ним и остальные диссиденты) не совсем правильно оценили положение, тем более, что в передачу радио "Свобода" о статье Луи кусок о черноволосых людях не попал.

Правозашитные организации провели совместную пресс-конференцию, где говорили о том, что взрыв в московском метро — провокация КГБ с целью уничтожения диссидентского движения. В своем обращении Сахаров писал: "Я хотел бы надеяться, что уголовные преступления репрессивных органов — это не государственная, санкционированная свыше, новая политика подавления и дискредитации инакомыслящих, создания против них “атмосферы народного гнева”, а пока только преступная авантюра определенных кругов репрессивных органов, не способных к честной борьбе идей и рвущихся к власти и влиянию. Я призываю мировую общественность потребовать гласного расследования причин взрыва в московском метро 8 января с привлечением к участию в следствии иностранных экспертов и юристов…"

Сахаров не знал, что в отличие от Советского Союза на Западе обратили как раз большее внимание на намек Луи на то, что взрыв в метро устроен евреями. Репутация Советского Союза как оплота антисемитизма и так была довольно прочной, но тут ряд публицистов вспомнили о 1952 годе и "врачах-убийцах", подготовке еврейских погромов и поголовного выселения евреев. Начались прямые сопоставления "страны победившего социализма" с фашистской Германией. СССР мог оказаться в полной изоляции и Андропову с Бобковым пришлось срочно исправлять сделанную ошибку. Кстати говоря, ни в одном официальном рассказе о взрыве в метро статья Виктора Луи никогда не упоминается, но тут Андропову приходилось именно ее иметь в виду и забыть и о диссидентах и о евреях. Но последних необходимо было кем-то заменить. Вообще нужно было срочно найти новых террористов.

Несколько месяцев, по-видимому, подыскивали и в конце концов остановились на армянах. Во-первых, потому, что тоже черноволосые и горбоносые, во-вторых, потому что в Европе было хорошо известно, что существуют террористические армянские организации, выслеживающие и убивающие турков — виновников геноцида армян (погибло не менее 1,5 миллионов). Наконец, когда был выбран в качестве организатора Степан Затикян, у него было еще два с точки зрения КГБ важных преимущества: судимость за создание партии НОП — партии добивающейся создания независимой Армении (правда, путем плебисцита, Затикян вообще был убежденным противником насилия). Но к тому же он был убежденным антисемитом и это с лихвой было использовано КГБ — мы боремся не с евреями, а с антисемитами.

Дальше в качестве исполнителей, поскольку Затикян никуда не ездил и каждый день работал на ереванском заводе, были выбраны двое армян, знакомых Затикяну, но ни к чему не имевших отношения, в надежде, что на Лубянке их удастся легко сломать (одному — юному художнику Багдасаряну было всего 20 лет). После этого через 10 месяцев их якобы ловят в поезде Москва-Ереван, а на Курском вокзале обнаруживают взрывное устройство. Здесь, правда, официальные источники путаются: в недавнем фильме "Следствие ведут…" сумку с бомбой обнаруживает милиционер, спугнувший террористов. В более ранних официальных рассказах никто Степаняна и Багдасаряна не пугал, бомбу они сами оставили под скамейкой и ее случайно обнаружил кто-то из ожидавших поезда пассажиров. Вероятно, можно и дальше сопоставлять фантазии официальных историков, но так как весь ход дела был засекречен, к 1991 году были очевидны только некоторые его странности:
— срочный (через 3 дня), совершенно небывалый в те годы, расстрел осужденных;
— очень странная, всего в пять строк, единственная информация (в газете "Известия") о суде и расстреле армян, где было сказано, что их трое, но названа только фамилия Затикяна, который как раз бомбы не подкладывал и в Москву не приезжал;
— очень странная реакция на все это ряда видных партийных деятелей (Бобков называет первого секретаря ЦК компартии Армении К.С. Демирчяна, запретившего публикации об этом в газетах на армянском языке) и руководителей КГБ. "Хроника текущих событий" помещает сообщение о возмущении заместителя Андропова Цвигуна, который даже пытается противится тому, что "в Армению понаслали следователей". По словам того же Бобкова так же вел себя и председатель КГБ Армении Мариус Юзбашян. Он якобы:
"скрывал от руководства КГБ СССР информацию о действиях в республике представителей международной армянской террористической организации — Армянская секретная армия освобождения Армении "АСАЛА", созданной взамен "Дашнакцутюн". Именно этой организации принадлежит разработка взрывов в московском метро…".

Насчет "Дашнакцутюн" это очередное вранье Бобкова — обычная в те годы зарубежная социалистическая партия, существующая и поныне, ни в какую армию не превращалась. Любопытно в этом другое — прямой начальник Бобкова генерал Цвигун (не говоря уже об армянском руководстве) в этой борьбе потерпел поражение. Но никто из них не пострадал.

Однако, в 1991 году для тех, кто хотел знать, все стало на свои места. Документальная студия "Айк" при киностудии "Арменфильм" и режиссер Александр Ганджумян прежде чем снимать фильм "Государственное убийство" обратились к бывшему военному прокурору, а теперь адвокату Артему Сарумову с просьбой ознакомиться с делом о взрыве в московском метро и дать заключение для фильма. В 1991 году Бобкова из КГБ убрали и Сарумову это удается, в результате, он до сих пор — единственный независимый юрист, который видел дело о взрыве. Больших открытий Сарумов не сделал, поскольку знакомился не с оперативным, а судебным делом, то есть документами прикрытия, но выяснил, что признал свою вину из троих мнимых террористов один двадцатилетний Багдасарян, что все приговоренные, когда получили перед смертью свидание с родными были поражены тем, что они еще живы, то есть арестованным следователи объясняли, что их родные то ли уже расстреляны, то ли находятся в соседних камерах. Степанян в коридоре слышал голос жены — так от них добивались признаний. Опытный прокурор к тому же знал, что обычно после приговора о высшей мере наказания на рассмотрение аппеляций Верховным Судом и обязательной по закону просьбы о помиловании в Верховный Совет СССР уходит не меньше полугода.

Здесь все было подписано за три дня, два из которых были субботой и воскресеньем. За это время даже доставить бумаги по инстанциям было невозможно.

Но самое бесспорное и многое объяснившее свидетельство совершенно неожиданно для себя обнаружили кинематографисты. Встретившись с Завеном — братом, единственного признавшего свою вину Багдасаряна, они внезапно узнали, что в день взрыва в московском метро Багдасарян был на свадьбе своего брата, в армянском селе, где по традиции были все односельчане и двести человек (многих из них киношники опросили) были бесспорными свидетелями его невиновности. Тогда стало ясно почему в публикации "Известий" не было фамилий других мнимых участников теракта и почему при всей партийной дисциплине Демирчян не мог разрешить публикаций в Армении статей о так грубо сфабрикованном Бобковым и Андроповым деле после заказанного ими же кровавого преступления. На убийство поодиночке Паруйра Севака и Минаса Аветисяна он (как и председатель КГБ Юзбашян) был согласен, но вот убивать после публикации имен мнимых террористов целую деревню свидетелей — это уж было слишком в те времена (впрочем, время, когда это стало возможным, наступило только в России).

В 1993 году на конференции "КГБ: вчера, сегодня, завтра" адвокат Сарумов сделал доклад о взрыве в московском метро. Наталья Геворкян, послушав и поговорив с Сарумовым, написала статью в "Московских новостях". Взволнованный Бобков, который был вторым человеком при Гусинском (или Гусинский — вторым у Бобкова в корпорации "Мост", где, как выяснилось в лондонском суде, работало 800 сотрудников КГБ), тут же на НТВ (принадлежавшем Гусинскому) показал фильм с их версией взрыва в метро, где меня назвал пособником террористов. Я позвонил на НТВ, попросил дать мне кассету и сказал, что подам в суд. Отказать в кассете в 1993 году мне не могли, пообещали найти через пару дней, но вместо этого повторили фильм. Упоминания обо мне в повторе уже не было. Филипп Денисович Бобков суда в те годы не то, что боялся, но все же не хотел. Впрочем, судить о причастности группы "Альфа" к взрыву в московском метро можно лишь по чудовищному количеству лжи, нагроможденной КГБ, чтобы скрыть подлинные обстоятельства совершенного преступления и, главное, по тому, что "Альфа" именно для таких дел и была создана…”

Возможно, эта публикация поможет непредвзятому читателю самостоятельно разобраться и в нынешней ситуации.

Тигран Хзмалян

5165news.com http://5165news.com/quote/взрывы-в-метро-от-москвы-1977-до-петербург/

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E37D2935B68

Уход безопасного майора

Алексей Мельников:

Когда он, наконец, уйдёт, вся страна вздохнёт с облегчением

update: 03-04-2017 (23:09)

Он обязан был пойти на место взрыва http://www.profile.ru/obsch/item/116383-vzryv-v-metro-sankt-peterburga. Стоять. Смотреть. Видеть. Искорёженный вагон. Выбитые стёкла. Кровь. На глянце его слепых глаз. Слышать шумы – скрип битой крошки под ногами. Запах смерти. Прилипший к его дорогим костюмам. Это – его виды, звуки, запахи.

Он не пошёл.

Боялся? Нет. Не пустила охрана? Он с ней не считается.

Дело в ином.

Ему, – безразличному, равнодушному, холодному как рыба, – там нечего было делать. Хоть иглой коли его правящий, набитый деньгами толстый организм – давно всё онемело, умерло.

Всё его правление – история террористов, взрывов, пожаров, войн, смертей. Началось с взрывов домов, идёт к концу взрывом метро.

Кто бы ни совершил этот последний взрыв, на кого бы его ни списали, суть дела неизменна – майор никогда не был и не может быть гарантом безопасности граждан. Доказано. Проверено. Утверждено.

Майор живет за высокой стеной охраны – в безопасном мире. Как император в Запретном городе. Ничто не нарушает его спокойствия. Золотая рыба медленно колышет большими плавниками в бюджетном пруду. Всё так же жадны http://www.profile.ru/obsch/item/116360-federatsiy...a-k-docheri-putina-chinovnitsa приближенные. Словно и нет ничего вокруг. Время остановилось, повесилось на кремлёвских часах.

За стеной зашумели народные протесты, всё более волнуется гражданское море, грозит выйти из берегов, разбить майорскую стену, подхватить его, закрутить, поднять на гребень его вялую, мокрую тряпичную азартную куклу и ахнуть в ночь бездны.

Майор не выходит из своего мира. Из золотой капсулы. Из сказки, ставшей былью. Разоблачения, протесты, взрывы. На другой день всё забывается. Жизнь катится дальше. Входит в обычную колею.

Он привык. Он думает, что так будет всегда. Он не знает, не ведает, как копится тошнота от его изворотливости, презрения к свободе, душных шуток, всего, что с ним связано.

Когда он, наконец, уйдёт, вся страна вздохнёт с облегчением. Никто не пожалеет. Ни свои, ни чужие. Все его забудут. Все его сдадут. Сразу. Наступят на его время, как на гнилую дверь, наконец выбитую наружу, с грохотом упавшую в солнечный день и свежесть весеннего сада.

Не хотим тебя. Уходи.

Алексей Мельников

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E2ABD391C92

Взрыв и старт президентской кампании

Александр Хоц: Насколько общество позволит манипулировать собой - главный вопрос

update: 04-04-2017 (08:43)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не успел Игорь Эйдман предупредить об опасности "смены кремлёвской повестки дня" https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1433338260062482&id=100001589654713 после массовых протестов (в кризисные моменты режим ищет радикальные поводы для "мобилизации" и "консолидации" масс), не успели отсидеть последние протестные лидеры, - как случился взрыв в метро.

И повестка резко поменялась. "Сплотиться вокруг лидера" для отпора терроризму, выйти на митинги протеста (но уже не против кремлёвской коррупции, а в поддержку сильной власти) - естественный сценарий кремлёвской пропаганды, который нас ждёт.

Куратор внутренней политики Кириенко должен быть полным идиотом, чтобы не использовать такой повод для навязывания обществу других центральных тем.

Теперь любой протест и слоган "Надоел!" будут восприняты массой (считают в Кремле) как "национальное предательство" и "потворство экстремизму".

Ясно, что тема сильной руки и сильного президента будет звучать из каждого утюга. И то, как покажет себя общество, насколько оно позволит манипулировать собой, действительно, сегодня - главный, актуальный вопрос.

Если взрыв в метро и является инициативой террористов, то (надо признать) для власти он случился очень вовремя. В начале путинского 17-летнего срока мы уже видели взрывы домов в Москве; и финиш этой эпохи точно так же ознаменовался всплеском терроризма.

Правда, с одним большим отличием. Тогда власть имела внутренние проблемы с Чечнёй; это был целиком внутренний терроризм, основанный на имперском подавлении чеченского сепаратизма.

Прошли годы. И сегодня мы имеем дело с терроризмом внешнеполитической природы, чьи истоки следует искать в сирийской авантюре и в оккупации Украины.

И то, и другое - целиком наша собственная "заслуга" и собственный выбор.

Донбасская школа экстремизма, школа российских наёмников и убийц - не могла "аукнуться" в самой России ничем кроме насилия и террора, привезённого озверевшей гопотой в родные пределы.

Именно здесь, на родине, тысячи патентованных убийц, вернувшись с Донбасса, будут не только пить, разлагаться и куражиться, но и решать свои проблемы самым привычным способом - подрывом, кровью и террором. (Не случайно думские патрушевы в панике требуют усиленного контроля за "героями русского мира", которым рано или поздно придётся выметаться с Украины в Россию).

С чего бы им взрывать метро? - резонный вопрос. Дело, однако, в общей атмосфере вседозволенности и насилия, которая (рано или поздно) будет создана "ветеранами", где любой теракт может стать "триггером" и примером.

Нет сомнений, что оккупация Донбасса вернётся в Россию таким "эхом", что мало не покажется. Дело времени. И питерский теракт может стать звеном в этой цепочке.

Сирийский след - не только одна из вероятных версий ответа исламистов на путинские бомбёжки "правоверных мусульман", - но и след вполне рукотворный. Не надо быть Спинозой, чтобы ожидать всплеска религиозного терроризма. Но если в Чечне бомбёжки были частью "внутренней политики", то Сирия - целиком на совести Путина, жаждавшего усадить Обаму за общий стол и вырваться из изоляции.

В этом смысле терроризм "с Востока" - путинский и рукотворный. Более того: это терроризм желательный и прогнозируемый. Влезая в Сирию, режим обязан был понимать, что ответные акции фундаменталистов станут отличным поводом для закручивания гаек в условиях изоляции и санкций.

Боюсь, именно это мы и наблюдаем сегодня.

Террористический ответ на наши авантюры "прилетел" очень вовремя - в критический момент шаткости системы и пробуждения социальной активности.

Новые учителя истории и ОБЖ смогут смело рассказывать школьникам о войне Путина с мировым терроризмом и о "либерал-пособниках" террора, мечтающих раскачать страну на деньги "западных спонсоров".

А вы спорите: зачем Путин перенёс прямую линию и началась ли его предвыборная кампания 18-го года?..

Взрыв в метро - точка старта этой кампании.

Комментарии президента, его желваки на экране, телевизионная истерика, шумные митинговые шабаши и все оттенки "единства" и "сплочения" вокруг "кандидата Путина" - ещё впереди.

И молитесь, друзья, чтобы вторая найденная в метро бомба не "привела" прямиком к "киевской хунте". (Нет ли там внутри "визитки Яроша"?) Поскольку это будет означать прямой повод к новой фазе войны с Украиной.

Надежды на помощь Трампа - отброшенная карта. В борьбе за выживание слабеющий путинизм готов показать свои старые милитаристские зубы.

Александр Хоц

Facebook https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/894311220708558

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E32FD357F69

США, Франция и Эстония предложили помощь

в расследовании теракта в Петербурге

update: 04-04-2017 (09:47)

Соединенные Штаты осуждают взрывы в Санкт-Петербурге, а также выражают соболезнования семьям погибших и готовы предоставить России помощь в расследовании. Об этом заявил на брифинге пресс-секретарь президента США Шон Спайсер, передает 3 апреля Росбалт http://www.rosbalt.ru/world/2017/04/03/1604445.html.

"Президент был проинформирован о совершенной атаке в метро Санкт-Петербурга.

США осуждают этот ужасный акт насилия.

Наши мысли и молитвы вместе с российскими гражданами, и мы выражаем глубочайшие соболезнования семьями погибших", — сказал он.

Спайсер подчеркнул, что подобные атаки "напоминают нам о том, что мировое сообщество должно работать сообща" для противодействия этим угрозам.

"США готовы предложить помощь РФ, которая может понадобится для расследования произошедшего", — сообщил он.

Также министр внутренних дел Эстонии Андрус Анвельт выразил соболезнование родным и близким жертв взрыва в метро Санкт-Петербурга и

предложил следственным органам России помощь в расследовании трагедии.

"Выражаю глубокое соболезнование близким погибших и пострадавшим. Как министр внутренних дел я с беспокойством слежу за произошедшим в Петербурге. Эстонские правоохранительные органы готовы в рамках борьбы с терроризмом оказать следственным органам России помощь в расследовании теракта, если они об этом попросят", — сообщил глава МВД в понедельник в соцсетях.

Ранее французский лидер Франсуа Олланд также заявил, что

Париж готов ответить на любую просьбу о содействии со стороны России.

В понедельник, 3 апреля, в вагоне метро на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт" произошел взрыв. После этого была обезврежена бомба на станции "Площадь Восстания". В Минздраве сообщили о 10 погибших. Было возбуждено уголовное дело о теракте.

По подозрению в совершении теракта объявлены в розыск двое подозреваемых.

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E3412004850

СМИ:

В Петербурге камеры запечатлели предполагаемого организатора взрыва

update: 03-04-2017 (18:22)

В Санкт-Петербурге камеры в метро зафиксировали предполагаемого организатора взрыва. Об этом "Интерфаксу" рассказал источник http://www.interfax.ru/russia/556595, знакомый с ситуацией.

В агентстве отмечают, что, по неподтвержденным данным, взрывное устройство было оставлено в вагоне поезда в портфеле.

В НАК сообщили о девяти погибших. Пресс-служба губернатора Санкт-Петербурга рассказывала о 10 погибших и 50 раненых.

Взрыв в петербургском метро произошел 3 апреля на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт". Также на станции метро "Площадь Восстания" было обнаружено еще одно взрывное устройство. В НАК утверждают, что самодельное взрывное устройство уже обезврежено.

В Генпрокуратуре назвали произошедшее терактом, а потом уточнили, что делать выводы "преждевременно".

Президент России Владимир Путин, который находится сейчас в Петербурге, не стал прерывать встречу с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E25F624F35E

Он и взорвал. Больше некому-с

Андрей Пионтковский:

он уходит от власти также, как входил в неё

update: 03-04-2017 (19:02)

Вот уже более 2 тысяч лет все юристы мира, воспитанные в традициях римского права, задают себе при расследовании преступления первый вопрос: Cui prodes? (Кому выгодно?)

Есть человек и вы все знаете этого человека, кому теракт в Питере чрезвычайно выгоден. Столкнувшись с неожиданным для него масштабом протеста самых различных слоев российского общества, он видит спасение в закручивании гаек и резком ужесточении репрессий.

У этого человека есть кредитная история, кровавый след которой тянется от взрывов домов в Москве, Волгодонске и попытке взрыва в Рязани, где он был схвачен за руку. Майор НКВД бездарно повторяется.

Вчера он уже планировал какой-то мутный "Поджог рейхстага" на Красной площади. Провокация провалилась, и ее решено было переместить в Питер вместе с ее организатором.

Он уходит от власти также, как входил в неё, ведомый повешенным позднее Березовским. По колено в крови.

P.S. 93-летняя проститутка по вызову на его содержании Киссинждер недавно льстиво назвал его героем Достоевского. Интересно каким – Смердяковым или Верховенским?

Андрей Пионтковский

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E26DD5B4DEC

Трагедия в Петербурге

Гарри Каспаров: в очередной раз "неизвестные террористы" очень удачно вписываются в политическую повестку российского диктатора

update: 03-04-2017 (19:07)

И хотя пока еще рано делать окончательные выводы, нельзя не отметить сопутствующие обстоятельства:

• Путин в Питере;
• российская власть идет по пути “закручивания гаек";
• после недавних массовых арестов российских активистов путинский режим на Западе выглядит очень плохо.

Кроме того, естественное сочувствие цивилизованного мира к жертвам теракта может остановить непрерывно раскручивающуюся в США спираль "Кремлингейта" и позволить Трампу возобновить разговор о совместной борьбе с Россией против международного исламского терроризма. В очередной раз "неизвестные террористы" очень удачно вписываются в политическую повестку российского диктатора.

Гарри Каспаров

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E272F18C2B8

В метро в Петербурге прогремел взрыв, есть погибшие

update: 03-04-2017 (15:59)

В Санкт-Петербурге в вагоне метро на синей ветке произошел взрыв, есть пострадавшие, сообщает телеканал "Санкт-Петербург" https://topspb.tv/online-projects/86/.

Как добавляет "Piter.tv", станция метро "Сенная" закрыта на вход и выход. Внутри станции наблюдается задымлениеhttp://piter.tv/event/_Na_stancii_metro_Sennaya_zadimlenie/.

По словам очевидцев, на станции наблюдается серьезное задымление.

Сразу несколько человек сообщили о взрыве, который прогремел в движущемся составе.

"Интерфакс" сообщает о 10 погибших http://www.interfax.ru/russia/556592.

"Предварительно, 10 человек погибли, еще 20 получили ранения, преимущественно осколочного характера",

— сказал источник.

Он сообщил, что часть пострадавших приходится извлекать из искореженного взрывом вагона при помощи спецтехники.

Агентство сообщает http://www.interfax.ru/russia/556587, что, предположительно,

произошло два взрыва на разных станциях: "Сенная площадь" и "Технологический институт" .

Однако информация про второй взрыв пока не подтверждена.

Пресс-служба подземки сообщила http://www.interfax.ru/russia/556594, что в вагоне петербургского метрополитена произошел взрыв неустановленного предмета. О втором взрыве не говорится. "Станции "Технологический институт" и "Сенная площадь" закрыты на вход и выход. Поезда следуют без остановки.

Происходит эвакуация пассажиров со станций, есть пострадавшие. Предположительно, в вагоне произошел взрыв неустановленного предмета",

— говорится в сообщении.

Издание "Бумага" пообщалось http://paperpaper.ru/spb-explosion-online/ с человеком, который ехал во взорванном поезде: "Был взрыв, искры и пыль, дым с запахом пороха. Когда поезд приехал на Техноложку, люди выходили через стекла, двери не работали. Точно есть раненые".

На месте происшествия 14 машин скорой помощи, сообщает корреспондент "Бумаги". На станции работают спецслужбы и МЧС, передает агентство.
http://omydema.ojqwi2llmfwc44tv.dresk.ru/i718/1704/7f/f8233d320c13.jpg

http://omydcnq.ojqwi2llmfwc44tv.dresk.ru/i334/1704/23/67ded6b6982e.jpg

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E23BC1339ED

Как НТВ кастрировало протест кинематографистов

Игорь Яковенко: "Переводчики" из НТВ подвергли глубокой творческой обработке выступления на "Нике"

update: 31-03-2017 (19:30)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Навальный вывел на улицы молодежь, а она, в свою очередь, разбудила творческую интеллигенцию. Даже Познер проснулся, недовольно выглянул в окно, поморщился и сказал, что ему это не нравится. Причем не нравится все: и Навальный и то, что делает власть.

Одним из наиболее резонансных событий после акции 26.03.17 стало выступление нескольких известных кинематографистов во время 30-й церемонии вручения национальной премии Академии кинематографических искусств "Ника", где лауреаты премии Сокуров, Митта, Красовский, Коренева и Манский высказались в поддержку политических заключенных и в защиту людей, задержанных во время воскресных акций протеста.

Александр Сокуров, получивший премию в номинации "Честь и достоинство", вспомнил об обещании Путина "подумать о деле Олега Сенцова". Сказал, что государство напрасно фамильярно поступило с молодежью в ходе воскресной акции, призвал не "начинать гражданскую войну среди школьников и студентов", а "услышать их", а также потребовал прекратить насилие в отношении женщин – участниц массовых акций.

Наиболее жесткие оценки происходящего прозвучали в выступлении Виталия Манского, получившего "Нику" в номинации "Лучший неигровой фильм". Он сказал, что у нас "пока не Северная Корея", но в отличие от жителей Северной Кореи, которые уже родились в такой стране, "мы страну просрали, поэтому мы хуже Северной Кореи".

Это выступление очень расстроило ведущего церемонии Юлия Гусмана, который сообщил, что своим употреблением глагола "просрали" Виталий Манский вычеркнул данную церемонию из трансляции всех федеральных каналов, после чего Гусман поздравил всех присутствующих в качестве "просравших и обосравшихся". Глагол, использованный режиссером Манским, не входит в перечень слов запрещенных Роскомнадзором к употреблению в СМИ, но его семантические свойства в словарях характеризуются пометкой "вульг", что, безусловно, ограничивает использование данного термина, хотя в данном случае именно это слово наиболее точно характеризует состояние общества и интеллигенции.

Однако, Юлий Соломонович напрасно расстраивался. НТВ показало церемонию. Правда выступления лауреатов данная телекомпания дала в собственном авторском переводе. Наиболее творчески сотрудники НТВ подошли к переводу выступления Виталия Манского. Все его слова о путинской России и Северной Корее, а также о том, что именно мы сделали со своей страной, в авторском переводе НТВ прозвучали как одно-единственное слово: "спасибо". Именно это одно слово, по мнению редакторов НТВ, и произнес режиссер Манский.

"Переводчики" из НТВ подвергли глубокой творческой обработке выступления Митты, Кореневой, Арабова. По их мнению, режиссер Красовский сказал: "Здравствуйте, спасибо большое за эту премию!", хотя все присутствующие услышали речь про митинг, задержания людей и призыв к коллегам "использовать свою власть над умами, над чувствами людей для того, чтобы что-то изменить в судьбе этих людей, потому что это наши с вами зрители".

Единственное политическое выступление, которое редакторы НТВ решили не переводить на свой лад, а дать на языке оригинала, была речь Александра Сокурова. Причиной такой деликатности стало отнюдь не какое-то исключительное уважение к режиссеру, а то обстоятельство, что в Кремле решили зачем-то ему ответить по поводу Олега Сенцова. Дмитрий Песков сообщил, что, оказывается, "ответ Сокурову в отношении Сенцова Владимир Путин дал в Санкт-Петербурге во время соответствующего заседания". Напомню, что тогда ответ Путина звучал так: "я подумаю". Поскольку теперь в переводе Пескова это и значит дать окончательный ответ, осталось эти оба ответа, и Путина и Пескова перевести на русский язык. К сожалению, опубликовать этот перевод совершено невозможно, поскольку он содержит только те слова, которые запрещены Роскомнадзором и категорически не произносятся при дамах.

Работа по кастрации церемонии вручения "Ники" заняла у сотрудников НТВ примерно час. Пока хирурги из НТВ оперировали "Нику", в эфир вместо церемонии пустили сериал "Демоны" про бандитов 90-х годов прошлого века. Видимо, сотрудники НТВ хотели, чтобы у зрителей выстроился смысловой ряд и возникли причинно-следственные цепочки, ведущие от бандитов 90-х годов к лауреатам "Ники".

Почему известные кинематографисты, в том числе и те, кто не был замечен в особом вольтерьянстве, именно сейчас продемонстрировали вполне внятную гражданскую позицию? Полагаю, что они испытали дискомфорт, наблюдая за тем, как молодежь, которая вышла на защиту прав всех граждан, в том числе и известных кинематографистов, лупят дубинками и волокут в автозаки. Попросту говоря, им стало чуть-чуть стыдно за свою былую пассивность и робость. И это не может не вызывать к ним симпатии.

Игорь Александрович Яковенко

Blogspot.ru https://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/03/blog-post_31.html

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DE80BF0B4CE

Примерить на себя не получается

Дмитрий Шагиахметов: О чем думают, что чувствуют эти парни из ОМОНа. Они же не роботы

update: 03-04-2017 (12:16)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Смотрю на фото с Тверской. И на другие фото - с "космонавтами", хватающими всех без разбору.
И старушек.
И мальчишек.
И седовласых академиков.

По всегдашней своей привычке "примерить чьи-то туфли", войти в положение, встать на место другого человека - пытаюсь придумать, о чем думают, что чувствуют эти парни.
Они же - не роботы.
Их точно должны задевать и крики - "Фашисты!", "Позор!"...

И почему-то думаю, не все они окончательно зомбированные, не дебилы.
Вечером, дома или с друзьями - вполне могут ругать и своего командира, и самого Путина.

Совершенно не удивлюсь, если ВСЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В СТРАНЕ, ОНИ ПОНИМАЮТ!
(Есть, конечно, искренние садисты, которые при отключенных камерах с удовольствием бьют беззащитных. Но я не про них).

...Сложно "примерить туфли" и тех, кого вижу по телевизору в теле-митингах в защиту власти.
Политологов, журналистов, актеров.
Очень многие - явно не дураки.
Явно понимают, что говорят неправду.
И явно видят, что паровоз, где они кочегарят, идет по тупиковой ветке - в пропасть.
Надеются соскочить раньше дня "Х"?
Боятся недо-заработать денег перед катастрофой на последнем перегоне?

...В последнем оборонительном окопе сегодняшней власти будут
они.
Те, кто все понимал правильно, но делал - как нельзя, как неправильно было делать.
Они будут защищать даже не власть - себя, свой срам, свой стыд за то, что сегодня делают.
И молодой парнишка, учившийся в параллельном с вами классе, ставший, чтобы кормить семью - "омоновцем", "космонавтом".
И седой уже ветеран политики - вдруг отказавшийся сам от себя, когда-то молодого и честного.

...Пытаюсь примерить их туфли.
И - не получается.

Дмитрий Шагиахметов

Facebook https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1848417858716410&id=100006446411763

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E1ED6884182

Диалога с властью не будет

Алексей Широпаев: Путину просто нечем ответить, кроме дубинок

update: 02-04-2017 (09:43)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Итак, на днях Путин, наконец, отреагировал на события 26-го марта. Что мы видим? Мы видим, что власть категорически отказывается отвечать на вопросы, поставленные перед нею в ста городах России, от Владика до Питера. Диалога не будет. Путину просто НЕЧЕМ ответить, кроме дубинок. Путин, как известно, своих не сдаёт, тем паче, что понимает: подлинная мишень протестов не Медведев, а он сам. Поэтому - круговая порука и глухая круговая оборона, демагогия, угрозы, запугивания Евромайданом, в результате которого Украина якобы погрузилась в "хаос". И вот тут Путину стоит возразить.

С какой это стати он решил, что Украина пребывает в хаосе? После победы Революции Достоинства там прошли демократические (действительно демократические, в отличие от России) выборы и в итоге Украина получила легитимного президента, легитимный парламент. Украина создала новую армию и три года сдерживает агрессию более сильного восточного соседа. Будучи, по сути, воюющей, Украина, тем не менее, остаётся свободной страной - например, такой уровень свободы слова нам, русским, может лишь сниться в розовом сне. Фактором хаоса для Украины стал не Евромайдан. Фактором хаоса для Украины стал тов. Путин, стремящийся разрушить украинское государство.

У Украины много проблем, но главная из них – это вы, тов. Путин. Подобно тому, как империя Николая Первого штыками поддерживала родственные феодально-монархические режимы, так и Россия Путина поддержала родственный воровской режим Януковича, организовав, по сути, интервенцию против революционной Украины. Путину просто нечем было ответить на правду Майдана, кроме военной силы и подлой гибридной войны.

Точно также и на фильм Навального, на простые и справедливые вопросы молодёжи ему ответить нечем, кроме тупой полицейщины в доспехах. Ибо он знает, что ложь всегда проиграет в нормальном диалоге с правдой. Отлично, тов. Путин, молодёжь, наконец-то, разглядела ваше лицо.

Алексей Широпаев

Facebook https://www.facebook.com/shiropaev/posts/1443859129010933

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E09C38DBA02

Только что в Твиттере увидела публикацию о том, что инициативная группа подала заявку к РПЦ и в АП на причисление Юрия Алексеевича Гагарина к лику святых. Лично я – за, обеими руками!

Возникла мысль, почему бы такую же заявку не подать на убиенного Бориса Ефимовича Немцова, тем более, что табличка на ББМ до сих пор не установлена?!

Прощание с "шестидесятыми"

Егор Седов: В Евгении Евтушенко просто отразилась его эпоха со всеми ее иллюзиями, ошибками и достижениями

update: 02-04-2017 (09:49)

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Шестидесятые" - эпоха иллюзий. Интересно, а про наше время кто-то когда-нибудь так скажет? Думаю, вряд ли. Будут говорить о цинизме одних, о злом и печальном прозрении других. А вот про иллюзии - наверное, нет.

Что главное в "шестидесятых" "там"? Иллюзии: вот-вот победит "Make love, not war", войска уйдут из Вьетнама, вот-вот расцветет всеобщая любовь и дружба, и человечество совместно построит базы на Луне, и наступит мир...

Сбылось одно: войска из Вьетнама ушли (бросив сотни тысяч людей на растерзание тамошнему ГУЛАГу). Грянул нефтяной кризис. Появилась на горизонте "волна прошлого", на которую до той поры мало кто обращал внимание - религиозный фундаментализм. Иллюзии рассыпались.

Кем стали к 2010-м те самые "шестидесятники", которых не смущало соседство портретов Мао с лозунгами о свободной любви? А стали они авторами и носителями якобы гуманистических, а на деле жутковатеньких запретительских идеологий, в сравнении с которыми, пожалуй, и обыкновенные традиционноценностные выглядят чуть приличнее.

Что главное в "шестидесятых" у нас?

Иллюзии! Вот-вот случится нечто, и империя зла (тут-то иллюзий не было - зла она, конечно) превратится мистическим образом в империю добра, исчезнет главный враг - мещанство. И вот тогда...

В конце концов, и Прага-68 была для них ценна именно "социализмом с человеческим лицом", казавшимся зародышем той самой "империи добра".

Откуда было знать тем "шестидесятникам", что мещанство с его инстинктом жизни, не сумев в 2014-м спасти от большой беды, спасет от беды чудовищной, что одной из важнейших битв станет битва между холодильником и телевизором...

У них же были не просто иллюзии, они в них искренне верили.
Наверное, именно поэтому мы видели немало высказываний тех самых "шестидесятников", которые совсем не хотели бы видеть.

Ведь, вроде бы, мечты сбылись - совсем не так, как предполагалось, но ведь была "перестройка", империя зла рухнула... А вот то, что она оказалась ванькой-встанькой, разглядеть они не сумели. Как не сумели разглядеть и самого обыкновенного фашизма под "антифашистскими" лозунгами - того, о чем предупреждал Уинстон Черчилль.

В Евгении Евтушенко просто отразилась его эпоха со всеми ее иллюзиями, ошибками и достижениями. Ныне - ушедшая, а его высказывания о Донбассе это лишь подтвердили.
А вот как к нему относиться, пусть каждый решает сам.
Как и к эпохе иллюзий, одна из последних страниц которой была вчера перевернута...

Егор Седов

Facebook https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2255260644700147&id=100006487019253

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E0892AC003C

Почему он не может ответить?

Андрей Илларионов: Почему Яшин не может честно рассказать российской общественности, как все было на самом деле?

update: 02-04-2017 (12:52)

! Орфография и стилистика автора сохранены

В течение последнего времени автором этих строк и многими участниками общественного расследования обстоятельств убийства Бориса Немцова было задано немало содержательных вопросов, ответы на которые могли бы пролить дополнительный свет на важные детали того, что произошло в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года. Как известно, ни И.Яшин, ни его защитники на эти вопросы не отвечают. Тем самым они по мере своих сил пытаются препятствовать общественному расследованию всех обстоятельств убийства Бориса Немцова.

Но отсутствие их ответов не может помешать нам попытаться разобраться как в операции самого убийства, так и в операции его прикрытия. Еще раз повторю соображение, высказанное ранее: в то время как расследование на страницах блога "Сакральная жертва" помогает идентифицировать тех, кто был, а кто не был непосредственными исполнителями преступления, то общественное расследование операции прикрытия, проводимое на страницах этого блога, помогает идентифицировать участников операции прикрытия, ее масштабы, и, следовательно, в конечном счете заказчика этого убийства.

Поэтому и отказ Яшина и его защитников отвечать на задаваемые гражданским обществом вопросы, и прикрытие Яшина некоторыми политическими и общественными деятелями, а также такими СМИ, как, например, "Эхо Москвы", "Дождь", "Нью Таймс", являются ничем иным, как противодействием общественному движению по установлению заказчика убийства Бориса Немцова.

Напомню некоторые из вопросов, заданных на этих страницах несколько дней тому назад http://aillarionov.livejournal.com/987536.html:
Зачем Яшину было так важно создавать, распространять и пытаться поддерживать в течение столь длительного времени:
1) - столь рискованный для собственной репутации миф о своем приезде на место убийства чуть раньше полуночи?
2) - такую сказочную историю про повисшую на плечах в истерике Анну Дурицкую?
3) Почему Яшин не может публично рассказать, как все было на самом деле?

Важнейшей пропагандистско-психологической задачей, какую решал и решает Илья Валерьевич (со своими заинтересованными коллегами), было внедрение в общественный дискурс (а затем и закрепление с помощью стандартных методов работы с массовым сознанием) идеи о его личном первенстве в деле приобретения и освоения политического наследства Бориса Немцова

Одним из элементов в этой кампании стала попытка создать и закрепить его персональный приоритет в физическом появлении на месте убийства – будто бы он оказался на месте убийства первым среди соратников Бориса Немцова, а также по сравнению с журналистами, даже многими полицейскими, медиками.

Следим за текстами его заявлений:
28 февраля 2015 г.: "Я приехал одним из первых на место событий" https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/ilja_jas...jat_to_vse_ravno_ubjut-383131/.
30 ноября 2016 г.: "Когда я приехал, там еще не было никого, кроме нескольких полицейских".
"Чуть раньше полуночи я был там" https://openrussia.org/mobile/notes/702976/.
17 марта 2017 г.: "Там была на тот момент то ли одна, то ли две машины полиции... Потом стало приезжать все больше полицейских машин, начали стягиваться журналисты... Через час примерно ко мне подошла Воробьева, с которой мы давно дружим и которая убедила меня пообщаться с прессой" https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1685781971719005?comment_id=1685845528379316&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R1%22}.

Однако на самом деле, как было установлено http://aillarionov.livejournal.com/986274.html, О.Шорина и И.Воробьева приехали на место гибели Бориса Немцова примерно в 00.35 и увидели Б.Немцова лежащим еще на боку. И.Яшин же приехал на место убийства, очевидно, на 8-9 минут позже, примерно в 00.43-0.44, и потому увидел Б.Немцова, когда его уже повернули на спину. Однако в массовом общественном сознании, кажется, закрепилась мысль, будто бы первым на место убийства приехал именно Яшин.

Это не единственная сфера общественного сознания, в какой Илье Валерьевичу и его заинтересованным коллегам было необходимым закрепить его приоритет. Есть и другие.

Попытка создать и закрепить приоритет Яшина в информировании общественности о самом факте убийства
Некоторые граждане действительно впервые узнали о гибели Б.Немцова из твита Яшина, отправленного в 00.27: "Немцова застрелили. Он мертв". Другие услышали обэтом постфактум и затем содействовали распространению профессионально запущенного слуха, согласно которому первым о гибели Немцова сообщил Яшин.

Однако на самом деле первыми в деле информации об убийстве Б.Немцова были другие источники, в частности:
00.14, агентство E-News http://enews.md/news/view/44409/:
В Москве убит известный политик Борис Немцов.
00.24, РЕН ТВ https://ren.tv/novosti/2015-02-28/v-moskve-ubit-izvestnyy-politik-boris-nemcov:
В Москве убит известный политик Борис Немцов.
00.26, Агентство городских новостей "Москва" http://www.mskagency.ru/materials/2041005:
В центре Москвы на Васильевском спуске застрелен Борис Немцов.

Однако в массовом общественном сознании тем не менее как будто закрепилась мысль, будто бы первым об убийстве Немцова сообщил именно Яшин.

Попытка создать и закрепить приоритет Яшина в комментировании обстоятельств гибели Немцова
Первый комментарий о гибели Бориса Немцова, размещенный РИА "Новости" в 00.45 28-го февраля, это уважаемое государственное агентство взяло не от сопредседателя партии "Парнас" Михаила Касьянова, не от пресс-секретаря партии Ольги Шориной, не от личного адвоката Бориса Немцова Вадима Прохорова, какие в этот момент также находились на Большом Москворецком мосту, не от родных самого Немцова, а именно от И.Яшина https://ria.ru/incidents/20150228/1050108770.html#ixzz3Sz9AXR2i:
"МОСКВА, 28 фев.00.45 — РИА Новости. Член бюро федерального политсовета партии "РПР-Парнас" Илья Яшин сообщил РИА Новости об убийстве сопредседателя партии Бориса Немцова в центре Москвы.
"Я сейчас прямо перед собой, к сожалению, вижу труп Бориса. Большой Замоскворецкий мост. Я вижу тело и вокруг очень много полиции", — сказал Яшин".

Попытка создать и закрепить в массовом сознании ощущение эксклюзивности Яшина в информированности об обстоятельствах убийства
Интервью на телеканале "Дождь" 28 февраля 2015 г. https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/ilja_jas...at_to_vse_ravno_ubjut-383131/:
Собчак: А что она тебе сказала?
Яшин: Она не сказала ничего нового. Она мне сказала все то, что мы знаем...
Я пообщался с адвокатом, с нашей подругой, которая присутствовала при допросе, но они ничего нового мне не рассказали...

Самое любопытное, что в этой части операции поучаствовали, похоже, даже сотрудники "Открытой России" (хочется полагать ненамеренно, хотя – кто знает), когда выложили в ю-тьюб смонтированный в обратном хронологическом порядке популярный ролик с двумя заявлениями, сделанными ночью на БММ, – И.Яшина и представителя МВД РФ Е.Алексеевой:




https://www.youtube.com/watch?v=Dwlu-khfj2Q

Несмотря на то, что в начале этого ролика идет заявление Яшина, а затем – брифинг Алексеевой, на самом деле последовательность их произнесения была обратной. Представитель МВД выступала перед журналистами в 01.26-01.28, а комментарий Яшина прозвучал, очевидно, или в 01.30-01.32 или даже в 0.42-0.44, что можно проверить по видеозаписи прямого эфира с места события:




https://www.youtube.com/watch?v=UOcFFJYvacI

Однако, пожалуй, наиболее невероятный пример попытки пропагандистско-психологического закрепления исключительности роли И.Яшина в деле информационного сопровождения убийства Б.Немцова была предпринята вот в этом случае (в цитате выделено мной. – А.И.) http://bloknot.ru/chp/na-opoznanie-trupa-nemtsova-priehal-il-ya-yashin-176857.html:
На опознание тела Немцова приехал Илья Яшин...
- Я стою возле трупа, не могу говорить, – ответил Илья Яшин на телефонный звонок.
Несколько пуль попали в спину политику. От полученных ранений он скончался на месте...
Борис Немцов уже опознан.

То есть Бориса Немцова, оказывается, понадобилось опознавать. И эту задачу (несмотря на ее нелепость), естественно, никто не мог сделать – ни родные, ни близкие, ни находившаяся рядом с ним А.Дурицкая, ни полицейские, – никто, кроме Ильи Валерьевича Яшина. В конце концов он прибыл на место происшествия на опознание тела, – и вот только теперь Борис Немцов был опознан.

Особое значение в создании, поддержании и закреплении исключительного места И.Яшина в деле информационного сопровожденияубийства Бориса Немцова должна была сыграть легенда https://openrussia.org/mobile/notes/702976/ о его встрече с Анной Дурицкой на Большом Москворецком мосту: "из нее [машины. – А.И.] выбежала Дурицкая и повисла у меня на плечах в истерике".

Степень реалистичности этой картины уже обсуждалась, поэтому не имеет смысла на этом особенно задерживаться. Но на что действительно стоит обратить внимание, – так это на эмоциональную заряженность этой тщательно выписанной картины трагико-символической передачи душевного завещания уходящего человека.

Девушка убитого лидера оппозиции, та, с которой он прошел последние шаги своей жизни, та, которую он держал за руку, когда раздались роковые выстрелы, та, к которой был обращен его последний взгляд, становится как бы символом и инструментом передачи части его энергии, жизненной силы, души – его политическому и духовному наследнику. Именно она, на глазах у которой он упал, прямо на месте его гибели (у его неостывшего тела) выбегает из машины полиции и повисает в слезах (рыданиях, истерике) на плечах ближайшего друга погибшего (его помощника, соратника, продолжателя его дела), подхватывающего не столько знамя (так было принято в прошлые времена), сколько его девушку (женщину, любимую, подругу).

Те, кто создавал эту легенду, похоже, имеют некоторое представление о психологии восприятия.
А Мосфильм и Голливуд нервно курят в сторонке.

Однако, как выясняется, и этот эпизод оказался не совсем оригинальным. Похоже, он был позаимствован с реального факта повисания девушки на плечах Ильи Валерьевича на Большом Москворецком мосту в ночь убийства. Правда, этой девушкой оказалась не Анна Александровна, а Ксения Анатольевна. С 01.05 видеозаписи: "Ксения Собчак со слезами на глазах попала в обьятия Илье Яшину... Она не могла общаться с журналистами". То есть на самом деле повисла на плечах в истерике (со слезами на глазах попала в обьятия) не Анна Дурицкая, а Ксения Собчак. Да, и, пожалуйста, не надо по этому поводу ерничать – он ведь уже признавался, что, может, перепутал Шорину с Дурицкой. Может, еще какие-то детали перепутал. Мог же он в конце концов и Дурицкую перепутать с Собчак? Кто ж его знает...




https://www.youtube.com/watch?v=1S9UgU7l6KI

Кроме того, из приведенного выше ролика можно также узнать, что перед тем, как общаться с журналистами, Илья Яшин довольно долго разговаривал со следователями.
01.35-02.41: Кроме этого, сюда, конечно, приехал его друг, известный оппозиционер Илья Яшин. Очень долго, на протяжении 40 минут, он о чем-то общался со следователями за так называемой лентой ограждения. После этого прокомментировал свое общение с представителями силовых структур. Оказывается, силовики, следователи попытались вызвать его на своеобразную беседу в Следственный комитет сегодня. Но он пояснил журналистам, что отказался сделать это ночью.

Непонятно, правда, почему просто отказ от разговора со следователями мог занять целые 40 минут? Конечно, сам Яшин в этом ролике факта такого 40-минутного разговора не подтвердил, да и журналистам LIFE NEWS, естественно, большого доверия тоже нет. Однако, учитывая, что Яшин оказался на БММ примерно в 00.43-00.44, а с журналистами он стал общаться (судя по видеозаписи) не ранее 01.30, то в принципе времени для разговора со следователями на мосту (в дополнение к предварительному общению с силовиками на Петровке, 19) у него было достаточно.

Ответ же на вопрос, разговаривал ли Яшин на самом деле со следователями до его общения с журналистами, можно получить из сопоставления его же показаний, разделенных двумя годами.

В ходе общения с журналистами на БММ не ранее 01.30 28-го февраля И.Яшин отрицал какие-либо контакты со следователями:
- Ко мне подошел следователь, который попросил пообщаться завтра. Я оставил ему телефон. Завтра я буду с ним встречаться, со следователем.
- Последние 40 минут с кем из представителей правоохранительных органов общался?
- Ко мне подходили следователи, которые взяли мой телефон, сказали, что мне нужно подъехать на Петровку, Технический переулок. Но они просили сейчас подъехать, но сейчас я отказался.

Однако два года спустя тот же И.Яшин так пояснял распространение им во время своего общения с журналистами на БММ 28 февраля версии о стрельбе из открытого окна остановившегося автомобиля:
"Эту версию мне на мосту озвучил один из оперативников" https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1288824687837840?comment_id=1288941014492874&reply_comment_id=1289174767802832&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R1%22}.
"Ко мне подошел сотрудник СК, сказал, что хотят меня допросить. Я оставил ему номер телефона. Он меня спросил про угрозы Немцову, я что-то ответил про нодовцев, кажется. Я спросил его про детали убийства – сотрудник ответил, что по предварительным данным стреляли из машины. Через час примерно ко мне подошла Воробьева, с которой мы давно дружим и которая убедила меня пообщаться с прессой. Я сказал журналистам примерно то, что мне сообщил до этого СКшник" https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1685781971719005?comment_id=1685845528379316&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R1%22}.

Иными словами, в 2017 году Яшин признался, что во время своего общения с журналистами на БММ, а затем в СМИ, он распространял версию, сообщенную ему силовиками. Однако 28 февраля 2015 г. он об этом ничего не говорил – ни на БММ, ни в эфире "Эха Москвы", не на телеканале "Дождь". Он просто приписал авторство этой версии силовиков Анне Дурицкой, не висевшей у него на плечах.

Следует также обратить внимание и на заявленный в ролике отказ Яшина общаться со следователями той ночью:
Оказывается, силовики, следователи попытались вызвать его на своеобразную беседу в Следственный комитет сегодня...
- Ко мне подходили следователи, которые взяли мой телефон, сказали, что мне нужно подъехать на Петровку, Технический переулок. Но они просили сейчас подъехать, но сейчас я отказался.

Спрашивается: а почему же Яшин сейчас отказался?
Он не хотел помогать расследованию убийства Бориса Немцова по свежим следам?
Причем отказался помогать так демонстративно?
Вот, например, настоящие друзья, коллеги, соратники Бориса Немцова – Ольга Шорина и Вадим Прохоров, явно заинтересованные в расследовании убийства своего друга и коллеги, недолго побыв на месте убийства, сразу же отправились в Следственный комитет и давали там показания несколько часов, похоже, до 5 утра.
А Яшин, наоборот, отказался.

Как это можно объяснить?
Зачем он не поехал к следователям и остался на мосту?
Чтобы делать что?
Чтобы слить журналистам версию силовиков от имени Анны Дурицкой?
Для этого?

А почему же, с другой стороны, сами силовики не настояли на немедленной даче показаний Яшиным? И не отправили его сразу же в Следственный комитет – так, как они это, как мы знаем, умеют.
А вот это-то как раз и понятно – дело в том, что Яшин уже успел пообщаться с ними, причем немало, – и до приезда на мост, т.е. в Тверском отделе СК на Петровке, 19, и потом, уже по приезде на БММ. Поэтому никакой особой необходимости в получении срочной информации от Яшина у них уже не было – все, что им надо было, они от него уже получили. А вот то, что надо было сказать общественности с помощью Яшина, надо было делать не в Следственном комитете, а именно на мосту.

Так что "отказ" Яшина отправиться сразу же, ночью, в СК – это была не подножка следствию, это был и не фортель капризного мальчика, как кто-то мог бы поначалу подумать. Нет, это было тщательно продуманное действие, аккуратно согласованное с силовиками.

И вот сейчас можно еще раз сформулировать вопрос, уже задававшийся на этих страницах:
А почему же Яшин не может ответить на заданные ему вопросы?
Почему он не может честно рассказать российской общественности, как все было на самом деле?
Как вы думаете?

Андрей Илларионов

Livejournal http://aillarionov.livejournal.com/988461.html

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58E0C638983EF