Немцов был жив

Андрей Илларионов:

Показания И.Яшина, скрытые им от суда

update: 01-04-2017 (11:39)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если сказанное в этом интервью (телеканалу ZIK) не является выдумкой – или самого Яшина или его информатора(ов), на которого(ых) он ссылается ("как потом стало известно"), то это означает, что Борис Немцов "от первых выстрелов не погиб", а был только ранен, и даже "пытался подняться".




https://www.youtube.com/watch?v=uUwr3I8pyOA

Это означает, во-первых, что эти показания И.Яшина полностью опровергают заявление того же И.Яшина, сделанное в интервью Собчак 28 феваля 2015 г., – о гибели Немцова от выстрелов первого нападающего. В том разговоре на телеканале "Дождь" Яшин, как известно, проявил заботу об убийце, которому, как подчеркнул "друг" убитого, "даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать" https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/ilja_jas...at_to_vse_ravno_ubjut-383131/:

<Представьте: человек идет рядом с девушкой, машина останавливается, открывается окно и из пистолета "Макарова" производится несколько выстрелов, 4 выстрела попадают точно, ему даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать. Он с расстояния попал в голову. При этом девушку не задели. Судя по всему, человек очень профессионально стреляет.>

А, во-вторых, это означает, что для того, чтобы добить Немцова, для того, чтобы совершить контрольный выстрел, потребовался второй стрелок, т.н. "чистильщик". Именно эту гипотезу автор этих строк высказал в материале "Обработанные видеоматериалы" более двух лет тому назад, 5 марта 2015 г. http://aillarionov.livejournal.com/798352.html, а затем ее более подробно обосновал в ряде своих текстов И.Мурзин.

Это означает, что:
- в Немцова стреляли минимум два стрелка,
- операция по убийству Немцова была гораздо более масштабной, чем это пытается представить версия следствия;
- в своих официальных показаниях суду Яшин не только скрыл факт многочисленных заявлений Немцова об опасности, исходившей для него, по его словам, именно от Путина, но и скрыл, что от выстрелов первого стрелка Немцов не погиб, а его смерть наступила от пуль другого убийцы;
- адвокат В.Прохоров также не сделал ничего для того, чтобы эта информация стала известна суду и широкой общественности.

Андрей Илларионов

Livejournal http://aillarionov.livejournal.com/988274.html

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DF659A622D1

Расплывчатые формулы революции

Гарри Каспаров: в революционном процессе результат гораздо более значим, чем мотив

update: 31-03-2017 (20:54)

За последние несколько дней мне было задано большое количество вопросов относительно событий 26 марта и моего отношения к действиям Алексея Навального. Для многих Навальный, с его не раз проявлявшимся имперским видением мира, не является приемлемой альтернативой действующей власти. Многие, включая автора этих строк, неоднократно подвергали Навального жесткой критике в связи с его позицией по целому ряду принципиальных вопросов, в первую очередь, по вопросу о территориальной принадлежности Крыма, ставшего своего рода водоразделом для российской оппозиции.

В то же время, на мой взгляд, крайне важно уметь оценивать не только систему взглядов того или иного политика в целом, но и его конкретные действия. Скажем, сам я долгое время выступаю с критикой действий нынешнего президента США Дональда Трампа, однако, если завтра он приступит к решительным действиям в отношении Путина, усилит санкции и будет способствовать падению диктаторского режима, то я, несомненно, буду поддерживать его в этой политике.

Повторюсь: для меня категорически неприемлема невнятная позиция Навального по вопросу путинской агрессии против Украины. Более того, в последние годы наши с ним взгляды серьезно расходились и в вопросах тактики: в отличие от Алексея, я убежден, что согласие оппозиции на разрешенные митинги в Марьино и участие в качестве "мальчиков для битья" в так называемых выборах вполне укладывалось в интересы Кремля, поскольку позволяет направлять протестную энергию и недовольство граждан в подконтрольное власти русло. Серьезные дивиденды получал Путин и на международной арене – заявление Навального о желании участвовать в президентских выборах было с радостью подхвачено кремлевскими лоббистами на Западе, использующими его в качестве "доказательства" того, что путинский режим является "гибридным", в то время как в действительности он давно уже мутировал до состояния персоналистской фашистской диктатуры.

Однако по каким-то причинам Навальный внезапно задал другой алгоритм поведения – очевидным образом, он пошел на резкое обострение ситуации, чем создал серьезные проблемы для российской власти. Сегодня сложно прогнозировать дальнейшее развитие событий, но можно с уверенностью зафиксировать тот очевидный факт, что политическая ситуация в России коренным образом изменилась.

Демонтаж путинского режима возможен только в результате изменений революционного характера, и одно из важнейших последствий событий 26 марта – подтверждение полного банкротства позиции всех тех, кто долгие годы рассказывал про эволюцию режима, а в момент пика протестного подъема в 2011-2012 годах откровенно работал на Кремль, продвигая концепцию "власть не нужно менять, на власть нужно влиять". Жестокий разгон мирной акции, в которой, главным образом, принимала участие российская молодежь, полностью дискредитировал концепцию "гибридного режима", которую путинские подпевалы так долго пытались продать на Западе – кадры беспредела российских полицейских и значительное число задержанных наглядно продемонстрировали, насколько бессмысленны разговоры о либерализации режима.

В революционном процессе результат гораздо более значим, чем мотив.

Поэтому, чем бы ни руководствовались Навальный и его сторонники, их действия привели к серьезной дестабилизации власти, и создают предпосылки для формирования революционной ситуации. Такие действия объективно заслуживают поддержки. Немаловажным является и то обстоятельство, что обострение ситуации в России, повышающее шансы на революционный сценарий развития событий, приближает и разрешение важнейшего крымского вопроса. Очевидно, что окно возможностей для возвращения аннексированной территории Украине может открыться только после отстранения Путина от власти.

Важно также понимать, что нарождающийся протест, в пробуждении которого Навальный сыграл очень важную роль, не носит вождистской природы. Люди вышли на улицы не за конкретного лидера, они вышли защитить свои интересы и свое достоинство. При этом необходимо отметить заслугу Навального и его команды, сумевших, в обстановке общественной апатии, предложить в подходящей форме тему, побудившую значительное число россиян к активному отстаиванию своих гражданских прав.

Гарри Каспаров

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DE979955D11

«Почему вы нападаете на Навального?»; «Почему вы поссорились с Мальцевым?»; «Почему вас до сих пор не посадили?»; «Зачем вы вернулись?»; «Какова ваша цель?»; «Как вы относитесь к «Эху Москвы»?»

На эти и многие другие вопросы ответил журналист и главный редактор канала Sotnik-TV Александр Сотник.




https://www.youtube.com/watch?v=GhJPtmGx79g

Тайна "исчезнувшего" выстрела

Игорь Мурзин:

Уже утром 28.02 начались расхождения по гильзам и ранениям

update: 31-03-2017 (16:24)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ну и наконец, в продолжение анализа медицинской экспертизы, непосредственно сейчас, я готов представить доказательства, почему я уверен, что в Немцова стреляли как минимум семь раз и у него действительно имеется пулевое ранение по касательной от шеи в голову.

И прежде чем начать их выкладывать, сначала давайте вернемся к первоисточникам... а откуда же взялись эти сведения? И вопрос конечно наивен, разумеется это были Лайфньюс, кто уже на следующий день после убийства сообщал:

"По версии медиков, причиной смерти стало внутреннее кровоизлияние. Из шести выпущенных в Бориса Немцова пуль четыре достигли цели. Пули попали в голову, в сердце, в печень и в желудок. Все они были выпущены в спину.

В результате попадания пуль пострадавший получил перелом ребер, пули попали в жизненно важные органы, и смерть наступила в течение двух минут. Первая пуля попала в шею и прошла по касательной в голову, вторая — в легкое, сломав при этом два ребра, третья — в сердце, четвертая пуля задела печень и желудок, — сообщил источник Life News. — Причина смерти предварительно — внутреннее кровоизлияние и разрыв головного мозга".

И сюда же следует добавить, что видеоматериал, что сопровождал текст от Лайфньюс https://static.life.ru/posts/2015/02/150510/origin...b1cf711a54bc9ce132326382f9.mp4, касательно количества выстрелов не был таким однозначным и звучал несколько дезавуировано:

"произведено не менее шести выстрелов".

В то время как Илья Яшин выступивший в тот же день на Дожде https://www.youtube.com/watch?v=t4qkmUijCSM&t=399s, был в этом плане более категоричен и сразу заявил, что выстрелов было 7.

И после чего, зададимся вопросом: "А как такое вообще возможно, чтобы сначала сказали, что выстрелов было семь и один пришелся в голову и значит гильзы нашли и раны на шее и голове тоже, но потом вдруг подумали, подумали и решили, что выстрелов все же было шесть и в шею и голову не попали?

И после чего впору вспомнить один, очень известный персонаж, который говаривал в таких случаях: "Я не пойму в чем секрет, выстрел "если он есть, то его сразу нет"?

И до поры до времени этот вопрос был действительно для меня загадкой, но сейчас, когда у меня появились материалы дела, ответить на него большого труда не представляет.

Отвечаю прямо в хронологии как из семи выстрелов получилось шесть и куда делся выстрел от шеи в голову.

Итак, дата 27 февраля 2015 года, время 23:40. Согласно детализации звонков Дурицкой, ей звонят из полицейского отделения Китай-город, что находится на Ильинке 3, после чего в 23:41 дежурный полицейский Сидоренко, осуществляет вызов скорой помощи для потерпевшего Немцова и о чем в карте вызова скорой, есть соответствующая запись.

В 23:51 прибывает специализированная бригада скорой помощи. Врач (пока не будем называть его фамилию) устанавливает биологическую смерть Немцова. Также в медкарте он отмечает, что на куртке Немцова он обнаружил четыре пулевых отверстия и... что крайне важно, непосредственно рядом с телом Немцова он находит 4 (четыре) гильзы (т.1 стр. 238)
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...1%258C%25D0%25B7%25D1%258B.jpg

Проводить детальный осмотр тела Немцова ему запрещают полицейские, пояснив, что сейчас прибудут судмедэксперты и это будут делать они. Впоследствии, медицинская карта была у медиков изъята следствием и приобщена к материалам дела.

Между тем, в 00:30 подтягиваются следователи, криминалисты, эксперты. После чего составляется протокол осмотра места происшествия и начинается поиск дополнительных улик и в том числе оставшихся гильз. На лестнице и под ней находятся еще 3 (три) гильзы. Именно эти данные и распространяются среди собравшихся на БММ. Гильз найдено семь (четыре у трупа и три на лестнице) а пулевых ранений у Немцова обнаружено четыре. И это то, что было известно буквально по первым часам в ночь с 27 на 28-е февраля.

И вот сейчас, задним числом, имея на руках материалы, мы понимаем, что уже буквально утром следующего дня пошли первые непонятки как по количеству найденных гильз, так и по самим ранениям.

В частности найденные 7 гильз и озвученные семь выстрелов, плавно переформатировались: "в Немцова произведено не менее 6-и выстрелов", как будто бы кто-то взял паузу на раздумье с таким расчетом, что если что пойдет не так, он всегда может озвучить ту или иную удобную ему версию.

Ну и разумеется с ранениями, там тоже пошла полная белиберда. И где самое неожиданное, это то, что к началу судебных слушаний, ранение "по касательной от шеи в голову", что изначально подавалось чуть ли не как самое главное — вдруг исчезло, как будто бы его никогда и не было.

И как я помню, сам факт, что этого ранения не было оглашено в суде, носило обескураживающий эффект. Все насколько я помню кинулись с расспросами к адвокатам: "Куда делось"? На что они отвечали, что-то вроде, а кто говорил, что оно есть? В материалах дела таких сведений нет, это журналисты раздули.

Но так ли? Только ли журналисты раздули? Если мы глянем на тот же самый протокол осмотра места происшествия (который по моим прикидкам раз десять переписывался с момента первого заполнения) то в нем действительно есть сведения, что непосредственно рядом с трупом найдено только три гильзы и еще три на лестнице, т. е. всего 6. Но извините, только что мы выяснили, что этот документ составлялся через 40 минут, после того как в медкарте было отражено, что у трупа найдено 4 гильзы и значит всего получается 7 и если об этом уже было объявлено во всеуслышание, то кому же мы должны верить?

Далее, какое еще важнейшее обстоятельство мы узнали по горячим следам? А то, что это ранение (от шеи в голову) как и три других пришлось со стороны спины. И что означает, если оно у Немцова и было, то только со стороны затылочной части. И посему особое внимание мы обращаем на атрибуты одежды, что ближе всех расположены к голове. И о таких атрибутах мы узнаем из медэкспертизы (т. 47 л.д. 33 об) например, что у Немцова был повязан вокруг шеи шарфик ARMANI и.... в нем, в шарфике, оказалась дырочка:

"на расстоянии 29 см от одного из краев обнаружен незначительный участок разволокнения ткани размером 1х0,5 см продольно ориентированный..."
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...0%25B0%25D1%2580%25D1%2584.jpg

И мы задаемся вопросом, а с чего бы это у Немцова шарфик Армани с дыркой по размеру соответствующей пулевому отверстию? Он что, его специально проковырял, чтобы на вешалку удобней вешать? Ну хорошо, идем дальше и теперь нас интересует капюшон куртки, который понятное дело, должен был иметь следы крови, если рана была в затылочной части. Читаем ниже медэкспертизу, что нашли:

"по задней поверхности капюшона слева в виде единичных слабо выраженных помарок влажной и подсохшей крови, преимущественно в виде косо-продольных полос, ориентированных снизу вверх и слева направо размерами до 17х1 см. Так же имеются помарки темно-красной жидкой крови по верхнему краю капюшона в виде неравномерно выраженных пятен размером до 4х2,5 см".
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...1%2588%25D0%25BE%25D0%25BD.jpg

А вот это уже очень серьезное обстоятельство. А откуда с левой стороны, по верхнему краю капюшона, могли взяться пятна крови? Как говорится, где спина и где капюшон? И тогда мы пытаемся найти соответствующие фотографии, объясняющие этот феномен и находим. Вот из этой эксклюзивной фотографии, которая еще не публиковалась (т. 1 л.д. 218 об) нам становится понятно как могли образоваться пятна.
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...1%2580%25D0%25B0%25D0%25B9.jpg

Если за левым ухом Немцова, в затылочной части головы у него ранение, то кромка капюшона обязательно должна была пропитаться кровью и как раз больше с внутренней стороны.

И тогда мы ищем еще фотографии, которые могли бы подтвердить наши догадки и к сожалению находим. Вот посмертная фотография Немцова, где он лежит с открытыми глазами и на которую просто нельзя смотреть без содрогания, как же жаль Бориса (т. 1 л.д. 221) и потому я ее специально затемнил ее, хотя в деле она нормальная:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5.jpg

И мы видим, как по краю капюшона с левой стороны действительно наблюдаются пятна крови, а прядь волос Немцова ближе к затылочной части окрашена в алый цвет. И после чего я думаю, сомнений уже ни у кого не остается: за левым ухом, ближе к затылку у Немцова должно быть еще одно пулевое ранение, которое пришлось со стороны спины через шарф в голову.

И то что это так, тому есть еще немало косвенных подтверждений. И прежде всего как неуклюже, как грязно, чекисты вместе с медиками пытаются спрятать этот очевидный факт ранения. И где как я уже говорил, главным доказательством манипуляций и подтасовок медэкспертизы, является отсутствие какой-либо визуализации выводов экспертов, в нарушение всех требований порядка проведения экспертиз. Где допустим описание, что в шарфике есть отверстие схожее с отверстием от пули у эксперта есть, а причина ее возможного образования и фотографии как оно выглядит — нет. То же самое по капюшону, то что кровь на нем и в нем присутствует, в выводах у эксперта есть, а почему она там и соответствующей фотографии — нет. И по трупу Немцова и по одежде, та же картина. Отсутствует не менее двух десятков ключевых фотографий. Допустим, в деле есть фотография торса Немцова спереди, включая голову, а со спины уже такой фотографии нет, она обрезана именно под шею и даже чуть ниже (т. 47 л.д. 44)
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE.jpg

Хотя даже из этой обрезанной фотографии хорошо видно, что эти кровоподтеки исходят вниз не откуда-нибудь, а именно от головы
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...0%25BB%25D0%25B5%25D1%2587.jpg

и что однозначно доказывает, что фотографию обрезали специально, после чего она стала иметь форму квадрата, тогда как изначально она имела форму прямоугольника. Таким образом кто-то сознательно пытается спрятать от нас ту часть тела Немцова, где должно быть и наверняка есть еще одно ранение. А почему скрывают мы тоже понимаем и я об этом писал в своем первом большом расследовании..., потому как посовещались у большого начальства, а как же Дадаев находясь за спиной у Немцова мог так выстрелить по касательной от шеи в голову, т.е. находясь почти под нулевым углом? Ведь это же все равно как признать существование двух стрелков? Подумали, подумали и просто выкинули это ранение из экспертизы и соответственно... у тела "нашли" на одну гильзу меньше.

И применительно к медицинской экспертизе, это не единственный факт подлога, есть и еще.

Вот например ранение, что выше перечислено под номером два у Лайфньюс.

"в легкое, сломав при этом два ребра".

И думаю сейчас, после того как с этим ранением поработали фальсификаторы, никто из читателей не узнает по тем пяти ранениям, что были озвучены в суде, какое же из них было "в легкое, через два ребра"? Ну так я знаю.

Открываем протокол осмотра места происшествия. Читаем, что пишет судмедэксперт о повреждениях обнаруженных на теле Немцова (т. 1 л.д. 209)

"Грудная клетка слева не деформирована, справа в проекции 4-6 межреберья отмечается западение межреберных промежутков и там же под кожей под среднеключичной линией определяется продолговатый плотный предмет".
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...1%2582%25D0%25BA%25D0%25B0.jpg

О чем здесь идет речь, чтоб вы понимали, вот определение из справочника https://medn.ru/statyi/perelom-rebra-simptomy.html:

Из-за множественных двойных или двусторонних переломов образуется отделенный от грудной клетки сегмент, который нарушает нормальный процесс дыхания. Клинически это находит выражение в так называемой флотации грудной клетки – при вдохе отделившийся сегмент западает, а на выдохе – выбухает.

Или иными словами термин западение ребер подразумевает перелом не одного ребра, а минимум двух соседних ребер создающих между собой сегмент. И также мы понимаем, что если пуля зашла изнутри и снесла два ребра, то по-любому часть легкого повреждена (при этом сразу стоит отметить, что в ранениях Немцова было еще несколько повреждений ребер и все они описаны в экспертизе и есть их фотографии, но переломов там не было и тем более явления западения). И значит все верно, медэксперт и Лайфньюс описывают одно и то же ранение.

А теперь посмотрим откуда же эта пуля прилетела? И находим вот это описание пулевого отверстия на теле Немцова (л.д. 209):

"на передней брюшной стенке слева в проекции 12-го ребра по среднеключичной линии".
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0.jpg

И вот фотография этого ранения на передней брюшной стенке слева (т.е. в животе, если быть точным).
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...D1%2582%2B%25E2%2584%25963.png

И значит мы предполагаем, что если пуля зашла в живот под 12-е ребро слева, а далее прошла 17 см и вынырнула в районе 4-6-го ребра справа и где-то там застряла, сломав по ходу пару ребер, то она на своем пути должна была пройти через кишечник и далее через треть легкого,
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...1%2580%25D1%258C%25D0%25B5.png

а это, извините, в любом случае летальный исход. После таких ранений люди не выживают (если это не так, поправьте меня медики).

Но только, что же мы узнаем из официальной экспертизы, что была озвучена в суде, какие грандиозные метаморфозы случились с этим ранением?

Ну и прежде всего мы узнали, что "эксперты" избавились от ненавистного слова в "живот", назвав входное отверстие в "брюшной стенке" под 12-е ребро - выстрелом в грудь. А следующим элегантным движением они вообще зачислили это летальное ранение в разряд легких, указав, что пуля ничего не повредила, вероятно посчитав, что раз Немцов мертв, а не все ли ему равно, легкий вред это здоровью или тяжкий? И после чего любой чекисткий выкормыш, имеет полное право написать у себя в ФБ: "А даже если и спереди стреляли и даже если и в живот, но разве это выстрел был, да что вы, что вы, это фигня, комарик укусил"!

И вот как теперь выглядит официально ранение №3, что раньше Лайфньюс называл "выстрел в легкое, сломав при этом два ребра"

слепое непроникающее огнестрельное пулевое ранение груди: входная огнестрельная рана располагалась на передней поверхности нижней трети груди слева, по передней подмышечной линии, на высоте 131,5 см от подошвенной поверхности стопы и в 14 см от срединной линии; по ходу раневого канала, идущего слева направо, несколько снизу вверх, повреждена подкожно-жировая клетчатка на протяжении около 17 см, раневой канал слепо заканчивается в подкожной жировой клетчатке у нижнего края пятого ребра справа, в области прикрепления его к грудине, где обнаружена пуля красноватого металла (на высоте 142,5 см), относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель;

Ну и как вам, впечатляет? И это особенно пикантно, если учесть, что в этой же медэкспертизе есть кусочек, который они по халатности поленились выбросить и из которого следует, что ребра у Немцова были не просто сломаны, а пулей в месте соединения с грудиной, их разнесло в мелкие дребезги
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...B0%25D0%25BD%25D0%25B0%2B3.jpg

Но и это еще не весь список ранений, что в процессе экспертизы претерпел глубокие изменения... до степени неузнаваемости.

Например, весь интернет бурлил и продолжает бурлить по поводу вот этого непонятного кровоподтека и как будто бы приличных размеров ссадины, что имеется в районе левого бедра у Немцова.
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9.png

И где главный вопрос: откуда они там взялись и что могло их вызвать? Напомню, я в своем исследовании здесь (и когда у меня еще не было материалов дела) https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2017/01/blog-post.html пришел к выводу, что если Немцов действительно лежал все время на правом боку, то в этом месте у него никак не могло быть кровоподтеков со спины и значит кровь здесь могла натечь только, если Немцов лежал на животе и она стекала у него со спины из раны №6 под живот.

Но сейчас, когда у меня появились материалы дела, оказалось, что действительность превзошла все мыслимые ожидания. Вот, что написано в выводах экспертизы по поводу образования этих кровоподтеков на бедре и о чем не было сказано на суде ни слова.

Напомню, всего в выводах экспертов говорится о восьми повреждениях найденных на теле Немцова: пяти пулевых ранениях, ссадине на лбу, две ссадины на голени справа и о повреждении, что приводится последним в списке и называется кровоподтеком передней поверхности бедра и оно образовалось.... вслушайтесь, за 5-7 дней до смерти Немцова от ударного воздействия тупого твердого предмета (т. 47 л.д. 39 об).
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https:/...0%25B4%25D1%2580%25D0%25B0.jpg

И мы понимаем, что такого бреда не решилась озвучить даже такой стойкий боец как прокурор Семенко. Чтобы Немцов ходил всю неделю вот с этим? С посиневшей ногой и с кровоподтеком во всю ногу? И я извиняюсь, и с Дурицкой он спал с этим?

Не знаю какую траву надо курить, чтобы такое написать. Но перепроверить, что там было на самом деле уже не получится, ибо как мы понимаем никаких фотографий Немцова ниже пояса в деле нет. И потому сейчас я уже не удивлюсь, если в этом месте у него окажется еще одна пуля... как раз та самая, гильза от которой нашлась, но пуля куда-то потерялась.

И теперь как вы думаете, откуда она должна была прилететь, если речь идет о повреждении на передней поверхности бедра? А как раз получается, что оттуда же, откуда пришелся и выстрел в живот... т.е. спереди!

Продолжение следует.

Игорь Мурзин

Blogspot.ru https://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2017/03/blog-post_31.html

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DE52CC29C11

«12 друзей Путина»




https://www.youtube.com/watch?v=0er_MM-x448

"Он же памятник!"

Роман Арбитман: Он даже не оказывал сопротивления

update: 29-03-2017 (09:26)

! Орфография и стилистика автора сохранены

После 26 марта самый большой срок получил Пушкин: его закрыли до сентября. Не смогли запихнуть в автозак (слишком велик) или отволочь в участок (слишком весом), но огородили со всех сторон.

За что? Он не оказывал сопротивления. Не нес плакатов. Ничего не говорил. Даже не шел – стоял.

И все равно его закрыли.

Я не удивлен. У нас в России за всё отвечает Пушкин. "Никанор Иванович до своего сна совершенно не знал произведений поэта Пушкина, но самого его знал прекрасно и ежедневно по нескольку раз произносил фразы вроде: "А за квартиру Пушкин платить будет?" Или "Лампочку на лестнице, стало быть, Пушкин вывинтил?", "Нефть, стало быть, Пушкин покупать будет?" (Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита").

Кстати о нефти. Когда однажды она все-таки подешевеет, кто будет виноват? Ох, как бы не снесли тогда памятник-то...

Роман Арбитман

Facebook https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4060843397...554.1073741828.100010560969309

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DB5063716AC

В Чечне приняли закон о хиджабах в школе

update: 31-03-2017 (11:50)

Парламент Чеченской республики принял поправки в закон об образовании и закрепил право учащихся носить одежду, соответствующую их религиозным убеждениям, сообщает пресс-служба парламента республики http://parlamentchr.ru/press-centre/news/4708-parl...ootvetstvii-s-veroispovedaniem.

Речь идет о праве носить в школе мусульманский хиджаб.

В сообщении говорится, что

глава Чечни Рамзан Кадыров "первым отреагировал на заявления, что учащиеся российских школ не должны носить хиджабы в школах.

По его словам, данный законопроект явится неоспоримым юридическим подспорьем в улучшении эффективности деятельности образовательных организаций и соблюдении конституционных прав обучающихся".

Как писал Каспаров.Ru, ранее дискуссия о ношении хиджабов произошла между министром образования Ольгой Васильевой и главой Чечни Рамзаном Кадыровым http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=5890895EA02FF. Кадыров раскритиковал слова министра образования России Ольги Васильевой, которая заявила, что "хиджабам, как подчеркивающим конфессиональную принадлежность, не место в школе".

Поводом для очередного обсуждения этого вопроса стал запрет ношения хиджабов в школе мордовского села Белозерье http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58A172DBBED21. Решение пытались оспорить в суде, но безуспешно. Но после общественной дискуссии в селе Белозерье директор школы отменила свой приказ о наложении взысканий за ношение мусульманских платков учителями.

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DE1713661FF

Из телеверсии "Ники" вырезали слова

о политзаключенных и задержанных на митингах

update: 30-03-2017 (21:29)

Из телеверсии церемонии вручения кинематографической премии "Ника", показанной на НТВ на Дальнем Востоке, были вырезаны слова некоторых лауреатов о политзаключенных в России и задержанных на акциях протеста 26 марта, сообщает "Открытая Россия" https://openrussia.org/notes/708002/.

В эфире не были показаны слова актрисы Елены Кореневой о политзаключенных. Она упомянула Олега Сенцова, Сергея Мохнаткина и Олега Навального.

Также было вырезано сопоставление режиссером-документалистом Виталием Манским России и Северной Кореи, а также высказывание режиссера Алексея Красовского о задержанных на недавних акциях протеста.

Из трансляции также пропал фрагмент выступления сценариста Юрия Арабова с упоминанием речи Елены Кореневой, режиссера Александра Митты с отсылкой к словам Александра Сокурова, и

слова Эдуарда Сагалаева о том, что телевидение "больше не рискует и не показывает".

Напомним, на церемонии вручения кинопремии "Ника" известные российские режиссеры призвали власть прислушаться к мнению участников антикоррупционных акций, прошедших 26 марта, и выразили обеспокоенность в связи с судьбой задержанных http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DB493C09149.

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DD4A7F1E6F1

Кара-Мурза-младший призвал США

оказать давление на российские власти

update: 30-03-2017 (12:44)

Координатор "Открытой России" Владимир Кара-Мурза-младший призвал Вашингтон жестко реагировать на действия президента Путина. Об этом он заявил на слушаниях в Сенате США 29 марта, передает "радио Свобода" https://www.svoboda.org/a/28399675.html.

"Я думаю, западные демократии на протяжении многих лет игнорировали и не занимали, на мой взгляд, достаточно принципиальную и твердую позицию", - отметил оппозиционер.

В своем выступлении он говорил о том, что в России нет свободных и честных выборов, а власти подавляют независимые СМИ. Кара-Мурза добавил, что на неправительственные организации навешивают ярлыки "иностранных агентов" и "шпионов".

"Сейчас в России около 100 политических заключенных",- отметил оппозиционер. Он также напомнил об убийствах журналистов, представителей оппозиции, правозащитников, активистов, борющихся с коррупцией.

Кара-Мурза уверен, что Россия вмешивалась в выборы в западных странах потому, что их власти "не отреагировали принципиально и жестко на действия" Кремля. Говоря о массовом участии молодежи в акциях протеста против коррупции 26 марта, Кара-Мурза выразил мнение, что молодое поколение больше не доверяет режиму Путина, который "ведет Россию в тупик".

Кара-Мурза-младший призвал США оказать давление на российские власти и президента Путина.

"Мы также просим Вас придерживаться Ваших ценностей и не поддерживать коррупцию и злоупотребление властью", - заявил Кара-Мурза.

Также он подчеркнул, что в Вашингтоне должны "понимать разницу между Путиным и Россией", и любое расширение санкций, не может служить "средством наказания граждан России".

Дважды за последние два года Кара-Мурза был госпитализирован в критическом состоянии. Его родственники и друзья считали, что его преднамеренно пытались отравить. Кара-Мурза, координатор неправительственной организации "Открытая Россия" Михаила Ходорковского, выступал перед законодателями США за санкции против российских чиновников и руководителей СМИ.

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DCD32365A89

"И повисла у меня на плечах в истерике"

Андрей Илларионов:

Если встречи Яшина с Дурицкой не было на мосту,

то где же она могла произойти?

update: 29-03-2017 (15:40)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как и следовало ожидать, ответов на вопросы, сформулированные несколько дней тому назад, от "статусных оппозиционеров" так и не поступило. Судя по гробовой тишине, сменившей град обвинений автора этих строк в психических болезнях и сексуальных расстройствах, сия кампания перешла к новому этапу – "критике молчанием". Но какой бы ни была реакция на общественное расследование всех обстоятельств убийства Бориса Немцова, нам надо двигаться дальше, шаг за шагом отвечая на сформулированные ранее вопросы и постепенно распутывая то, что еще осталось неясным.

Одним из вопросов, заданных в тексте "Яшин поехал не к Немцову. А к кому?", был такой http://aillarionov.livejournal.com/986274.html: "Наконец, а зачем ему так важно, чтобы граждане поверили в то, что он оказался на месте убийства раньше полуночи, хотя на самом деле он появился там примерно на 45-50 минут позже?"

Некоторые участники обсуждения в этом блоге уже дали правильный ответ на него. Единственной причиной, по которой Яшину важно было убедить общественность в том, что он оказался на месте убийства "чуть раньше полуночи", то есть приблизительно в 23.49-23.54 27-го февраля (кстати, это чуть ли единственный случай во всех яшинских показаниях и заявлениях, когда он указывает более или менее определенное время события), была необходимость для него оказаться на Большом Москворецком мосту тогда же, когда там еще была Анна Дурицкая. Поскольку Дурицкую полицейские увезли с БММ в 23.54, то чтобы повидаться с ней на мосту, Яшину надо было оказаться там хотя бы за минуту-две до ее отъезда.

Ранее уже было выявлено, что Яшин физически не мог приехать на мост в 23.49-23.54, потому что тогда получалось бы, что его (Яшина) проинформировали об убийстве Бориса Немцова, минимум, за 20 минут до его приезда, то есть в 23.29-23.34. То есть получалось бы, что Яшину позвонили либо еще до нападения на Бориса, либо буквально в его самые первые минуты, когда Борис был еще жив. Поскольку Дурицкая Яшину точно не звонила, то такого рода звонок мог быть сделан:
- либо непосредственными свидетелями преступления (а откуда у них телефон Яшина? и почему именно ему свидетели преступления решили звонить в этот момент?),
- либо же соучастниками преступления (опять же – а зачем им звонить Яшину? и какие отношения их тогда связывают?).

Либо же Яшин на самом деле находился вовсе не там, где он, по его словам, был (в кафе Артефак), а где-нибудь недалеко от Большого Москворецкого моста (но тогда возникают вопросы – а что он там делал? и почему он этот факт скрывает?) То есть если Яшин настаивает на своем появлении на БММ чуть раньше полуночи, то тем самым он настолько множит число малоприятных вопросов в свой адрес, что просто совершенно непонятно, зачем же он решил так себя подставить, распространяя версию, однозначно указывающую на качественно иную степень своей причастности в убийстве Бориса Немцова.

К счастью для Яшина, в своих показаниях Московскому военному окружному суду утверждавшего о своем приезде на БММ чуть раньше полуночи и тем самым де-факто обвинившего самого себя в причастности к убийству Б.Немцова, проводимое общественное расследование установило, что Яшин в этих своих показаниях вводил суд в заблуждение. Лжесвидетельство – конечно же, малоприятное деяние, но все же это не прямое соучастие в убийстве.

К счастью для Ильи Валерьевича, проводимое общественное расследование установило, что приехал он на место убийство Бориса Немцова не чуть раньше полуночи 27 февраля, а примерно в 00.43-00.44 28-го февраля. То есть это произошло примерно через 50 минут после времени, названного в его показаниях, и примерно через 50 минут после того, как полиция увезла Дурицкую с БММ. Уже только по одной этой причине встречи Яшина и Дурицкой на мосту не было.

Тем не менее в своих попытках создать правдоподобную версию этой легенды Яшин украсил свой рассказ деталями, дополнительно свидетельствующими о ее выдуманном характере. Например, на уже упомянутом заседании суда он нарисовал картину, очевидно, навеянную образом памятника воину-освободителю в берлинском Трептов-парке: "из нее (машины) выбежала Дурицкая и повисла у меня на плечах в истерике" https://openrussia.org/mobile/notes/702976/. Одно лишь знакомство с ростом как И.Яшина (168 см) http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-ilya-yashin.html, так и А.Дурицкой (177 см http://www.kp.ru/daily/26348.7/3230519/, плюс, очевидно, каблуки) дает некоторое представление о степени реалистичности этой картины.

Кроме того, если Яшин, как он утверждал, шел к месту убийства пешком, то он должен был идти по тротуару моста, а не по его проезжей части, движение по которой еще долго не было перекрыто. Полицейская машина, в которой якобы сидела Дурицкая, ожидая прихода Яшина, естественно, находилась не на тротуаре, а на проезжей части. Для того, чтобы повиснуть на плечах Яшина, Дурицкая должна была не только выскочить из машины, не только пробежать сколько-то метров до тротуара, но и перелезть через довольно высокое ограждение (не менее 50 см), отделяющее проезжую часть моста от его пешеходной части.
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://...14234704/439083/439083_600.jpg

И весь этот подвиг А.Дурицкая, имевшая, как утверждается, трехлетние отношения с Б.Немцовым, должна была совершить исключительно ради того, чтобы на глазах умирающего Немцова повиснуть на плечах Яшина.

В первоначальной яшинской легенде необходимость его встречи с Дурицкой могла быть обусловлена прежде всего потребностью в приписывании именно ей авторства версии оперативников о стрельбе из открытого окна остановившегося автомобиля. Однако с появлением видеозаписи ТВЦ, похоронившей "рядовую чеченскую версию", потребность в этом существенно уменьшилась, что отразилось и в эволюции рассказов Яшина о масштабах его общения с Дурицкой:

28 февраля 2015 г. – Она сообщила мне о том, что случилось... Мы обменялись с ней несколькими фразами https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/ilja_jas...jat_to_vse_ravno_ubjut-383131/.
30 ноября 2016 г. – Мы успели перекинуться только парой слов... https://openrussia.org/mobile/notes/702976/ Не помню точно, что она говорила. Она плакала, вроде говорила, что ей страшно. Ну, в общем, женская такая, извините, реакция https://zona.media/online/2016/30/11/nemtsov_22.
7 марта 2017 г. – Поговорить на мосту, мы с ней, правда, не успели – ее почти сразу увел кто-то из правоохранителей https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1288824687837840?comment_id=1288941014492874&reply_comment_id=1289050607815248&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R9%22}&pnref=story.
17 марта 2017 г. – Она вышла, я ее обнял. Она плакала, что-то путанно мне сказала. Потом кто-то из оперативников ее увел...Честно говоря, я смутно помню, что говорил. Может, перепутал Шорину с Дурицкой. Может, еще какие-то детали перепутал http://aillarionov.livejournal.com/982584.html.

Иными словами, произошел плавный переход от "сообщила мне, что случилось" до "поговорить мы с ней не успели" и, наконец, до "может, перепутал Шорину с Дурицкой".

Как бы то ни было, настойчивость, с какой Яшин воспроизводит рассказ о встрече с Дурицкой, пусть и заметно эволюционирующий, позволяет предположить, что такая встреча все же могла иметь место. Но если этой встречи не было на мосту, то где же она могла произойти?

Как известно, с места убийства А.Дурицкую повезли в управление Следственного комитета по Тверскому району Москвы, куда ее доставили, очевидно, не позже 00.10-00.15 28-го февраля. Именно там ее немного позже встретила О.Шорина https://meduza.io/feature/2016/02/27/nu-chto-lastochka-smotri-skolko-lyudey-prishlo, отправленная следователями с БММ для дачи свидетельских показаний. Очевидно, именно там Дурицкую встретил и Яшин, но немного раньше О.Шориной. Когда это произошло?

Ответ на этот вопрос дал сам Илья Валерьевич в разговоре с Ксенией Анатольевной 28 февраля 2015 г.
Собчак: Ты – один из немногих людей, кто после вчерашней ночи и долгого допроса говорил с девушкой, которая в ту ночь оказалась с Борисом на мосту, с Анной. Расскажи...
Яшин: Я говорил с ней до допроса... https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/ilja_jas...jat_to_vse_ravno_ubjut-383131/

То есть Яшин поправляет Собчак и весьма уверенно сообщает, что разговаривал с Дурицкой до допроса. Он точно знает, что после его общения с Дурицкой начался допрос.

В эфире с А.Плющевым в два часа ночи 28 февраля он так же уверенно утверждает, что в это время допрос продолжается:
А.Плющев? То есть ее сейчас допрашивают, да?
И.Яшин? Да, ее сейчас допрашивают http://echo.msk.ru/programs/beseda/1501830-echo/.

Если бы Яшин встретился с Дурицкой лишь на мосту, то вряд ли он смог бы столь уверенно заявить, где именно она находится в данный момент, и что именно с ней сейчас происходит. Например, на следующий день во время эфира на "Дожде" он уже не был до конца уверен, шел ли в тот момент допрос, и потому добавил от себя "по-моему": Сегодня продлился допрос, по-моему, он до сих пор сейчас идет https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/ilja_jas...jat_to_vse_ravno_ubjut-383131/.

Но уверенность Яшина в месте нахождения Дурицкой в два часа ночи позволяет предположить, что их разговор, состоявшийся незадолго до этого, – каким бы коротким он ни был – был прерван именно началом допроса в тверском управлении СК, непосредственным свидетелем чего Яшин и стал.

Не менее важным представляется продолжение диалога Яшина с Собчак https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/ilja_jas...jat_to_vse_ravno_ubjut-383131/.
Собчак: А что она тебе сказала?
Яшин: Она не сказала ничего нового. Она мне сказала все то, что мы знаем.

То есть по сравнению с тем, что Яшин уже знал ДО разговора с Дурицкой, она ему ничего нового не сказала. А откуда, точнее – от кого – Яшин успел узнать это что-то новое, после чего то, что сказала ему Дурицкая, не произвело на него особого впечатления? Этим источником, очевидно, не мог быть никто другой, кроме представителей силовых структур: оперативников, следователей Следственного комитета, сотрудников МВД, с которыми Яшин успел пообщаться ДО разговора с Дурицкой.

Более того, он совершенно естественно говорит: "мы". Кто эти "мы"? Это он имеет в виду себя вместе с Ксенией Анатольевной? Конечно же, нет. Ксения Анатольевна уже показала, что она далеко не все знает, и потому ее приходится аккуратно поправлять – вместо "после допроса" подчеркивать: "до допроса". Так что "мы" – это другие мы, это следователи СК и я, Илья Яшин. Это "мы знаем". А почему "мы знаем"? Да потому что нам, то есть мне, Илье Яшину, оперативники рассказали, как все произошло: Представьте: человек идет рядом с девушкой, машина останавливается, открывается окно и из пистолета "Макарова" производится несколько выстрелов, 4 выстрела попадают точно, ему даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать. Он с расстояния попал в голову https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/ilja_jas...jat_to_vse_ravno_ubjut-383131/.

По сравнению с этой замечательной, логичной, удобной версией, версией обычного бандитского нападения в т.н. чеченском стиле, что нового "нам" может сказать несчастная Анна Дурицкая с женской реакцией, твердящая лишь, что "не видела машины, из которой стреляли"?

Исходя из того, что стало известно сейчас, реконструкция этой части событий, похоже, выглядит так.

После получения звонка О.Шориной примерно в полночь с 27 на 28 февраля Яшин действительно отправился в путь. Но, возможно, вначале он поехал не на Большой Каменный мост. Ни упоминаний о маршруте его движения, ни подробностей того, как он проезжал по мосту, как останавливался на нем, как разворачивался, как рассматривал съезды с моста, заглядывал под мост и т.д. – ничего этого он не рассказывает.

Прежде чем куда-либо ехать, он должен был позвонить. Кому? Ольге Шориной? Но Ольга не знала, на какой именно мост надо ехать. Поэтому Яшин должен был позвонить не ей, а тому, кто уже знал, где произошло убийство. Или же тому, кто с высокой вероятностью мог это знать. Возможно, в тот момент его собеседник еще не имел полной информации, но зато пообещал перезвонить. И, вероятно, вскоре так и сделал.

Как бы то ни было, тот, кто знал, где произошло убийство, возможно, посоветовал (порекомендовал) Яшину ехать не на БММ, а в Тверской отдел Следственного комитета (ул. Петровка, 19, стр. 6). Скорее всего именно туда из (от) кафе Артефак Яшин и поехал. Не исключено, что до этого адреса он действительно доехал за 10 минут по пустой дороге. И оказался там примерно в 00.15-00.20.

Скорее всего именно там Яшин получил от оперативников брифинг о "правильной" версии произошедшего преступления, предназначенной для публичного распространения.
Скорее всего именно оттуда после (во время) разговора с сотрудниками, воспроизводя их специфическую лексику, Яшин отправил свой твит в 00.27: "Немцова застрелили. Он мертв".
Скорее всего именно оттуда Яшин позвонил Шориной, подъезжавшей к БКМ, и уверенно сообщил ей, что убийство произошло не на БКМ, а на БММ.
Скорее всего именно там Яшину было предложено (позволено) краткое общение с А.Дурицкой, о котором на следующий день он мог уже смело сказать в эфире "Дождя": Ничего нового она не сказала. По сравнению с тем, что мы знаем.
Скорее всего именно там после краткого общения с Яшиным Дурицкую забрал на официальный допрос один из правоохранителей. И потому в разговоре с Собчак Яшин уверенно поправил ее: говорил до допроса, а во время эфира с Плющевым он был абсолютно уверен, что в тот момент ее допрашивали.

Похоже, именно из Тверского отдела СК Яшин отправился на Большой Москворецкий мост.
И, поскольку к этому времени он уже точно знал, где произошло убийство, то он не сомневался, почему машину можно было смело парковать на ул. Болотной.
Очевидно, именно из-за заезда на Петровку Яшин добрался до места преступления позже Воробьевой и Шориной, примерно к 00.43-00.44, когда Бориса Немцова уже перевернули на спину.
И только тогда, когда он оказался на мосту, он смог, наконец, публично зафиксировать факт своего личного присутствия на месте убийства: ""Я сейчас прямо перед собой, к сожалению, вижу труп Бориса. Большой Замоскворецкий мост. Я вижу тело и вокруг очень много полиции", — сказал Яшин" https://ria.ru/incidents/20150228/1050108770.html#ixzz3Sz9AXR2i.

* * *
А вот теперь наступает пора задать очередные вопросы нашего общественного расследования:
А почему Яшин не может публично рассказать, как все было на самом деле?
И зачем ему было так важно создавать, распространять и пытаться поддерживать в течение столь длительного времени:
- и столь рискованный для собственной репутации миф о своем приезде на место убийства чуть раньше полуночи?
- и такую сказочную историю про повисшую на плечах в истерике Анну Дурицкую?

Андрей Илларионов

Livejournal http://aillarionov.livejournal.com/987536.html

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DBA8098C9D8

Мизулина предложила не рассказывать школьникам об уровне коррупции в России

29 марта 2017, 11:44 [ «АН-онлайн» ]

Елена Мизулина считает, что школьникам незачем знать об уровне коррупции в России.

Как рассказала Мизулина в ходе заседания Совета Федерации, в некоторых школах Санкт-Петербурга уроки патриотизма стали заменять на уроки по борьбе с коррупцией, на которых детям рассказывают о результатах международных исследований на данную тему. Сенатор назвала это «опасной тенденцией».

Напомним, в минувшее воскресенье в Москве и других крупных российских городах состоялись незаконные акции протеста против коррупции, инициированные оппозиционером Алексеем Навальным http://argumenti.ru/society/2017/03/527372. В несогласованных с властями публичных мероприятиях приняло участие большое количество школьников. В Кремле организаторов протестных акций обвинили в подкупе подростков http://argumenti.ru/politics/2017/03/527399.

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:

http://argumenti.ru/society/2017/03/527617

"Я тут стою как первоклассник и оправдываюсь"

Обвиняемые в убийстве Бориса Немцова начали давать показания

update: 29-03-2017 (11:11)

Московский военный окружной суд приступил к допросу обвиняемых по делу об убийстве политика Бориса Немцова. Первым перед присяжными выступил Хамзат Бахаев. Все обвинения он категорически отрицает, настаивает, что не занимался слежкой за оппозиционером и не знал о готовящемся преступлении.

Помимо него на скамье подсудимых еще четверо — предполагаемый киллер Заур Дадаев, его соучастники Темирлан Эскерханов, братья Анзор и Шадид Губашевы. Еще один обвиняемый Беслан Шаванов погиб при задержании в Чечне. Руслан Мухудинов и Руслан Геремеев проходят по делу как организаторы убийства. Следствие так и не смогло их поймать и допросить. Всем подсудимым вменяются п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 ("Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору по найму") и ч. 3 ст. 222 ("Незаконное приобретение оружия") УК РФ. Дело рассматривает коллегия присяжных.

Во вторник, 28 марта, заседание началось с продления ареста всем обвиняемым до 30 июня http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://...d=58DA183DB8EE0&subject_id=198. Затем защита обратилась к судье с ходатайствами — огласить показания двух свидетелей, в частности, просили вызвать в суд и допросить оперуполномоченного, который участвовал в задержании обвиняемых, и следователя Игоря Краснова. Однако судья Юрий Житников отклонил все требования адвокатов. После этого он предложил защитникам определить порядок допроса подсудимых.

Посовещавшись с обвиняемыми, адвокаты предложили допросить их подзащитных в такой последовательности: первым выступит Бахаев, потом Шадид Губашев, затем его брат Анзор, за ними — Эскерханов и Дадаев.

Внезапно Эскерханов заявил, что отказывается давать показания по 51 статье Конституции.

"Это ваше право", — вздохнул судья Житников и после перерыва попросил начать допрос Бахаева.

По версии следствия, он обвиняется в соучастии в убийстве Немцова, передавал информацию о политике, перевозил исполнителей и помогал им скрываться, его телефон зафиксирован в тех же местах, где был автомобиль ZAZ Chance, на котором осуществлялась слежка. Также его машину зафиксировали в районе Внуково, откуда улетали Дадаев и Геремеев 1 марта 2015 года. Вместе с этим присяжным представили информацию о секретном номере Анзора Губашева, который принимал звонки только в течение недели перед убийством и связывался с единственным абонентом. Согласно детализации, данный абонент был зафиксирован у дома, в котором проживал Бахаев со своей нынешней супругой на улице Ивана Франко.

— В первую очередь хотел бы со всеми поздороваться, на все вопросы отвечу искренне и правдиво, — Бахаев обратился к присяжным.

Он начал с того, что знал с детства Дадаева, но длительное время с ним не общался. С братьями Губашевыми он общался дольше еще до переезда в Москву. Он отрицает свое знакомство с Геремеевым, Мухудиновым и Шавановым.

— Осуществляли ли вы сбор информации о Борисе Немцове и передавили ли вы эту информацию кому-либо? — спросил адвокат Бахаева Заурбек Садаханов.

— Нет, конечно же.

— Перевозили ли вы кого-то из причастных к убийству?

— Никто из этих лиц [подсудимые] не садился в мою машину LADA Priora.

— Вы когда-нибудь занимались незаконным оборотом оружия?

— Нет, — засмеялся Бахаев.

Адвокат Садаханов несколько вопросов адресовал Дадаеву.

— В период с начала 2014 года до вашего задержания вы созванивались с Бахаевым?

— Никогда с ним не перезванивался и нет его номера в моем телефоне.

— Собирал и передавал вам какую-то информацию Бахаев?

— Я Хамзата только один раз видел. У меня с ним не было никакой связи, — продолжал Дадаев.

Он подтвердил, что он никогда не ездил на машине Бахаева. Подсудимый признался, что приезжал к Анзору и Шадиду в дом, в котором они жили вместе с Бахаевым в деревне Козино. Как утверждает обвиняемый, он не общался с Бахаевым. Хотя знакомы они были с детства, но не часто общались. Аналогичные показания дали и братья Губашевы. Они добавили, что жили на первом этаже в частном доме, а их сосед Бахаев — на втором.

— Как и когда вы оказались в деревне Козино? В каких отношениях с подсудимыми? — спросил Бахаева Садаханов.

— С 2008 года мы арендовали этот дом в Козино. С Губашевыми я знаком, одно время жили в Ингушетии. До этого я с ними не общался, потом мы переехали в Москву. С Дадаевым виделся, когда он приезжал в Москву, очень редко с ним виделся.

Допрос продолжила прокуратура.

— Почему вы выбрали второй этаж? Там же, как мы позже выяснили, комната была без особых удобств? — спросила прокурор Мария Семененко.

— Мне просто хотелось иметь свою изолированную комнату, — ответил Бахаев. Потом на вопрос обвинения он рассказал, что его машиной кроме него никто не пользовался, а о ZAZ Chance он ни разу не слышал.

— Расскажите поподробнее про 27 февраля 2015 года? Чем вы занимались? Напомню, это день убийства, — попросила Семененко.

— Обычный день. Проснулся, основных дел не было, вечером нужно было ехать в Москву, жену встретить с работы. Прокатился до Звенигорода, около 10 часов вечера выехал из деревни и поехал встречать жену. Она работала до 23 часов, она ехала до метро Кунцевская. Ближе к 12 вечера встретил ее, потом поехали на Ивана Франко.

— Чем вы занимались 28 февраля?

— Ничем, дома были, никуда не выходил. 1 марта уехал домой после обеда в Козино, — пояснил Бахаев, уточнив, что по дороге заезжал в Одинцово к другу и потом домой.

Вечером ему позвонил клиент и попросил отвести в Абабурово, как отметил обвиняемый, он занимался частным извозом. Своих соседей 27-28 февраля не видел и не знал о том, что Губашевы и Дадаев куда-то уезжали.

— Как вы объясните то, что вы были во Внуково в тот же день, когда они улетали в Грозный?

— Я протестую! Мы выяснили, что его там не было. Не надо врать! — воскликнул адвокат Садаханов.

— Не нервничайте, адвокат, не вас допрашивают, — парировала Семененко.

— Я ничего не знал, — ответил Бахаев.

— Чем вы занимались с 1 марта и вплоть до вашего задержания 7 марта? Виделись вы с женой?

— Причем здесь моя жена? Ни второго, ни третьего, ни четвертого числа ничем не занимался, — занервничал подсудимый.

По его словам, он не знал, что Шадид уезжал в Грозный, они созвонились 2 марта и договорились о дате оплаты аренды дома. Анзора Бахаев вовсе не видел полтора месяца. 6 марта подсудимому позвонил дядя Губашевых и сообщил, что его племянников задержали сотрудники ФСБ.

— 6 марта я находился дома. 7 марта в обед позвонил жене, поговорили, потом обратно пошел спать. Проснулся от шума, выглянул, увидел людей в масках на первом этаже, они выбивали дверь, постучались, спросили меня, что я тут делаю, — вспомнил Бахаев.

— Не надо рассказывать присяжным подробности вашего задержания, — перебил судья.

— Как вы объясните тот факт, что первое соединение одной из так называемых "боевых трубок" http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=5878A4E97FCC0 было совершено 26 февраля на улице Ивана Франко? — продолжила Семененко.

— Я не знаю, что это за "боевая трубка".

— Автомобиль Mercedes с Дадаевым пять раз находился в Козино, и четыре раза вы находились там же, как вы можете это объяснить?

— Я-то тут причем? Спросите у Дадаева, — возмутился Бахаев.

Представителю потерпевших, адвокату Ольге Михайловой показалось подозрительным, что Бахаев не видел и не созванивался с Анзором полтора месяца. Она попросила пояснить, где все это время мог находиться его сосед. Однако Бахаев ничего не ответил.

— Как вы объясните тот факт, что ранее вы говорили, что 1 марта в 18:25 ехали из Ивана Франко в Козино, а сейчас вдруг вспомнили про частный извоз и какой-то заказ? — спросила Семененко.

— Ваша честь, я сейчас тут стою как будто первоклассник и оправдываюсь. Вы меня в чем обвиняете? — недоумевал Бахаев.

— Вам предъявлено обвинение, не хотите, не отвечайте, — усмехнулась прокурор.

После долгих препирательств Бахаев объяснил, что ему сначала позвонил его знакомый таксист и предложил отвезти клиента в Абабурово, Бахаев согласился немного подработать.

Прокуратура повторно обратила внимание присяжных на противоречия в словах Бахаева и попросила суд зачитать его показания, которые он давал на предварительном следствии. Однако председательствующий не нашел серьезных противоречий и на этом допрос завершили.

Андрей Карев

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DA751ECACFF

Участники церемонии вручения премии "Ника" напомнили властям о протестующих

update: 29-03-2017 (12:08)

На церемонии вручения кинопремии "Ника" известные российские режиссеры призвали власть прислушаться к мнению участников антикоррупционных акций, прошедших 26 марта, и выразили обеспокоенность в связи с судьбой задержанных, сообщает 29 марта ТАСС http://tass.ru/kultura/4133523.

Как сообщается, получивший "Нику" в почетной номинации "Честь и достоинство" имени Эльдара Рязанова Александр Сокуров

назвал ошибкой отказ власти от диалога с вышедшей на улицы молодежью.

"Государство совершает ошибку, ведя себя столь фамильярно со школьниками и студентами. Надо услышать их. Но никто из политиков с ними не разговаривает", — сказал Сокуров. Напоминая про жесткие действия силовиков при задержании участвовавших в акциях женщин,

он предложил законодательно запретить "арестовывать и вообще прикасаться к женщинам и девушкам, участвующим в массовых акциях".

Лауреат "Ники" в номинации "Открытие года", создатель фильма "Коллектор" Алексей Красовский в свою очередь призвал киносообщество повлиять на судьбу задержанных участников митингов.

"Я хочу попросить вас использовать свою власть, чтобы что-то изменить в их судьбе", — заявил Красовский.

Отметим, что фильм Андрея Кончаловского "Рай" был назван лучшей игровой картиной. Кончаловский также был награжден как лучший режиссер за эту работу.

26 марта в 82 городах России прошли митинги против коррупции.

В результате полицейские провели массовые аресты по всей стране: в столице число задержанных достигло тысячи человек, в регионах — нескольких десятков.

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58DB493C09149

Секретные дворцы, виноградники и яхты Дмитрия Медведева — https://dimon.navalny.com

С гордостью представляем вам самое большое на сегодняшний день расследование Фонда борьбы с коррупцией




https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g&feature=youtu.be

Кремлевский цугцванг

Андрей Пионтковский: Это важное событие

update: 27-03-2017 (20:33)

! Орфография и стилистика автора сохранены

26 марта по всей России прокатилась волна антиправительственных несанкционированных митингов, в которой приняло участие небывалое для РФ число людей. Главным лозунгом протестов был: "Путин – вор".

С просьбой поделиться своими впечатлениями и выводами о происходящем "Обозреватель" попросил российского политолога, журналиста, политического деятеля Андрея Пионтковского.

Это исключительно важное событие. Во-первых, это самое крупное оппозиционное мероприятие, самая крупная антипутинская демонстрация после событий 2011-2012 годов, а во-вторых, оно существенно отличается от тех событий в положительную сторону.

Прежде всего, я бы назвал два фактора: география и демография.

Впервые были выступления по всей России, и довольно массовые во всех городах – от Благовещенска до Калининграда. Преобладающий состав – это молодежь, новое поколение, в том числе даже 14-летние школьники.

Это принципиально новое явление, это революция в средствах массовой информации, это победа интернета над нашим "зомбоящиком". Выходили люди, которые телевизор не смотрят. Ведь фильм "Он вам не Димон", который явился непосредственным поводом к выступлениям, посмотрело от 15 до 20 миллионов человек https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g&feature=youtu.be. Это совершенно новая аудитория – аудитория в Youtube, в интернете. Ни в одной стране не бывает большей доли интересующегося политикой населения.

И это еще не все. Мы видели, что все митинги 2011-2012 годов согласовывались и разрешались. Здесь же, за исключением нескольких городов, люди шли на несанкционированные митинги, понимая, что с ними могут расправиться.

Действительно, масштаб арестов тоже несравним. Более тысячи человек арестовано в Москве. Это смешно, что после того, как арестовали тысячу, они дают официальную цифру участвовавших – 7 тысяч. Все видели – благодаря Youtube и телеканалу "Дождь", – что не всякого десятого арестовывали. Была толпа, из нее вырывали единицы. То есть людей было намного больше. Кроме того, скажите, где были люди, которые были готовы защитить Путина и "Димона"? Рухнули все эти мифы российской пропаганды о 86% поддержки и так далее.

Не случайно до сих пор – полное молчание официальной Москвы. Никаких официальных комментариев правительства, администрации президента, я уж не говорю о самом "небожителе", о котором громадная толпа кричала "Путин – вор". И это был основной лозунг. Ясно, что говорили не о ничтожном "Димоне", а о власти в целом и о Путине.

Это очень крупное событие.

Что дальше? Главное, что никакой поддержкой Путин не пользуется, никакой программы, текста, месседжа предложить обществу он не может. Четкое представление подавляющего большинства – о том, что это воры и коррупционеры. Полное разочарование молодежи, лишенной будущего.

Ничего хорошего это режиму не предвещает.

А как будут развиваться события, зависит от того, как на протесты будет реагировать власть. Посмотрим, как пройдут суды над арестованными, прежде всего над Навальным. Но я считаю, что имеется громадная заслуга Навального как политика и организатора. Обратите внимание: никаких лозунгов о культе личности Навального в толпе не звучало, это не какая-то там секта поклонения лидеру. Люди вышли, прежде всего, защищать себя.

Навальному, при всем моем сложном к нему отношении, можно выразить только восхищение организацией и тем роликом, который явился толчком. Но это упало на почву, подготовленную 17-летним воровством Путина.

Это очень хорошие новости для Украины. Вы скажете – позиция Навального по Крыму не всех удовлетворяла. Но дело в том, что Путин проиграл войну еще и в сознании россиян. Он начал войну, и не только в Украине, но и в Сирии, вот уже и в Ливию собирается, чтобы отвлечь внимание от повестки дня – коррупции и обнищания народа.

А ответ, который он получил вчера, состоит в том, что эта повестка дня никуда не ушла, и она, прежде всего, и интересует людей.

Я не вижу хорошей повестки дня для власти. Это молчание в течение почти суток – отражение паники, охватившей верха. Как в этой обстановке проводить выборы, на которых они собираются нарисовать 70% явки и 70% за Путина – я не знаю.

Они будут предпринимать какие-то шаги, но, так же, как в Украине, каждый шаг, предпринимаемый Путиным, будет вести только к ухудшению его позиций.

Андрей Пионтковский

obozrevatel.com https://www.obozrevatel.com/abroad/70918-piontkovskij-protestyi-v-rossii.htm

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58D94B9F23A4D

КАК ИЗБИВАЛИ НА ПУШКИНСКОЙ





https://www.youtube.com/watch?v=glevGaqdYyE

А.Н. Илларионов:

Кремль-таки добился того, что теперь «рассматривается США в качестве противника №1»






https://www.youtube.com/watch?v=FF5ZoIJGy9E

Как Тратит деньги Медведев, откуда деньги, кто платит и многое другое про Димона






https://www.youtube.com/watch?v=VpPY8Oz-4fs

Он рискует всем

Гарри Каспаров:

Кремль застигнут врасплох,

Навальный становится лидером оппозиции

update: 28-03-2017 (11:49)

"События не произошли, они происходят, поэтому мы сейчас наблюдаем за развитием какого-то сценария. Причем впервые за много лет сценарий пишут не в Кремле. Совершенно очевидно, что Кремль вчера был тоже застигнут врасплох таким масштабом выступлений", — сказал Гарри Каспаров в интервью DELFI.

По его мнению, нынешние выступления не явились реакцией на какие-то действия властей, как это было в 2011 и 2012 годах.

"Если мы возьмем массовые протесты 2011-2012 гг., то это было реакцией, протестом среднего класса, в первую очередь в крупных городах, особенно в Москве, против возвращения Путина и чудовищной фальсификации парламентских выборов в декабре 2011 года. Был конкретный повод. Первые акции в декабре были жестко разогнаны, потом спонтанно начались выступления в других местах и после уже большие митинги на Болотной, проспекте Сахарова. Кульминацией событий стало то, когда власть организовала контрмитинги и последующий разгон Болотной, когда путинский режим взял курс на силовое подавление любой протестной активности. Но опять-таки все эти события были вызваны действиями власти".

Г. Каспаров полагает, что "уникальность нынешних событий в том, что никаких новых действий власть не предпринимала".

"То, что воруют, все знают, ничего нового Навальный в своем фильме не сообщил, но реакция, как мне кажется, оказалась совершенно необычной. Кроме того, все это было связано с одним конкретным человеком. Можно говорить, что в России четко зафиксирована позиция Навального как лидера оппозиции, человека, способного выводить людей на улицы против власти без какого-то конкретного действия со стороны власти", — утверждал он интервью DELFI.

"Навальный сумел канализировать даже не столько протест, сколько недовольство в первую очередь среди молодежи. То, что основу протестующих составляла молодежь, даже тинейджеры, которые родились при Путине, указывает на качественное изменение всей протестной ситуации. Более того, важно, что это не только Москва и Петербург. Практически все крупные города вчера стали частью массового протестного движения. Мы можем говорить, что от Владивостока до Петербурга выходили люди, объединенные идеей неприятия существующей власти", — добавил Г. Каспаров.

Оппозиция — это Навальный

Протесты, охватившие десятки городов России, показали, по мнению собеседника DELFI, что сформировалась новая политическая реальность, в которой А. Навальный становится лидером оппозиции:

"Весь этот протест был инициирован, подготовлен и вдохновлен Навальным и его командой. Мы имеем новую политическую реальность, когда Навальный становится не просто символом оппозиции, а ее реальным лидером. И власть должна сейчас принимать решения, как эту проблему решать".

Г. Каспаров считает, что власть в сложившейся ситуации выбирает жесткий вариант реакции.

"Вчера ночью был разгромлен Фонд борьбы с коррупцией, все было конфисковано, большинство членов команды Навального арестованы. И я думаю, что власть пойдет по пути тотального разгрома команды Навального, считая, что все зло идет от них. Это просто переводит ситуацию противостояния Кремля и общества в иную плоскость. Заканчивается история псевдооппозиционных партий", — уверен он.

По словам шахматиста и политика, важно, что в обществе присутствует протестный потенциал, поэтому "все мифы о безоговорочной поддержке Путина рушатся", а телевизионная пропаганда становится неэффективной.

"Что мы видим? Опорой власти является ОМОН, Национальная гвардия, которая использует грубую силу. Никаких других аргументов не остается, плюс пропаганда на телевидении. Но здесь тоже есть интересный момент. Аудитория Навального, тот протестный потенциал вряд ли может быть нейтрализован телевидением. Почти два миллиона последователей Навального в "Твиттере" не подвержены влиянию телевизионной пропаганды. Эта связь минимальна. На самом деле мы имеем не просто нового лидера оппозиции, а именно использование технологий, которые позволяют в 21-м веке мобилизовывать людей", — считает проживающий за границей России оппозиционер.

"Магия чисел"

По его словам, даже если не поддаваться "магии чисел" (100 лет назад произошла Октябрьская революция), то ситуация крайне напоминает то время.

"В 2014 году путинская Россия начала войну — это война в Украине, Сирии, гибридная война со всем свободным миром. В принципе, мы входим в третий год войны, и очень трудно не проводить параллели с тем, что было раньше. На самом деле недовольство режимом пронизывает разные слои общества. Много говорили о том, что Навальный имел покровителей в разных структурах власти. Но это уже не имеет никакого значения. Какие бы там договоренности ни существовали (были они или не были), на сегодняшний день это уже вопрос истории. Принципиальным является вопрос о том, что Навальный резко изменил повестку как интуитивный политик большого масштаба. Он почувствовал, что момент наступил. Это огромный риск, причем лично для него. Он рискует всем. Это осознанное решение, связанное с беспрецедентным риском, и это переводит конфронтацию на качественно новый уровень, потому что и сам Навальный, и его окружение понимают, что имеют дело с режимом, который беспощаден к врагам Рейха. Особенно к "предателям", — утверждал он.

При этом Г. Каспаров считает, что В. Путин не сможет пожертвовать Дмитрием Медведевым, который был объектом протестов: "Не представляю. Все, что мы знаем про Путина, это его абсолютная неготовность идти на компромиссы, уступки. Он воспринимает любую уступку или компромисс как слабость. Сегодня он сдает Медведева, завтра придут за ним".

Гарри Каспаров

ru.delfi.lt http://ru.delfi.lt/news/politics/garri-kasparov-kr...iderom-oppozicii.d?id=74174602

Каспаров.Ru:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://.../material.php?id=58D9390767177

Hinode Power Japan – крупнейший фестиваль японской культуры и развлечений в Москве. В программе – выступления японских артистов, красочные шоу, косплей, видеоигры, боевые искусства, увлекательные мастер-классы и фудкорт традиционной японской кухни. 22 и 23 апреля, выставочный павильон №75 ВДНХ. Приглашаем!




https://www.youtube.com/watch?v=lGbMRIT2yE4