Проблема тех, кто «слаб» в вопросе эволюции, в том, что они пытаются усидеть на двух стульях. Они получают приукрашенные версии «факта эволюции» от учителей, учебников и телевидения. Например, в каждом учебнике по биологии вы найдете схему дарвиновских вьюрков как веское доказательство эволюции. Мы же приводим работу Питера и Розмари Грант, которые потратили 30 лет на исследование этих птиц. Они обнаружили, что вьюрки почти не способны скрещиваться, а с изменением климатических условий форма и размер их клюва также изменяются.

   Кто, на ваш взгляд, лучше подает информацию? Проверьте все другие организации, сомневающиеся в эволюции (AiG, CRS, ICR, Институт Discovery). Все они довольно объективно освещают вопрос, позволяя участвовать обеим сторонам. Совсем другое дело дарвинисты – они хотят подавить всю оппозицию, чтобы кормить общество генетически-модифицированным продуктом. Если их мнение настолько интуитивно очевидное, почему оно не может выдержать честную и открытую дискуссию?

   Дарвинизм страдает не из-за слабых учителей, религиозно предвзятых студентов или недостатка информации. Он разрушает сам себя, потому что не способен удерживать философский груз, взваленный на него теми, кто хочет, чтобы вселенная поддерживала их материалистическую идеологию. «Один длинный аргумент» Дарвина (об эволюции вбюрков) был всего лишь предварительным предположением. 156 последующих лет охоты за доказательствами не смогли его подтвердить, тогда как факты разумного дизайна постоянно подтверждаются в космологии, Земле и жизни. Мы думаем, что учителя и студенты имеют право знать об этом.

Link: http://origins.org.ua/page.php?id_story=1851#ixzz41ZWQo1r5