« И ВНОВЬ ПОДЗЕМНЫЙ «МЕТЕОРИТ…»
17-18 июня этого года, спустя 7 лет (последнее плановое обследование официально было проведено в 2003 году) группа сотрудников отдела радиационной безопасности АО «ВНИПИпромтехнология» из Москвы вновь провела плановое обследование объекта, именуемого «Метеорит-5» – скважины, где треть века назад был произведён ядерный взрыв.
Объект “Метеорит-5” расположен на расстоянии ~ 70 км к юго-западу от г. Хилок в долине реки Арей на правом берегу в 50-ти метрах от реки. В трёх километрах от объекта проходит федеральная трасса Улан-Удэ – Чита с оживлённым движением автотранспорта.
Заказчик: Мингео СССР. Цель взрыва: глубинное сейсмозондирование земной коры.
Подземный ядерный взрыв на объекте “Метеорит-5” был осуществлен 11 августа 1977 г. Глубина заложения заряда составляла около 500 м. Породы в точке заложения заряда – граниты биотитовые, крупнозернистые. При бурении скважины водопроявление отсутствовало. Мощность взрыва составила 8,5 кТ. В момент взрыва и в последующий период выход радиоактивных продуктов взрыва на дневную поверхность не зафиксирован, уровни радиации на территории объекта “Метеорит-5” и прилегающей территории не превышали значений регионального естественного радиационного фона.
В 1990 году рядом с устьем был установлен репер в виде бетонной тумбы и информационного знака с надписью “Запретная зона. Буровые работы в R=250 м запрещены. Заказчик ВСГУ г. Иркутск. т. 4-26-86».
Устье технологической скв. М-5 зацементировано до уровня земной поверхности, кондуктор выступает на высоту ~1 м.
Таковы сухие факты.
Между тем серия мирных атомных взрывов являлась долгосрочным проектом по глубинному сейсмозондированию СССР. Точки под скважины для подземных ядерных взрывов (ПЯВ) выбирались в линейных профилях, ориентированных как меридионально, так и широтно. Всего в СССР было проведено 86 мирных атомных взрыва. Из них по заказу Мингео СССР для целей сейсмозондирования было взорвано 36 зарядов. И всего один из них – на территории Читинской области, на берегу речушки Арей. Если следовать от него по меридиану на север, то где-то в Якутии, причём недалеко от границы с Читинской областью есть свой «метеорит».
Сейсмическое зондирование – это самый обычный геофизический метод поисков нефтяных куполов и алмазных трубок. С обычной взрывчаткой типа аммонит 6ЖВ с зарядом от 2-х до 50 кг сейсмометоды практикуется почти столетие. Но дают глубину «обзора» от 5 до 10 км..
А тут технический прогресс вдруг даёт такую возможность «бабахнуть», причем без особых разрушительных последствий. И, конечно, каждое ведомство стремилось удовлетворить свой интерес. Угольщики желали попробовать избавиться с помощью ПЯВ от вездесущего и смертельно опасного метана, а заодно облегчить шахтёрам труд в дроблении коренного угля. Газовики и нефтяники хотели с помощью ПЯВ создавать под землёй полости для газо- и нефтехранилищ. У геологов цель – зондирование земной коры на глубину до 200 км. У военных были свои цели и задачи.
Не всё получилось. Вместо ожидаемых герметичных, с оплавленными стенками, резервуаров получилось совсем не то. Даже в пластичных породах – солевых залежах и глинистых толщах – произошло со временем выравнивание внешнего и внутреннего давлений, и полости «схлопнулись». Более удачно, говорят, получилось с вытеснением метана в Украине. А вот на Севере, при самом тщательнейшем тампонировании т.е. запечатывании скважин сложной по строению цементно-бентонитовой пробкой, взрыв вырвал всю тампонажную массу наружу, и продукты ядерного взрыва образовали в тундре шлейф длиной в 2 км.
Но на объекте «Метеорит-5» произошло всё штатно. Ядерный заряд мощностью 8.5 килотонны по сигналу из Москвы (причём только после совместного Постановления ЦК КПСС и Правительства СССР) был успешно взорван 11 августа 1977 года на глубине около 500 м в крупнокристаллических гранитах. Ядерный взрыв мощностью в 142 железнодорожных вагона тротила мгновенно образовал сферу с радиусом в 15 метров. Всколыхнулась земля под ногами наблюдателей в километре от скважины. Говорят, что звенела посуда и в Линёвом Озере (посёлок в 60 км от места взрыва. Прим. «Друг народа»). А в озере Арей всплыла рыба. Однако документальных подтверждений тому нет.
И вот спустя почти 33 года после взрыва мы – на объекте «Метеорит-5».
Мы – это два геофизика из «ВНИПИпромтехнология» (кто взрывал), водитель, проводник и я – от администрации района.
Внешне – никаких признаков чего-то необычного. Яркое солнце. Густая трава. Сочная зелень соседствует с горельником недавних лет. Пауты. Журчание Арея. Однако частое присутствие людей заметно: самодельный столик на берегу, обрывки китайских сетей, натоптанный спуск к воде.
Геофизики из «ВНИПИпротехнологии» замечают, что по сравнению с их последним обследованием в 2003 году кое-что изменилось: любители металла уже поработали и тут: нет остатков буровой мачты, разрушена бетонная тумба над устьем скважины и вырваны остатки кабелей с медной начинкой. Отрезки выпотрошенной изоляции валяются тут же. Срезан предупреждающий знак над бетонным репером. Сама скважина представляет «матрёшку» из буровых труб высотой около метра высотой с остатками 13 кабелей, крепко схваченных внутри цементной пробкой.
Геофизики разворачивают дозиметры. Прямо на устье скважины уровень гамма-фона составляет 14 микрорентген/час, что абсолютно нормально. В отдельных точках над гранитами гамма-активность достигает 30 мкР/ч, что тоже абсолютно нормально. Замеряются плотность потока альфа- и бета-частиц. Ничто не говорит об аномальности всей околоустьевой (в радиусе 300 м) площади. Взяты для лабораторных исследований в Москве множество проб почвы, подпочвенного слоя, растительности, воды Арея, донных осадков, даже помёта животных. Все пробы паспортизируются. Тщательно пакуются.
Результаты анализов будут известны только к концу года. На основании Закона РФ «Об охране окружающей среды» население Хилокского района будет проинформировано о результатах радиологического изучения объекта 2010 года.
Не обошлось без любопытсвующих вопросов от нас – местных: водителя Федотова Владимира, проводника Жиндаева Николая, и меня – автора этой статьи.
– А изучались ли полости оставшиеся от взрыва? Что они собой представляют? Кому сейчас подконтрольны объекты вроде «Метеорита»?
Ответ был таков. Полость образованная ПЯВ действительно вначале представляет собой герметичный сосуд. Однако со временем, при выравнивании внешнего и внутренних давлений стенки полости и заполостное пространство растрескиваются, причём наиболее интенсивно трещиноватость развивается вверх – свод постепенно обрушается на высоту до 70 метров. Полость заполняется обломками породы до уровня свода естественного обрушения. Проседания пород над местом ПЯВ нигде не наблюдалось, как и было рассчитано проектировщиками. Газообразные продукты ядерного взрыва по трещинам в надстилающих породах, по внурикабельному пространству постепенно истекают в виде инертных газов, не представляющих опасности.
Но «джин» всё ещё там, на дне бывшего сосуда. Именно на дне полости остаются смертельные для живой материи продукты взрыва: стронций-90, цезий, плутоний-239. И долго ещё там будут «полураспадаться». Лет 150. А то и все двести.
Сейчас экологи за голову хватаются: все мирные взрывы ПЯВ – на берегах рек! Как так? А причина самая простая. Для бурения скважин нужен буровой раствор, а значит – вода; и не возить же её откуда-то.
И, как ни странно, в настоящее время собственников «метеоритов» нет. Раньше был – Министерство геологии СССР. А с созданием Министерства природных ресурсов РФ, которому вроде бы и флаг в руки, как правопреемнику – ситуация резко поменялась. Вновь созданное Минприроды открестилось от этого наследства сразу же. А кому передать объекты – не решено до сих пор.
Поэтому, как бы по старой памяти, при наличии финансирования, продолжают вести мониторинг объектов отдел по радиационной безопасности «ВНИПИпромтехнология».
Общий же вывод таков: по результатам полевого обследования 17-18 июня 2010 года, территория объекта «Метеорит-5» не представляет радиационной опасности, при этом сохраняется запрет на проведение буровых и других работ в радиусе 300 м от устья скважины.
P.S. На прощание геофизики, проводившие изучение объёкта «Метеорит-5», подарили администрации района свой полевой радиометр СРП-68-01.
А.В.Мусаткин, горный инженер-геолог.
20 июня 2010 года.
(Этот материал вышел в районной газете Хилокского района Забайкальского края 2 июля 2010 г. Прим. «Друг народа»)

«МОЩНОСТЬ ВЗРЫВА БЫЛА ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНОЙ…»

67 лет назад, 6 и 9 августа американцы произвели атомную бомбардировку японских городов Хиросима и Нагасаки. Это заставило советское руководство ускорить разработку собственного атомного оружия. Для создания атомной бомбы была мобилизована вся экономика страны, брошены все научные силы. Ни денег, ни человеческих жизней для этого не жалели. Через 4 года советская атомная бомба была готова, а 14 сентября 1954 г. такая бомба была сброшена…

В ПОГОНЮ
Ещё в марте 1942 г. советскому руководству от разведки стало известно о развернувшихся в Англии и США работах по созданию атомной бомбы. Такие работы в крупных масштабах были начаты ещё в 1939 г. во Франции, Великобритании, США и Германии.
В разгар Великой Отечественной войны 11 февраля 1943 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление об организации исследований по использованию атомной энергии. Руководителем работ 10 марта 1943 г. был назначен академик И.В. Курчатов. Курировать советский атомный проект было поручено В.М. Молотову. Но дело двигалось медленно, и 3 декабря 1944 г. ГКО возложил «наблюдение за развитием работ по урану» на всесильного шефа НКВД Л.П. Берию, которому была подчинена вся разведывательная работа по сбору информации о ядерном, а потом и о термоядерном оружии в СССР и за рубежом. И работа пошла. Добытые агентурой данные позволили сократить время создания советской атомной бомбы на 5-10 лет. СССР начал стремительно догонять США.
И отечественные, и зарубежные учёные, работавшие над советским атомным проектом, были обеспечены приличным жильём, спецпитанием и квалифицированной медицинской помощью.
Из-за рубежа пошли данные разведки. Были получены образцы урана из Канады, сведения от немецкого физика Клауса Фукса, американцев Д. Грингасса, Ю. и Э. Розенбергов, англичанки Мелиты Норвуд. В СССР в добровольно-принудительном порядке были доставлены немецкие учёные: Г. Герц, М. Фон Ардене, Н. Риль и др. На время работы все учёные имели гарантии от преследований карательных органов.
Отечественного урана не хватало, месторождения в СССР ещё не были открыты. Для первых советских атомных бомб использовался трофейный германский уран, а также сырьё из Саксонии, чешских Судет и болгарских Родопов. Срочно были разведаны и освоены отечественные месторождения урана. На урановых рудниках с особой концентрацией опасность заболевания лучевой болезнью была очень велика. Работавшие на рудниках заключённые имели номера. Бывший шофёр рудника Бутыгичаг на Колыме Пётр Хмельницкий вспоминал, что из его тысячи номерных «врагов народа» за одну зиму 1952 г. в живых осталось только 36 человек.
Строили ядерные объекты заключённые и солдаты из бывших военнопленных и жителей оккупированных территорий. Они жили под открытым небом в палатках, в землянках, хотя морозы достигали 40 градусов. Кострами грели землю, кирками и ломами долбили грунт. Кормили их мороженной картошкой и капустой. Условия содержания строителей мало отличались от лагерных. Работали по 11 часов в сутки. Смертность и заболеваемость среди строителей была так высока, что Берия был вынужден направить докладную в Совет Министров СССР: «В настоящее время заключённые снабжаются продовольствием по сниженным во время войны суточным нормам, содержащим в среднем 2 660 калорий, тогда как до войны средняя калорийность суточного пайка составляла 3 378 калорий… В целях повышения производительности труда заключённых МВД предлагает увеличить норму хлеба с 800 до 900 граммов в день (против довоенной 1 100 граммов), а по остальным продуктам питания восстановить довоенную норму». Для сравнения напомню, что в 1942 году в блокадном Ленинграде продпаёк составлял 2 555 калорий.
Демобилизованных со строящегося объекта не выпускали. Техническое оснащение было убогим – ни подъёмной техники, ни землеройных машин, всё делалось вручную. Средств не жалели, об экономии не думали. Главное – результат. 10 апреля 1948 г. Берия записал в своём дневнике: «…Два американца опубликовали статью «Когда Россия будет иметь атомную бомбу?» Коба (Сталин. – В.П.) прочитал, посмотрел на меня, спрашивает: «Когда Россия будет иметь атомную бомбу, товарищ Берия?» Говорю: «Намного раньше, товарищ Сталин, чем пишут эти два засранца».
Посмотрел, сказал: «Американцы-засранцы. Хорошо. Поживем, увидим. Шуруй быстрее».

НАШ ОТВЕТ
Советская атомная бомба появилась 29 августа 1949 г. Американская монополия на обладание и производство атомного оружия закончилась! Первый взрыв был осуществлён на полигоне под Семипалатинском. Бомбу подняли лифтом на специальную башню и взорвали. Участник событий академик Харитон вспоминал: «Мы наблюдали вспышку через открытую дверь наблюдательного пункта, расположенного в десяти километрах от эпицентра. А через тридцать секунд после вспышки пришла ударная волна, и можно было выйти наружу и наблюдать последующие фазы взрыва… Ярчайший свет и мощная ударная волна лучше всего засвидетельствовали, что мощность взрыва была вполне достаточной». В советской печати сообщения об этом в печати не было – тогдашние вожди опасались превентивного ядерного удара США по Советскому Союзу. И не без оснований. Началась «холодная война», а в США уже имелись реальные планы атомной бомбардировки советских городов. Поэтому, когда 25 сентября 1949 г. сообщение о взрыве атомной бомбы в СССР появилось в американской печати, это вызвало у Сталина и его ближайших соратников шок – американской агентуре удалось получить данные о проведённом испытании. Прокатилась волна арестов среди создателей и участников советского атомного проекта.
«МОЛНИЯ»
По решению ЦК КПСС началась подготовка к проведению в СССР крупных военных учений с реальным применением атомного оружия и участием в этом «мероприятии»… людей. Хотя к тому времени были хорошо известны и факторы ядерного взрыва, и их последствия для людей и местности, и реальные результаты атомных взрывов в Хиросиме и Нагасаки, где в общей сложности непосредственно при взрывах бомб погибло и было ранено около 220 тысяч человек.
Непосредственная подготовка учения длилась 45 суток.
По официальным советским данным в учении принимали участие 44 тысячи человек личного состава Советской Армии и большое количество вооружения и техники: 500 орудий и миномётов, 500 танков, 600 бронетранспортёров, 6 тысяч автомашин и различных тягачей и 320 самолётов.
В процессе подготовки к учению инженерными частями и подразделениями было отрыто 383 км траншей и ходов сообщений, возведено 394 блиндажа…
С личным составом, принимавшим участие в учении, ежедневно проводились политзанятия. Все беседы были посвящены только секретности учения, о действиях поражающих факторов атомного взрыва не говорилось ни слова, чтобы соблюсти «чистоту эксперимента». Для защиты от поражения использовалось лишь лёгкое и тёплое бельё, одеяла, солдатские плащпалатки и противогазы. При этом люди предупреждались о подписке о неразглашении тайны в течение 25 лет после учения.
Участникам учения было запрещено писать домой, все письма цензура задерживала.
Перед испытанием проведён медосмотр всех участников учения.
Жители близлежащих деревень предварительно были вывезены подальше от места взрыва. Однако не все послушались приказа и находились в непосредственной близости от места событий.
Для исследования факторов взрыва был создан специальный отряд из заключённых, которых привезли с севера. Руководитель отряда офицер-химик Младен Маркович обучал заключённых, как измерять радиацию.
Основной задачей учения ставилось – ознакомить высший командный состав с действием атомного оружия.
Непосредственно подготовкой и проведением учения руководил начальник Главного управления боевой и физической подготовки Советской Армии генерал армии И.Е. Петров. Общее руководство осуществлял первый заместитель Министра Обороны маршал Советского Союза Г.К. Жуков.
На учении присутствовали: министр обороны СССР Булганин, первые лица партии и правительства, а также руководители социалистических стран.
«ТАТЬЯНА»
Секретное учение с войсками и с реальным взрывом атомной бомбы проводилось в Тоцком учебном центре Южно-Уральского военного округа под Оренбургом.
Учение началось 14 сентября 1954 г. в 8 часов 30 минут по сигналу «Ура».
В 9 часов 32 минуты по сигналу «Молния» с самолёта на полигон полный войск, вооружения и техники была сброшена атомная бомба – изделие «Татьяна». В 9 часов 33 минуты на высоте 350 метров над землёй бомба взорвалась. 50 тысяч человек подверглись прямому атомному облучению.
Вспышка от разрыва бомбы наблюдалась с расстояния св. 100 км.
В 5 километрах от эпицентра взрыва находилась деревня Ялшанка, Кирсановка – в 8 км. Все дома в Ялшанке сгорели.
По команде руководителя учения войска пошли в атаку на эпицентр взрыва.
После взрыва военный лётчик Иван Журавлёв получил задачу пролететь над эпицентром взрыва («центр атомного шара») на высоте 1 200 м.
Спустя несколько часов уровень радиации в эпицентре взрыва составлял 48 рентген.
ИТОГ
Как потом говорили – учение полностью достигло «исследовательских целей». Но оно принесло и огромные беды населению не только Тоцкого района, но и многих других, близко расположенных городов, – Оренбурга, Сорочинска, Самары, Бузулука, Барское и других не таких крупных, не говоря уж о десятках деревень. Военные оправдались – они исполняли приказ и не знали возможных последствий. Вина, де, в полном объёме ложится на тех, кто располагал информацией о последствиях атомных ударов по Хиросиме и Нагасаки.
Руководители учения были отмечены партией и правительством. Генерал армии Петров после успешно выполненной боевой задачи был назначен 1-м заместителем Главнокомандующего Сухопутными войсками. Маршал Жуков в начале 1955 г. был назначен Министром Обороны СССР, а в 1956 г. в четвёртый раз был удостоен высокого звания Героя Советского Союза.
Жителям пострадавших от взрыва населённых пунктов было разрешено вернутся в места своего проживания…
В местах проведения учения до сих пор ничего не растёт. Уровень радиации не известен…
Из 50 тысяч всех участников учения к концу XX века было выявлено 4 974 человека, оставшихся в живых. Они не получают никаких дополнительных льгот, пособий и специальной медицинской помощи. В их личных документах нет никаких упоминаний, что они участвовали в учении с применением атомного оружия…
* * *
По некоторым отрывочным сведениям в 70-х годах прошлого столетия на территории Читинской области в Хилокском районе в рамках советского атомного проекта был осуществлён локальный подземный атомный взрыв. Но это уже другая история…

«Напрасно ждал Наполеон, последним счастьем упоённый…»
Нынешние школьники пишут в своих сочинениях о войне 1812 г.: «Хоть одним глазком взгляну на Париж…», – мечтал Кутузов»; «Армия бежала, а впереди бежал Hаполеон, теряя своё величие и честь поминутно»; «Денис Давыдов повернулся к женщинам задом и выстрелил два раза»… И это не случайно.
Отечественная история в целом и история Первой Отечественной войны в частности, обросли стереотипами, легендами, домыслами, умолчаниями и – усилиями либеральных историков – откровенно злобными антироссийскими вымыслами, в коих утверждается даже, что Кутузов, Барклай и некоторые другие были масонами, оттого и не хотели биться с Наполеоном, и по их нерешительности, неспособности и даже злому умыслу «…Москва, спалённая пожаром, французу отдана» «недаром»…
ПЛАНЫ СТОРОН
Считается, что в войне 1812 г. Кутузов заманил Наполеона вглубь России, организовал партизанскую войну, разбил Наполеона при Бородине, а после знаменитого Военного совета в Филях, на котором коллективно решено было сдать Москву, сдал её, чтобы французы сгорели в московских пожарах, и после преследовал голодную и замерзающую «Великую армию» до Березины, где она и сгинула… На самом деле к плану «заманивания» Кутузов не имел отношения. В начале 1812 г. военный министр России М. Барклай де Толли запросил у начальника своей разведки соображения по поводу того, как вести назревающую войну с Наполеоном. Экспедитор 1-го стола секретной экспедиции Военного министерства (прообраз сегодняшнего ГРУ) подполковник Чуйкевич подготовил записку, в которой сделал выводы:
«…Оборонительная война есть мера необходимости для России. Главнейшее правило в войне такого роду состоит: предпринимать и делать совершенно противное тому, чего неприятель желает.
Наполеон, имея все способы к начатию и продолжению наступательной войны, ищет Генеральных баталий; нам должно избегать генеральных сражений до базиса наших продовольствий. Он часто предпринимает дела свои и движения на удачу и не жалеет людей; нам должно щадить их для важных случаев, соображать свои действия с осторожностию и останавливаться на верном… Надобно вести против Наполеона такую войну, к которой он ещё не привык… Уклонение от Генеральных сражений; партизанская война летучими отрядами, особенно в тылу операционной неприятельской линии, не допускания до фуражировки и решительность в продолжение войны: суть меры для Наполеона новыя, для французов утомительныя, и союзникам их нестерпимыя.
…Быть может, что Россия в первую кампанию оставит Наполеону большое пространство земли; но дав одно Генеральное сражение со свежими и превосходными силами против его утомлённых и уменьшающихся по мере вступления внутрь наших владений, можно будет вознаградить с избытком всю потерю, особенно когда преследование будет быстрое и неутомительное… Безпрестанно развлекать внимание неприятеля, посылая сильныя партии иррегулярных войск безпокоить его денно и нощно, в чём мы имеем неоспоримое и важное преимущество… прорывать безпрестанно неприятельскую операционную линию и действовать на флангах и в тылу неприятеля истреблением того, что будет им по силе и возможности (всё выделено мной. – В.П.)».
Это была стратегия, которую Россия противопоставила стратегии Наполеона.
ОРУЖИЕ ВОЙНЫ
Пехота
Пехотинец того времени это солдат, вооружённый ружьём со штыком. Ружье заряжалось с дула, замок был кремневый, прицел постоянный, поэтому при стрельбе на предельную дальность в 200 метров, нужно было целиться «в шляпу», при дальности в 150 метров – в пояс, начиная со 100 метров – в колени или ниже. При трёх шеренгах боевого порядка пехотного батальона, в ряду было три солдата в затылок друг другу. Обычно они шли в двух шагах друг за другом, но при действии штыками задние прижимались к передним, чтобы помочь передним действовать штыками.
Пехотинцы делились по качеству и специализации. Лучшие по храбрости и опыту солдаты у себя в полку переводились в гренадеры, а каждый полк должен был ежегодно дать на комплектование гвардейских частей по 6 гренадеров, причем, командиры полков предупреждались, что речь идёт не о самых высоких солдатах, а о самых лучших.
Молодые, «проворные» и ростом не более 160 см солдаты направлялись в егеря. Егеря были во всех полках и в каждом батальоне, и в бою, при определении командиром батальона противника, с которым будет бой, егеря выбегали из боевых порядков батальона вперёд и обстреливали противника, отступая к своему батальону, если противник наступал, или, преследуя отступающего противника. Естественно, их обучали метко стрелять. Действовали егеря рассыпным строем, парами, на расстоянии 5 шагов от соседних пар, обычно в две шеренги. В батальоне было 8 взводов, остальные взводы были гренадерскими и просто пехотой, которая в пехотных батальонах называлась мушкетёрами, а в гренадерских – фузилёрами.
Гренадеры составляли и отдельные части и соединения – ударные войска.
Были также и чисто егерские полки, задачей которых, помимо описанной, была защита лесов, в которых строй пехоты был невозможен, и вообще егеря действовали в труднодоступных местах, не позволявших пехоте действовать строем.
Мушкетёры, фузилёры и гренадеры часто стреляли (особенно залпом) практически не целясь – «в сторону противника». И хотя французы по стрелковой подготовке превосходили русскую армию, но, видимо, и у них целились только стрелки и егеря. Вот что говорит статистика. Под Бородино русская армия потеряла, скорее всего, 45 тыс. человек. Эти потери вызваны ружейным огнём, артиллерией и холодным оружием. На ружейный огонь падает примерно треть потерь, то есть, 15 тыс. человек. Французы израсходовали в Бородинском сражении 1,5 млн. патронов, то есть, эффективность ружейного огня даже у них была в пределах 1%. В этом сражении французы израсходовали и 60 тыс. артиллерийских снарядов.
Артиллерия
Основным средством поражения противника тогда была артиллерия.
Русская полевая артиллерия к тому моменту была вооружена унифицированными в 1805 г. орудиями: 6-ти и 12-фунтовыми пушками (калибром примерно 90 и 120 мм) и гаубицами, которые назывались «единорогами»: четверть и полпуда (калибром примерно 120 и 150 мм). Пушки стреляли ядрами (сплошными чугунными шарами) и картечью – (собранными в пакет чугунными пулями). Единороги стреляли гранатами – полыми чугунными шарами, в который засыпался порох и которые, долетев до противника, взрывались, давая до 15 осколков, и картечью. Именно разрывом такой гранаты был ранен князь Болконский, что ярко показано в знаменитом фильме «Война и мир».
По противнику, который маневрировал на поле боя колоннами, огонь вёлся ядрами и гранатами, если колонны противника разворачивались в боевой порядок (в шеренги по 3 ряда) и приближался на расстояние менее 600 м, то «дальней» картечью, если подходил ещё ближе – «ближней». «Ближняя» картечь, в зависимости от калибра орудия, состояла из пуль, диаметром от 20 до 30 мм в количестве до 150 шт., «дальняя» – из пуль от 30 до 50 мм в количестве до 60 шт.
Предельная дальность стрельбы орудий того времени была менее 3 км даже для пушек, но большая дальность была бессмысленна, поскольку реальная местность редко давала возможность увидеть противника на таком расстоянии, а приборы того времени не давали корректировать огонь на больших расстояниях. Практическая дальность стрельбы (то есть, когда огонь орудий более-менее эффективен) была до 1200 м для огня ядрами и гранатами, а картечью – ближе 600 м. Опыт предписывал на дальности свыше 850 м стрелять редко, чтобы иметь возможность тщательно прицелиться, на дальностях от 850 и до 600 м стрелять быстро, ну, а если противник подходил на расстояние ближе 600 м, то стрелять «стремительно». Обычная стрельба предусматривала темп один выстрел в минуту, «стремительная» – три, но с таким темпом стрелять можно было в течение не более трёх минут, т.е., сделать не более 9 выстрелов подряд, иначе сильно разогревался ствол орудия.
Кавалерия
Она была самым дорогим родом войск, эффективность которого со временем неуклонно падала. Кавалерия ещё могла бороться с кавалерией противника, но чем дальше, тем меньше она могла что-либо предпринять против пехоты.
Применительно к войне 1812 года и, собственно, к Бородинской битве, русская регулярная кавалерия (без казаков) оказалась даже численно в два раза меньше наполеоновской, кроме этого, французы были представлены кирасирами – всадниками, у которых тело защищено стальной кирасой, а голова – стальным шлемом. По этой причине казаки, к примеру, должны были атаковать кирасира вдвоём: один стремился дротиком (коротким копьём) сбить кирасиру шлем, а второй – саблей поразить его в обнажившуюся голову.
И совсем бесперспективной была атака кавалерии на готовую к атаке пехоту. Вообще, как ни в каком другом роде войск, успех кавалерийской атаки определялся командиром. Во-первых, кавалерийский командир должен был быть, безусловно, дерзким храбрецом, чтобы без приказа сверху решиться на атаку. Не удивительно, что прославленные в Великую отечественную войну маршалы были, как минимум, командирами кавалерийских полков в гражданскую войну, к примеру, Будённый, Тимошенко, Рокоссовский, Горбатов. Во-вторых, кавалерийские командиры должны были иметь такое свойство, как глазомер – они должны были чувствовать, успеют ли их конники доскакать до пехоты ещё до того, как пехота подготовится к отражению атаки. Если успевали, то разгром пехоты был оглушительный (даже в Великую Отечественную войну), если не успевали – оглушительным был разгром кавалерии.
Вот пример кавалерийской атаки на пехоту во время Бородинской битвы. Лейб-Гвардии Измайловский и Литовский пехотные полки приняли на себя атаку французской тяжёлой кавалерии. Командир одного из батальонов В. Тимофеев, приказал своим солдатам, перестроившимся в каре (прямоугольник из 4-х рот), не стрелять, а лишь «махать штыками» (лошади боялись сверкающего металла) и «колоть в морду тех лошадей, которых кирасиры принудили бы приблизиться к фронту». Французы сначала замешкались перед каре, но пехота не стала ждать. Тимофеев вспоминал: «Я, скомандовав «ура», бросился с батальоном в штыки. Передние кирасиры были жертвою наших штыков, опрокинулись на свою колонну, смешали ещё более оную и обратились все в бегство. Тогда я приказал открыть по ним батальный огонь, и тем было довершено поражение». (Батальный огонь – это огонь пехотинцев без команды, когда каждый солдат стреляет, когда хорошо прицелится).
ТАКТИКА
Во время войны 1812 г. и для пехотных полков оборонительный пехотный огонь по уставу стал основным. На штыковую атаку смотрели, как на вредное исключение. Причина была в слабом обучении войск маневрированию. Дело в том, что по уставу тех времен боевой порядок пехотного батальона представлял из себя три шеренги, простирающиеся по фронту на длину до 300 метров. Эти шеренги во время боя должны были сохранять равнение, чтобы двигаться в указанном направлении и вести в этом направлении огонь. Шаг в строю был установлен не более 45-55 см (при обычном шаге мужчины в 70 см) и тоже исключительно для того, чтобы не поломать строй. И штыкового удара, при котором батальон должен был рвануть вперёд, боялись потому, что он сломает строй и превратит батальон в неуправляемые разрозненные кучи солдат.

(продолжение следует)

«Напрасно ждал Наполеон, последним счастьем упоённый…»

ПОДГОТОВКА К ОТРАЖЕНИЮ АГРЕССИИ
В целях обеспечения безопасности государства 13 января 1807 г. был учрежден Комитет охранения общей безопасности. 6 августа 1809 г. для поднятия образовательного уровня российского чиновничества был введён «экзамен на чин». Отныне каждый чиновник с VIII класса (из 14-ти) Табели о рангах должен был для получения чина либо представить свидетельство об окончании одного из российских университетов, либо сдать при университете специальный экзамен по естественным и гуманитарным наукам. 1 января 1810 г. был учреждён в качестве высшего законосовещательного учреждения Государственный совет. В результате войну с Наполеоном русская армия начала при значительно лучшей подготовке в материальном отношении, чем было до этого.
Для войны с наполеоновской армией как временная вооружённая сила создавалось народное ополчение, насчитывающее бол. 300 тыс. человек. Из этого ополчения было образовано три округа: 1-й – для обороны Москвы, 2-й – для обороны Петербурга и 3-й – резервный. Основу ополчения составляли крепостные крестьяне, присланные помещиками из расчёта 4-5 человек от 100 здоровых в возрасте 17-45 лет мужчин. Мещане, ремесленники, интеллигенция, духовенство вступали в ополчение добровольно. Командный состав ополчения избирался дворянством из числа отставных офицеров и чиновников. Интерес представляет экипировка ополченцев. Постановлением государя офицерам предписывалось прибывать в мундирах и сюртуках. Конные и пешие казаки и егеря должны быть одеты в русские свободного покроя кафтаны длиной до колен и шаровары из крестьянского сукна, рубахи-косоворотки, на голове иметь тканевые или меховые фуражки или шапки с крестом и царским вензелем. Каждый пеший воин обязан иметь ранец, а конный – чемодан и мешок для овса. В ранце (чемодане) должны быть одна нательная рубаха, запасные сапоги, две пары летних и одна пара зимних портянок, двое кальсон, рукавицы и запас сухарей на трое суток. К ранцу в скатанном виде крепился овчинный полушубок, который при морозе надевался под кафтан…
Вопросам всестороннего довольствия армии и ополчения уделялось большое внимание. Так, с февраля 1812 г. в Москве было начато создание запасов госпитальных вещей из расчёта на 20 тыс. человек.
Хорошему материальному и продовольственному обеспечению армии и ополчения способствовали новые законы, введённые незадолго до нападения Наполеона, в которых определялась уголовная ответственность чинов за совершённые ими преступления в области военно-хозяйственного дела:
– всякое излишнее истребование считалось кражей;
– кража, когда она доказана, наказывалась возвращением втрое украденного и изгнанием виновных из армии;
– растрата армейских сумм наказывалась их возвращением и разжалованием растратчиков в солдаты на десять лет;
– интендантские, комиссариатские и провиантские чины за продажу продовольствия, заготовленного для армии, подвергались разжалованию в солдаты без выслуги;
– обмер и обвес наказывались возвращением недомеренного втрое и ссылкой виновных в Сибирь;
– доказанное лихоимство (взяточничество) наказывалось лишением виновных всех чинов и изгнанием из армии.
Неплохо было бы применить такие законы и в настоящее время, и не только в армии… Однако, продолжим.
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Прежде чем напасть на Россию, Наполеон стремился политически изолировать её, а самому заручиться возможно большим числом союзников. Его расчёт был таков, что России придётся вести борьбу одновременно на трёх фронтах против пяти государств: на севере – против Швеции, на западе – против Франции, Австрии и Пруссии, на юге – против Турции. Расчёт казался верным. Пруссию и Австрию, недавно разгромленные, Наполеон заставил вступить в союз с ним против России, а что касается Швеции и Турции, то они, по мысли Наполеона, должны были помочь ему добровольно: Турция – потому, что она ещё с 1806 г. воевала с Россией из-за Крыма, а Швеция – потому, что, во-первых, «точила зубы» на Россию из-за Финляндии, отнятой у неё в 1809 г., а во-вторых, фактическим правителем Швеции с 1810 г. стал избранный в угоду Наполеону шведским престолонаследником маршал Франции Ж.Б. Бернадот.
В случае если бы этот замысел Наполеона осуществился, Россия попала бы в катастрофическое положение. Но Наполеон и на этом не останавливался. Рядом торговых привилегий он добился того, что на другом конце света Соединенные Штаты Америки 18 июня 1812 г., за неделю до французского вторжения в Россию, объявили войну Англии – главному врагу Наполеона, затруднив, естественно, её борьбу с Францией и содействие России. В такой угрожающей ситуации блестяще проявила себя российская дипломатия, сумев перед самым нашествием Наполеона обезвредить двух из пяти предполагавшихся противников.
Весной 1812 года, когда столкновение России и Франции было уже не за горами, Александр I заручился официальным нейтралитетом Швеции. Это была важнейшая дипломатическая победа России в преддверии неизбежной войны. Почти одновременно царизм одержал ещё более важную победу на юге. В затянувшейся войне с Турцией русская армия под командованием М.И. Кутузова 14 октября 1811 г. выиграла битву у Слободзеи. Турки пошли на мирные переговоры, но тянули время, зная, что Наполеон готовится напасть на Россию. В середине мая 1812 г., когда они все еще торговались об условиях, к Александру I приехал от Наполеона граф Л. Нарбонн с заданием выяснить, насколько Россия готова к войне с Францией. Кутузов же изобразил перед турецким султаном вояж Нарбонна, как миссию дружбы, и убедил султана в том, что если уж непобедимый Наполеон ищет дружбы с Россией, то ему, побежденному султану, сам аллах велит делать то же. 28 мая султан приказал своему визирю подписать с Кутузовым Бухарестский мирный договор, по которому Россия высвободила для борьбы с Наполеоном 52-тысячную армию и ещё приобрела Бессарабию. Наполеон, узнав об этом, «окончательно истощил словарь французских ругательств» в адрес турок. Позднее он признавался, что ему не следовало начинать войну против России, зная, что Швеция и Турция не поддержат его. Действительно, замысел Наполеона о полной изоляции России и одновременном ударе на нее с трёх сторон силами пяти держав был сорван.
РУССКАЯ АРМИЯ
Россия в начале войны смогла противопоставить 448-тысячному воинству Наполеона лишь 317 тыс. человек. Впрочем, слабость русской армии заключалась не в малочисленности, а в феодальной системе её комплектования, содержания, обучения и управления. Рекрутчина, 25-летний срок военной службы, непроходимая пропасть между солдатской массой и командным составом, муштра и палочная дисциплина, основанная на принципе «двух забей – третьего выучи», унижали человеческое достоинство русских солдат. С другой стороны, русская армия была сильным институтом, и вовсе не потому, что состояла из беспрекословного человеческого материала. «Безмолвное упорство» русских полков было не следствием забитости и темноты вчерашнего крепостного. Русский солдат был частью института, который цари начали насаждать ещё в середине XVII века. В эпоху, когда не существовало ни средств массовой информации, ни массового начального образования, подвигнуть простых солдат к самопожертвованию с помощью патриотических призывов было невозможно. В распоряжении российских военачальников был другой инструмент – чувство локтя. Новобранец попадал в часть, костяк которой состоял из ветеранов и офицеров, проведших в полку большую часть жизни. Для людей, вырванных из семьи на 25 лет по существу навсегда, полк становился второй семьей, а солидарность с товарищами по оружию – второй натурой.
«Большинство своих генералов я сделал из ничего. Где я находил талант и мужество, я вознаграждал его. Моим правилом было открывать карьеру таланту, не спрашивая у него бумаг о дворянском происхождении», – говорил Наполеон. В отличие от армии Наполеона офицерский состав русской армии комплектовался не по способностям, а по сословному принципу – исключительно из дворян, зачастую бесталанных, невежественных, чванливых: «многие офицеры гордились тем, что, кроме полковых приказов, ничего не читали». Однако, русский командный состав, хотя в целом и уступал наполеоновскому, был представлен к 1812 г. не только высокородными бездарностями, но и талантливыми генералами, которые могли поспорить с маршалами Наполеона. Первыми в ряду таких генералов (не считая оказавшегося в начале войны не у дел М.И. Кутузова) стояли Барклай и Багратион.
Михаил Богданович Барклай де Толли – потомок дворян из Шотландии, сын бедного армейского поручика – достиг высших чинов благодаря своим дарованиям, трудолюбию и доверию, которое с 1807 г. возымел к нему Александр I. Дальновидный и осмотрительный стратег, «мужественный и хладнокровный до невероятия» воин, «великий муж во всех отношениях» (так отзывался о нём Денис Давыдов), Барклай, несмотря на все метаморфозы его прижизненной и посмертной славы, заслужил признание крупнейших умов России и Запада как «лучший генерал Александра» (Маркс и Энгельс), «одно из замечательнейших в нашей истории» лиц (Пушкин).
Военачальником совсем иного типа был князь Петр Иванович Багратион – отпрыск царской династии Багратионов в Грузии, правнук царя Вахтанга VI, любимый ученик и сподвижник Суворова, «генерал по образу и подобию Суворова», как о нём говорили. Он не имел себе равных в России как тактик, мастер атаки и манёвра. Стремительный и неустрашимый, воин до мозга костей, кумир солдат, Багратион к 1812 г. был самым популярным из русских генералов. «Краса русских войск», – говорили о нём его офицеры. Г.Р. Державин многозначительно «уточнил» его фамилию: «Бог-рати-он».
Отдельными соединениями в армиях Барклая и Багратиона командовали генералы, уже прославившие себя в многочисленных войнах: Раевский Николай Николаевич, предприимчивый, отважный и великодушный герой, едва ли не самый обаятельный из полководцев 1812 г.; Дохтуров Дмитрий Сергеевич, энергичный и стойкий, слывший олицетворением воинского долга; Платов Матвей Иванович, легендарный атаман Войска Донского, «вихорь-атаман» и «русский Мюрат», как его называли; Коновницын Петр Петрович, изобретательный, соединял в себе барклаевское хладнокровие, багратионовский порыв и дохтуровскую стойкость; Ермолов Алексей Петрович, разносторонне одарённый, в одном лице вольнодумец, мудрец, хитрец и храбрец; Остерман-Толстой Александр Иванович, упорный, прямодушный и благородный, нравственные качества которого высоко ценили А.И. Герцен и Ф.И. Тютчев; Кутайсов Александр Иванович, великолепный, с феноменальными способностями, артиллерист и удивительно талантливый человек (знал шесть языков, писал стихи, рисовал) и другие.
* * *
Главные источники русской военной силы заключались не в заимствованиях со стороны, а в ней самой. Во-первых, она была национальной армией, более однородной и сплочённой, чем разноплеменное воинство Наполеона, а во-вторых, её отличал более высокий моральный дух: русские воины на родной земле одушевлялись патриотическим настроением, которое ярко выразил Г.Р. Державин в строках, обращённых к России:
Скорей ты ляжешь трупом зрима,
Чем будешь кем побеждена!

(продолжение следует)

«Напрасно ждал Наполеон, последним счастьем упоённый…»
В период Отечественной войны 1812 г., как никогда до того в России, на службу в армии была поставлена военная пропаганда, и именно здесь пролегла главная арена информационно-психологической борьбы с наполеоновским нашествием.
«…в это время всякому должно было быть военным…»
В этой борьбе и на поле боя активно участвовали русские литераторы: поэт Василий Жуковский сражался под Бородином в ополчении; поэт Иван Петин был ранен под Бородином и получил звание полковника, позже был убит под Лейпцигом (первый в истории посмертно награждён орденом Св. Георгия); поэт, историк и публицист, друг Пушкина князь Пётр Вяземский воевал при Бородине в ополчении и был награждён орденом; драматург князь Александр Шаховской служили в казаках и командовал Тульской дружиной; историк Николай Карамзин вступил в ополчение… Жуковский мотивы своего поступка объяснял тем, что «записался под знамёна не для чина, не для креста… а потому, что в это время всякому должно было быть военным, даже не имея охоты…». Брат декабриста Н.И. Тургенева С.И. Тургенев отмечал в дневнике: «Военное ремесло есть единственное выносимое для порядочного человека в настоящее время».
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
Перед нашествием на Россию, когда Наполеону надо было во что бы то ни стало оправдать свой поход, во Франции и других европейских державах формировалось мнение о России, как прирождённом агрессоре, о русском народе, как варварах, стремящихся уничтожить европейскую цивилизацию. Весной 1812 г. в Париже по личному распоряжению Наполеона был выпущен в свет объёмистый труд «О возрастании русского могущества с самого его начала и до XIX столетия». В нём сообщалось о секретных записках, якобы написанных собственноручно Петром I. В ход была пущена фальшивка – так называемое «завещание Петра I», к фабрикации которого приложил руку сам Наполеон. В «завещании» Пётр якобы давал потомкам план завоевания соседних европейских стран и установления Россией мирового господства. Использую фальшивку, Наполеон пытался представить свою агрессию как превентивную меру в защиту западноевропейской цивилизации от притязаний России на господство в мире. Приём известный в истории войн и используемый агрессорами в своё оправдание, начиная с древнейших времён и кончая Гитлером и современными «борцами за демократию». Замечу, что «Завещание» Петра появлялось снова и снова во время Крымской войны, затем во время Первой и Второй мировых войн. Не забывалось оно и в период «холодной войны»… Этим Наполеон хотел найти себе поддержку во всей Европе, придать войне характер общеевропейской борьбы против неизбежного вторжения варваров с Востока, что ему частично удалось.

Создателем знаменитой версии о «генерале Морозе» был не Гитлер, а Наполеон! 21 ноября 1812 г. при непосредственном участии Наполеона был издан «29-й Бюллетень» (информационный французский сборник), который намеренно искажал факты военной действительности и создавал совершенно фальсифицированное представление о характере и результатах последнего периода войны в России. Именно в этом документе впервые в практике наполеоновской военной информации была выдвинута пресловутая версия, согласно которой единственной причиной всех несчастий французской армии в России являлась… стихийная сила внезапно наступивших морозов. «Бюллетень» был широко распространён во Франции и других европейских странах. На самом деле морозы в том году начались позднее, чем обычно. Осень выдалась тёплая. Об этом можно прочитать в воспоминаниях самих французов. Так, один из приближённых Наполеона Дедем писал: «Император выехал из Москвы 19 октября… Погода была великолепная, было так тепло, что мы обедали при открытых окнах». В Москву армия Наполеона вступила бабьим летом 2 (14) сентября. А вот зима 1812 г. в России на самом деле выдалась морозной (на 5-8° ниже нормы) за много десятилетий. После Вязьмы, где ударил первый по-настоящему зимний мороз, сразу -18°, на «Великую армию» обрушился новый враг – холод. Морозы, северные ветры, снегопады, с одной стороны, подгоняли голодных французов, а с другой – и обессиливали, губили их.

Известно изречение Наполеона: «Четыре газеты смогут принести врагу больше зла, чем стотысячная армия». Не предоставляя журналистам полной свободы творчества, Наполеон вместе с тем стремился внушить читателю уверенность в том, что эти журналисты свободны. Для этого он требовал руководить прессой тайно, чтобы публика меньше замечала направляющую руку… Наполеон читал английские и немецкие газеты по утрам во время бритья. Французская пресса его не интересовала. «В нашей прессе пишут только то, что я сам приказываю», – говорил он.
Пропаганда противника воздействовала на неустойчивые и «либеральные» умы россиян. В начале нашествия 1812 г. в русском крестьянстве – более всего среди дворовых слуг и вблизи городов – бродили слухи, в которых представление о Наполеоне связывалось с мечтаниями об освобождении. Этих идей и мыслей они набрались, находясь вблизи с образованными людьми, непосредственно соприкасаясь с тогдашней элитой общества.
Царю доносили: «…среди крестьян идут слухи о свободе, что уже и среди солдат поговаривают, будто сам Александр тайно просил Наполеона войти в Россию и освободить крестьян, потому, очевидно, что сам царь боится помещиков. А в Петербурге уже поговаривали… что Наполеон – сын Екатерины II, и идёт отнять у Александра свою законную Всероссийскую корону, после чего и освободит крестьян». В результате 1812 г. произошёл ряд крестьянских волнений против помещиков, которые были подавлены по приказу… Наполеона!
КОНТРПРОПАГАНДА
За полгода до войны, 22 января 1812 г. военный министр Барклай-де-Толли обратился с докладом к Александру I, в котором изложил свои взгляды на близившуюся войну с Наполеоном. По мнению Барклая, война эта «решит судьбу империи», и Россия есть единственная сила в Европе, способная противостоять французской агрессии. Поэтому надо «использовать все средства, могущие принести успех». В ряду самых неотложных мер военный министр и поднимал вопрос о возбуждении антинаполеоновских настроений в Европе средствами печатной пропаганды.
Во время войны в октябре 1812 г. при поддержке Александра I еженедельно стал выходить исторический и политический журнал «Сын Отечества». Басни И. Крылова «Волк на псарне», «Обоз» впервые были напечатаны именно в нём. Особенностью «Сына Отечества» являлось глубокое уважение к простому народу, к русским солдатам. Героем материалов был рядовой солдат, храбрый, выносливый, находчивый, готовый пожертвовать собой в борьбе за свободу родины. Он жизнерадостен, любит шутку, острое слово, весёлую задорную песню. Журнал печатал солдатские и народные песни. Некоторые из них затем становились достоянием фольклора. В журнале печатались также и политические карикатуры. Например, на рисунке, названном «Французский суп», были представлены французские солдаты, исхудавшие, одетые в лохмотья; они с жадностью смотрят в котелок над костром, где варится ощипанная ворона. Это была иллюстрация к соседней заметке, где очевидец сообщал, что в Москве французы ежедневно ходили на охоту – стрелять ворон. В следующем номере появилась басня Крылова «Ворона и курица» на эту же тему.
«Ворона подлинно осталась;
Но, вместо всех поживок ей,
Как голодом морить Смоленский стал гостей –
Она сама к ним в суп попалась».
Под именем «Смоленский» Крылов изобразил князя Кутузова.
Издания, направленные на войска противника, в которых печатались обращения и воззвания к немцам, французским солдатам, итальянцам, давали свои плоды. С первых же дней войны на русскую сторону стали переходить сотни французов, немцев и испанцев. Они не хотели умирать за наполеоновскую мировую империю. Если в июле 1812 г. число пленных не превышало 2 тыс. человек, то в августе-сентябре только в Псковской губернии находилось 4962 пленных, из них французов – 1424, испанцев и португальцев – 1198, итальянцев – 615, немцев и других национальностей – 1721. Интересно, что до сих пор Палкинский район Псковской области в шутку называют «псковская Франция». Это выражение можно услышать даже в Питере. Почему же псковская Франция? В происхождении названия местные жители склоняются к пребыванию здесь пленных французов, которые содержались в этих местах после разгрома Наполеона и его армии в 1812 году. Немало, говорят, французов здесь осело, обзавелось семьями. Отсюда и пошло – «псковская Франция». По свидетельствам местных жителей, в районе даже названия некоторых деревень стали произноситься на французский манер…
Уже летом 1812 г. на Украине насчитывалось ок. 3 тыс. пленных солдат и офицеров противника. Из пленных формировались специальные части. А в конце 1812 г. из сдавшихся в плен испанцев и португальцев был сформирован испанский Александровский полк, насчитывающий 2082 человека, в т.ч. 9 офицеров. Из перешедших на русскую службу немцев был создан Российско-германский легион – 1,5 тыс. человек. Добровольно прекратили сопротивление и повернули своё оружие против Наполеона другие немецкие части: 20 батальонов пехоты и 16 эскадронов конницы, которые вместе насчитывали 18 тыс. человек при 60 орудиях.
Контрпропагандой среди населения и борьбой с вражеской пропагандой занимались и гражданские власти. Московский генерал-губернатор Ф.В. Растопчин приказывал заподозренных в либеральных или «иллюминатских» идеях, распространителей слухов, благоприятных Наполеону, болтунов окатывать водой и давать им слабительное, а иностранцев, хваливших Наполеона, наказывать розгами. Он старался извещать сих людей о происходящих событиях и с этой целью публиковал короткие сообщения, выдержанные в шутливом тоне, доступном для самой непритязательной публики. В них печатались новости из армии, призывы сохранять спокойствие и не верить распространителям злонамеренных слухов. Эти «афишки» с жадностью читали не только люди бедные, но также и великие мира сего, хотя они имели все возможности получать любые газеты, не только русские, но и иностранные.
СМЕРТЬ ПРОВОКАТОРА
Интерес представляет такой случай. В Москве жил тогда некий купец Верещагин, имевший доброе имя и честно нажитое состояние. Как вспоминали современники, к несчастью он вознамерился дать своим детям дворянское образование, которое по понятиям того времени заключалось в изучении французского языка, а также французской и немецкой философии. Старший сын Верещагина дурно воспринял уроки приставленных к нему менторов; выйдя из-под их опеки, он вздумал распространять свои «завиральные домыслы» среди людей, его окружавших. В конце концов полиция обнаружила, что несчастный сей безумец при содействии своего французского учителя сочинил подложное воззвание от имени Наполеона и распространял его среди народа. Верещагин был признан виновным в попытке возмутить народ своими прокламациями, кои он приписывал Наполеону. По решению Надворного суда «купеческого сына Верещагина, употребившего приобретённое науками знание к зловредному против отечества разсеянию от Державы, неприязнствующей Российской Империи, лжесоставного им сочинения, за таковое злостное содействие, как Государственного изменника, следовало бы казнить смертию; за отменением оной, заклепав в кандалы, сослать вечно в каторжную работу в Нерчинск, а сочинение истребить». Перед оставлением Москвы войсками и населением города, Верещагина привели в дом московского генерал-губернатора в компании одного француза, виновного в оскорблении правительства. Растопчин, обратившись к французу, сказал: «Вы иностранец и должны радоваться победе ваших соотечественников; идите к ним и скажите, что во всей России нашёлся лишь один предатель, вставший на сторону врага». Верещагин в ожидании решения судьбы с вызовом смотрел на толпу; когда его спросили, нет ли у него раскаяния, этот либерал отвечал, что, напротив, радуется освобождению России от рабства, в котором цари держали её много веков. При этих словах Растопчин вышел из себя и крикнул ординарцу, чтобы тот бил хулителя своего Отечества. Ординарец своим ударом лишь оглушил несчастного и свалил его. Люди набросились на молодого человека, который, поднявшись, шёл к дверям, чтобы спрятаться где-нибудь в доме. Последовала ужасная сцена. Сначала его били, потом тащили по земле за волосы и, наконец, разорвали на куски. Какие-то сострадательные души к вечеру похоронили брошенное возле Кремля изуродованное тело…
Пропаганда россиян подкреплялась действиями войск, наносивших мощные удары по противнику. И об этом – в следующий раз.

(продолжение следует)

«Напрасно ждал Наполеон, последним счастьем упоённый…»

В войне 1812 года Великобритания выступала союзником России. Вскоре после вторжения Наполеона в Россию между Россией и Великобританией был подписан мирный договор, а 12 (24) сентября 1812 г. был опубликован манифест Александра I о возобновлении торговых отношений между двумя странами. Но какой это был союзник?
«НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ»
Перед заключением между Францией и Россией Тильзитского мира в июне 1807 г. император Александр I встречался с Наполеоном и лично говорил с ним с глазу на глаз. Главный секретный пункт договора предусматривал военный российско-французский союз, в результате которого Англия оказывалась в блокаде. Но ровно через 5 лет после этого Наполеон напал на Россию! Подстрекатель нападения – Великобритания.
Проводя историческую аналогию, напомню, что в 1939 г. Сталин заключил с Гитлером договор о ненападении. И через два года Гитлер напал на Советский Союз. Подстрекатель нападения – Великобритания. Выбор между миром и войной в очередной раз был сделан именно на Западе. Сталин победил и молчал, как всегда, но знал, что война началась «нечисто». Сталин понял, что Мировую войну 1939-1945 гг. начал тот же, кто начал мировую войну в 1914 году серией балканских войн, и тот же, кто начал войну, завершённую в Париже в 1814 году.
Во множестве статей и писем Энгельс характеризовал победу России над Наполеоном как цивилизационную катастрофу Запада (!) – «казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции»! Во всех этих замечаниях Энгельса, сделанных всё же вскользь, отечественная война России предстает как война реакционного народа против народа цивилизованного. Но эта мысль настолько существенна, что она наследовалась «прогрессивной левой интеллигенцией», в т.ч. декабристами. Карл Маркс, который сам активно публиковался в либеральной прессе, в одной из своих статей в 1848 г. отмечал, что европейской газете, для того чтобы считаться либеральной, достаточно «вовремя проявлять ненависть к русским».
24 ИЮНЯ
24 июня Католическая церковь отмечает Рождество Иоанна Крестителя. В этот день в 1717 г. представители английских масонских лож собрались в пивной «Гусь и вертел» и учредили Великую ложу Англии – объединение всех имевшихся лож. Масонство оформилось как организованное движение.
Спустя 100 лет «бриты» нашли дело Наполеону в «великобританском» сценарии глобальной политики: предпринять попытку сокрушить самодержавие (суверенитет) Русской цивилизации, бывший препятствием для построения глобальной «великобританской» империи… Цель: взаимно ослабить две сильные европейские державы, оставшись в стороне.
Именно 24 июня 1812 года, в воскресенье (агрессоры любят нападать по воскресеньям) Наполеон напал на Россию. Вспомним, что именно не на 22, что было бы логично, а на 24 июня 1945 года Сталин назначил знаменитый Парад Победы, ясно указывая на то, кто же был подстрекателем и главным виновником Второй Мировой войны.
Напомню, что к убийству Павла в Петербурге был причастен английский посол в России Уитворт, любовнице которого Ольге Жеребцовой, сестре одного из заговорщиков, английское правительство после убийства Павла выплатило 2 млн. руб.
Политика Великобритании была основана на предположении, что Лондону удастся сохранять роль арбитра и гаранта «равновесия сил» между европейскими странами без участия в их войнах. По-русски это называется – загребать жар чужими руками.
Вспомним знаменитое высказывание исторического «правоприемника» англичан Г. Трумэна во время Второй Мировой войны: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше…»…
Фраза сенатора Трумэна имеет свою предысторию во времена наполеоновских войн, что хорошо показано в биографическом романе Л.И. Раковского «Кутузов» в эпизоде, описывающем бой при Малоярославце – поворотном пункте войны 1812 г. В октябре 1812 г. перед Кутузовым в очередной раз после Бородино стояла дилемма о тактике действий русских – наступать или обороняться. Малоярославец восемь раз переходил из рук в руки и в итоге был захвачен французами. Английский генерал Вильсон, состоявший при ставке Кутузова, требовал «Только фперётт!» Русские штабные генералы также настойчиво требовали от Кутузова дать генеральное сражение и разбить Наполеона. Именно к генеральному сражению с русской армией в период все кампании стремился Наполеон. Но Кутузов отвёл свои войска на выгодный оборонительный рубеж, который Наполеон не рискнул атаковать.
«Больше всех суетился и беспокоился Вильсон (Роберт Томас Вильсон – британский генерал, постоянно и часто успешно вмешивавшийся в развитие событий войны 1812 г., военный представитель Великобритании в ставке российского главнокомандующего. Упрёками по адресу Кутузова пестрят дневник Вильсона и вся его обширная переписка. – В.П.). Он стал так красен, как его волосы и мундир. Он кричал, что переводить ночью через нямцевский овраг значительные силы опасно. Что на длинной и узкой плотине войска смешаются, собьются, что арьергард во всяком случае погибнет целиком. И он уже сочувственно смотрел на генерала Уварова, командовавшего арьергардом.
На секунду фельдмаршал закрыл глаза. Потом с вежливой, но холодной улыбкой веско, неторопливо сказал наглому бритту:
– Ваши соображения меня не убеждают. Я предпочитаю построить неприятелю, как вы называете, «золотой мост», чем получить от него удар в затылок. Сверх того, я снова повторяю то, что уже несколько раз говорил вам: я вовсе не убеждён, что совершенное уничтожение Наполеона и его армии будет великим благодеянием для вселенной. Его наследство достанется не России или какой-нибудь иной из держав материка, но той, которая уже завладела морями. И тогда-то её владычество будет невыносимо!» Так ответил Кутузов на все попытки столкнуть две армии во взаимоуничтожающей кровавой бойне.
Т.е. все обвинения в адрес М.И. Кутузова в измене проистекают из того, что он целенаправленно саботировал политику «Великобратании», не объясняя причин саботажа ни даже императору, ни своему окружению в штабе, и послал на исходные позиции «братана», на которого была возложена миссия кураторства его деятельности как главнокомандующего Русской армией. Стратег, политик, дипломат и полководец Кутузов понимал, откуда ветер дует…
Показательно, что тот же самый Вильсон после взятия Смоленска французами писал в Петербург и Лондон: «Всё погибло; Смоленск взят», а два дня спустя он послал туда же курьера с известием: «Всё спасено, французы идут на Москву»! От Наполеона же зависело окончить войну в Смоленске, восстановив королевство Польское, за что Европа была бы ему признательна. Но он пошёл дальше…
Лондонская биржа, получив соответствующие сведения об итогах Бородинского сражения от английских комиссаров в России о победе русских, ликовала в продолжение 24 часов; но ликование скоро исчезло, когда они прочли «19-й Бюллетень» Великой армии, который возвещал вступление Наполеона в Москву.
СОЮЗНИК НА СЛОВАХ
Надежды России на практическую, в частности финансовую помощь Англии не оправдались. Англия продала России 50 тыс. некомплектных ружей, и в этом выразилось её участие в войне против Наполеона. Одной из причин такого положения было то, что заключая мир с Россией, Англия надеялась русскими руками разгромить армию Наполеона и создать господствующее положение не только на море, но и на суше. Проводниками этой политики стали в Петербурге английский посол Каткарт, а в русской армии – генерал Вильсон.
В момент подписания российско-английского мирного договора Англия обещала России субсидии, о которых российская сторона решила напомнить в ноябре 1812 г. Именно в это время было подсчитано, что дефицит по военному и морскому ведомствам исчисляется в 17 799 182 руб. Россия получила отказ.
Что же касается поставки из Англии ружей, то 3 октября 1812 г., т.е. уже после наиболее важных для России сражений, в Кронштадт было привезено на английских кораблях 50 тыс. ружей. Однако после проведённой экспертизы выяснилось, что ружья оказались 8-ми линейного калибра, а «патроны, имеющиеся в парках для наших ружей 7-ми линейного калибра малы для них». Причём сразу выяснилось, что денег для отливки пуль нет.
Помимо этого военным губернатором Санкт-Петербурга Вязмитиновым были привлечены вольные мастера для быстрого приготовления «ремней, огнивных чехлов и полунагалищ для привезенных из Англии ружей». А 18 декабря военным министерством было получено донесение из артиллерийского департамента о том, что «при доставленных…50 тыс. английских ружьях имеется штыковых ножен только 21 572…». Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что в сражениях 1812 г. в России английские ружья не применялись.
Что же касается других видов сотрудничества, и, в частности, финансирования формирующихся на территории России иностранных легионов из военнопленных, то в 1812 г. они содержались за счёт России.
Использование традиционно сильного английского флота в интересах России в 1812 г. также не произошло.
В мемуарах А. де Коленкура рассказывалось о панике в Петербурге после занятия Наполеоном Москвы: «Там упаковывают вещи с величайшей спешкой; самые драгоценные предметы отправлены уже внутрь страны и даже в Англию». Но в примечаниях пояснялось, что коронные драгоценности должны были быть доставлены в Англию не на английских кораблях, а на кораблях русской эскадры.
Англия любыми путями старалась помешать проникновению России в Закавказье. Хотя Англия способствовала прекращению войны между Россией и Турцией в 1812 г. (28 мая в Бухаресте был подписан русско-турецкий мирный договор), но сыграла не малую роль в развязывании русско-иранской войны и ее активизации во время вторжения Наполеона – во второй половине 1812 г. По договору с Ираном «О союзе и дружбе», подписанном 12 марта 1809 г., Англия обязалась выплачивать шаху до окончания войны с Россией ежегодную субсидию в сумме 160 тыс. туманов, присылать военных инструкторов и оружие. Эти обязательства выполнялись Англией и в 1812 г. И если 9 (21) августа 1812 г. вторжение иранских войск под руководством английских инструкторов и при поддержке английской артиллерии в Ленкоран прошло до официальной ратификации мирного договора с Англией, то и после подписания договора в сражении 9 (13) октября 1812 г. иранским войском Абас-Мирзы руководил английский майор Кристи (убит в бою), а английской артиллерией управлял английский артиллерийский капитан Линдсей.
Представитель Англии в России лорд Каткарт писал в Лондон о том, что «потери частных людей в одной лишь Московской губернии простирались до 270 млн. руб. ассигнациями». Однако, в конце 1812 г. ни частной помощи, ни английских субсидий в России так и не дождались.
* * *
Конечные результаты наполеоновской эпопеи никому не принесли такой пользы, как Англии, а «потоки русской крови… удобрили европейскую почву как бы исключительно для того, чтобы на ней мог расцвести «чёрный маклер». Мировые войны XX века этот вывод углубили и закрепили.

(продолжение следует)

ПЕРВАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Ровно 200 лет назад началась война, известная в нашей истории как Отечественная война 1812 года. Она была одной из самых значительных войн не только в российской, но и в мировой истории, и явилась следствием ряда причин. Две динамичные милитаризованные империи – Россия и Франция, разделившие Европу, были обречены столкнуться.
Для того, чтобы провести поучительный историко-политический анализ, а не получить пропагандистский вздор, весьма опасный для будущего России и Мира, необходимо найти адекватные ответы на ряд вопросов, которые до сих пор волнуют историков и неравнодушных граждан России:
Почему началась война?
Кто был «за спиной» Наполеона?
Почему Александр I был недоволен стратегией ведения войны М.И. Кутузовым, которого в качестве главнокомандующего Александру I фактически навязали против его желания?
Почему после не проигранного Бородинского сражения Кутузов принял решение на отход и сдал Москву?
Что было бы, если бы Русская армия после битвы при Бородино дала новый бой армии Наполеона?
Почему некоторые противники М.И. Кутузова в прошлом и их современные последователи обвиняют его в измене России, в беспринципности, коррумпированности, лакействе перед вышестоящими в иерархии и т.п.?
Почему Наполеон не решался привлечь на свою сторону многомиллионную российскую крестьянскую массу?
Наконец, в русле каких масонских сценариев действовали Наполеон и Александр I?
Существуют и менее важные, но не менее интересные вопросы, например: откуда в русском языке возникли слова «шваль», «шерамыжник («шарамыга») и что они означают?..
ПРЕДЫСТОРИЯ
Император Павел I, отец Александра I, прекратил войну против Франции и приступил к созданию антианглийской коалиции, покусился на английские владения в Индии и послал в Среднюю Азию казаков – Войско Донское. На карту было поставлено колониальное, торговое и морское господство Великобритании. Как только Павел это сделал, произошло убийство императора, инспирированное Великобританией (к убийству Павла в Петербурге был явно причастен английский посол в России Уитворт). В результате русско-французский политико-стратегический союз стал невозможен.
Александр I пришёл к власти в напряженной и крайне сложной для России международной обстановке. Наполеоновская Франция стремилась к господству в Европе и потенциально угрожала России. Между тем Россия вела дружественные переговоры с Францией и находилась в состоянии войны с Англией – главным противником Франции. Такое положение, доставшееся Александру в наследство от Павла, совершенно не устраивало русских дворян.
Во-первых, с Англией Россия поддерживала давние и взаимовыгодные экономические связи. К 1801 г. Англия поглощала 37% всего российского экспорта (63% всех купцов, торговавших с Россией, были англичанами). Франция же, несравненно менее богатая, чем Англия, никогда не доставляла и не могла доставить России таких выгод. Во-вторых, Англия являла собой добропорядочную легитимную монархию, тогда как Франция была страной-бунтовщицей, насквозь пропитанной революционным духом, страной, во главе которой стоял «выскочка», «безродный вояка» и «антихрист». Наконец, в-третьих, Англия пребывала в хороших отношениях с другими легитимными, т.е. феодальными, монархиями Европы: Австрией, Пруссией, Швецией, Испанией. Франция же именно как страна-бунтовщица противостояла единому фронту всех остальных держав. Таким образом, первоочередной внешнеполитической задачей правительства Александра I должно было стать восстановление дружбы с Англией.
Александр I надеялся в будущем, после победы над Наполеоном, навсегда устранить войну, как средство разрешения международных проблем, из жизни европейских народов. В Европе предполагалось создать принципиально новую систему коллективной безопасности, одинаково выгодную и большим и малым государствам.
В качестве стратегического партнёра на этом пути император избрал Великобританию, правящие круги которой были крайне заинтересованы в сохранении системы равновесия сил. В англо-русской союзной конвенции 1805 г. говорилось не только о необходимости нанести военное поражение Франции, но и о желательности создания иного (более справедливого) политического устройства Европы с помощью введения в действие нового кодекса международного права. Война затянулась надолго. К 1807 г. Александр I разочаровался в своих британских партнёрах и заключил союз с Францией. Однако с течением времени стало ясно – стремление Наполеона к миру обманчиво, он признаёт только безусловное подчинение.
14 июня 1807 г. в битве под Фридландом русская армия была разбита. После этого императору Александру предстояло выбрать одно из двух решений: или заключить мир с Францией, или продолжать единоборство с Наполеоном на русской территории. Неудивительно, что царь остановился на первом решении, тем более что Россия в самый критический момент войны осталась без союзников. Пруссия перестала существовать. Венский кабинет объявил, что австрийские войска ранее 1809 г. не могут быть готовы. Англия отнеслась ко всем предложениям России с полнейшим равнодушием и отказала Императору Александру даже в скромном займе в 6 млн. фунтов. Приготовление к высадке на германском побережье для диверсий в тылу Наполеона кончились одними обещаниями.
ТИЛЬЗИТ
После победы наполеоновских войск в русско-прусско-французской войне 1806-1807 гг. 25 июня (7 июля) 1807 г. в Тильзите (сейчас г. Советск Калининградской области) в результате личных переговоров Александра I с Наполеоном I были заключены договоры между Францией и Россией.
Александру было в то время 29 лет, Наполеону – 38. По неопытности и склонности к мечтательности Александр не позаботился о надлежащем формулировании и внесении в секретные статьи договора всех обещаний и предложений, которые Наполеон расточал щедрой рукой в беседах перед своим удивлённым слушателем. Поэтому неудивительно, что словесные соглашения оказались в некотором противоречии с написанным договором; случалось даже, что живое слово тильзитских бесед совершенно расходилось с мёртвой буквой трактата. Пользуясь этим обстоятельством, Наполеон руководствовался в последующих затем в 1807 и 1808 гг. переговорах исключительно статьями написанного договора, не придавая никакого значения прекрасным фразам, которые он высказывал в Тильзите, или же предлагал ввести в трактат новые условия, не соответствовавшие политическим взглядам Александра. Под разговоры о фантастических проектах раздела Оттоманской империи и совместном походе в Индию Наполеон вторгся в Португалию и занял Испанию.
Кроме решения территориальных проблем (Россия признавала все завоевания Наполеона в Европе), был подписан русско-французский трактат о наступательном и оборонительном союзе, по которому стороны обязывались вести совместные действия в войне против любой европейской державы. Однако главным было присоединение России по требованию Франции к континентальной блокаде Великобритании, в которой уже участвовали Италия, Нидерланды, Испания и Дания. Эти договоры были с недовольством встречены в России. Присоединение России к блокаде нанесло сильный ущерб русской торговле и пагубно сказалось на экономике страны. В Англию вывозилось: льна – 91%, пеньки – 73%, сала – 77%, железа – 71% от всего русского экспорта. Из 987 иностранных кораблей, ежегодно выходивших из Петербургского и Кронштадтского портов, больше половины были английскими.
Участие России в континентальной блокаде Англии губительно отражалось на русской экономике в целом. Объём внешней торговли России за 1808-1812 гг. сократился на 43%. Новая союзница, Франция, не могла компенсировать этого ущерба, поскольку экономические связи России с Францией были поверхностными (главным образом, импорт в Россию предметов французской роскоши). Нарушая внешнеторговый оборот России, континентальная система расстраивала её финансы. Уже в 1809 г. бюджетный дефицит вырос по сравнению с 1801 г. с 12,2 млн. до 157,5 млн. руб., т.е. почти в 13 раз! – дело шло к финансовому краху. Российская экономика в условиях континентальной блокады стала походить на человека, задыхающегося от приступа астмы. Александр I всё больше прислушивался к протестам дворян и купцов против блокады и всё чаще разрешал им её нарушать.
В целом Тильзитский договор был тягостным и унизительным для России до такой степени, что само слово «Тильзит» стало нарицательным, как синоним особенно тяжкого договора. А.С. Пушкин считал это слово «обидным звуком» для русского слуха.
Мучительным источником раздора между Россией и Францией был польский вопрос. По Тильзитскому договору из польских земель, которыми после разделов Польши владела Пруссия, Наполеон создал так называемое Великое Герцогство Варшавское в качестве своего плацдарма на случай войны с Россией. Далее он всякий раз, когда требовалось одёрнуть Александра I за неверность Тильзиту, грозил восстановить Польшу в границах 1772 г., т.е. до начала её разделов между Россией, Австрией и Пруссией. Эти угрозы нервировали царизм и ещё больше обостряли русско-французские отношения.
К 1812 г. вражду между Россией и Францией усугубил ещё и германский вопрос. В декабре 1810 г. Наполеон, присоединил к Франции одно за другим ряд мелких княжеств Германии, включая Герцогство Ольденбургское. Поскольку это было сделано без ведома Александра I, царизм расценил наполеоновские захваты как подрыв международного престижа России, её влияния в Центральной Европе.
Наконец, остро столкнулись русско-французские интересы к 1812 г. и в ближневосточном вопросе, поскольку царизм стремился к захвату Константинополя, а Наполеон препятствовал этому, желая сохранить Турцию как постоянный противовес России.
Россия для наполеоновской Франции представляла в первую очередь интерес как страна с огромными людскими и материальными ресурсами. Завоевать её, завладеть всеми её богатствами было главной задачей Наполеона. Основной причиной войны 1812 г. было стремление Наполеона к мировому господству. В 1811 г. Наполеон говорил: «Через пять лет я буду господином мира; остаётся одна Россия, но я раздавлю её».
Таковы основные причины, которые привели Россию и Францию от Тильзитского мира к войне 1812 г.
* * *
В последний раз Александр встретился с Наполеоном в сентябре 1808 г. в Эрфурте, где Наполеон убедился, что перед ним находится уже не неопытный и восторженный слушатель Тильзита. Александр в свою очередь убедился, что нарушению мира угрожают скрытые замыслы Наполеона. В мае 1811 г., прощаясь с французским послом в Петербурге, Александр с полной откровенностью высказал свой взгляд на положение дел: «У меня нет таких генералов, как ваши, я сам не такой полководец и администратор, как Наполеон, но у меня хорошие солдаты, преданный мне народ, и мы скорее умрём с оружием в руках, нежели позволим поступить с нами, как с голландцами и гамбургцами. Но уверяю вас честью, я не сделаю первого выстрела. Я допущу вас перейти через Неман, а сам его не перейду; будьте уверены, что я не объявлю вам войны, я не хочу войны, мой народ, хотя и оскорблён отношениями ко мне вашего императора, но так же, как и я, не желает войны, потому что он знает её опасности. Но если на него нападут, то он сумеет постоять за себя».

(продолжение следует)

Вложение: 3965477_dnevnik__uroven_zhizni.doc

К БЫВШИМ ДРУЗЬЯМ ИЛИ РАЗМЫШЛЕНИЯ В КАРАУЛЕ
«Из ибн-Маяковского»
(Написано в 1978 г. Загляни в историю, чтобы понять ту эпоху и эту поэму.)

От имени масс скажу я сам:
Мы перекроем Лену
И за три года построим БАМ
На зло Хуа-Гофэну!

На зарядке разомнём мы кости,
Смажем у пушек дула,
Чтоб лопнули от злости
Наследники Мао-Цзэдуна!

Нам на хунвэйбинов написать! –
Мы закаляем кожу!
Пусть подавятся рисом
Эти жёлтые рожи!

Пусть роют траншеи и ямы,
Пусть делают жизнь свою сказкой!
А я заявляю прямо:
Х** – вам, а не Даманский!

Пусть строят рай за три года!
Путь там у них за арестом арест.
Всё равно не запугают нашего народа,
И сами себе поставят крест!

Хоть и построили атомный тир –
Нас шапками не закидать!
Пусть даже дети у них вместо игр
Учатся маршировать!

Пусть ищут себе корифанов
В Западной Европе…
Всё равно поздно или рано
Они останутся в ж***!

Сделали «культурную революцию»,
А также «большой скачок»…
Лучше б вымыли от лозунгов улицы,
А о войне мировой – молчок!



Учат свои цитаты,
А голод пучит живот…
Всё равно не будете богаты
Как советский народ!

Ставьте доменные печи
В каждый вонючий двор!
А вам поставит свечи
Ваш похоронный хор!

Клеймит свою «банду четырёх» –
Людям туманит умы
Хау-Гофэн – пустобрёх
Кричит: – Ни к чему нам мир!

Говори за победу тосты!
Рис свой вонючий жуй! –
Только получишь толстый
Русский могучий х**!

Забыли, жёлтые хари,
Тот сорок пятый год,
Как русские от японской твари
Ваш освобождали народ?!

Хотите нечистым рылом
Байкала мутить плёсы?
Да только не хватит силы –
Изойдёте густым поносом!

Чтобы прожитые годы не было жалко,
Чтоб светил коммунизма свет –
Хунвэйбинов и т. п. – по п**** мешалкой! –
Вот мой простой совет!

КОМАНДАРМЫ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ

Победа в Великой Отечественной войне была достигнута героическими усилиями нашего народа на фронте и в тылу, его безмерной выдержкой и самопожертвованием, концентрацией всех экономических возможностей страны для решения главной задачи – обеспечения Вооруженных Сил всем необходимым для захвата стратегической инициативы и достижения общего превосходства над противником. Важнейшим фактором Победы явилась способность стратегического руководства, командующих войсками фронтов и армий, командирами всех степеней умело применять имевшиеся в их распоряжении силы и средства для достижения успеха в операциях и боях.
АРМИИ
К моменту нападения Германии на Советский Союз в РККА существовало 28 общевойсковых армий (армейских управлений), они имели номера с 1 по 28 включительно.
Во время Великой Отечественной войны в составе Вооружённых Сил СССР в разное время действовало всего 99 общевойсковых армий, в том числе: ударных – 5, гвардейских – 11, танковых – 6, отдельных – 5. (Здесь и далее – все подсчёты мои. – авт.) Кроме них в составе РККА создавались резервные общевойсковые армии. Хотя в РККА действовало 99 «номерных» общевойсковых армий, реально их было сформировано 112. Кроме них за все годы войны было сформировано 10 резервных «номерных» армий Ставки ВГК, а фактически – 15 резервных армий, т. к. 1-я, 2-я, 4-я резервные армии имели по два формирования, а 3-я – три формирования. Формировались также резервные дивизии, отдельные бригады и полки. Точное количество их неизвестно, но только в первый период войны (22.6.41-18.11.42) было сформировано бол. 1 200 стрелковых, танковых, механизированных и артиллерийских соединений и отдельных частей, в т.ч. 367 стрелковых дивизий.
1-я, 2-я, 15-я, 25-я, 35-я армии во время Великой Отечественной войны находились в составе Дальневосточного фронта, 16-я (второго формирования), 17-я, 36-я армии – в составе Забайкальского фронта и в боевых действиях на западе участия не принимали.
Кроме боевых объединений, соединений и частей формировались и органы управления. Только в первом периоде войны было сформировано 30 управлений армий.
По состоянию на 9 мая 1945 года действовало 69 армий в составе 11-ти фронтов, включая Забайкальский и Дальневосточный.
В 1941 году было сформировано 50 армий, из них в июле-августе – 27 армий. В 1942 году было сформировано 25 армий, из них в июле-августе – 12, когда началась Сталинградская битва. В 1943 году было сформировано 10 армий, все – в апреле перед началом Курской битвы.
Существовали также отдельные «безномерные» армии. Например, Приморская – при обороне Одессы и Приморская – при обороне Севастополя, Отдельная Приморская – при проведении Керченского десанта и Приморская – при освобождении Севастополя, а также Ленинградская армия народного ополчения. Были и «номерные» отдельные армии: 51 ОА (на правах фронта) при обороне Крыма (позже – 51-я А), 56 ОА при обороне Ростова-на-Дону (позже 56-я А) и 7-я ОА (до 27 сентября 1941 года – 7-я А), которая действовала северо-восточнее Ленинграда и другие.
Кроме этого создавались оперативные группы: Приморская, Северная, Черноморская. В конце войны действовала Земландская группа войск. Оперативные или просто группы войск имели в своём составе несколько армий и отдельных соединений разных родов войск.
В октябре 1944 году была создана Отдельная гвардейская воздушно-десантная армия, соединения которой в январе 1945 года вошли в состав 9-й гв. армии, т.к. для воздушно-десантной армии не хватало десантных средств – самолётов и планеров.
Кроме общевойсковых армий в составе РККА в годы Великой Отечественной войны были сапёрные армии. Всего к середине января 1942 года было создано 10 сапёрных армий. Первая из них – 7-я сапёрная армия – была сформирована в ноябре 1941 года. Сапёрные армии принимали участие в боевых действиях в составе Западного, Брянского, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Северо-Кавказского и Закавказского фронтов и Московской зоны обороны. Однако из-за неприспособленности для непосредственного обеспечения боевых действий войск в феврале 1942 года часть из них была расформирована, а осенью 1942 года сапёрные армии были вовсе упразднены. О командующих сапёрными армиями в Энциклопедии сведений нет! А таких было 25 человек. Видимо, потому, что формировали эти армии командиры и начальники, не имевшие генеральских званий, а пять армий из десяти (2-ю, 3-ю, 4-ю, 5-ю, 10-ю) формировали работники НКВД.
В годы войны создавались армии ПВО (противовоздушной обороны). Таких армий было всего 6 (в порядке создания): Ленинградская, Бакинская, Особая Московская, Забайкальская, Приамурская и Приморская. Кроме армий ПВО создавались и фронты ПВО: Московский, Западный, Восточный, Северный, Южный, Закавказский, Юго-Западный, Центральный.
В составе РККА к ноябрю 1942 года было создано 18 воздушных армий, в т.ч. Воздушная армия дальней авиации.
Всеми этими соединениями командовали люди, принесшие Победу.
НИКТО НЕ ЗАБЫТ? НИЧТО НЕ ЗАБЫТО?
Готовясь отметить очередной юбилей знаменательной исторической вехи, мы должны низко поклониться оставшимся в живых ветеранам, вспомнить тех, кого с нами уже нет. Каждого. Поимённо. Необходимо сохранить или восстановить для истории все их имена, воздать дань и генералам, и рядовым великой войны. И что же мы имеем?
В 1985 году к 40-летию Великой Победы солидным авторским коллективом, состоящим из докторов наук во главе с главным редактором генералом армии М.М. Козловым была издана Энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» с активным участием Института военной истории Министерства обороны СССР, Военно-политической академии имени В.И. Ленина, Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Института истории СССР АН СССР, ЦСУ СССР и ряда других научных учреждений. Эта Энциклопедия до сих пор является основным широкодоступным справочным изданием по истории Великой Отечественной войны. По ней россияне изучают свою историю.
Во время Великой Отечественной войны общевойсковыми и танковыми армиями командовали не менее 235 человек. На 61-го командующего армиями (27%) из них в Энциклопедии нет никаких сведений! Если же из числа командующих армиями исключить тех, кто во время войны был командующим или начальником штаба фронта (48 чел.) без учёта того, что часть командующих армиями была и заместителями командующих войсками фронтов, то процент «неизвестных» командующих армиями повысится до 34-х! Это значит, что на каждого третьего командующего армией в Энциклопедии нет сведений! А среди них есть и Герои Советского Союза! По этим цифрам мы можем себе представить, сколько в истории Великой Отечественной войны есть «неизвестных» заместителей командующих армиями, командиров корпусов и дивизий, не говоря уже о командирах бригад и полков…
Воздушными армиями командовали 28 человек. Восемь из них (28%) в Энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» не упоминаются!
Армиями ПВО командовали 8 человек, на 4-х из них (50%) в Энциклопедии сведений нет!
По фамилиям командующих армиями, начальников штабов и членов военных советов фронтов, не попавшим в «Энциклопедию» можно изучать неизвестную историю Великой Отечественной войны. Именно, неизвестную, т.к. это в основном история неудач и поражений нашей Армии. В отдельных случаях это просто история трагических судеб генералов и офицеров, отдавших свою жизнь в борьбе за свободу и независимость нашего Отечества. И, наоборот – из-за того, что некоторые из них (не только командующие) оказались просто неподготовленными или неспособными выполнять свои обязанности на столь высоком посту (а один – Власов – стал предателем), «Энциклопедия» не упоминает о боевых действиях целых армий, об операциях наших войск, связанных с именами этих людей…
КОМАНДУЮЩИЕ
Существующие сведения о командном составе РККА зачастую неверны, ошибочны, а порою, просто сфальсифицированы.
Средний возраст командармов к началу войны составлял 42-43 года. Рождённые до 1898 г. включительно служили в царской армии, принимали участие в 1-й Мировой войне, имели награды, значительная часть – в офицерских должностях. Большинство будущих командармов активно участвовали в Гражданской войне и были награждены орденами Красного Знамени.
По социальному происхождению абсолютное большинство командующих вышло из крестьян.
Вопреки расхожему мнению о военной неграмотности и неподготовленности высших командных кадров отмечу, что подавляющее большинство будущих командармов (71%) имели академическое образование, остальные обучались на курсах при академиях.
Примерно половина до войны имели боевой опыт: Китай, Испания, Хасан, Халхин-Гол, «Освободительный поход» в Западные области Белоруссии и Украины. В финской войне участвовали 38 будущих командующих армиями, в том числе в должности командармов 5 человек: В.А. Фролов, В.И. Чуйков, В.Н. Курдюмов, К.А. Мерецков, В.Ф. Яковлев.
Ок. 25 человек были репрессированы до войны, но за недоказанностью вины были освобождены и возвращены в ряды РККА. До войны подвергались репрессиям будущие командующие армиями (по неполным данным): С.И. Богданов, К.Н. Галицкий, А.В. Горбатов, М.П. Духанов, Ф.Ф. Жмаченко, В.А. Зайцев, А.И. Зыгин, П.М. Козлов, В.В. Корчиц, А.И. Лизюков, А.М. Максимов, К.А. Мерецков, Ф.А. Пархоменко, К.П. Подлас, К.К. Рокоссовский, М.Д. Соломатин, К.П. Трубников, И.Н. Хабаров, В.Д. Цветаев, В.А. Юшкевич… С большой долей вероятности можно считать, что командующие, имевшие на момент назначения на должность звание «комбриг», подвергались репрессиям до войны и были выпущены на свободу накануне или в начале войны. В числе таких, например, был комбриг К.П. Трубников, находившийся в «ведомстве» НКВД с 1938 по 1940 г. Некоторые из них получили генеральские звания только в конце 1941 г., как, например, комбриг Петрушевский, и даже в 1942 году, как Трубников! Как правило, начинали войну они в должностях командиров дивизий, реже – корпусов, чаще – заместителей командующих армиями и командиров корпусов, т. е. на несамостоятельной должности. Многие из них отличились на полях войны и стали Героями СССР. Героями Советского Союза стали 57 командармов (каждый четвёртый!), в т.ч. 15 человек – дважды. Героями других стран уже после войны стали 8 человек (в т.ч. и те, кто стал командующим войсками фронтов): Конев – Чехословакии и Монголии, Толбухин – Болгарии, Федюнинский – Монголии, Малиновский и Бирюзов – Югославии, Лелюшенко, Ерёменко и Гречко – Чехословакии.
За время войны выросли в командующих и начальников штабов фронтов или побывали в этих должностях 48 командармов (каждый пятый).
Награждены высшим орденом «Победа» шесть бывших командармов, ставших к моменту награждения командующими войсками фронтов и маршалами.
По моим подсчётам в течение всей войны погибло 22 командующих армиями. В 1941 году – 5 человек: Филатов, А. Смирнов, Пшенников, Качалов, Ракутин. В 1942 году – 6 человек: Костенко (в должности заместителя командующего войсками фронта), Подлас, Ефремов, Львов, Городнянский, Лизюков. В 1943 году – 4 человека: Хоменко, Корзун, Зыгин, А. Харитонов. В 1944 году – 5 человек: Захаркин, Котов, Тарасов. Козлов П.М. и Леселидзе умерли от болезни. В 1945 году – 2 человека: Черняховский (в должности командующего войсками фронта), Берзарин (трагически погиб).
В плен попало не менее 7 командармов: Потапов, Музыченко, Понеделин, Лукин, Вишневский, Ершаков, Городнянский, Любовцев. Сдался в плен лишь один – Власов.
Среди командармов были представители народов СССР: украинцы – 27, белорусы – 9, поляки – 4, грузины и евреи – по 2, по одному: армянин, латыш, мордвин, осетин. Остальные 189 человек – русские.

К ВОПРОСУ О РЕФОРМЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Это настоящее сочинение по ЕГЭ. За него получена четвёрка.

«Когда родился Владимир Ильич Ленин, никто не знал, что он будет предводителем коммунистов, о котором помнят и в наши дни. Это был великий человек.
Ленин учился в школе. Иногда к нему приставали парни, кончалось это разборкой на школьном дворе. Ленин не любил драться, но приходилось защищаться и защищать своих друзей.
Кроме школы Владимир Ильич ходил работать, так как в те времена нужны были деньги, чтобы хоть как-то прокормиться. Прилавки магазинов были почти пусты. Хлебопродукты давали по карточкам.
Владимир Ильич в те дни жил не как богатый гражданин, а, как и все люди, которые его окружали. Он бегал и раздавал листовки, на улице с огромной пачкой газет он подбегал к машинам и продавал эти газеты. Не знаю, как Владимир Ильич стал лидером. Наверное, он как-то проявил себя перед людьми.
Когда он взошёл на трон, то начал вести всех людей в будущий коммунизм. Владимир Ильич Ленин старался сделать так, чтобы на прилавках было побольше еды, и чтобы было поменьше безработицы. Это ему, конечно, удалось, но не надолго. Во-первых, в деревнях не всегда были хорошие урожаи, иногда урожай просто гиб.
Ленин очень любил детей. На парадах он брал ребёнка и нёс его на руках. Люди не возражали, то, что ихнего ребёнка берёт предводитель.
Когда началась великая октябрьская социалистическая революция, в стране началась паника. Владимир Ильич не мог удержать людей, приходилось успокаивать их силой.
Всех парней старше шестнадцати лет отправляли на войну. Некоторые люди боялись и прятались. Через некоторое время их находили и приговаривали к расстрелу.
Из-за революции в стране началась голодовка. Хлеб во время революции не привозили. Воды нигде не было. А если привозили, то давали кусок хлеба да половину кружки с водой. Некоторые не могли дойти до машины с едой, так как охваченные голодом лежали на полу.
Владимиру Ильичу Ленину было тяжело смотреть на происходящее. Он не мог давать людям больше еды, потому что немцы подходили всё ближе и ближе к Москве. Они сжигали посевы, силой отнимали продовольствие у стариков и женщин. Потом немцы расстреливали народ в деревне и сжигали её.
Ленин понимал, что немцы приближаются к Москве. Он посылал на войну всё больше и больше людей, а сам сидел в охраняемом месте и ждал вестей.
Народ в стране взбунтовался и начал громить город. Ленин приказал солдатам успокоить людей. Солдаты не щадили ни детей, ни женщин.
Когда всё немного затихло, Владимир Ильич захотел узнать о новостях в Москве и Подмосковье. Он выехал на своей машине вместе с охраной, но он недолго ездил. Ему устроили засаду революционеры. Ленина поймали и посадили за решётку. За решёткой Ленин читал книги при свече. На полях книги он писал молоком планы. Революционеры узнали о его планах и отобрали книги.
После нескольких дней советские войска дошли до того места, где находился Владимир Ильич Ленин. Они окружили революционеров и взяли их в плен. Ленин был на воле. В последний раз Ленин направил все свои войска на немецкую армию. В этом году советская армия окончательно разбила вражескую армию.
После этой победы в стране началась перестройка. Теперь Ленин был не враг народа, а друг. Стали привозить пищу, открыли новые заводы, стали появляться новые постройки.
Однажды вечером, как он это обычно делает, Ленин хотел сесть в свою машину, а потом поехать домой. Только Владимир Ильич открыл дверь машины, как вдруг раздался выстрел. Пуля настигла Владимира Ильича Ленина и попала в сонную артерию. Ленин умер. На месте выстрела оказалась только старушка, которая говорила, что ничего не видит. Её поймали и расстреляли.
После смерти Ленина поставили памятники, посвящённые ему. Самого же Владимира Ильича Ленина похоронили на Красной площади в мавзолее, где он лежит и сейчас. Ленина тщательно охраняют. Пускают в мавзолей, чтобы посмотреть на него. Сейчас Ленин почти весь состоит из протезов. Когда на него падает свет, то, кажется, что он светится изнутри. Надеюсь, что в будущем его похоронят, как человека. Он как манекен там лежит, и все на него смотрят. Он же тоже человек, как и мы. Пусть же его похоронят, как подобает, а не как манекена».

Без комментариев!

ВОЙНА НАРОДНАЯ

КОМИССАРЫ, ПОЛИТРУКИ, ЗАМПОЛИТЫ…

В РККА в масштабах фронтов и армий существовали «Военные советы – коллегиальные органы военного и политического руководства, предназначенные для обсуждения, а иногда и для решения принципиальных вопросов военного строительства, организации военных действий, управления, подготовки и обеспечения войск… Во всех без исключения соединениях, частях, подразделениях и в военных учреждениях были комиссары. В состав Военного совета входили: командующий (начальник), возглавляющий Военный совет в качестве его председателя; член Военного совета.., начальник штаба, 1-й заместитель командующего и другие ответственные работники с учётом особенностей и состава войск…». Таким образом, член Военного совета был вторым по важности (в штатном должностном списке стоял вторым, а, реально был зачастую был первым) лицом в управлении фронта, не имея при этом конкретных должностных обязанностей, определяемых Боевыми Уставами наставлениями, как другие его члены, имеющие конкретные должностные обязанности: начальник штаба, заместитель командующего, командующий артиллерией и др. Кем же на самом деле были члены Военных советов, чем они занимались и какую роль играли в РККА?

Официальная истории говорит, что «Член Военного совета (ЧВС) – политработник (часто секретарь ЦК компартии союзной республики, секретарь обкома партии – в зависимости от места расположения управления фронта…), который делил с командующим всю полноту ответственности за состояние и боевую готовность войск, участвовал в разработке оперативных планов (иногда назывался 1-м членом Военного совета)… Введение ответственных работников партии в состав военных советов значительно повысило их роль в руководстве войсками, придало их деятельности ещё больший размах и целеустремлённость…».
На должностях так называемых «первых» членов Военных советов фронтов во время войны по моим подсчётам перебывало 39 человек. На 15 из них (38%!) нет сведений в основном справочном источнике по истории Великой Отечественной войны – Энциклопедии.
Членами Военных советов были не только политработники и различные партийные секретари, но и работники НКВД. Так, например, у Жукова при проведении им Ельнинской операции в 1941 г. членом Военного совета фронта был комиссар госбезопасности 3-го ранга Круглов. Очевидно, Сталин не хотел оставлять Жукова без присмотра после знаменитого жуковского демарша в его кабинете, когда Сталин назвал предложение Жукова об оставлении Киева «чепухой». Тогда Жуков в присутствии Маленкова (по некоторым сведениям – Берии) и Мехлиса в запальчивости попросил Сталина освободить его от должности начальника Генерального Штаба…
Средний возраст ЧВС фронтов на момент вступления их в должность составлял 39,5 лет, а средний партийный стаж – 19 лет. Военное образование имели лишь 13 человек, в т.ч. 2 окончили курсы, 1 – училище. Военные академии закончили только 10 человек (25%), в т.ч. 2 человека – командные, остальные – Военно-политическую академию (ВПА). Высшее гражданское образование имели только 4 человека. Не имели вообще никакого образования 5 человек. Таким образом, не имели любого высшего образования 41% ЧВС, а 59% – не имели высшего военного образования! До войны в РККА из всех членов Военных советов фронтов служило только 14 человек, к началу войны имели армейские звания лишь 17 человек. Боевой опыт во время советско-финляндской войны получило лишь 4 человека.
Вопрос: как могли (и способны ли были?!) такие ЧВС «участвовать в разработке оперативных планов», «обсуждать и принимать решения по принципиальным вопросам организации военных действий, управления, подготовки и обеспечения войск» фронта? Или они были предназначены для других целей?
Вот один из характерных эпизодов Великой Отечественной войны.
…Конец июня 1941 года. На Юго-Западном фронте проводится контрудар силами 8-го и 15-го механизированных корпусов. В течение двух суток 8-й мк (командир – комкор Рябышев Д.И.) последовательно получает пять противоречащих друг другу приказов от Военных советов армии и фронта, совершает 450-километровый марш с изменением направления движения на 180 градусов под постоянным воздействием авиации противника. Корпус несёт большие потери и к 25 июня представляет собой три почти изолированные друг от друга группы. Рябышев со своим начальником штаба оценивает сложившуюся тяжёлую обстановку. В это время на командный пункт корпуса прибывает член Военного совета Юго-Западного фронта корпусной комиссар Н.Н. Вашугин (так называемый «второй» член Военного совета). Вашугин был из выдвиженцев 37-го года. После окончания курсов «Выстрел» в 1937 г. он был назначен командиром полка, в финскую войну был ЧВС 7-й армии, а через некоторое время стал членом Военного совета Ленинградского военного округа. Осенью 1940 г. стал ЧВС КОВО, которым командовал Жуков, а потом Кирпонос. «…человек с претензиями… низко оценивал командующего войсками КОВО и считал, что сам он выше него и мог бы с большей пользой, чем тот, выполнять функции командующего», – вспоминал ЧВС Юго-Западного фронта Н.С. Хрущев.
Перед своим отъездом в войска Вашугин успел «вправить мозги» «политически незрелому» начальнику штаба фронта генерал-лейтенанту Пуркаеву, который предлагал не наносить неподготовленные контрудары, а перейти к обороне на заранее подготовленном оборонительном рубеже и обескровить противника в оборонительном сражении. Пуркаеву Вашугин заявил: «Вы мыслите как сугубый военспец: расстановка сил, их соотношение и так далее... если бы я вас не знал как испытанного большевика, я подумал бы, что вы запаниковали».
Вашугин приехал в корпус с целью навести «революционный порядок» и поэтому вместе с приказом привёз не помощь, не резервы, не разведданные, не информацию, наконец, не рекомендации, как лучше выполнить задачу, а только приказ – «наступать» – и ещё… прокурора, председателя военного трибунала и комендантский взвод, т.е. личный импровизированный заградотряд для… командования корпуса! Первый вопрос к командиру корпуса: «За сколько продался, иуда?»! Тяжёлые бои корпуса комиссар называет «предательством». Не вникая в обстановку и не желая слушать доклад комкора, Вашугин не передаёт приказ командующего войсками Юго-Западного фронта, а отдаёт свой приказ – немедленно начать наступление – и грозит расстрелять комкора «здесь же, под сосной». Корпусной комиссар Вашугин сам диктует свой собственный приказ, который противоречит привезённому им же письменному приказу командующего войсками фронта, и подписывается под ним, что потом, очевидно, и спасло командование корпуса от ответственности. Вашугин абсолютно уверен, что приказ командования фронта неправильный, и считает, что командующий войсками Юго-Западного фронта генерал-полковник Кирпонос «слаб» и «совершенно непригоден для выполнения функций командующего». Комкор Рябышев вынужденно, под угрозой расстрела, принимает самоубийственное решение – вводить корпус в бой по частям. Командиром подвижной группы Вашугин назначает… бригадного комиссара Н.К. Попеля и даёт ему «доброе» напутствие: «Займёте к вечеру Дубно – получите награду. Не займёте – исключим из партии и расстреляем…». Группа Попеля разгромила несколько подразделений немцев, дошла до Дубно, где была окружена и уничтожена. Вашугин, узнав о неудаче контрудара, застрелился на глазах «первого» члена Военного совета Н.С. Хрущёва. По поводу этого контрудара Жуков писал: «…действия 8-го механизированного корпуса могли дать больший эффект, если бы комкор не разделил корпус на две группы и вдобавок не поручил командование одной из групп генералу Н.К. Попелю, не имевшему достаточной оперативно-тактической подготовки для руководства большим сражением»…
Комиссары – ЧВС своим командующим не подчинялись. Они лишь руководили и «подписывали оперативные документы». Кроме того, они обязаны были «систематически информировать» ЦК ВКП(б) и ГПУ РККА, но не ГШ или Главкома направления, о положении дел, входящих в компетенцию Военного совета. Напомню, что институт военных комиссаров был введён 10 мая 1937 года и функционировал до 12 августа 1940 г., вновь был введён (а точнее – восстановлен) 16 июля 1941 года на основе решения Политбюро ЦК ВКП(б).
Г.К. Жуков говорил: «Пустое дело эти члены Военных советов… Зачем они мне? Учить солдат «Ура» кричать? И без них прокричат. Толку от них никакого на фронте. Хотя бы тылы помогли организовать. Хоть какая-то польза от них была бы». Жуков совсем не случайно говорил про помощь политработников «хоть бы» в организацию тыла.
Хотя другие члены Военного совета (не «первый» член Военного совета, а «второй» или «третий») формально «руководили» материально-техническим обеспечением войск, медико-санитарной службой и другими службами тыла, но практически за них не отвечали. Отвечали другие.
Известный военный писатель Константин Симонов, вспоминая свою командировку на Северный фронт в 1942 году ярко описал таких деятелей: «…мы пробыли здесь, в дивизии, в общей сложности около трёх суток, и, когда бы за эти трое суток ни зашли в стандартный домик, всегда видели одну и ту же картину: начальник штаба сидит за телефонами или над картой и днём и ночью всё в той же позиции; но только когда телефонные звонки на какое-то время прерывались, он клал голову на карту и сразу же засыпал. А подле него, тоже почти всегда в одинаковых позициях, за исключением ночных часов, когда они спали, за тем же длинным столом, который был одновременно и штабным и обеденным, сидели начальник политотдела дивизии и начальник особого отдела. Как видно, дивизии не повезло с людьми, замещавшими в ней обе эти должности. Оба они во время всех наших приходов ничем не были заняты и упорно сидели друг против друга, обмениваясь разными малозначительными замечаниями. Было такое ощущение, что они просто тянут время то в ожидании завтрака, то в ожидании обеда, то в ожидании ужина… полковник, начальник штаба… при этом всё время был очень занят… постоянно забывал и об обеде и об ужине, а они оба, не решаясь в присутствии занятого сверх головы человека напоминать о том, что пора уже приступить к принятию пищи, томились и укоризненно глядели на работающего и забывающего о еде полковника… на третий день… начальник штаба куда-то вышел, а к начальнику политотдела явился комиссар батальона; он только что привёл свой батальон сюда откуда-то из второго эшелона и стал докладывать о том, какой они проделали тяжёлый марш, как устали и замёрзли люди и как хорошо было бы получше разместить их, дать им возможность отогреться. И вдруг, к нашему удивлению, начальник политотдела стал распекать его: «Какой вы там марш совершили и как вы греться и питаться будете, это вы по строевой части обратитесь! Пусть этим ваш командир занимается! А мне вы ответьте, почему уже три дня от вас нет политдонесений? Почему запускаете отчётность?». Комиссар батальона начал что-то объяснять насчёт того, что у него на долгом марше главные заботы касались обогрева и питания людей и что он занимался этим. Но начальник политотдела накричал на него, что не позволит передоверять политработу кому-то другому, что не дело комиссара заниматься продовольственным обеспечением, что он не квартирьер…»…
Жуков, как вспоминал С. Берия «…действительно хотел убрать из армии политработников. По его мнению, они лишь разлагают Вооружённые Силы. Жуков в узком кругу называл их шпиками и не раз говорил…: "Сколько же можно их терпеть? Или мы не доверяем офицерам?».
Принятое в начале Великой Отечественной войны Положение о военных комиссарах прямо вменяло в их главную обязанность «своевременно сигнализировать Верховному Главнокомандованию и Правительству о командирах и политработниках, недостойных звания командира и политработника и порочащих своим поведением честь Рабоче-Крестьянской Красной Армии».
* * *
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 октября 1942 года, т.е. за 40 дней до начала контрнаступления под Сталинградом, в соответствии с решением Политбюро ЦК ВКП(б) было установлено полное единоначалие в армии, и институт военных комиссаров был упразднён.
По некоторым источникам институт военных комиссаров был упразднён также и по настоянию многих военачальников. Так, например, осенью 1942 года Конев в разговоре со Сталиным поставил вопрос о ликвидации института военных комиссаров в Красной Армии, мотивируя тем, что этот институт сейчас не нужен. Главное, что сейчас нужно в армии, доказывал он, это единоначалие. Конев говорил: «Зачем мне нужен комиссар, когда я и сам им был! Мне нужен помощник, заместитель по политической работе в войсках, чтобы я был спокоен за этот участок работы, а с остальным я и так справлюсь. Командный состав доказал свою преданность Родине и не нуждается в дополнительном контроле, а в институте военных комиссаров есть элемент недоверия нашим командным кадрам». По свидетельству Главного маршала авиации Голованова это произвело впечатление на Сталина, и он стал выяснять мнения по этому вопросу. Большинство военачальников поддержало Конева, и решением Политбюро институт комиссаров в армии упразднили.
Видимо, по-настоящему командующим помогали ЧВС – профессиональные военные, кадровые офицеры, служившие в армии и имевшие военное командное образование. Например, генерал-полковник танковых войск И.З. Сусайков, прежде чем стать политработником, был начальником штаба отдельного танкового батальона московской Пролетарской дивизии и в 1937 году в звании капитана окончил Военную академию механизации и моторизации РККА. Адмирал Н.М. Кулаков служил на флоте с 1928 года, а в 1936 году закончил Военно-политическую академию. Об этом говорят и их награды: Сусайков имел 4 «полководческих» ордена (один – Суворова 1-й степени, один – Суворова 2-й степени, два – Кутузова 2-й степени). Для сравнения: Жуков имел лишь два «полководческих» ордена, Рокоссовский – два, Конев – четыре.
Не умаляя вклада членов Военных советов в Победу, нельзя забывать и их «вклад» в проведение «чисток» командных кадров армии и их «деятельность» на фронте. Например, комиссар А.С. Желтов выдвинулся во время массовой чистки армии в конце 30-х годов. До войны некоторое время был комиссаром у Г.К. Жукова, а впоследствии стал его личным врагом и в 1957 году, будучи начальником Главного Политического Управления армии и флота, приложил немало усилий для снятия Жукова со всех постов и предания его имени забвению.
Героем Советского Союза стал только один член Военного Совета фронта – всё тот же А.С. Желтов – в 1978 году! Видимо, за свою «деятельность» на посту начальника ГлавПУра в 1953-1958 гг., когда он таки «свалил» Жукова. Героем Социалистического труда стал один ЧВС фронта – Н.А. Булганин в 1955 году. Среди политработников, удостоенных звания Героя СССР в годы Великой Отечественной войны, членов Военных советов фронтов, флотов, армий, начальников политотделов армий было всего 7 человек, а всех политработников, получивших звание Героя СССР, начиная от начальника политотдела дивизии (заместителя командира дивизии по политической части) и кончая заместителями политруков рот – 342, в т. ч. сержантов и рядовых, исполнявших эти должности – 41 человек…
ЧВС были продуктами своей эпохи. Не все они, конечно, были, как Мехлис или Щербаков – фанатиками, «мрачными демонами тех лет» и «цепными псами Сталина», но «всё же, всё же, всё же…». Их не удовлетворяло просто освобождение человека от занимаемого поста, снятие с должности или, в крайнем случае, разжалование. Им нужно было, согласно «революционному порядку», уничтожить человека, «стереть его в лагерную пыль», и всегда – унизить, «поставить на место»…
Историки спорят, чего больше в целом – пользы или вреда – принесли комиссары в результате своей «деятельности». Но можно утверждать однозначно, что бытовавшая в армии порочная система управления войсками, имевшая в своём корне принцип двоевластия, явилась одной из причин больших потерь нашей армии в Великой Отечественной войне.
Случаи проявления подлинного героизма в основном были характерны для низшего звена комиссаров-политруков, близких к солдатской массе. Таких, как, например, легендарный политрук Диев-Клочков. Комиссары старшего звена в основном выполняли совсем другие «задачи»…
В 1978 году Члену ЦК КПСС, Начальнику Главного Политического Управления Советской Армии и Военно-Морского Флота генералу армии А.А. Епишеву в связи с 70-летием было присвоено высокое звание Героя Cоветского Союза! В 1983 году он за свою многолетнюю политическую работу на высоком посту был удостоен Ленинской премии. Генерал Епишев в своих многочисленных статьях, докладах и выступлениях, а особенно в дни празднования великой Победы нашего народа в Великой Отечественной войне, любил повторять: «Никто не забыт, ничто не забыто!». Но однажды в разговоре с генералом А.А. Епишевым наши военные историки затронули вопрос о правде в исторической науке. И тут начальник ГлавПУра без всякого стеснения изложил своё истинное кредо: «Кому нужна ваша правда, если она мешает нам жить?»!
* * *
…В заключение «вспомним всех поимённо» членов Военных советов фронтов («первых»), не удостоившихся попасть в официальную историю Великой Отечественной войны. Вспомним, потому что, «это надо не мёртвым, это надо живым».
Члены Военных советов фронтов – 15 человек (без Л.П. Берии): генерал-майор П.К. Батраков, корпусной комиссар П.А. Диброва, секретарь ЦК ВКП(б) Л.М. Каганович, бригадный комиссар А.И. Кириченко, корпусной комиссар Н.Н. Клементьев, корпусной комиссар А.Ф. Колобяков, комиссар госбезопасности 3-го ранга С.Н. Круглов, дивизионный комиссар Г.Н. Куприянов, дивизионный комиссар И.И. Ларин, дивизионный комиссар П.И. Мазепов, дивизионный комиссар Е.П. Рыков, секретарь МК ВКП(б) И.М. Соколов, генерал-майор А.Я. Фоминых, дивизионный комиссар Ф.А. Шаманин, генерал-полковник Е.А. Щаденко. Воинские звания этих ЧВС даны на период исполнения ими своих обязанностей.
Я разыскал отрывочные сведения обо всех «неизвестных» членах Военных советов фронтов. Вот кратко лишь некоторые судьбы:
Диброва Пётр Акимович, корпусной комиссар (генерал-лейтенант). С 22 июня по 1 июля 1941 г. – ЧВС Северо-Западного фронта, потом ЧВС ряда армий. По собственному желанию перешёл на строевую должность, причём, был снижен в воинском звании на одну ступень. В декабре 1942 г. – генерал-майор интендантской службы. С сентября 1943 г. – генерал-майор, был лучшим командиром дивизии в 43-й армии. Дальнейшая судьба неизвестна.
Кириченко Алексей Илларионович, бригадный комиссар. До войны работал в аппарате ЦК КП(б) Украины. С 24 октября по 19 декабря 1942 г. – ЧВС Донского фронта. В 1945-1949 гг. 1-й секретарь Одесского обкома КПСС. В 1955 г. Кириченко вошёл в Президиум ЦК, стал активным сторонником Хрущёва и пользовался его полным доверием, несмотря на свою грубость и невежественность во многих вопросах. В 1957-1960 гг. – секретарь ЦК КПСС. На Пленуме ЦК КПСС 4 мая 1960 г. освобождён от обязанностей члена Президиума и секретаря ЦК. Расстался Хрущёв с ним после того, как ему представили факты явного злоупотребления Кириченко властью. Он был лишён всех ответственных постов и назначен директором небольшого предприятия в Пензенской, а потом в Ростовской области. Умер в 1975 г. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
Круглов (настоящая фамилия – Яковлев) Сергей Никифорович, генерал-полковник (1945 г.). До войны руководил чистками НКВД. Во время войны был командирован на фронт для организации заградотрядов и укрепления дисциплины в армии. В июле-октябре 1941 г. был ЧВС резервного фронта. В 1944-1945 гг. руководил депортациями населения, за что получил «полководческий» орден Суворова 1-й степени. После войны был Наркомом внутренних дел. После смерти Сталина был смещён со всех постов, в 1959 г. лишён генеральского звания, в 1960 г. исключён и КПСС за «причастность к политическим репрессиям». В 1977 г. попал под поезд и погиб.
Ларин Илларион Иванович, дивизионный комиссар (генерал-майор). С 31 декабря 1941 г. по 28 июля 1942 г. – ЧВС Южного фронта 1-го формирования, потом ЧВС ряда армий. Застрелился в 1943 г. Ларин в 1942 году был членом Военного совета Южного фронта, которым командовал Малиновский. Ларин и Малиновский были друзьями, начали служить вместе ещё перед войной. Южный фронт был расформирован 28 июля 1942 года после неудачных действий, когда войсками фронта были оставлены Донбасс и Ростов-на-Дону, Малиновский и Ларин были сняты со своих должностей. С ноября 1942 года Малиновский – командующий 2-й гв. армией, а Ларин – член Военного совета этой армии. Во время отражения наступления войск Манштейна, шедших на помощь окружённой в районе Сталинграда немецкой группировке, Ларин застрелился, находясь в госпитале с лёгким ранением. После себя он оставил записку, которая кончалась словами: «Да здравствует Ленин!». «Всё это не случайно, – говорил начальник ГПУ РККА Щербаков. – Почему он не написал «Да здравствует Сталин!», а написал «Да здравствует Ленин!»?». Тень подозрения упала и на Малиновского. Хрущёв, член Военного совета Сталинградского фронта поручился перед Сталиным за Малиновского, однако получил указание «присматривать» за ним. Во вновь сформированном Южном фронте (1 января 1943 г.) Малиновский в феврале – марте 1943 года был его командующим, а Хрущёв – членом Военного совета. Интересно, что Малиновский, в 1957 г. назначенный с подачи Хрущёва Министром обороны взамен снятого Жукова, не встал на защиту Хрущёва, когда того снимали со всех постов в октябре 1964 года.
Фоминых Александр Яковлевич, корпусной комиссар. В некоторых документах войны указывается, что он был расстрелян, но он выжил. До войны Фоминых был комиссаром кавалерийского корпуса, которым командовал Г.К. Жуков. Летом 1941 г. почти всё управление Западного фронта во главе с его командующим Павловым было репрессировано, за исключением членов Военного совета фронта П.К. Пономаренко и А.Я. Фоминых. Однако Фоминых был понижен в звании (до полковника) и должности – с июля 1941 г. был военным комиссаром 124-й стрелковой дивизии, с октября 1941 г. – военным комиссаром тыла Юго-Западного фронта. С 17 декабря 1941 г. по 6 августа 1942 г. – ЧВС 39-й армии, которая входила в состав Западного фронта под командованием Жукова. Армия летом 1942 г. попала в окружение, но Фоминых опять выжил. С ноября 1942 г. – ЧВС Северной группы войск Закавказского фронта, генерал-майор, с 24 января 1943 г. ЧВС Северо-Кавказского фронта. В августе 1943 г. отправлен в тыл – ЧВС Орловского ВО. После войны – на политработе в армии. В 1958 г. стал генерал-лейтенантом – по сути дела восстановлен в этом звании. Умер в 1976 г.
* * *
Отдельно вспомним тех, кто с войны не вернулся.
Погибли во время войны за свободу и независимость нашего Отечества:
– Бурмистенко Михаил Алексеевич, секретарь ЦК КП(б) Украины, член Военного Юго-Западного фронта – 22 сентября 1941 года в бою в окружении под Киевом;
– Рыков Евгений Павлович, дивизионный комиссар, член Военного совета Юго-Западного фронта – умер от ран в ноябре 1941 г. По другим сведениям при прорыве из окружения тяжело раненым взят в плен, убит в плену в 1941 г.;
– Гуров Кузьма Акимович, генерал-лейтенант, член Военного Южного фронта – умер от болезни 25 сентября 1943 года при исполнении служебных обязанностей.
Вечная им память.

ВОЙНА НАРОДНАЯ
«М О З Г АРМИИ»
«Вторая мировая война
в определённом роде являлась и войной штабов».
А. Василевский

Штаб – это основной орган управления войсками в боевой обстановке и руководства их обучением, воспитанием и повседневной деятельностью.
Штабами руководят начальники штабов – первые заместители командующих. Только они имели и имеют право от имени командующего отдавать приказания подчинённым. Если другие заместители командующего отвечают только за свой порученный им участок работы, то начальник штаба отвечал и отвечает за всё. Никто, кроме начальника штаба, не мог быть в курсе всех дел. Не случайно во время войны приказы Ставки по поводу побед над противником адресовались двум лицам: командующему и начальнику штаба.
В истории войны упоминаются 35-40 начальников штабов (НШ) фронтов. По моим же подсчётам во время Великой Отечественной войны штабами фронтов руководили 62 человека. На 25 человек из них (40%) в Энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» нет сведений! Не удостоились… Почему? Прокомментирую это безобразие – другого слова подобрать не могу – пока только одним примером.
Генерал-лейтенант С.И. Любарский в апреле-мае 1944 г. был начальником штаба 2-го Белорусского фронта. В это время командующим войсками фронта был генерал-полковник Петров И.Е., а членом Военного совета фронта был небезызвестный Л.З. Мехлис. Он в очередной раз «сигнализировал» – написал письмо Сталину о «мягкотелости» Петрова и «неспособности» командования обеспечить успех операции (планировалась операция «Багратион»). После «сигнала» последовало освобождение Петрова и Любарского от занимаемых должностей, полагаю, с соответствующими оргвыводами и формулировками. Степан Иванович Любарский в декабре 1944 – апреле 1945 г. был начальником штаба 3-й гвардейской армии, которой командовал генерал-полковник В.С. Гордов, действующей на направлении главного удара 1-го Белорусского фронта (командующий войсками фронта Маршал Советского Союза Г.К. Жуков) в Берлинской операции. А в декабре 1941 – январе 1942 г. полковник, со 2 января 1942 года генерал-майор Любарский был начальником штаба 10-й армии, той самой, которая в составе войск Западного фронта под командованием Жукова громила немцев в контрнаступлении под Москвой! Имя генерал-лейтенанта С.И. Любарского, погибшего на польской земле в 1945 году и до последнего вздоха сражавшегося за свободу и независимость Отечества, увековечено на мемориальной доске в Знамённом зале Военной академии им. Фрунзе! Остаётся неизвестным, почему составители Энциклопедии не посчитали возможным поместить о нём статью в своем труде, посвященном 40-летию Великой Победы? За то, что был несправедливо снят? Или есть ещё какие-то причины? Но зато они поместили в своём «труде» статьи, посвящённые М.С. Горбачёву, которому в начале войны было 10 лет, В.В. Гришину, бывшему во время войны секретарём партбюро железнодорожного узла и секретарём горкома партии и т.п.
Почему в Энциклопедии нет фамилии изменника Власова, может понять каждый, хотя я считаю, что статья о нём должна быть, т.к. история без этого будет неполной, какой бы она ни была. Ведь есть же в Энциклопедии статьи о Гитлере, Гиммлере и других немецких военачальниках и военных преступниках. Но почему нет других фамилий других начальников штабов?
«НЕИЗВЕСТНЫЕ» ЛЮДИ – «БЕЛЫЕ ПЯТНА»
История войны до сих пор полна «белых пятен». Вот, например, судьба ещё одного «неизвестного» начальника штаба фронта. Генерал-майор П.П. Вечный с поста Заместителя Начальника Генерального Штаба РККА был послан на помощь командованию Крымского фронта, где был назначен начальником штаба фронта вместо снятого Мехлисом генерал-майора Ф.И. Толбухина. В состав фронта входили три армии, 44-я, 47-я и 51-я, которыми командовали соответственно генерал-лейтенанты С.И. Черняк, К.С. Колганов и В.Н. Львов. Первые двое были Героями Советского Союза, но и их имена в Энциклопедию не попали! Почему? Потому что, если об этих генералах рассказать в Энциклопедии, то нужно рассказать и о Керченской оборонительной операции 1942 г. А если рассказывать об этой операции, то нужно сказать и об её итогах. Но и об этой операции нет в Энциклопедии ни слова! Почему? Потому что Крымский фронт потерпел сокрушительное поражение, потеряв в этой операции огромное количество людей, вооружения и техники. В результате Крымский полуостров был нами оставлен окончательно, а по итогам операции были сняты со своих должностей и разжалованы: командующий войсками фронта генерал-лейтенант Д.Т. Козлов из генерал-лейтенантов в генерал-майоры, член Военного совета фронта дивизионный комиссар Ф.А. Шаманин в бригадные комиссары (его имени тоже нет в Энциклопедии), Черняк, Колганов и командующий ВВС фронта генерал-майор Е.М. Николаенко – в полковники. Генерал-майор Вечный был единственным из руководящего состава фронта, кто не был понижен в звании. Ставка ВГК учла обоснованность разработанных им мероприятий по усилению обороны, которые Военный совет фронта даже не стал рассматривать! Столь либерально с ними обошлись потому, что, по словам Жукова, «Сталин чувствовал и свою персональную ответственность за поражение Крымского фронта». Третий командующий армией генерал-лейтенант В.Н. Львов погиб. Представителем Ставки на Крымском фронте в это время был всё тот же Мехлис, который, несмотря на свой «сигнал» Сталину, тоже был снят и понижен в должности.
РАЗНЫЕ СУДЬБЫ
Обо всех «неизвестных» начальниках штабов не позволяет рассказать газетная полоса. Вспомним некоторых их них.
Анисов А.Ф. до войны служил помощником начальника оперативного отдела Генерального штаба и участвовал в разработке Оперативного плана сосредоточения и развёртывания Вооружённых Сил на случай войны. Погиб за свободу и независимость нашего Отечества (застрелился в окружении) в должности начальника штаба 57-й армии Юго-Западного фронта в 1942 году под Харьковом.
Варенников И.С. Василевский высоко отзывался об организаторском таланте и мастерстве начальников штабов фронтов, принимавших участие в Сталинградской битве, в т.ч. и о начальнике штаба Сталинградского фронта Варенникове. В 1943 г. Варенников был генералом для поручений у Жукова. Арестован в марте 1948 г. по обвинению в антисоветской деятельности. После ареста сошёл с ума. С августа 1951 г. находился в психиатрическом отделении Бутырской тюрьмы. Более года находился на принудительном лечении. 26 марта 1953 г. признан вменяемым. В июле 1953 г. освобождён из-под стражи, дело прекращено за отсутствуем состава преступления.
Забалуев А.А. в мае 1943 года был снят Жуковым с должности начальника штаба Северо-Кавказского фронта. Дальнейшая судьба генерала Забалуева мне неизвестна.
Голушкевич В.С. в мае 1942 года был снят с должности начальника штаба Западного фронта, которым командовал Жуков. В июле 1942 г. Голушкевич был арестован в должности заместителя начальника штаба Западного фронта по статье 58-10 УК «за антисоветскую пропаганду», а 29 января 1944 г. лишен звания генерал-майора и уволен из армии. В августе 1953 года – реабилитирован и восстановлен в армии. До своего назначения на должность начальника штаба фронта Голушкевич был начальником оперативного отдела штаба Западного фронта и принимал непосредственное участие в организации и обеспечении проведения Ржевско-Вяземской операции, до сих пор стоящей в ряду самых «неизвестных» операций Великой Отечественной войны. Думаю, что Голушкевич оказался «козлом отпущения» именно за трагический исход этой операции.
Клёнов П.С. был снят с должности начальника штаба Северо-западного фронта и репрессирован в июле 1941 года по доносу члена Военного совета этого фронта Богаткина В.Н. Ещё раньше на Клёнова в Москву «сигнализировал» член Военного совета корпусной комиссар П.А. Диброва. По некоторым данным генерал-лейтенант Клёнов был расстрелян в 1942 г.
Коваленко К.А. – начальник штаба Сталинградского фронта – снят после того, как возглавляемая им оперативная группа фронта в результате сильного контрудара противника была отброшена и понесла большие потери. Дальнейшая судьба Коваленко К.А. мне неизвестна.
Ласкин И.А. – начальник штаба Северо-Кавказского фронта. В августе 1941 года в должности начальника штаба дивизии попал в плен, откуда бежал и в сентябре этого же года вышел в расположение частей Красной Армии. «Скрыл факт своего ареста немцами», как говорилось в обвинительном заключении, и вернулся в строй. Был арестован 20 декабря 1943 года за «связь с германской военной разведкой». Под следствием находился до 23 мая 1953 г. После освобождения – зав. складом обувной фабрики в Тбилиси. В том же году восстановлен в звании, начальник штаба Южно-Уральского округа, в Генеральном Штабе, старший преподаватель АГШ. На пенсии с 1965 г.
Шишенин Г.Д. – начальник штаба Южного фронта, генерал-майор. 21 июня 1941 г. было решено на базе Московского военного округа создать командование Южного фронта. Решение явно недостаточно продуманное – даже на третий день войны командованию фронтом не удалось организовать связь с армиями, УРами и другими соединениями. Командующий войсками фронта генерал армии Тюленев и член Военного совета армейский комиссар 1-го ранга Запорожец «сигнализировали» в Москву, что штаб фронта во главе с Шишениным «абсолютно беспомощен как в организационной, так и в оперативной работе», сами при этом оставшись сторонними наблюдателями! Шишенин погиб в авиакатастрофе в 1941 г.
* * *
«Крепкие слова в штабе неприемлемы.
Здесь надо работать головой, а не горлом»
С.М. Штеменко
Средний возраст НШ на момент вступления их в должность был ещё меньше, чем у командующих – 43 года. А, например, С.П. Иванов стал НШ в 35 лет, в 38 лет – Сквирский Л.С. и Рождественский С.Е., в 40 лет – Ватутин Н.Ф. и Тупиков В.И. Самым «старым» НШ был Крутиков А.Н. – 49 лет.
29 будущих начальников участвовало в гражданской войне, в т.ч. 7 – на должностях от командира полка и выше. 8 человек имели боевой опыт в советско-финляндской войне, в т.ч. пятеро – по своей специальности.
По образовательному уровню начальники штабов фронтов были подготовлены лучше своих командующих – всего трое из них получили военное образование на курсах «Выстрел»: Д.И. Гусев, И.Е. Петров и М.С. Хозин. Остальные имели академическое образование, в т.ч. 9 человек закончили по две академии – ВАФ и АГШ. Жуков после войны писал: «Мы не имели культурного штабного командира и как следствие не имели и сплочённых штабов…Из-за неграмотности и бескультурья наших кадров мы очень часто несли большие потери в живой силе, не достигнув возможного успеха».
Прежде чем стать начальниками штабов фронтов лишь 17 человек (27%) во время войны командовали армиями, а остальные пришли с других должностей. Из начальников штабов фронтов 9 человек стали или побывали в должности командующих войсками фронтов, и лишь один из них – Петров И.Е. – прошёл во время войны последовательно перед этим обе должности – командующего армией и начальника штаба фронта.
Героями Советского Союза стали 17 начальников штабов фронтов. В их число входят и те, кто впоследствии стали или были командующими войсками фронтов. Из них двое стали Героями дважды: И.Х. Баграмян и М.В. Захаров (во второй раз оба – после войны); непосредственно во время войны: А.Н. Боголюбов, Д.Н. Гусев, С.П. Иванов, В.Я. Колпакчи, М.С. Малинин, И.Е. Петров, В.Д. Соколовский, М.Н. Шарохин, И.Т. Шлёмин; после войны в канун 20-летия Победы: С.С. Бирюзов, М.И. Казаков, В.В. Курасов, М.М. Попов; посмертно: Н.Ф. Ватутин и Ф.И. Толбухин – в 1965 году. Героями других стран стали: С.С. Бирюзов – Югославии в 1964 году, М.В. Захаров – Чехословакии в 1971 году, Ф.И. Толбухин – Болгарии в 1979 году (посмертно).
А.Н. Антонов и Ф.И. Толбухин, последний – в должности командующего войсками фронта, были награждены орденом «Победа», при этом оба на момент награждения этим орденом не были Героями Советского Союза.
* * *
В заключение перечислю звания и фамилии начальников штабов фронтов, не удостоенных нашими историками войти в историю Великой Отечественной войны (25 человек): генерал-майор А.Ф. Анисов, генерал-майор И.С. Варенников, генерал-майор П.П. Вечный, генерал-майор В.С. Голушкевич, полковник Н.В. Городецкий, генерал-майор А.А. Забалуев, генерал-лейтенант В.М. Злобин, генерал-майор И.И. Иванов, генерал-майор П.И. Иголкин, полковник А.А. Кацнельсон, генерал-лейтенант П.С. Клёнов, генерал-майор В.Е. Климовских, генерал-майор К.А. Коваленко, генерал-майор А.И. Кудряшов, генерал-майор И.А. Ласкин, генерал-лейтенант С.И. Любарский, генерал-лейтенант Л.Ф. Минюк, генерал-майор Д.Н. Никишев, генерал-майор А.П. Пилипенко, генерал-майор Ф.Н. Романов, генерал-майор Н.П. Сидельников, генерал-лейтенант Г.Г. Соколов, генерал-майор Ф.И. Шевченко, генерал-майор Г.Д. Шишенин. За каждой из этих фамилий стоит интересная, героическая, а порой и трагическая судьба, которая требует своего отельного рассказа.
* * *
Погибли во время войны за свободу независимость нашего Отечества три начальника штаба фронта:
- начальник штаба Юго-Западного фронта генерал-майор Тупиков Василий Иванович – 20 сентября 1941 г. в окружении в бою в районе г. Лохвицы Полтавской области;
- начальник штаба Закавказского фронта генерал-лейтенант Бодин Павел Иванович – 2 ноября 1942 г. в г. Орджоникидзе;
- начальник штаба Юго-Западного фронта 2-го формирования генерал-майор Стельмах Григорий Давидович – 21 декабря 1942 г. в бою.
Вечная им память и благодарность потомков.

ВОЙНА НАРОДНАЯ
«ПЕРВЫЕ ЛИЦА»
«Первыми лицами» назывались члены Военных советов фронтов: командующие войсками, члены Военных советов, начальники штабов фронтов и некоторые другие заместители командующего, а также начальники родов войск.
Всего в годы Великой Отечественной войны в разные её периоды на советско-германском фронте существовало 48 фронтов, из них первично был образован 21 фронт. Одновременно действовало от 3-х (22 июня 1941 года) до 14-ти (июль 1943 года) фронтов. 9 мая 1945 года действовало 9 фронтов.
Только хорошо представляя и глубоко осознавая, какими огромными массами людей, количеством вооружения и техники управляли военачальники, на каких обширных территориях вели ожесточенную вооруженную борьбу не на жизнь, а на смерть войска, можно понять, какой груз ответственности за жизнь подчинённым их людей, за судьбы Отечества лежал на Военных советах фронтов и, в первую очередь, на их командующих.
КОМАНДУЮЩИЕ
Во время Великой Отечественной войны на советско-германском фронте войсками фронтов командовали не менее 40 человек. Из них на слуху фамилии лишь некоторых. Я перечислю их всех. Звания и должности даны по состоянию на начало войны, в скобках – названия фронтов, которыми командовали перечисленные командующие.
АРТЕМЬЕВ Павел Артемьевич, генерал-лейтенант, начальник управления оперативных войск НКВД (Можайской линии обороны)
БАГРАМЯН Иван Христофорович, полковник, начальник оперативного отдела штаба Киевского Особого военного округа – КОВО (1-й Прибалтийский, 3-й Белорусский)
БОГДАНОВ И.А., генерал-лейтенант, (Резервных армий)
БУДЁННЫЙ Семён Михайлович, маршал СССР, 1-й зам. наркома обороны (Резервный, Северо-Кавказский, Кавказский)
ВАСИЛЕВСКИЙ Александр Михайлович, генерал-майор, зам. нач. оперативного управления ГШ РККА (3-й Белорусский)
ВАТУТИН Николай Фёдорович, генерал-лейтенант, нач. оперативного управления ГШ РККА (Воронежский, Юго-Западный, 1-й Украинский)
ВОРОШИЛОВ Климент Ефремович, маршал СССР, председатель Комитета обороны при СНК (Ленинградский)
ГОВОРОВ Леонид Александрович, генерал-майор артиллерии, нач. артиллерийской Академии им. Дзержинского (Ленинградский)
ГОЛИКОВ Филипп Иванович, генерал-лейтенант, нач. Главного разведуправления РККА (Брянский, Воронежский)
ГОРДОВ Василий Николаевич, генерал-майор, нач. штаба Приволжского ВО (Сталинградский)
ЕРЁМЕНКО Андрей Иванович, генерал-лейтенант, командующий 1-й Краснознамённой армией (Западный, Брянский, Юго-Восточный, Южный, Сталинградский, Калининский, 1-й Прибалтийский, 2-й Прибалтийский, 4-й Украинский)
ЕФРЕМОВ Михаил Григорьевич, генерал-лейтенант, 1-й зам. инспектора пехоты РККА (Центральный)
ЖУКОВ Георгий Константинович, генерал армии, нач. ГШ РККА (Резервный, Ленинградский, Западный, 1-й Украинский, 1-й Белорусский)
ЗАХАРОВ Георгий Фёдорович, генерал-майор, нач. штаба Уральского ВО (Брянский, 2-й Белорусский)
КИРПОНОС Михаил Петрович, генерал-полковник, командующий КОВО (Юго-Западный)
КОЗЛОВ Дмитрий Тимофеевич, генерал-лейтенант, командующий Закавказского ВО (Закавказский, Кавказский, Крымский)
КОНЕВ Иван Степанович, генерал-лейтенант, командующий 19-й армией (Западный, Калининский, Северо-Западный, Степной, 2-й Украинский, 1-й Украинский)
КОСТЕНКО Фёдор Яковлевич, генерал-лейтенант, командующий армейской кавалерийской группой КОВО (Юго-Западный)
КУЗНЕЦОВ Фёдор Исидорович, генерал-полковник, командующий Прибалтийского ВО (Северо-Западный, Центральный)
КУРОЧКИН Павел Алексеевич, генерал-лейтенант, командующий Орловского ВО (Северо-Западный, 2-й Белорусский)
МАЛИНОВСКИЙ Родион Яковлевич, генерал-майор, командир стрелкового корпуса (Южный, Юго-Западный, 3-й Украинский, 2-й Украинский, Забайкальский)
МАСЛЕННИКОВ Иван Иванович, генерал-полковник, зам. наркома НКВД (Северо-Кавказский, 3-й Прибалтийский)
МЕРЕЦКОВ Кирилл Афанасьевич, генерал армии, зам. наркома обороны (Волховский, Карельский, 1-й Дальневосточный)
ПАВЛОВ Дмитрий Григорьевич, генерал армии, командующий Западного Особого военного округа (Западный)
ПЕТРОВ Иван Ефимович, генерал-майор, командир стрелковой дивизии (Северо-Кавказский, 2-й Белорусский, 4-й Украинский)
ПОПОВ Маркиан Михайлович, генерал-лейтенант, командующий Ленинградского ВО (Северный, Ленинградский, Резервный, Брянский, Прибалтийский, 2-й Прибалтийский)
ПУРКАЕВ Максим Алексеевич, генерал-лейтенант, нач. штаба КОВО (Калининский, 2-й Дальневосточный)
РЕЙТЕР Макс Андреевич, генерал-лейтенант, зам. ком. Северо-Кавказского ВО (Брянский)
РОКОССОВСКИЙ Константин Константинович, генерал-майор, командир мехкорпуса (Брянский, Донской, Центральный, 1-й Белорусский, 2-й Белорусский)
РЯБЫШЕВ Дмитрий Иванович, генерал-лейтенант, командир мехкоруса (Южный)
СОБЕННИКОВ Петр Петрович, генерал-майор, командующий армией (Северо-Западный)
СОКОЛОВСКИЙ Василий Данилович, генерал-лейтенант, зам. нач. ГШ РККА (Западный)
ТИМОШЕНКО Семён Константинович, маршал СССР, нарком обороны (Западный, Юго-Западный, Сталинградский, Северо-Западный)
ТОЛБУХИН Фёдор Иванович, генерал-майор, нач. штаба Закавказского ВО (Южный, 4-й Украинский, 3-й Украинский)
ТЮЛЕНЕВ Иван Владимирович, генерал армии, командующий войсками Московского ВО (Южный, Закавказский)
ФЕДЮНИНСКИЙ Иван Иванович, полковник, командир стрелкового корпуса (Ленинградский)
ФРОЛОВ Валериан Александрович, генерал-лейтенант, командующий армией (Карельский)
ХОЗИН Михаил Семёнович, генерал-лейтенант, нач. военной Академии им. Фрунзе (Ленинградский)
ЧЕРЕВИЧЕНКО Яков Тимофеевич, генерал-полковник, командующий Одесского ВО (Южный, Брянский)
ЧЕРНЯХОВСКИЙ Иван Данилович, полковник, командир танковой дивизии (Западный, 3-й Белорусский)
По некоторым сведениям командующим войсками Брянского фронта приказом Ставки ВГК 7 октября 1941 года был назначен генерал-майор ПЕТРОВ Михаил Петрович (командующий 50-й армией этого фронта), который командовал войсками фронта в течение нескольких дней, т.к. связь Ставки с командованием Брянского фронта была потеряна, и о судьбе командующего Ерёменко ничего не было известно – его заместители доложили, что он погиб. Герой Советского Союза генерал-майор Петров М.П. в Энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» не упоминается!
* * *
Не случайно после фамилии Богданов вместо имени и отчества в списке стоят только инициалы. Сведений о нём тоже нет в Энциклопедии! Между тем генерал-лейтенант Богданов Иван Александрович до войны был начальником пограничных войск Белорусского округа, в июле 1941 г. командовал войсками фронта Резервных армий, в августе – сентябре 1941 г. был заместителем командующего войсками Резервного фронта Жукова, а в ноябре – декабре 1941 г. командовал 39-й армией…
Средний возраст будущих командующих фронтами к началу войны составлял 45 лет. По возрасту, вообще, весь командный состав РККА перед войной был молодой: до 25 лет – 29% от общего числа командиров и начальников, 26-35 лет – 57%, 36-45 лет – 13%, старше 45 лет – лишь 1%.
Академическое военное образование из числа будущих командующих войсками фронтов имели 30 человек. Образование в Военной академии им. Фрунзе получили 18 человек (в основном до 1935 года). По две – Военную академию им. М.В. Фрунзе (ВАФ) и Академию Генерального штаба (АГШ) – закончили 5 человек: Баграмян, Ватутин, Говоров, Захаров и Курочкин. Правда, Ватутин, Говоров и Захаров закончили в АГШ только один курс. Ефремов закончил ВАФ и Военно-политическую академию. Ещё до 1923 года Военную академию РККА закончили Мерецков, Соколовский и Тюленев. Черняховский закончил Военную академию механизации и моторизации РККА. Только один курс в АГШ обучался Василевский. Но нужно учитывать, что Василевский в 1915 году закончил Алексеевское военное училище, и в старой армии был штабс-капитаном. Военное образование на различных курсах получили 8 человек: Жуков, Костенко, Петров, Рокоссовский, Собенников, Тимошенко, Федюнинский и Хозин. Без военного образования был один – Ворошилов. Таким образом, высшее образование не имел каждый пятый командующий. Интересно, что все, закончившие ВАФ и АГШ (обе академии), а также Василевский и Черняховский прекрасно проявили себя в войне. Из закончивших курсы таких только четверо.
К началу войны 10 человек из числа будущих командующих имели современный боевой опыт, в т.ч. 8 – в советско-финляндской войне: Говоров в качестве начальника штаба армии, Козлов и Курочкин – командиров стрелковых корпусов, Кирпонос – командира стрелковой дивизии, Мерецков и Фролов – командующих армиями, Тимошенко – командующего войсками фронта. Жуков имел за плечами решительную победу в условиях военных действий, носивших современный характер и развернувшихся с применением механизированных войск и авиации. Это, как писал К. Симонов «…имело важное значение для него самого. Первые шаги, сделанные в науке побеждать – это не только военный опыт, это одновременно и нравственный фактор, одинаково важный и для солдата, и для полководца, для образа мыслей и образа действий». Мерецков и Павлов – получили боевой опыт в качестве военных советников в Испании. Федюнинский принимал участие в боевых действиях на р. Халхин-Гол. Ерёменко, Ватутин, Голиков, Курочкин, Рябышев, Тимошенко и Тюленев участвовали в «Освободительном походе» в сентябре 1939 года. Василевский принимал непосредственное участие в руководстве войсками во время боёв на оз. Хасан и на последнем этапе советско-финляндской войны.
На должности командующих войсками фронтов половина пришли с командных должностей, 12 из них к началу войны имели кратковременный (в основном до полугода) опыт командования войсками округов. Так, Ефремов в 1937-1940 гг. командовал войсками ряда округов, в т.ч. Забайкальского, Кирпонос был командующим Ленинградского и Киевского Особого военных округов (сменил на этом посту Жукова в январе 1941 года). Козлов, Конев, Кузнецов, Курочкин, Павлов, Попов, Тюленев, Черевиченко тоже командовали войсками округов. Жуков до войны был командующим Киевского Особого военного округа (по совместительству – командующим войсками Южного фронта при решении «Вопроса о Бессарабии и Северной Буковине» в 1940 году. Тимошенко командовал войсками Киевского Особого военного округа и Украинского фронта в «Освободительном походе» в 1939 году и Северо-Западного фронта в войне с Финляндией.
Со штабных должностей пришли 11 человек, остальные – с других. «Штабные» были образованнее и грамотнее в военном отношении, чем «командиры», однако в практике командования и управления соединениями и объединениями нередко проигрывали последним.
Непосредственно в должности командующих войсками фронтов начинали войну: Попов, Фролов, Кузнецов, Павлов, Кирпонос и Тюленев. Кроме них в период с 22 июня 1941 года и до начала Московской битвы, т.е. в самый напряжённый и тяжёлый период войны, войсками фронтов командовали: Будённый, Ворошилов, Ерёменко, Ефремов, Жуков, Козлов, Конев, Курочкин, Рябышев, Собенников, Тимошенко и Черевиченко.
По состоянию на 9 мая 1945 года войсками фронтов командовали: Ленинградского – Говоров, 3-го Белорусского – Баграмян, 2-го Белорусского – Рокоссовский, 1-го Белорусского – Жуков, 1-го Украинского – Конев, 2-го Украинского – Малиновский, 4-го Украинского – Ерёменко, 3-го Украинского – Толбухин, Закавказского – Тюленев. Таким образом, из тех, кто командовал войсками фронтов в начале войны, явно выросли лишь трое: Жуков, Конев и Ерёменко. Остальные – не выросли, занимали тыловые должности или были понижены в должности.
Были смещены с должностей командующих войсками фронтов по различным причинам, в т.ч. и как несостоявшиеся: Будённый, Ворошилов, Козлов, Рейтер, Рябышев, Собенников, Тимошенко, Фролов, Черевиченко. Например, Рябышев, начав войну командиром механизированного корпуса, побывал в должности командующего армией, был командующим войсками фронта, округа и закончил войну командиром стрелкового корпуса. Черевиченко встретил войну в должности командующего войсками округа, затем командовал армиями, войсками фронтов, был заместителем командующего войсками фронта и закончил войну, как и Рябышев, командиром стрелкового корпуса. На тыловой работе к концу войны находились: Голиков, Козлов, Кузнецов, Пуркаев, Фролов, Хозин. Однако Козлов во время войны с Японией был заместителем командующего войсками Забайкальского фронта, а Пуркаев командовал войсками 2-го Дальневосточного фронта.
Самый стремительный рост во время войны показали: Черняховский (22.6.41 – полковник, командир дивизии, в апреле 1944 г. в возрасте 37 лет – генерал армии, командующий войсками Западного фронта), Баграмян (22.6.41 – полковник, начальник оперативного отдела Киевского Особого военного округа, в ноябре 1943 года – командующий войсками 1-го Прибалтийского фронта, генерал армии), Говоров (22.6.41 – генерал-майор, начальник артиллерийской Академии им. Дзержинского, с июня 1942 года – командующий войсками Ленинградского фронта, с 1944 года – Маршал СССР), Рокоссовский (22.6.41 – генерал-майор, командир механизированного корпуса, в сентябре 1942 года – командующий войсками Брянского фронта, с 1944 года – Маршал СССР), Петров (22.6.41 – генерал-майор, командир дивизии, с мая 1943 года – командующий войсками Северо-Кавказского фронта, с 1944 года – генерал армии).
Маршалами Советского Союза из числа командующих во время войны стали 8 человек. Первым из них стал Жуков – 18 января 1943 года. Представление на присвоение звания «маршал» Жукову писал его непосредственный начальник Сталин. В представлении было всего три слова: «Жуков спас Москву». «Я думаю, что этого будет достаточно», – сказал при этом Сталин. Вторым военным маршалом – тоже в 1943 году – стал Василевский, а также (в порядке присвоения звания): Говоров, Конев, Малиновский, Мерецков, Рокоссовский и Толбухин (все – в 1944 году). Трое были маршалами до войны: Будённый, Ворошилов и Тимошенко. После войны стали маршалами: Соколовский (1946), Баграмян и Ерёменко (1955), Голиков (1961).
Стали кавалерами ордена «Победа» 9 командующих (в порядке награждения): Жуков (дважды, в т.ч. награждён орденом № 1 10 мая 1944 г.), Василевский (дважды, в т.ч. награждён орденом № 2), Рокоссовский, Конев, Малиновский, Толбухин, Говоров, Тимошенко и Мерецков. Орденом «Победа» № 3 был награждён Сталин. Он имел два таких ордена.
Из числа командующих 25 человек были Героями Советского Союза. Четырежды Героем был Жуков (1939, 1944, 1945, 1956), трижды – Будённый (1958, 1963, 1968), дважды – 8 человек. Непосредственно во время войны звание Героя получили 12 человек, в т.ч. в должностях командующих войсками фронтов – 9, из них дважды: Жуков, Конев и Рокоссовский. До войны имели звание Героя 6 человек. Самым первым из них был Павлов (1937). Посмертно Героями СССР стали Ватутин и Толбухин (1965). Героем социалистического труда был Ворошилов (1960). Героями других стран были 6 человек, в т.ч. Конев – двух – ЧССР (1970) и МНР (1971).
* * *
Подвергались репрессиям и снимались с должностей:
- Рокоссовский 27 июля 1937 г. приказом НКО Ворошилова № 2940 был уволен в запас без указания причин увольнения, через месяц арестован. Освобождён и восстановлен в армии в марте 1940 г.;
- Мерецков 23 июня 1941 г. был арестован, освобождён в сентябре 1941 г.;
- Павлов 16 июля 1941 г. в должности командующего войсками Западного фронта на основании Постановления ГКО № 00381 был расстрелян. 31 июля 1957 г. Определением Коллегии Верховного Суда СССР приговор был отменён, дело прекращено, реабилитирован, возвращены воинское звание и все награды;
- Конев неоднократно снимался Сталиным с должности;
- Собенников 6 февраля 1942 г. был приговорён к 5 годам тюрьмы по ст. 193-21, п. «б» УК РСФСР, однако оставлен в армии. После этого войсками фронтов не командовал;
- Малиновский после Харьковской операции 1942 г. был снят с должности и предупреждён Сталиным, если и далее он будет так воевать, то с ним поступят по законам военного времени;
- Баграмян после харьковской катастрофы 1942 года был снят с должности начальника штаба Юго-Западного фронта и назначен заместителем командующего армией;
- Козлов 4 июня 1942 г. директивой Сталина за поражение Крымского фронта был снят с должности и понижен в звании до генерал-майора;
- Петров в ходе войны неоднократно несправедливо понижался в звании и должности;
- Жуков в июле 1946 г. был снят с должности Главкома Сухопутных войск и назначен с понижением командующим войсками военного округа. В 1957 г. был снят Хрущёвым с должности Министра обороны и уволен в отставку;
- Гордов 24 августа 1950 г. был расстрелян по делу «Гордова-Кулика», 11 апреля 1956 г. реабилитирован.
* * *
Масленников И.И., генерал армии, Герой СССР, застрелился в 1953 г. в ходе следствия по «делу Л.П. Берия».
* * *
Отдали свою жизнь за свободу и независимость нашего Отечества:
- Кирпонос Михаил Петрович, генерал-полковник, командующий войсками Юго-Западного фронта 20 сентября 1941 года погиб в окружении под Киевом;
- Ватутин Николай Фёдорович, генерал армии, командующий войсками 1-го Украинского фронта 15 апреля 1944 г. умер от тяжёлого ранения, полученного в бою с бандеровцами;
- Черняховский Иван Данилович, генерал армии, командующий войсками 3-го Белорусского фронта смертельно ранен 18 февраля 1945 г.
Погибли побывавшие до своей гибели в должности командующих войсками фронтов:
- Ефремов Михаил Григорьевич, генерал-лейтенант в должности командующего 33-й армией в окружении под Вязьмой в бою 19 апреля 1942 года застрелился, не желая сдаться в плен или попасть живым в руки врага;
- Костенко Фёдор Яковлевич, генерал-лейтенант – в должности заместителя командующего войсками Юго-Западного фронта погиб 26 мая 1942 года в окружении в бою под Харьковом;
- Богданов Иван Александрович, генерал-лейтенант – в должности заместителя командующего 39-й армии 24 июля 1942 г. умер от ран, полученных в окружении в районе Ржева.
Вечная им память и благодарность потомков.

Попались стихи неизвестного автора. Несовершенные, немного топорные. НО! Подписываюсь под каждым словом.

Не убит подо Ржевом.
Под Москвой не сгорел.
Не тонул под Одессой.
В Сталинград не успел.
Не дошёл до Белграда.
В Туле я не стонал.
И под Старою Руссой
Без вести не пропал.
Не исчез в Бухенвальде.
Под Демянском не лёг.
Не растоптан под Курском.
И под Брест я не смог.
В Ленинграде не умер.
И в Керчи не кричал.
Не замерз под Рыбачьим.
И в Берлин не попал.
Не целован я пулей.
Но от пули болит.
Я к войне прикоснулся.
И я тоже убит.

Я ДОЛЖЕН ВАМ СКАЗАТЬ…

ПРОТЕЧКИ
Недавно президент Медведев, а с ним и все продвинутые россияне, отметили круглую дату – один год со дня основания собственной президентской странички в Интернете, где он чуть ли не ежедневно общается с посетителями. В честь праздника президент рассказал, что благодаря современным технологиями, коим и является Интернет, к нему могут напрямую обращаться простые люди. Вот, например, пожаловались ему жители одного села на то, что у них в сельской больнице протекает крыша. Уж куда они только не обращались с просьбами её починить – всё без толку! Пришлось использовать Интернет. Анатолий Дмитриевич тут же дал команду, и крышу отремонтировали, о чём президент с чувством глубокого удовлетворения и рассказал пользователям Интернета. А уж как радовались селяне! Правда, президент заметил, что не царское это дело – крыши ремонтировать, но всё равно, он очень удовлетворён тем, что простые люди его не забывают.

Я надеялся на другое развитие событий. А именно:
– вот президент сидит у себя дома после вечернего заплыва в бассейне (а такие заплывы, пропагандируя здоровый образ жизни, он, по его словам, совершает дважды в день – утром и вечером) и чашечки горячего чайку (алкоголь президент исключает), садится за компьютер и получает сообщение о протечке в сельской больнице;
– он тут же организовывает открытую для всех прямую интернет-линию с прямой трансляцией по центральному телевидению (например, по 1-му каналу, который «всегда первый») с участием глав администраций села, района, области и спрашивает их: в чём дело, товарищи-граждане-господа?;
– в ответ на невнятное мычание, которое, как правило, всегда следует на вопросы, требующие прямого и конкретного ответа, президент просит губернатора подыскать себе другую работу в течение двух недель – всё по закону! (Кстати, по данным ВЦИОМ 51% процент россиян считают, что переход от выборности к назначению губернаторов никак не повлиял ни на эффективность их работы, ни на степень их ответственности перед населением вверенных им регионов, лишь 21% полагает, что губернаторы стали работать эффективнее. Остальным «всё – по барабану»);
– жителям села и района президент убедительно советует выдвинуть требование о досрочном прекращении полномочий глав соответствующих администраций и назначении досрочных выборов упомянутых глав и объясняет избирателям, что он – президент – не может снять с должности негодных «выборных» управленцев, что является главным демократическим достижением современной России…
Думаю, что двух-трёх таких телесеансов хватило бы для того, чтобы не осталось в России дырявых крыш. Я должен вам сказать, что только так можно устранить течь в крышах, а самое главное – в головах.
P.S. Наша Степь (и не только) ежегодно замерзает – видать не дошёл ещё Интернет до «самых до окраин необъятной родины моей»! Зимой посмотрим…
Ё-МОЁ!
Недавно наши академики наук, которые мудрые лингвисты, букву «Ё» приравняли к букве «Е». Или – наоборот. В рамках реформы «великого и могучего». Пушкин, наверное, в гробу перевернулся!
Теперь некоторые слова и выражения теряют всякий смысл. Например:
телка забодала телка; все все врут, что железка попала в железку; у черта плохая черта; козел у козел мел мел, а телка – у телка; на дворе ведро, но – полное ведро, и осел осел в лужу…


Очевидно, следующим шагом реформаторов будет приравнивание буквы «Я» к букве «А» – говорят же нам по телевизору «АктивиА», ломая язык (в прямом смысле этого слова). В русском языке нет ни одного слова с окончанием на «иа». Кто не верит – может проверить. Можно ещё «обоснованно» изменить ударения в словах – выпускает же фирма «СладкО» йогУрт «АгушА»!
Как будут обходиться простые, да и не простые русские люди без буквы «Ё»!? Скольких простых, доходчивых и сочных русских слов мы лишимся! Вот, например, великий Пушкин в 1823 г. написал стихотворение
ТЕЛЕГА ЖИЗНИ
Хоть тяжело подчас в ней бремя,
Телега на ходу легка;
Ямщик лихой, седое время,
Везёт, не слезет с облучка.
С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: – Пошёл! е…ёна мать!
Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!
Катит по-прежнему телега;
Под вечер мы привыкли к ней
И дремля едем до ночлега,
А время гонит лошадей.
(Александр Пушкин. Только для взрослых. – М.: «Милена», 2008. С.114.)
P.S. Я должен вам сказать, что ещё в 1835 г. Александр Сергеевич, словно предвидя нынешнюю эпопею с буквой «Ё», написал:
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что ж...па есть.
(Александр Пушкин. Только для взрослых. – М.: «Милена», 2008. С.125.)
Пока мне добавить нечего.

ПРЕДАТЕЛЯ ВЛАСОВА – В СВЯТЫЕ?!
А ЛУЖКОВА – В СУД…
Либералы и правозащитники (!) объявили приснопамятного предателя и военного преступника бывшего генерал-лейтенанта А.А. Власова предтечей демократии в России. Якобы, он ещё во время Великой Отечественной войны выдвигал демократические идеи, которые воплотились в жизнь в современной России. Во как!
Я не беру в расчёт разных «обиженных» советской властью. Среди них оказалась и небезызвестная Элла Памфилова – до недавнего времени глава совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека! Однако, самое интересное и удивительное – этих самых либералов официально поддержал Синод русской православной зарубежной церкви, объявив в своих проповедях Власова «несгибаемым борцом с безбожным большевизмом». Наши – не те «Наши», которые протестуют против современных власовцев, – а наши (?!) российские иерархи присоединились к защите Власова! До чего же дошла «свобода слова» – высшее достижение демократов, ну, если не брать в расчёт ещё одно достижение – «свободные выборы»! Кстати, что стоят «свободные выборы», ярко показали прошлогодние выборные проце-дуры в московскую городскую думу и в нынешние региональные и муниципальные органы власти.
Три думские фракции – ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» – в знак протеста против «самых грязных выборов» тогда покинули зал заседания Думы. Заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель руководителя фракции «Единая Россия», член Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству; секретарь Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» и пр. и пр. господин Володин примерно так прокомментировал ситуацию: выборы показали, что большинство избирателей поддерживает нашу партию, а, значит, правда за нами, обвинив оппозицию в «низкой политической культуре», и прозрачно намекнув на её детскую обидчивость и ненормальность. Видимо, за эту правду он недавно и был назначен вице-премьером правительства.
Интересно, что из немногих участков, где результаты были настоящие, являлись: № 2079 – место голосования лидера «Единой России» В. Путина и Московская психиатрическая больница им. Алексеева (Кащенко)…

Теперь московская Дума стала однопартийной. За что боролись?! Правда, партии, не попавшие в московскую Думу, в очередной раз обратились в суд, в который в качестве свидетеля (пока) приглашён бывший мэр Москвы Ю. Лужков. Что-то будет…
Но вернёмся к Власову. Впрочем, дело не в нём, как в таковом, а в его поклонниках. Их цель – пересмотреть итоги Второй Мировой войны, а дальше всё пойдёт само собой: приравнивание нацистов и коммунистов и утрата Россией как правопреемницей СССР статуса державы-победительницы. А дальше, как по маслу: отмена Ялтинских и Потсдамских соглашений и пересмотр границ – японцы «законно» вернут Курилы и южную часть Сахалина, Германия – Калининградскую область, Эстония – Пыталовский район, прибалты и страны бывшего «социалистического лагеря», а также Украина потребуют компенсацию за «агрессию и оккупацию», а все вместе – отмену решений Нюрнбергского трибунала… В общем, существующие понятия о правах человека становятся недействительными. Ведь уже вся история нашего Отечества 20-х – 80-х годов ХХ столетия объявлена «преступной», «кровавой» и «безбожной».
Я должен вам сказать, что формально «либералы» и «правозащитники» закон не нарушают – такие у нас законы! – но, все они целят в коммунизм и сталинизм, а попадают в Россию. А это уже не «стилистические разногласия», «свобода совести и слова» и не «выражение своего мнения», не научная, а политическая полемика. Короче – это преступление против государства, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Октябрь, 2010.

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ! МЫ ПОБЕДИЛИ!
Накануне 67-й годовщины Великой Победы журналист «Эффекта» встретился с полковником запаса В. Палкиным и взял у него интервью, которое мы предлагаем вашему вниманию.
ПЕРВОЙ ЖЕРТВОЙ ВОЙНЫ ВСЕГДА СТАНОВИТСЯ ПРАВДА
В. Палкин: Прежде, чем вы зададите свои вопросы, я хочу заметить, что сейчас наша Победа сама нуждается в защите.
Дискредитация нашей Победы началась совсем не с опубликования известных опусов предателя-перебежчика Резуна, нагло использовавшего имя великого Суворова, не с многочисленных ненавистно-бредовых заявлений «общечеловеков» познеров-сванидзе-рыбаковых-аксёновых-радзинских и прочих «шестидесятников» о гигантских потерях СССР, в которых повинен «параноик» Сталин, не с «великих творений» «обустраивателя» России Солженицына о ГУЛагах и победивших в войне штрафбатах, в спину которых стреляли заградотряды НКВД, и даже не с «исследований» оборотня от ГлавПУра Волкогонова о поголовно уничтоженных «великих полководцах» во главе с Тухачевским. Дискредитация нашей Победы начал отец «слякоти» Хрущёв на ХХ съезде КПСС, заявив, что «растерявшийся» Сталин руководил войной «по глобусу». Обиженный и запачканный в крови репрессий Хрущёв целил в Сталина, а попал в Россию! И в этом ему, как это ни прискорбно, помогли некоторые высшие военные.
Европейская сволота и подпевающие ей доморощенные либералы до сих пор не могут примириться с мыслью о том, что всю «цивилизованную Европу» в чистую заборол один «дикий рус Иван» под руководством «деспота» Сталина. Вот эти моральные уроды и придумывают себе оправдание, то в виде «генерала-мороза», то непролазной грязи, то свихнувшегося фюрера, не слушавшего гениальных полководцев. А россиянские либералы ещё блажат про «горы трупов», что завалили немцев, несущих нам европейскую цивилизацию.
«Эффект»: Как то Вы очень резко и категорично…
В.П.: Обстановка требует, положение обязывает. Одно дело – война и совсем другое – мирное время, когда следует называть вещи своими именами не просто во имя правды, а ради извлечения уроков на будущее.
«Э»: Наша страна понесла огромные потери в войне. Некоторые считают, что это случилось в результате плохой подготовки к войне, в чём повинен Сталин, а также потому, что Сталин не давал разрешения привести войска в боевую готовность. Ещё одной причиной называют уничтожение Сталиным армейских кадров.
В.П.: Давайте по порядку. Да, потери были огромны. Общее число прошедших через Красную Армию в период с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. составляет 34 476 700 человек. С другой стороны в немецкую армию в период с 1 июня 1939 г. по 30 апреля 1945 г. было призвано 17 893 200 человек.
В войне Советский Союз потерял 13,9% населения – каждого седьмого жителя страны. Германия – 8,8% – каждого девятого жителя страны. Да, включая гражданское население, мы потеряли больше. Но надо сравнивать боевые потери немцев на Восточном фронте с нашими потерями. Официально определена следующая пропорция: на одного убитого немецкого солдата 2,3 убитых наших солдат. Но не надо забывать, что во вражеский плен по разным сведениям попало от 4,569 до 5,735 млн. чел. Из всех советских военнопленных в плену умерли, были замучены или уничтожены по разным оценкам от 2,7 до 3,4 млн. чел. Если мы вычтем погибших в плену, то пропорция примерно выравнивается. Получается, что Жуков, Рокоссовский, Конев, которые, как считают некоторые либералы, немцев «забрасывали трупами», воевали в совокупности по итогам войны лучше, чем немцы, и, тем более – чем союзники. Большую смертность советских военнопленных вызывали варварские условия их содержания. Но историки-«либералы» всю ответственность за гибель советских военнопленных возлагают опять на… Сталина. Дескать, Советский Союз по указанию «тирана» не подписал международную Женевскую конвенцию от 27 июля 1929 г. об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях. На самом деле московской декларацией от 25 августа 1931 г. СССР присоединился к этой Конвенции. Для того чтобы оправдать нечеловеческое обращение с советскими военнопленным, пресловутый Геббельс запустил ложь «о неприсоединении», а начальник германского Генерального штаба Кейтель 8 сентября 1941 г. оформил это документом, в котором было сказано: «…Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле… большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением…». Кстати, за период с 22 июня 1941 г. по 2 сентября 1945 г. в СССР поступило 4 174 419 военнопленных, в т.ч. на Западе – 3 514 071 человек, из них немцев – 2 389 560 чел., т.е. вся их «восточная» армия. Из них 1 981 762 чел. (85%) вернулись на родину.
Теперь о злом и глупом Сталине, якобы, запрещавшем приводить войс4ка в боевую готовность. Это старая байка, запущенная Хрущёвым и нашим высшим генералитетом для оправдания собственной предвоенной беспечности, преступной халатности и бездарности. Опубликованные на сегодняшний день документы НКО и ГШ последних мирных дней, мемуары многочисленных участников тех событий (от маршалов до рядовых командиров) позволяют утверждать – за неделю до 22 июня нарком обороны СССР С.К. Тимошенко и начальник Генштаба Г.К. Жуков, по прямому указанию главы правительства СССР И.В. Сталина подписали и отправили в западные округа Директивы и приказы о приведении в полную боевую готовность войск этих округов! Была известна точная дата нападения – 22 июня, которая также сообщалась командованию западных округов! Были приняты все необходимые меры, выполненные все возможные в той ситуации мероприятия к отражению неизбежной агрессии гитлеровской Германии! Но не всеми и не в полном объёме. В результате за время и после войны расстреляли едва ли не сотню генералов разного положения, причём основная масса этих «репрессированных» была расстреляна именно «за 22 июня» около 70 генералов, из них 50 – в начале Великой Отечественной войны. Среди них был и печально известный генерал Павлов. В конце 1940-х – первой половине 1950-х годов, т.е. ещё при жизни Сталина военно-научным управлением Генерального штаба под руководством генерал-полковника А.П. Покровского был обобщен опыт сосредоточения и развертывания войск западных военных округов по плану прикрытия государственной границы накануне Великой Отечественной войны. С этой целью было задано пять вопросов участникам тех трагических событий, занимавшим перед войной командные должности в войсках западных округов (фрагментарно ответы на некоторые вопросы были опубликованы в «Военно-историческом журнале» в 1989 г.). Вопросы были сформулированы так:
1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу, и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками, и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?
Редакция журнала сумела опубликовать ответы только на первые два вопроса, потому что когда подошла очередь отвечать на третий вопрос, кто-то «наверху» распорядился прекратить публикацию.
Теперь о якобы уничтожении Сталиным «цвета армии». О Тухачевском и компании, понесшей заслуженное наказание, я говорить не буду – антиправительственный заговор в армии существовал, и это доказано. А вот известно ли вам, что Ленин упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме: «Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!». Сталин перед войной сменил на гражданке 239 из 333 секретарей обкомов. Сравним: Медведев сейчас сменил бол. 50% губернаторов. Если тогда были репрессии, то, что сейчас? Почему никто не возмущается? Существующие тогда кланы, как и сейчас, тормозили развитие страны. Они обставляли свою жизнь роскошью – по той норме, которая тогда была доступна. Занимались очковтирательством, и, выражаясь современным языком, осваивали бюджет. Сталин не мог с этим мириться. Да, под борьбу с кланами попадали невинные люди. Но как попадали? В архивах КГБ десятки, сотни тысяч доносов – сосед на соседа, коллега на коллегу, зять на тещу... Поднятые революционной волной обывательские низы боролись за личное благополучие, за лишние десять метров в коммуналке. Этот феномен – бытовое наушничество, сведение личных счётов – во многом сказался на масштабе репрессий. В армии шла борьба за должности, звания, власть. Мельница была запущена, туда сыпалось все подряд. Но сыпал не Сталин. Валить на него можно – только учтите, что мы теряем ощущение реальности, когда валим всё на Сталина. Если сейчас воруют суммы, сопоставимые с бюджетом страны, а коррупция разъела всё до основания, то, что, тогда её не было? Была! Только сейчас снятые уходят в бизнес и продолжают процветать, а тогда садились в тюрьму. Что касается армии, то с мая 1937 г. по сентябрь 1939 г. из армии были уволены 36 761 человек. Либералы кричат – «репрессированные», но ведь в это число входят уволенные по болезни, по возрасту, по сокращению, по профнепригодности, наконец, за уголовные преступления. Уже к 1 мая 1940 г. в армию было возвращено 12 460 беспричинно уволенных командиров и политработников. По ходатайству Наркома обороны Тимошенко в июне 1940 г. было возвращено в строй более 250 командиров высшего начальствующего состава. Нынешние горе-реформаторы за два с небольшим года сократили, а, точнее, изгнали из армии 150 тыс. офицеров! Основная масса уволенных осталась без квартир и без пенсий. Это как называть? Репрессиями? «В ходе своевременного и правильного очищения наших вооружённых сил от проникшей в них иностранной агентуры товарищ Ворошилов и его заместитель по наркомату обороны явно перестарались… увольнение сорока тысяч командиров из вооружённых сил – это мероприятие не только чрезмерное, но и крайне вредное…». Это сказал Сталин на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) в конце мая 1941 года. Нужно знать обстановку в армии того времени, а не разглагольствовать о «десятках и сотнях тысяч» «беспричинно репрессированных». Например, в мае 1940 г. начальник Политуправления РККА армейский комиссар 1-го ранга Л. Мехлис докладывал в ЦК ВКП(б): «В некоторых парторганизациях неправильно понимают критику и самокритику и, вместо того, чтобы направить её на повышение боевой подготовки и укрепление воинской дисциплины, содействуют подрыву авторитета начсостава… Парторганизация транспортной роты 301 полка 48 стрелковой дивизии, обсуждая вопрос о состоянии конского состава, вынесла такую резолюцию: «Лошади находятся у нас в плохом состоянии, конюшни не покрыты, овёс ссыпается на землю, у лошадей появляются заболевания и зачёсы, нет ли здесь со стороны командного состава роты у нас врагов народа?.. Преобладающими видами нарушения воинской дисциплины являются: перепалки с начальниками), нарушение строевого устава, уставов внутренней и караульной службы, небрежное отношение к сбережению оружия и боеприпасов, самовольные отлучки и дезертирство». Нужно было наводить порядок – война на носу! Из приказа командующего войсками Киевского особого военного округа Жукова № 0031 от 21 июня 1940 г.: «…Массовые самовольные отлучки бойцов из части, коллективные пьянки красноармейцев и командиров, сопровождающиеся дебошем, хулиганством, коллективные неисполнения приказаний стали распространённым явлением». А это – из следующего секретного приказа Жукова № 0032 от 23 июня 1940 г.: «Во исполнение приказания Народного комиссара Обороны СССР приказываю: за преступления военнослужащих КОВО применять законы военного времени впредь до особого указания…» Вот так – законы военного времени! А вот фрагмент приказа командующего войсками Ленинградского фронта Жукова от 17 сентября 1941 года: «…Военный совет… приказывает объявить всему командному, политическому и рядовому составу… что за оставление без письменного приказа военного совета фронта и армии указанного рубежа все командиры, политработники и бойцы подлежат немедленному расстрелу…». Из шифрограммы Жукова за № 4976: «Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны». По свидетельству маршала Голованова Жуков «расстреливал там целые отступавшие наши батальоны! Он, как Ворошилов, не бегал с пистолетом в руке, не водил бойцов в атаку, а поставил пулемётный заслон – и по отступавшим, по своим! Но скажу, что на его месте я точно также поступил бы, коли решается судьба страны». А вы говорите – Сталин…
Ложью пронизана вся предвоенная и военная история.
Вот, например, из публикации в публикацию кочует история о 225 безграмотных командирах полков, запущенная в оборот небезызвестным В.А. Анфиловым: «Последняя проверка, проведённая инспектором пехоты, – говорил в декабре сорокового года на совещании начальник управления боевой подготовки генерал-лейтенант В. Курдюмов, – показала, что из 225 командиров полков, привлечённых на сбор, только 25 человек оказались окончившими военные училища, остальные 200 человек – это люди, окончившие курсы младших лейтенантов и пришедшие из запаса». Вслед за Анфиловым эти «факты» повторяют «либеральные историки» - вот до чего Сталин армию довёл! Однако если посмотреть стенограмму состоявшегося 23-31 декабря 1940 г. совещания высшего командного и политического состава Красной Армии (она доступна), то выясняется, что дважды выступивший на нём генерал-лейтенант В.Н. Курдюмов ничего подобного не говорил! Если же взять официальные данные Главного управления кадров Красной Армии, то оказывается, что по состоянию на 1 января 1941 г. из 1833 командиров полков 14% окончили военные академии, 60% – военные училища и лишь 26% имели ускоренное военное образование. Т.е. всё обстояло с точностью до наоборот. Так что не ленитесь читать, думать и анализировать. Это я обращаюсь главным образом к молодому поколению.
«Э»: Ещё одной темой является тема штрафбатов и заградительных отрядов, благодаря которым мы, якобы, и одержали победу в войне…
В.П.: Ну, это любимая тема «историков лёгкого поведения». Она обросла легендами и откровенной ложью. Немало этому способствовал многосерийный телефильм «Штрафбат» и им подобные, полные исторических неточностей и вымыслов. На самом деле в штрафные подразделения отправлялись военнослужащие по приговору трибунала с применением отсрочки приговора на срок от одного до трёх месяцев. Штрафные подразделения пополнялись также и за счёт советских заключённых. Освобождался штрафник за боевое отличие, по представлению командования, получив ранение в бою или по отбытии срока наказания. Ему возвращались награды, звание, должность и все права. Инвалидам назначалась пенсия из оклада содержания по последней должности перед зачислением в штрафной батальон. Семьям погибших штрафников назначалась пенсия на общих основаниях. Осуждённых по 58-й (политической) статье в штрафных подразделениях не было. К началу войны в СССР было ок. 2,3 млн. заключённых. Из них до конца 1941 г. в армию влились бол. 420 тыс. человек (18%), а в период 1941-1944 гг. ещё 900 тыс. заключённых (39%) были переданы в армию. Они были основой штрафных подразделений. Но весь командный состав штрафных подразделений состоял из кадровых армейских офицеров. Штрафники воевали на самых тяжёлых участках фронта, что вполне понятно. Среднемесячные потери штрафников убитыми, умершими, ранеными и заболевшими была в 3-6 раз больше уровня потерь личного состава обычных войск. По последним сведениям за всю войну через штрафные подразделения прошло 442 тыс. военнослужащих, а это – не более 0,012% численности военнослужащих, прошедших через РККА в период войны или 12 человек из 1000. Поэтому говорить о какой-либо «массовости» штрафников и их «решающем вкладе» в войне, по меньшей мере – безграмотно, а по большей – подло.
Что касается заградотрядов, то их создание началось на основании Приказа № 227. Они выставлялись в тылу не штрафных подразделений, как об этом лгут ТВ-ремесленники, а «в непосредственном тылу неустойчивых дивизий», как того требовал приказ. В последующие за выходом приказа два месяца было сформировано 193 заградительных отряда – по 3-5 в каждой армии. Согласно справке НКВД, только с 1 августа по 15 октября 1942 г. заградотряды задержали 140 775 военнослужащих. Из них 3 980 человек было арестовано, 2 961 (2%) – направлено в штрафные роты и батальоны, и только 1 189 – расстреляно (0,8%). Подавляющее большинство (94%) были возвращены в свои части и на пересыльные пункты. Потому что главной задачей заградотрядов был не расстрел своих же солдат, а задержание бегущих с передовой и возвращение их в строй. Заградотряды состояли не только и не столько из «кровавых НКВДэшников», а «из лучших, проверенных бойцов и сержантов, участников многих боёв, награждённых орденами и медалями Советского Союза». После того, как заградотряды выполнили свою роль, приказом Сталина № 0349 от 13 ноября 1944 г. они были расформированы, а штрафные подразделения существовали до конца войны. Кто же тогда стрелял им в спину?!
Штрафные подразделения внесли свой вклад. Но не штрафные подразделения и заградительные отряды обеспечили Победу, а «вдохновлённые мужественными образами наших великих предков – Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова», русские солдаты и сплочённый, социально однородный, духовно мощный, стойкий, готовый к самопожертвованию во имя великой цели советский народ под твёрдым политическим и военным руководством страны.
ТАЙНЫ ОСТАЮТСЯ
«Э»: Кажется, в истории Второй Мировой не осталось никаких тайн…
В.П.: Парадокс, но Сталин и Жуков знали о войне больше, чем мы сейчас. Причины этому разные. А загадки и тайны остаются. Например, в Нюрнбергском процессе Гитлер не проходил в качестве обвиняемого ни заочно, ни посмертно. Почему?
«Э»: И почему?
В.П.: А вы подумайте сами… А я в связи с этим расскажу, как наши союзнички планировали операцию «Немыслимое». Сейчас мало кто знает, что 1 июня 1945 г. должна была начаться Третья Мировая война внезапным ударом объединённых сил западной цивилизации – ангосаксов и немцев по советским войскам. Всего 47 дивизий «союзников» и 10-12 немецких дивизий, которые англосаксы взяли в плен и держали не расформированными. План нападения был представлен Черчиллю 22 мая 1945 г. В последствии в «крестовом походе» против СССР должны были участвовать и другие страны, например, Польша, Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель – закончить войну примерно там же, где планировал её закончить Гитлер по плану «Барбаросса» – на рубеже Архангельск-Сталинград. Англосаксы готовились сломить нас террором – изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей «огненных смерчах». Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость – визитная карточка Западной Цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории. Эти планы сорвал Сталин, приказав взять Берлин штурмом. Взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской Армии, и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. В противном случае Берлин был бы без боя сдан «союзникам», а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР. А 29 июня 1945 г., за день до планируемого начала войны Красная Армия по приказу Сталина неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории – приказ войскам англосаксов отдан не был. К счастью, у руля СССР стоял Сталин. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам – им нужно было, чтобы СССР сокрушил японскую Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом. Сейчас на Западе пытаются представить план Черчилля «ответом» на «советскую угрозу», на попытку Сталина захватить всю Европу. На этот вопрос следует ответить отрицательно. Подтверждением тому является принятый СССР 23 июня 1945 г. закон о демобилизации армии и флота, последовательный перевод их на штаты мирного времени. Демобилизация началась 5 июля 1945 г. и завершилась в 1948 г. Армия и флот были сокращены с 11 млн. до менее 3 млн. чел. Сталин не имел возможности предотвратить Вторую Мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация был крайне серьёзной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.
А вот вам ещё несколько малоизвестных фактов войны. В гитлеровских агитках, которые вслед за ними и Солженицыным повторяют современные российские либералы, славянин – это практически бессловесная скотина, из-под комиссарской палки работающая в колхозах за «палочки». Тёмные, забитые, вечно голодные и подлые в своих желаниях доходяги. Но вот в Германию на работы угнали 4,7 млн. славян. Немцы были шокированы разницей в том, что им сообщала их пропаганда, и тем, что они воочию увидели. И немчура зароптала. В полицию Безопасности сигнализировали с мест о том, что русские образованы, толковы и хорошо осведомлены в технических вопросах. После близкого знакомства с остарбайтерами и военнопленными с мест работы невольников в Берлин пошли тревожные сообщения: «…при проведении на предприятии медосмотра было установлено, что 90% восточных работниц в возрасте с 17 до 29 лет были целомудренными. (Ну-ка, сравним с сегодняшними девушками!) По мнению разных немецких представителей, складывается впечатление, что русский мужчина уделяет должное внимание русской женщине, что в конечном итоге находит отражение также в моральных аспектах жизни». Или ещё: «Из секретного документа Начальника Полиции Безопасности и СД; управление III. Берлин 17 августа 1942 года. Представление населения о России: «Они совсем не выглядят голодающими. Наоборот, у них еще толстые щеки, и они, должно быть, жили хорошо»… «Меня фактически изумил хороший внешний вид работниц с востока. Наибольшее удивление вызвали зубы работниц, так как до сих пор я еще не обнаружил ни одного случая, чтобы у русской женщины были плохие зубы. В отличие от нас, немцев, они, должно быть, уделяют много внимания поддержанию зубов в порядке», – писал ошеломленный немецкий медик после осмотра невольниц. «Наша пропаганда всегда преподносит русских как тупых и глупых. Но я здесь установил противоположное. Во время работы русские думают и совсем не выглядят такими глупыми. Для меня лучше иметь на работе 2 русских, чем 5 итальянцев». «По мнению многих немцев, нынешнее советское школьное образование значительно лучше, чем было во времена царизма. Сравнение мастерства русских и немецких сельскохозяйственных рабочих зачастую оказывается в пользу советских». И как итог: «Многие считают, что большевизм вывел русских из ограниченности».
Деградация народов, в первую очередь – русского народа, происходит именно сейчас. А тогда были высшие смыслы. Русский философ А. Зиновьев говорил, что «войну выиграл советский десятиклассник», т.е. поколение, воспитанное Сталиным. Напомню вам, какой поднялся «демократический» визг, когда на московской станции метро «Курская» восстановили строчку из первого советского гимна: «Нас вырастил Сталин – на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил!». Был такой текс? Был! Сталинский десятиклассник выиграл войну? Выиграл! А трусливый и лживый Хрущёв стёр эти строки в угоду тогдашней политической элите. А почему мы боимся своей истории и уподобляемся варварам, талибам, расстреливающим скульптуры из пушек?
«Э»: Есть мнение, что большие потери, понесённые нашей страной в войне – это результат неготовности страны и армии к войне.
В.П.: За десять лет до войны Сталин говорил: ««Мы отстали от передовых капиталистических стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…» Как в воду глядел. Но «пробежали», успели! Именно поэтому и победили! Сталинский нарком Шахурин свидетельствует: «…Сейчас говорят, Сталин виноват в нашем отставании. Нет, извините, при Сталине мы так пёрли вперёд, что дай бог!..» Именно подготовка нашей страны к обороне позволило советским полководцам победить. За короткий исторический срок советский народ сделал почти всё, на что был способен, чтобы подготовить страну и её армию к смертельной схватке с врагом, выстоять, а затем сокрушить противника. В первую очередь Советский Союз выиграл войну экономически, а это значит – страна к войне была подготовлена. Войну сначала выиграл народ под руководством Сталина, а уже потом полководцы – под тем же руководством. Для подготовки страны к войне была проделана колоссальная работа: проведена коллективизация сельского хозяйства, создана новая, индустриальная экономика; развита наука и образование; проведена идеологическая работа, мобилизационная и военно-спортивная тренировка населения; осуществлена культурная революция; предприняты огромные дипломатические усилия, в основном проведены реформа и перевооружение армии, насыщение её в достаточном количестве современным вооружением и техникой… Приведу только пару фактов.
В 1939 г. во время войны с Финляндией была создана броневая защита для лыжников – лёгкий щиток из броневой стали. Когда лыжник попадал под обстрел, он мог залечь, прикрепить щиток к лыжам и передвигаться дальше ползком, толкая впереди себя броневую защиту. Сталин заинтересовался этой конструкцией. Группа людей (конструктор, директор завода, представители наркомата вооружения, высшие военные) собрались в кабинете Сталина. «Ровно в 5 часов появился Сталин. Поздоровался со всеми за руку. Потом подошёл к щитку, осмотрел его, опустился на колени и, увидев у Ванникова (нарком боеприпасов. – В.П.) оружие, сказал: «Дай-ка мне автомат». Получив от Ванникова автомат, Сталин лёг на пол, просунул его ствол через щель броневого щитка и стал целиться. Он несколько раз менял положение, вынимал ствол автомата из щели, снова вставлял, передвигал щиток и т.п. Все молча наблюдали эту необычную картину. Наконец, эксперимент завершился. Сталин поднялся, вернул автомат Ванникову и высказал несколько пожеланий. По его мнению, было бы лучше щель для стрельбы сместить на 20 мм вправо, на щитке сделать полочку для запасной обоймы с патронами, чтобы боец был постоянно под броневой защитой. Кроме того, Сталин посоветовал удлинить открылки у щитка, чтобы избежать ранений в пах, которые стали в ходе боевых действий в Финляндии довольно частыми…».
7 ноября 1940 г. Сталин на праздничном приёме говорил: «…Мы не готовы для такой войны, которая идёт между Германией и Англией… Я вызывал наших конструкторов и спрашивал их: можно ли сделать так, чтобы и наши самолёты задерживались в воздухе больше? Ответили: Можно, но никто нам такого задания не давал!.. С этим я сейчас каждый день занимаюсь, принимаю конструкторов и других специалистов. (И это – правда. Например, только авиаконструктора А.С. Яковлева Сталин только в 1940 г. принимал 22 раза, а всего – 101 раз! Наркома авиационной промышленности А.И. Шахурина только в 1940 г. – 70 раз, а всего – 211 раз! – В.П.) Но я один занимаюсь со всеми этими вопросами. Никто из вас об этом и не думает…Ведь я могу учиться, читать, следить каждый день, почему вы это не можете делать? Не любите учиться, самодовольно живёте себе… Люди беспечные, не хотят учиться и переучиваться. Выслушивают меня и всё оставят по-старому. Но я вам покажу, если выйду из терпения». Не успел «показать» – началась война. А кому успел, того Хрущёв и Жуков объявили «невинными жертвами» Сталина.
НАША ПОБЕДА – ЭТО ПОБЕДА СИСТЕМЫ
«Э»: Говорят, что в войне победил народ, армия, что мы победили даже вопреки Сталину и той системе…
В.П.: Мы находимся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и ещё раз доказывать те факты, которые ещё совсем недавно казались абсолютно очевидными. Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно. Но это необходимо делать… Мы должны сохранить историческую память – нашу с вами память. Сейчас прилавки книжных магазинов наводняют опусы вышеназванных «историков» («свобода слова»!), на экранах ТВ крутятся «Московская сага», «Штрафбат», «Цитадель», «Сволочи» и прочие «первые круги», в которых культурные малочисленные немцы воюют против нескончаемых орд неотёсанных русских иванов, оружие для которых изобретают в «шарашках» «тысячи» невинно осуждённых «гениальных» учёных, а делают отвёрткой в ГУЛаге «миллионы» не менее невинных «зеков». При этом цивилизованные американцы заваливают лапотную Россию первоклассным вооружением и тоннами продуктов, одерживают блестящие победы в Африке и Океании, без которых «преступному сталинскому режиму» не удалось бы победить фашистскую Германию. А ещё «преступный режим» победил с помощью огромной территории страны, неисчислимых людских ресурсов, сурового климата и т.п. Когда говорят, что, мол, народ победил вопреки Системе, победил благодаря своему геройству и беззаветному патриотизму, а руководство страны мало того, что было ни при чём, а даже напротив, мешало, то это ни что иное как дилетантизм либо сознательная ложь! Если Система была ни причём, то тогда надо сказать, что миллионы людей, живущих в тысячах километрах друг от друга, каким то образом сами по себе сговорились добывать руду и выплавлять из неё металл. Без руководства и под носом у «всеведущего НКВД», каким-то невероятным образом рабочие-металлурги знали, что их продукцию нужно везти на машиностроительные заводы, а там, также вопреки Системе из этой стали рабочие (надо полагать в свободное от работы время) производили детали для танков и самолетов. Всё это делалось по чертежам, которые по собственной инициативе тайком и вопреки Системе начертили инженеры! А инженеры появились, надо полагать, тоже сами по себе. Разве что отдельные героические учителя, несмотря на гнёт тоталитарной системы, тем не менее, взялись готовить из сельских детей конструкторов, математиков, физиков, химиков и так далее. А где же они взяли для этого учебники, причём много учебников, буквально миллионы? Ну, это уж совсем простой вопрос. Их, разумеется, напечатали подпольно, использовав, на свой страх и риск бумагу, предназначенную для выпуска газеты «Правда»… Я не преувеличиваю, вот именно такой театр абсурда должен был царить в СССР. И каждый человек, заявляющий, что Победа достигнута вопреки сталинской системе, должен понимать, какой бред из этого следует. Почему же многие бездумно повторяют эту чушь? Как могли поверить в эту явную нелепость даже здравомыслящие и образованные люди?! Наша Победа – это победа системы. И лучшее доказательство превосходства системы социализма – Красный флаг над рейхстагом.
Наше дело правое! Мы победили!

ПОБЕДИТЕЛИ

Убирался я тут в огороде. Ботва, трава, воду вылил из бочек, землю выкинул из парника, инструмент прибрал, то да сё. Из-за забора кричит дед Митрич:
– Здорово, сосед. Каво делаш?
– Надо маленько, – говорю, – прибраться на зиму.
– Опрятывашься, значит. Да, – говорит, – хозяйство вести – не му..ми трясти! Моя то третьяодни стряпалась, шаньги да тарочки поналепила, приходи, паря, чаевать.
– Пока некогда, как-нибудь загляну.
– Ну, смотри. А пока давай-ка пердохни, покурим. Лезай через заплот.
Перелез я через забор – так короче. Присели на бревно.
– Ну, чо, как урожай? – спрашивает Митрич, закуривая свою любимую «Приму».
– Картошка нынче хорошая, а помидоры что-то так себе.
– Да, – соглашается, – помидоры нынче худые, а картоха бравая. А што в мире нового?
– Ну, чего, – говорю, – мир отметил 65 лет окончания Второй Мировой войны.
– Дак то ж в мае было!
– Нет, – говорю, – это недавно было, 2 сентября.
– Так энто ж День победы над Японией!
– Переименовали этот день, теперь он называется День окончания Второй Мировой войны.
– А энто ишо зачем? – недоумевает Митрич. – Мы ж Японию победили! 2 сентября было. Приказ читали. Как щас помню. А День Победы у нас один – 9 мая.
– Сейчас, – говорю, – это не праздник, а памятная дата. А переименовали этот день, говорят, из-за политкорректности.
– Как говоришь? Полит… што? Энто ещё што за хреновина?
– Ну, как тебе сказать. Наши нынешние вожди хотят задобрить Японию. Ведь мирный договор между Россией и Японией до сих пор не заключен.
– А чо ж так?
– Японцы требуют от нас, чтобы мы отдали им Курильские острова, а только после этого они заключат с нами договор о мире. А мы вроде бы и не хотим отдавать острова, и в то же время переговоры об этом ведутся.
– А! Не хочут, значит, самураев забижать. Ишь ты! Политика!
Тут Митрич проявляет дипломатическую мудрость:
– А по мне так, еслиф бы самураи пошли с нами на мировую, тогда бы и можно было 2 сентября переименовать, чтоб им, значит, не шибко обидно было, что мы их высрамили и начистили им морды в сорок пятом. А острова – так вот им! – Митрич заскорузлыми пальцами скрутил дулю в сторону восхода солнца. – Накося выкуси! Не за то кровь проливали.
Тут надо сказать, что Митрич воевал против Японии. И на западе успел повоевать.
* * *
В этом году с обеда 9 мая зашёл я к Митричу поздравить его и жену его бабу Нюру со святым праздником. У Митрича сидел дорогой гость – однополчанин, да не просто однополчанин, а фронтовой друг, с которым Митрич прошёл всю войну в одном артиллерийском расчёте, Кирилл Иванович. Баба Нюра накрывала стол, а старики сидели на лавочке под окном, греясь на майском солнышке.
– А, вот и мой сосед, – приветствовал меня Митрич. У Митрича подбородок заклеен кусочком газетки. Брился, видать, к празднику, да порезался. – Знакомься, Кирюха.
Познакомились.
Баба Нюра позвала за стол. Сели. Митрич с Кириллом Ивановичем с одной стороны стола, мы с бабой Нюрой – с другой. Включили телевизор – скоро парад в Москве начнут показывать. Первую выпили, как водится, за Победу. Вторую – за Верховного Главнокомандующего и его маршалов. Третью, не чокаясь, за тех, кто не вернулся. Закусили чесношниками. Вышли на воздух покурить.
– Дай-ка куфайку постелю на лавочку. Пока ишо не шибко жарит, – говорит Митрич.
– Рассказали бы деды, как воевали, – прошу фронтовых друзей.
– А што рассказывать то. Всё и так известно, – недовольно отвечает Митрич. – Лучче давай за жизнь поговорим.
– А что, Володя, – вступает в разговор Кирилл Иванович, – он тебе ничего не рассказывал?
– Нет, сколько просил, ничего не рассказывал.
– Ну, ты что, Митька, рассказал бы молодому соседу, как мы с тобой войну воевали.
– Да ну её на хрен, ту войну, – опять недовольно говорит Митрич. – Пошли лучче к столу. Скоро парад начинается, надо посмотреть, как там, в Москве.
Опять сели. Тут и парад начался. Министр здоровается с войсками, докладывает президенту.
– Дожили, – комментирует Митрич, – министр обороны – гражданский! И гражданскому докладывает! Срамота!
Дальше – речь. Войска пошли под «Прощание славянки».
– Смотри-ка, смотри-ка, а Верховный Главнокомандующий то сидит! Энто как же энто так?! – возмущается Митрич. – Войска идут, ему, значит, честь отдают, а он сидит! Да ещё разговаривает с какой-то бабой! Стоять должон. – И смачно добавляет несколько непечатных слов. – Давай-ка лучче, мужики, ещё по маленькой и споём, нашу, артиллерийскую.
Выпили. Я опять прошу рассказать какой-нибудь фронтовой случай. Митрич опять отнекивается.
– Тогда я расскажу, – говорит Кирилл Иванович. – Служили мы, Володя, с Митькой, с Митричем, значит, всю войну в одной батарее. Противотанковой. Митька наводчиком был. Митька то почему наводчиком был? А самый грамотный был на батарее – целых четыре класса образования.
– Ага, – усмехается Митрич, – и три колидора!
– Так вот, он всей батарее письма домой писал. А я со своими то двумя классами был ездовым. Пушку нашу, значит, таскал лошадьми. Сначала были у нас сорокопятки, потом пушки 85 миллиметров, а под конец войны нам дали стомиллиметровые. Хорошие такие пушки. Длинноствольные. Любой танк брали. А мы же всё время рядом с пехотой, на передке. Про нас так и говорили: ствол длинный, а жизнь короткая. Да…
Опять прошу:
– Ну, расскажите хотя бы, как победу встретили, где?
– Ну, как-как. Как все, – нехотя говорит Митрич. – Стоим мы, значит, под Кёнигсбергом. Ночь. Охранение выставили, отдыхаем маленько – штурмовали мы его два месяца. Тут как поднялась стрельба. Палят, кто из чего может: пушки, пулемёты, зенитки, ракеты во всё небо… Полная растатуриха. Ну, думаю, опять в окружение попали. А командир вытный у нас был, кричит лихоматом: «Сынки, победа!» Ну, мы тоже дали три раза из своего орудия в белый свет как в копеечку. Вот, думали окружение, а это – победа! Ну, давай, за Победу!
Выпили. Митрич достал из шкафчика начатую пачку «Казбека». Так он всё «Приму» курит, а на День Победы – «Казбек». Угощает папиросами своих немногочисленных гостей. Вот и сейчас предложил он нам по папиросе, сам взял одну. Постучал мундштуком по коробке, смял. Получилось из мундштука голенище маленького сапога. Задымил важно. Кирилл Иванович хоть и не курит, но тоже запыхал не в затяжку за компанию.
– А помнишь, Митька, как мы за Ригой стояли? – спрашивает Кирилл Иванович. – Было это, дай Бог памяти, под 7 ноября 44-го. Прибалтика. Отметить то надо. А где взять? Ты тогда ещё свою шинель на бутылку самогона сменял, а потом мы на одной моей спали. А вечером к какой-то латышке на хутор подался. А, помнишь? – Кирилл Иванович хитро мне подмигнул.
– Ну, начал опять сунтурить, Кирюха. Не посмотрю, што ты мне дружок фронтовой, выварю. Чуру ты не знаш, Кирюха.
Смотрю, Митрич не на шутку рассердился, а Кирилл Иванович смеётся:
– Ну, ты что, Митька, дело то молодое, прошлое.
– А вот и горяченькое, – разряжает обстановку баба Нюра. – Тебе, Володя, пилимени с шулёй?
– Можно, – говорю, – с бульоном.
– А ты на их, Володя, не смотри. Как соберутся, как подопьють, так и начинають спорить. Одинакие оне, один – задериха, другой – неспустиха.
– Ну, вот, ты ишо, Нюрка, подсекнулась, – говорит Митрич. – Давай-ка лучче ишо фунфурик.
– Дак нету, выпили.
– Ну, дак деньги дай. Вон Володя, молодой, быстро в ларёк сгонят.
– Дак достань там на опечени в гаманке сотню.
– Да што сейчас на твою сотню возьмёшь? Добавь-ка ишо, – требует Митрич.
– Я добавлю, – говорю. – Только вы тут не сильно ссорьтесь, деды.
– «Примы» ещё прикупи пару пачек, – кричит вслед Митрич.
Возвращаюсь с бутылкой водки и сигаретами. Баба Нюра встречает меня на крылечке. Говорит полушёпотом с оглядкой на дверь:
– Не спрашивай ты деда про войну то. Не любить он её вспоминать. А ведь у его орден есть, да ишо медалей много. Одна называтся, щас припомню как, за взятие Ке… Кё… вобчем, щас город Калининград.
– «За взятие Кёнигсберга», – подсказываю.
– Вот-вот, за энто самое. Пойдём-ка, Володя, за заборку, покажу я тебе што-то.
Мы тихонько зашли за перегородку, отделяющую комнату от кухни. Баба Нюра сняла с полки шкафчика шкатулку, из шкатулки достала небольшой белый матерчатый свёрток. Развернула тряпицу и бережно выложила на стол орден Славы 3-й степени, медали «За отвагу», «За боевые заслуги», «За взятие Кёнигсберга», «За победу над Германией» и «За победу над Японией». Отдельно между двух картонок в шкатулке аккуратно лежал пожелтевший вчетверо сложенный листок, затёртый на сгибах – Благодарность Верховного Главнокомандующего Сталина.
– Вот, гляди. Не носить он их, награды энти, даже на 9 мая не надеваеть, – говорит баба Нюра. – Ну её на хрен, прости господи, говорить, эту войну. И вспоминать про энто не любить. Вот только рази когда Кирилл приходить. Видать, досталося имя. Мой то раненый был, три раза, да в окружении тоже был. Не любить рассказывать…
– Ну, спасибо, баба Нюра, пойду я.
– Чо жа из пустого дома-то итить! – с сожалением говорит баба Нюра. – Попил бы чайку то.
– Нет, пойду. Гости у нас, заждались, неудобно. А вы бывайте здоровы, дедам привет передавайте.
– Ну, ступай с Богом, – говорит баба Нюра и мелко крестит меня в спину.
Иду вдоль завалинки, заглядываю украдкой в запотевшее окно. Картина: деды сидят, обнявшись; спины выпрямились; на худых скулах румянец, глаза горят. Поют! Кулаками по столу стучат в такт, аж стопки подпрыгивают. Поют так, что на улице слыхать:
– Артиллеристы, – Сталин дал приказ!
Артиллеристы, – зовёт Отчизна нас.
Из многих тысяч батарей
За слёзы наших матерей,
За нашу Родину – Огонь! Огонь!..
Победители!

КРАСНЫЙ ДЕНЬ КАЛЕНДАРЯ

Недавно кричит мне Митрич из-за забора, зайди, мол, помощь нужна.
Дед Митрич – это мой старый знакомец, старший товарищ, живёт рядом в своём доме. Пенсионер. Митрич по этому поводу шутит: «Пенсионер союзного значения».
Когда-то давным-давно Митрич окончил сельскохозяйственный техникум, заочно. Как говорит сам Митрич – «заушно». Нужны были тогда в колхозах грамотные руководящие кадры, вот и тянули за уши, таких как Митрич, не грамотных, но толковых и работящих. Получил Митрич среднее специальное образование и много лет руководил колхозом то ли «Заветы Ильича», то ли «Путь к коммунизму». До самого развала. А говор у Митрича, несмотря на образование, остался наш забайкальский, деревенский, простой, с часто проскакивающими солёными меткими русскими словечками, которые я, понятно, опускаю.
Ну, пошёл я.
– Капусту вот решил покрошить, – говорит Митрич. – Пора уж. Нужон ты мне. А то моя бабка малость раскурепалась. Уж и велок поднять не в силах. Подмогнёшь?
– Как не помочь, – говорю, – соседи всё же. А хороший сосед лучше дальнего родственника.
– Но, – соглашается. – А ты то покрошил?
– Нет, – говорю, – всё некогда.
– Эх, молодежь, молодежь, всё вам некода.
За работой Митрич в рифму спрашивает:
– Ну, как, паря, собираешься отмечать день революции 7 ноября – красный день календаря? Может, в гости заглянешь на рюмочку? Капустка как раз заквасится, хорошая закусь. А рассол на утро…
– Да нет сейчас такого праздника, Митрич. И день в календаре не красный.
– Как так – нет?
– Сейчас отмечают «День народного единства». Так что, отстал ты, Митрич, от жизни.
– Это только у нас, али везде, как раньше?
– Да нет, только у нас.
– Ну, паря, беда! – сокрушается Митрич. – А што ж за праздник такой?
– Ну, если коротко, то это в честь взятия Москвы русскими войсками под командованием Минина и Пожарского 4 ноября 1612 г. и победы над поляками.
– Это што ж, пошти четыре сотни годов назад? Он чё! Слыхал я маленько об энтим. Ну, харэ, перекур.
Митрич задымил своей любимой «Примой» и, задумчиво помолчав, сказал:
– А раньше то везде отмечали день революции 7 ноября. Почитай, во всём мире.
– А хочешь, Митрич, я тебе расскажу, как я однажды отмечал этот праздник?
– Ну, давай.
– Так вот, слушай.
В 70-х годах служил я в Монголии. И послали меня на «точку» охранять большие законсервированные армейские склады. Глухая тайга, до ближайшего населенного пункта километров тридцать. Да и какой там пункт, так, несколько домов да юрт и кошары. Со мной двадцать пять солдат, машина «ЗиЛ», продукты на месяц, ну, понятно, оружие, матрацы, посуда… На двадцать пять солдат – двадцать пять национальностей.
– Это как? – спрашивает Митрич.
– А так: один украинец, один белорус, один молдаванин, вся Средняя Азия, Кавказ, вся Прибалтика… Русские – я да мой заместитель сержант. В общем – Советский Союз в миниатюре.
– Слышь-ка, – перебивает Митрич, – извиняй, што встреваю. Што я тебе скажу. Раньше наша армия называлась рабоче-крестьянской, а служили в ей все, дружно, а щас называется российской, а служат в ей только рабочие да крестьяне.
– Это точно. Ну, слушай дальше.
Приехали, обустроились в землянках на поляне. В одной – я с сержантом, в другой – солдаты, в третьей – кухня-столовая, в четвёртой оборудовали баню. Короче, гарнизон маленький получился. Даже гауптвахту соорудили – яму два на два и на два метра. Один раз пригодилась. Живём, охраняем. На носу 7 ноября. Как, думаю, отметить? Праздник всё-таки большой, государственный.
– Ну, ну, и как? – с интересом спрашивает Митрич.
– А так. Решил устроить всё, как положено в военном гарнизоне: парад, демонстрацию, торжественный обед, спортивный праздник…
– Антиресно. Ну-ну.
– Съездил к монголам в сомон, то есть посёлок по ихнему, купил печенья, лимонада, сигарет. В гарнизоне насыпали кучу песка вместо трибуны, подняли красный флаг на шесте. Утром ровно в 10 часов выстроились передо мной все мои «войска» – 23 человека. Одного на посту оставил, сержант командовал парадом. Всё по уставу. Сержант, а он раньше служил в роте почётного караула, в общем, подготовленный, подаёт команду: «Парад, смирно!». Отдаёт мне рапорт по форме: «Товарищ старший лейтенант! Войска Бат-Сумбэрского гарнизона для парада в ознаменование 60-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции построены. Командующий парадом сержант такой-то». Поздоровался я с «войсками», встал на «трибуну», сказал краткую речь в честь праздника. Потом начался парад. Сержант, как положено, скомандовал: «Парад, смирно! К торжественному маршу! Побатальонно! Первый батальон – прямо, остальные – напра-во! Равнение направо…» Прошли мои «войска» мимо «трибуны» торжественным маршем. Потом пошла «техника» – это мой «ЗиЛ», медленно, на 1-й передаче. Потом – «войска» на «технике» – сели солдаты в кузов и проехали мимо меня. Потом был салют – дали несколько залпов холостыми. После этого, как принято – демонстрация трудящихся.
– Ну, парад, понятно, а как ты энту демонстрацию то устроил? – спрашивает Митрич. – Одне же солдаты у тебя.
– И тут всё было, как положено. Солдаты положили автоматы, кто ремень снял, кто пилотку. Взяли в руки самодельные транспаранты из простыней и пошли мимо трибуны. Но уже не строем, а просто так – маленькой колонной. Сержант кричит лозунги, ну, Митрич, помнишь: «Да здравствует наша молодёжь – верный помощник партии! Ура!» и в таком духе.
Митрич подсказывает:
– Да здравствует наше колхозное крестьянство!
– Ну, да! И другие лозунги. «Народ» отвечает: «Ура!». Ну, и так несколько кругов.
После этого состоялся торжественный обед. Отличался от каждодневного он тем, что после обычного супа из концентратов и макарон с тушёнкой на третье вместо чая был компот. А после обеда – спортивный праздник. Ну, что можно устроить в полевых условиях? Перетягивание каната, запуск воздушного змея, футбол, конечно. В шахматы поиграли, кто умел. Ещё нарды. Вечером за ужином вручил я каждому солдату по бутылке лимонада, по несколько печенюшек и по пачке сигарет. Солдаты были рады.
– Что солдату нужно? – опять перебивает Митрич. – Внимание и справедливость. И он тогда тебе горы свернёт.
– Короче, отпраздновали как надо. Да. Забыл. После отбоя проинструктировал я сержанта, оставил старшим в гарнизоне и поехал в сомон. Когда там лимонад с сигаретами в ларьке покупал, познакомился с одним русским. Иваном его звали. Прислали его в помощь монголам как специалиста – ветеринара. Жена пожила месяц и сбежала в Союз с тоски. А он остался деньги зарабатывать. Один русский среди монголов. Обрадовался он, как ребёнок, когда меня увидел. Приезжай, говорит, в гости. Отметим день Октябрьской революции. Ну, я и махнул к нему. Приезжаю, стол накрыт, как говорится, в лучших домах – снабжение было хорошее. Ставит литр самогона, ловит по транзистору Москву, праздничный концерт. Помню, пел Евгений Мартынов: «Я тебе весь мир подарю…». Короче, уговорили мы с ним этот самогон под тосты за партию, за комсомол, за дедов и отцов, за советских женщин, за то, что народ и армия едины… Песни попели русские народные. Особенно он любил «То не ветер ветку клонит…». Аж плакал. Приезжай, говорит, почаще. Короче, вернулся я в свой гарнизон под утро…
– Ну, ты, паря, однако, даёшь! Молодец! – хвалит Митрич. – Даже в тайге организовал праздник. Слушай, я же тоже в Монголии раз отмечал 7 ноября.
– Это как же ты там оказался? – спрашиваю.
– А вот я тебе расскажу случай, – как обычно начинает Митрич.
Присел Митрич на перевёрнутую небольшую кадушку и начал рассказ:
– Было это в 77-м или 78-м годе. Точно не припомню. Завалило в ту зиму всю Монголию снегом. Ну, и стал скот ихий дохнуть с голодухи. На зиму то они сено не готовят, на подножный корм надеются. Снега тама обычно нету, а тут – завалило. Вот и обратились оне к нам, как тогда говорили – к старшему брату: помогите, мол, с сеном. И начали слать мы им сена эшелонами. А как доставить в дальние районы? Сколотили автоколонны из военных, нас, гражданских привлекли в помощь. Сено то наше, колхозное. Вот грузим мы на станции тюки прессованные и прём их в Горный Алтай машинами. А это полтыщи вёрст в один конец! Наша колонна, «ЗиЛы» да «Уралы», штук 25-30, аккурат под 7 ноября вышла. Идём, значит, по степи. Снег, но укатано. Дорога тарна, знай полявай! Пройдём сутки – юрта. Привал, значит. Монголы готовят шулю. Поедим горячего, передохнём и – дальше. То хиусит, то выяснит, то вообче шурган. Так и идём. Ботогоны встречаются, алагдая видал. А снегу всё больше. Ни дороги, ни хрена. Покать сплошь вокруг. Сбавили ход, еле тащимся. На пятые сутки, как раз 7 ноября, смотрим – што-то в падюшке чернет. Подходим ближе. Растудыт твою туды! «ЗиЛ» стоит один, кузов полон сена, бортов нет, колёс нет, последний скат еле шаит, а коло него наш солдатик прыгат, брацковатый на вид. Зачичиривел совсем, голоуший, катанки прогорели, курмушка рваная, закацубилась, на руке шубенка, второй нету. Весь в куржаке. Мы – к ему. Што случилось? Шёл с колонной, говорит, впереди нас. Што-то с коробкой случилось, двигатель молотит, а машина не идёт. Ну, оставили ему напарники пару банок тушёнки, булку хлеба, говорят, жди, приедем с ремонтной скоро. Ждёт. Ничё, мотор работат, в кабине тепло. Съел он банку тушёнки с полбулкой. Чай был во фляге. Ждёт. Сутки прошли, никого. Стал он потихоньку еду экономить. Уже ест ложку тушёнки и кусок хлеба в день. Снег топит на воду. Днём то нормально, а ночью – волки. Посмотрел я – точно – снег то вокруг утоловатый. На вторые сутки бензин кончился. Холодрыга. Ночью сидел он в кабине с монтировкой, а волки вокруг ходют, ждут. Днём жёг костёр. А из чего жечь? Голая степь. Так, ургульки сухие одне торчат местами. Стал жечь борта, потом резину с колёс. Ночью опять в холодную кабину. В обчем, на пятые сутки мы его и нашли.
Што ж ты, говорю ему, чумуга, сена полный кузов, а ты застыл весь. Окочурился бы. А он: «Как это – сено жечь? Энто ж государственный груз! Нельзя!» Во как! Наш человек! Его посля монголы орденом наградили, «Полярная звезда» называется. Командование в отпуск, значит, на десять суток. За геройство, за то, што сено не спалил, ну и в честь 60-летия нашей революции.
Митрич опять закурил, вздохнул и спрашивает:
– А щас такого и праздника, говоришь, нету? От ить, паря, кака штука получаца! Да… А капуста бравая, однако, удалась. Так што ты всё одно приходи, отметим. Фунфурик найдётся, раздавим. У них такого праздника нет, а у нас – есть!

++++++++++++++++++++
Так говорят в Забайкалье:
Раскурепаться – плохо себя чувствовать, расклеиться
Велок – кочан капусты
Харэ – слово, означающее конец, финал какого-либо действия: «Харэ, харэ!» Например, харэ шары наливать-то, т.е. хватит пить!
Паря – общее обращение к мужчине. «Ну, ты, паря, даёшь!» в разных случаях может означать и одобрение, и осуждение.
Дорога тарна – хорошая дорога, укатанная
Шуля – мясной бульон
Хиусит – поддувает ветром
Шурган – непогода, пурга
Ботогоны – дикие верблюды
Алагдай – дикий степной заяц
Покать – сопки без леса, горы
Падюшка – небольшая неглубокая падь
Шаит – медленно, слабо горит
Брацковатый – значит – метис, смешение русского с бурятом, говорят «брацковатый» или «братсковатый» – от слова «братский», так в старину называли бурят
Зачичиревел – замёрз, промок, испачкался, загнулся
Голоуший – без головного убора
Курмушка – куртка, в данном случае – бушлат
Закацубиться – затвердеть
Катанки – валенки
Куржак – иней
Утоловать – плотно наследить (о зверях)
Ургульки – сон-трава (общее название травы)
Чумуга – мозг из кости – объедение. Это же слово используют вместо слов «дурак», «ненормальный» и т.п.

Люблю послушать песню глухаря,
Когда тайга ещё в седом тумане,
И только поднимается заря,
И тонут звёзды в пятом океане.

Люблю палящий полдень на селе
И в поле ровном дремлющее стадо,
Картошку, испечённую в золе,
Девчонок местных яркие наряды.

Люблю багула розовый туман
И терпкий запах трав под снегом талым,
И птиц весенних шумный караван,
И свежий ветер древнего Байкала.

Люблю реки потока злую силу,
Просёлок, утопающий в пыли…
Люблю тебя, широкая Россия!
И нет роднее для меня земли.