Доброго времени суток, уважаемая леди, не менее уважаемый джентльмен или просто дорогой друг.
Татьяна. Знакомство приятно в 95% случаев.

Сервисы дневников несут в себе самые различные функции: они служат для излиения души, общения с друзьями, рекламы своего бизнеса и прочего мракобесия, которое нужно созданию по имени "человек". Я здесь с несколько иной целью, которая, впрочем, не менее мракобесна, хотя и чуть реже встречается.
Все, что здесь пишется, создано ради одной задачи, одной и той же канвы повествования. Но для начала, если вы хоть немножко заинтригованы, позвольте описать вам небольшую предысторию.
Думаю, не одному человеку будет знакомо имя Артура Шопенгауэра. Если же вам не довелось про него слышать что-то более или менее вразумительное, то кратко прорезюмирую: это был такой немецкий философ XIX века. Шопенгауэр является классическим представителем мизантропа. Думаю, не нужно объяснять, кто такой мизантроп, потому что если делать это подробно и обстоятельно, то получится, как минимум, четыре определения. Если же описывать кратко и топорно, то мизантроп - это человек, который не любит людей. И то данное определение для меня неприятно, потому что оно слишком обобщено.
Этот самый Шопенгауэр является автором нескольких великолепных научных трудов, один из которых носит название "Мир как воля и представление". Я ни в коем случае не являюсь профессиональным философом, поэтому не берусь пересказывать этот масштабнеший труд. Достаточно одной единственной цитаты, которая и послужила началом для этой работы и этого нового маленького дневничного мира.

Система мыслей должна постоянно иметь связь архитектоническую, т. е. такую, где одна часть всегда поддерживает другую, но не поддерживается ею, где краеугольный камень поддерживает, наконец, все части, сам не поддерживаемый ими, и где вершина поддерживается сама, не поддерживая ничего. Наоборот, одна-единственная мысль, как бы ни был значителен ее объем, должна сохранить совершенное единство. Если тем не менее в целях передачи она допускает разделение на части, то связь этих частей все-таки должна быть органической, т. е. такой, где каждая часть настолько же поддерживает целое, насколько она сама поддерживается им, где ни одна не первая и не последняя, где вся мысль от каждой части выигрывает в ясности и даже самая малая часть не может быть вполне понята, если заранее не понято целое.

Поясняю более кратко и более человечным языком - такое сложно понять с первого раза.
Мысль, по Шопенгауэру, едина. Недопустимо ее деление на части. Человек, который понял лишь малую часть, не поймет целое. Все надо воспринимать в совокупности, и только тогда поток мышления пойдет в определенную конструктивную сторону.
Шопенгауэр написал вышеприведенный текст в качестве предисловия к своему труду, и начал развивать иную идею. Моя же идея ушла в ином направлении. Шопенгауэр не дал мне ответа на такой вопрос: А где начинается одна мысль и заканчивается другая?.

В самом деле, если поток мышления един и знание едино, то где же у него начало и конец? И есть ли они вообще?

Я предполагаю, что их нет. Поэтому зародилась идея философского эксперимента.
Я буду вести дневник (на этой самой странице), каждая последующая запись в котором будет напрямую связана с предыдущей. Таким образом, я хочу доказать, что из каждой мысли можно: а) вывести следствие; б) провести иную логическую связку с иной мыслью, причем этот поток бесконечен.

Задача мне видится сложной, даже слегка глобализованной. Но чем глобальнее выглядит задача, тем более захватывающим смотрится ее исполнение, через какие бы мыслительные усилия оно не проходило.
Вы скажете: "А в чем здесь смысл? Ведь на полке любого магазина можно найти книгу, а что есть книга, если не такой связный поток мыслей?".
Вы правы. Но моя цель - доказать бесконечность такого потока. Во всяком случае, бесконечность в пределах одной человеческой жизни, которая, увы, чрезвычайно коротка.

Кому я это все собираюсь доказывать? В первую очередь, себе. Это такой challenge для себя самой, бесконечная логическая загадка с поиском ключевых связок и паролей. А если получится, то я смогу доказать это кому-то еще.
Люди подразделяются на три категории: те, кто живет мозгом; те, кто живет сердцем; те, кто живет инстинктом.
Я подчеркиваю превосходство первых двух категорий над третьей, и поэтому обращаюсь именно к ним.

Дорогие, я не философ. Я пишу с ошибками, как вы уже посмели убедиться. Но, несмотря на мрачность большинства моих идей и пессимичность воззрения, я всегда открыта для дискуссий и споров, потому что именно они будут давать мне вдохновение на новые логические цепочки и новые загадки. Поэтому, если вы не согласны - критикуйте! В рамках данной идеи я буду относиться к критике более чем доброжелательно, потому что здесь она необходима. Может быть, в чем-то вы меня убедите. Может быть, в чем-то я смогу убедить вас.

Кого я жду? Ищущих, думающих, интересующихся. Или тех, кто хочет всему этому научиться. Потому что научиться бесконечно искать, размышлять, анализировать, сопоставлять и узнавать, - это великий труд. И возможно, кому-то я смогу в этом помочь, хотя сама не владею данными навыками на качественные сто процентов.