Уу, ну Толстой любил расписываться) Я бы тоже подсократила, но это "болезнь времени", что ли, кого ни возьми из классиков 19 века - все так писали. Натуральная школа, что поделать, да и вообще господство реализма) А в реализме чем больше деталей - тем лучше, Золя не читала? Он вообще все-все описывал до мельчайших подробностей. Правда, там уже натурализм пошел, но по сути тот же принцип. И ничего, некоторые вещи читаются, а Толстого я уважаю скорее как педагога, это почему-то для меня важнее)
Ну сойдемся по поводу редактирования, что взгляды у нас на это дело разные)) Может, я и не права, но во мне говорит холерик, тут никуда не деться от натуры)) Желание переписывать еще ведь зависит от ощущения, все сказано или нет. В романе я не до конца все-таки высказала, что хотела, а тот же "Свет" я переписывать уже не хочу - отредактировала в конце, и все, как будто все, что нужно сказала. Пусть будет так - несовершенно где-то, но так, я считаю, что придут другие идеи и герои, нечего с беднягой Римусом как с писаной торбой носиться))
Да вообще все идеи банальны со времен Аристотеля XD))) Главное опять же - подача, да и вообще какое-то необъяснимое сочетание везения и хорошо написанного текста, чтобы текст этот вошел в анналы) Вот даже наш литературовед говорил, что нельзя объяснить, почему те или иные произведения входят в состав классики, чем они цепляют большое количество читателей долгое-долгое время.
Нет, пафос, конечно, может присутствовать в кульминации, но не только в ней. А может вовсе не присутствовать. Это эмоциональный заряд, то, что не выражается какими-то определенными языковыми средствами, а скорее это общее ощущение от кусочка текста, когда все в совокупности придает нужные эмоции, ты читаешь и чувствуешь подъем или наоборот - угнетенность. Словом, пафос - это лишь то, что нас воодушевляет, что передает чувства автора, это сильный эмоциональный подъем. (что-то я так себе объясняю, конечно)

Золу? )) Нет, не читала. Заглядывала. У меня сестра как раз училась на русской филологии, а я же на восточной, у нас своя специфика. Но она читала что-то по программе, а я заглядывала одним глазом. И в Золю тоже. Скучища, по-моему. Идеальный вариант, когда тебе платят за знаки ))
Про переписывать )) Вот, кстати, Либра тоже так на это смотрит, как ты. Она редко что-то переписывает из своей прозы. Ей легче написать что-то новое, чем доделывать старое. И она говорит, что если рассказ сразу с наскока не получился, то, скорее всего, и не получится. А ты не пробовала Свет куда-нибудь выкладывать? На Прозу или на СИ? Или, думаешь, в этом нет смысла? Он у тебя только на дриме существует?
>>чем они цепляют большое количество читателей долгое-долгое время. >> рекламой! - ехидно сказала Августа ))). А на самом деле, мне кажется, сейчас они цепляют... мерисьюизмом. Вот да, не смейся, ощущение такое. Мерисьюизм, так или иначе замаскированный - он и находит отклик в душах читателей. Не находишь?