Дурачком прикидываться мудро, не спорю. Прикидываться дурачком, значит не влезать в доказательства и споры, наблюдать за собеседником и за тем, что творится за его спиной, совершенно игнорировать то, какое мнение о тебе складывается у окружающих. И тем самым со временем формировать это мнение.

Только непонятно: почему ты уверен, что истина открывалась в диалогах с Сократом? Истина - дама своенравная, она не зависит от тиражей и пиара. Может быть истина родится в нашем диалоге, если мы искренни? А может быть не родится никогда?

К распиаренным персонажам типа Сократа, Шекспира и пр. я предпочитаю относиться с осторожностью. К примеру, есть версия о том, что Аристотель - это псевдоним, которым подписывалась группа ученых из университета Саламанка. Под этим псевдонимом было внесено в мир и распиарено множество устойчивых мифов. Один из самых для меня непонятных: почему следящий за манипуляциями актеров на сцене должен испытывать катарсис?