Во-первых, я очень рад и благодарен вам за ваши вопросы. Я верю в искренность вашего интереса, дорожу ей и знаю, как легко её потерять грубым словом, резким замечанием или чем-то иным. Поэтому и прошу не делать быстрых выводов. Цель моего дневника в том и состоит, чтобы подготовить всех заинтересовавшихся к важности такой вещи, как "Учебник вечной жизни", но без собственного желания человека, он будет даже вреден. Поэтому я хочу всем искренне интересующимся всё объяснить, но не создавать нездорового ажиотажа, тем более вступать в споры с несогласными. Я применяю вместо термина душа или психика слова: телесная и разумная активность, которые составляют единое целое. У земного человека разумная активность подчинена телесной активности, поэтому разум земного человека ослеплён или погружён в тьму земных забот и проблем, которыми занята телесная душа. Когда разум человека начинает видеть неразумность в земной жизни, то он ищет ответа на них. И в этом ему помогает разумная активность. Когда разум делает выводы о необходимости изменения правил и целей земной жизни, то телесная активность помогает разуму и разумной активности, пока не приходит в противоречие с своим земным опытом. Вот тогда и начинается борьба между разумной и телесной частью души.
Я просто не могу здесь подробно и с примерами рассказывать. Но главное - сказал.

Опять правильный вопрос о названии. Когда со временем, ты поймёшь суть реальных нематериальных вещей, то увидишь, что активность является центральной частью души любого носителя жизни на любом уровне. А слово душа это чисто земной термин, как биологическое тело человека чисто земное тело. Когда начинаешь реально проникать в мироустройство мироздания,которое в подавляющей своей части нематериально и невидимо, то постепенно на язык напрашиваются слова в наибольшей степени реззонирующие с их реальным содержанием.
Слово разум больше реззонирует со словом совмещение, но всё же оно достаточно точно отражает суть
мыслительного процесса, направленного на поиск смысла своего существования.

Думаю ты не обидишься, если я скажу, что видение ауры это ненормальность, это э-м грязь. Видение её это признак глубокого заземления человека, которому необходимо будет прикладывать гораздо больше усилий к очищению себя от материально-земной тьмы. Пойми простую вещь, что нематериальные вещи невидимы и нечувственны в принципе. Если кто-то скажет, что он увидел или почувствовал активность, совмещение, животворную активность, терпение, преодоление и др., то это означает только одно - человек впал в воображение. Ты даже не представляешь насколько трудна дорога к самому себе.
Камень живой в физическом отношении, а ты примеряешь к нему свой биологический опыт. Это же качественно разные вещи. Честно этого я боялся больше всего. Скороспелости выводов.

Витать в облаках это и есть самое сильное заземление.
Я как-то решил научиться узнавать цвет бумажных листков по ощущениям в пальцах.Глаза разумеется были плотно закрыты. После небольшой тренировки процент узнавания начал увеличиваться и ясно увидел, что проблема видения пальцами это проблема времени. Но ведь я это делаю в слепую, то есть я не понимаю, а как конкретно происходит процесс различения цвета. Что именно узнаёт цвет и доводит это до моего сознания? И сразу же родился вопрос: а что такое сознание? И пошло и поехало. Если я хочу быть осознанной личностью, то я должен всё понимать от а до я. Все экстрасенсы действуют в слепую, не понимая сути своих действий. Я им всем глубоко сочувствую, они тратят унивесальную активность, которая может ВСЁ, на детские игрушки. Это как шимпанзе, нажимает на клавиши и получает необходимый результат на экране.

"Витать в облаках это и есть самое сильное заземление."
А что для тебя вообще есть заземление? Как оно выглядит? Ты не согласен с тем что заземление - это твёрдо стоять на ногах, мыслить в пределах материального, пользоваться разумом не слушая свою душу, в медитациях применяется как возможность удержаться на земле (планете), сохранить сознание, а не улететь в сон в мечты и т.п.
Как можно витая в облаках, находясь в мечтах и высшем проявлении счстья, чувствуя Любовь и купаясь в Любви, быть заземлённым?

У меня какое-то мысленное бессилие от твоих вопросов-возражений. Для меня ответ настолько очевиден, что кажется и говорить не о чем. А если начну говорить, то придется говорить долго, наверняка неубедительно, касаясь работы головного мозга, его коры,полушарий, ассоциативных зон и верхнего дендридного слоя. Придется говорить о сознании, о том, что такое память, что такое наше я, как это всё связывается в единое целое и с нематериальными вещами. На вопросы женщин я обязан и буду отвечать, а вот мужчины в полной мере должны до всего доходить своим умом. И дело здесь не в джентльменстве, а в отличии познания окружающего мира женским и мужским началом. Но ни одна женщина до сих пор меня не "пытала" такими вопросами. Я в следующем своём посте разберу поподробнее понятие нематериального и материального, то есть заземлённости, без углубления нейрофизиологию.

Извини за пытки :)
И это не возрожения, а как раз таки бросание всех сил чтобы понять говорящего. А как ещё можно понять, если не задавать вопросы, не говорить как это понимаешь ты и не пытаться найти точку зрения, метафору или что-то ещё такое чтобы это правильно понималась и слушающим и говорящим?

Да я им ооооооочень рад!!!:))
Даже, если ты потом слиняешь под благовидным предлогом, а это обязательно произойдёт, если животворная сила Земли не увидит в тебе реального интереса к вечной жизни, то я всё равно тебе рад. А то ведь среди людей как в антарктической пустыне. Особенно мучительно жить с женщиной, совершенно равнодушной к тому, что в тебе бурлит, стучит, просится куда-то, никакого покоя. Это как внутренний ребёнок, только нематериальнго типа.

Согласна, в нашем Мире (Жизни), на самом деле всё гораздо проще. И всё СРАЗУ.
Люди привыкли усложнять свою жизнь, невольно создавая препоны, а потом преодолевать их, ломая извилины и разбивая в кровь свою душу. Сама такая... Была.

Слушайте, засиделась я у Вас, но мне понравилось. Спасибо.

Зря Вы не досмотрели видеобеседу с писателем Алексеевым... Я не верю что Вам было не интересно. Простите.

Зря Вы не досмотрели видеобеседу с писателем Алексеевым... Я не верю что Вам было не интересно. Простите.

Энергичная Ал и нА, мне очень не хотелось говорить откровенно и до конца, потому что внешне мы похожи и читая вас, я с доброй грустью вспоминаю своё отношение к жизни в 35-45 лет. Но у вас создаётся впечатление, что я чего-то немного недопонимаю, а если приложу усилие и терпение, то мы придем с вами к единому мнению.
Увы. Ваше отношение к писателю Алексееву и моё диаметрально противоположно. Вот как раз внешне, поверхностно я бы с ним примирился, но по сути, по содержанию того, что он говорит я категорически, в принципе не приемлю, потому что всё это высосано из пальца, точнее из своих и похожих на него возбуждённых мозгов.
Все говорят, что наше общество, человечество деградирует, об этом же скажет и товарищ Алексеев, но именно с него начинается деградация, именно при таком отношении к фактам мы пускаемся в исторические и палеонтологические фантазии. А всех, кто с ними не согласен, особенно НАСТОЯЩИХ учёных именно они будут шельмовать, объявлять устаревшими, консерваторами и т.д.
Я с земной наукой на 99% не согласен, но моё несогласие идёт именно потому, что они уступают толпе, популяризаторам, размывают критерии научности и, как итог, идут на поводу таких людей, как Алексеев.
Если бы учёные ооооооооооочень жёстко отстаивали научные принципы, то человеческое общество сейчас бы совсем по иному воспринимало окружающий мир.
Боюсь, что мои слова охладят ваш интерес к моим взглядам, но я тоже стою на своих, проверенных личной жизнью основах.
С уважение Владимирснег.