Здравия всем!

Не буду пока что вдаваться в суть прочитанного, а ограничусь замечаниями общего порядка...

Индийцы здорово продвинулись в духовном развитии. Пока западная цивилизация занималась захватом жизненного пространства(территорий, людских ресурсов, полезных ископаемых, энергоносителей и т.д.), восточная(Славяно-Арии, Индия, Китай) - осваивала мир Духа, Души и Тела, разрабатывала методики управления сознанием, а также заглядывала в мир безсознательного(букву "з" пишу умышленно, на это есть причины).
Англо-саксы(и те, кто стоял и стоит за ними) правильно, с их точки зрения, рассчитали направление главного удара: они пошли покорять Индию, ее несметные богатства..., а, главное, англичане точно определили где поднимается Солнце, где взойдет Заря, откуда польется "Свет Востока". Именно туда был направлен их главный удар...Но, как говорится, "недолго музыка играла...": надолго покорить Индию, а тем более уничтожить ее как цитадель ведических знаний, не удалось...
И если сейчас сопоставить достижения Запада и Востока, то никакие технические и технологические прорывы Запада не идут ни в какое сравнение с духовными глубинами Востока...
Запад и Восток отрабатывали различные модели развития человеческой цивилизации: Запад упирал на материальное, Восток - на духовное. Причем, Запад это делал агрессивно, покоряя через насилие, Восток же делал свое дело тихо и спокойно, никому ничего не навязывая, отказавшись от агрессии и насилия как таковых...И кто в итоге оказался прав: конкистадоры Запада, несущие "прогресс" на острие копья("огнем и мечем") или ведуны и брахманы Востока, которых можно было завоевать на время, но не покорить духовно(поскольку их духовные высоты были "не по зубам" Западу)...Вопрос, по-моему, риторический.


РА-с-СВЕТ не за горами!