Зачем нам нужен Крым? Как отвечала на этот вопрос зарубежная пресса в 1854 году

Сокровища Крыма - в Британский музей

Вот как отвечала на этот вопрос зарубежная пресса в 1854 году

Заметьте, как обычно, стремление к обогащению за счет соседа замаскировано под борьбу за освобождения народов.

На протяжении четырех веков Черное море было закрыто для военного флота западных держав. Так как генуэзцы и венецианцы имели свои торговые поселения на крымских берегах, именно оттуда пришли в Европу шелк, кашемир, алмазы и специи, но для мира это море оставалось неизвестным. Не существовало ни одной надежной карты.

Адмиралы Франции и Англии ничего не знают о его глубинах, течениях, ветрах и отмелях...
Тем не менее, наша торговля с провинциями Черного моря велика, а может быть еще больше и разнообразнее, и приносить нам политическое преимущество.


2.

Когда генуэзцы имели свои опорные пункты и заводы в Босфоре, выручка от движения грузов через Синоп, Трапезунд, Черкесию и Крым, не говоря уже о перемещениях по Дунаю, по объему равнялась доходам королевства.

Из этих доходов были построены мраморные дворцы Генуи, Пизы, Венеции и Ливорно, которые составляют красоту Италии и вызывают восхищение путешественника, в жилищах, построенных для расы богов, а не для людей, которые сейчас лениво заполняют набережные полуострова.


3.



При генуэзцах торговля пришла в упадок. Когда иностранным военным кораблям было отказано во входе в Черное море, торговый флот отказался туда входить, пока, наконец, благородное море не стало русским озером, и славные народы на своих границах, и на берегах его притоков, были отрезаны от общения с человечеством.

И вот, наконец, оно опять открыто.

Его воды гордо бороздят английские и французские корабли. Они никогда уже больше не уйдут отсюда, если наши правители будут руководствоваться истинными интересами торговли, нашей честью и нашим влиянием.

Россия больше не имеет права закрывать нам Черное море... Право договора она потеряла. И ей не должно быть позволено никаких компенсаций...

Множество английских, французских и американских кораблей, курсирующих у Одессы, готовы сдерживать императора земли, в которой миллионы угнетенных крепостных живут хуже, чем в египетском рабстве.

Могли ли мы себе представить когда-то, что казаки будут переправляться через Прут? Это было бы невозможно, если бы наши английские голубые мундиры размещались в Севастополе. Посмели ли бы русские войти в Венгрию, если бы американские эскадры находились у устья Дуная?

России было позволено вмешиваться потому что народы, которые представляют свободу и цивилизацию были далеко.
Мы не могли это предотвратить , а протестовать было бесполезно.

Если бы союзники были в Черном море, казаки бы несомненно остались дома.


4.

Lyttelton Times, Volume IV, Issue 177, 27 May 1854, Page


5.


Из комментариев:

*-- благородное море не стал русским озером, и славные народы на своих границах, и на берегах ее притоков, были отрезаны от общение с человечеством
Хорошо сказано. Россия к человечеству не относится.
Вообще статья имеет несколько противоречий. Может, журналистика в Новой Зеландии была тогда убогой

*Наверное, журналистики, в нашем понимании, вообще тогда не было. Новозеландские газеты перепечатывали новости из английских газет
(Таймс и др.)Судя по статьям, которые я читаю и ссылкам в них на английские газеты, новозеландцы делали обзор английской прессы.
А во время крымской кампании пропаганда была настолько руссофобской, что понимаешь, как возмутительно смотрелось желание России иметь собственный политический курс

*Да, они же считали себя цивилизаторами, так что эвакуировали ценности, чтобы сберечь от варваров

*Да уж, надо в школе молодым давать читать все это.Ни один русский царь ни в какие времена запад не устраивал в принципе, дело вообще не в эпохе. Дело в том, что им нужно было покориться. А фиг

*-Им нужна территория, а не мы
- Именно. Но некоторые верят, что дело в фасоне трусиков

Jun. 24th, 2016 http://ljwanderer.livejournal.com/339326.html