Признав золото скифов украинским, Нидерланды, неожиданно для себя, признали Крым российским.

«Это уже третий случай грабежа крымских музеев», – Мальгин о решении суда по скифскому золоту

Решение Амстердамского суда по коллекции крымских музеев в музее Аларда Пирсона — огорчающее, несправедливое, но не неожиданное. Такое мнение выразил директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.

«Более того, — это уже третий случай грабежа крымских музеев в новой и новейшей истории. В период Крымской войны, англичане разграбили Керченский музей древностей, затем немцы «попаслись» в музеях полуострова во время оккупации, теперь вот — голландцы…
Да, еще забыл — в 70-х годах Минкульт Украины ободрал несколько крымских собраний, создавая «Музей исторычных коштовностей (драгоценностей)», – отметил он.



Мальгин также добавил, наблюдая за ситуацией со скифским золотом, решение по которому было оглашено в среду Амстерамским окружным судом, необходимо помнить простые истины. «Украденные ценности (особенно древние артефакты) удачи не принесут, ни тем, кто украл, ни тем кто способствовал. Эти вещи останутся нашими, где бы вы их не спрятали и как бы не назвали. Мы за ними придем», – приводит слова Мальгина КИА. Как сообщалось ранее, окружной суд Амстердама огласил своё решение: скифское золото принадлежит Украине и должно быть возвращено в Киев. Крымские музеи будут подавать апелляцию на это решение. Апелляцию можно подать в течение трёх месяцев.
http://kafanews.com/novosti/126644/eto-ushe-tretiy...po-skifskomu-zolotu_2016-12-15

МЫ ЗА НАШИМ ПРИДЁМ
ВЕЖЛИВОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ МАРОДЁРАМ
Мы за нашим придём Краденое счастья не приносит.
Воровскую выходку «цивилизованных» европейцев, сначала укравших экспонаты четырёх крымских музеев, представленные на международных выставках «Крым - золотой остров в Чёрном море. Греки - скифы - готы» и «Крым. Золото и тайны Чёрного моря» в голландском музее Аларда Пирсона, а затем узаконивших кражу решением суда Амстердама, продолжают активно комментировать в прессе и соцсетях не только официальные лица, но даже не имеющие прямого отношения к музейному делу граждане.

Политический подтекст решения независимых европейских судей понятен - он тот же, что и в позорной для Нидерландов истории расследования обстоятельств гибели малайзийского «Боинга».Позиция Киева, решившего, пользуясь моментом, наложить лапу на историко-культурное достояние, доставшееся ещё при делёжке советского наследства (права на которое Украины, не являющейся правопреемницей СССР, весьма сомнительны) вполне понятна. «Европейцев» киевского обряда интересует, в первую очередь, цена. А принимая во внимание недавнее требование МВФ урегулировать проблему с трёхмиллиардным долгом Киева России по евробондам, валюта жертвам «европейского выбора» сейчас ой как нужна.
- Понятно, что решение Амстердамского суда политически мотивировано, и даже в большей степени, чем может показаться на первый взгляд. Согласно договору, который был заключён перед отправкой артефактов в Нидерланды, коллекции должны быть возвращены в те музеи, в чьих фондах они находились, - считает заместитель председателя Государственной Думы России Пётр Толстой. - Если бы Киев и Амстердам считали Крым украинским, то бесценные экспонаты были бы уже в родных музеях, то есть в Крыму. Но своим судебным решением Нидерланды подтвердили: Крым - это Россия! Таким образом, Украина обменяла полуостров на «скифское золото».
Голландский суд, понимая, что решение может быть истолковано как признание Крыма не украинским (а именно так оно и истолковано), подчеркнул, что никаких таких прав за полуостровом не признаёт и постановил отдать украденное Киеву, а там пусть уже украинский суд допорешает - Печерский там, или ещё какой. При этом как-то не афишируется, что фактически экспонаты крымских музеев украл музей Пирсона, не выполнив своих договорных обязательств.
«Данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций. Оно противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию, - говорится в официальном комментарии Минкультуры РФ. - Музейные предметы должны вернуться в Крым, где были обнаружены и где десятилетиями хранились и изучались учёными-археологами. Министерство культуры Российской Федерации считает, что данное решение является крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей».
Адвокат Михель ван Левен, представляющий интересы крымских музеев, считает возможным оспорить судебное решение. Напомним, что, как уже сообщала «Крымская правда», на подачу апелляции отведено 3 месяца.
- Решение Амстердамского суда по коллекции крымских музеев в музее Аларда Пирсона - огорчающее, несправедливое, но не неожиданное. Более того, - это уже третий случай грабежа крымских музеев в новой и новейшей истории. В период Крымской войны англичане разграбили Керченский музей древностей, затем немцы «попаслись» в музеях полуострова во время оккупации, теперь вот - голландцы... Да, ещё забыл - в 70-х годах Минкульт Украины ободрал несколько крымских собраний, создавая «Музей исторычных коштовностей (драгоценностей)», - напоминает генеральный директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. - О чём надо помнить, наблюдая нынешний прискорбный случай:
1. Украденные ценности (особенно древние артефакты) удачи не принесут ни тем, кто украл, ни тем, кто способствовал.
2. Эти вещи останутся нашими, где бы вы их ни спрятали и как бы ни назвали.
3. Мы за ними придём.

Николай ФИЛИППОВ. http://c-pravda.ru/newspapers/2016/12/16/my-za-nashim-pridjom

Из комментариев:

*Запад очень хотел разорвать Россию в клочья и дать по зубам в Сирии, но удалось только отнять чемпионат мира по санкам и золото у музея

*Кстати,признав Золото Скифов Украинским,Нидерланды,неожиданно для себя, признали Крым Российским...Стоит ли шуметь из за золота?...

*"Скифское золото" - экспонат, входящий в понятие "Мировое наследие" и не голландскому суду определять "хозяина".

*Амстердамский суд нарушил контракты и обязательства перед Крымскими музеями. Это ещё одно подтверждение,что Запад НЕДОГОВОРОСПОСОБНЫЙ!

*Максим Кононенко:

Экспонаты в любом случае должны были вернуться в те музеи, из которых они были взяты. Такова исторически сложившаяся международная практика.

А еще туда должны вернуться те золотые предметы, которые на протяжении полувека вывозились украинскими властями из крымских музеев. После так и не утвержденной Верховным Советом РСФСР, то есть - незаконной передачи Крыма в состав Украины, киевские партийные власти решили сделать у себя хранилище сокровищ, вроде московского или ленинградского. Так в 1962 году в Киеве появился Музей исторических драгоценностей. Куда эти самые киевские партийные власти стали свозить все сокровища с территории Украины. В том числе и из Крыма.

И суд Амстердама сейчас передает Киеву даже не скифское золото, а готское, позднесарматское и боспорское. Находки из Херсонеса. А скифское золото, найденное в 19 веке в кургане Куль-Оба возле Керчи и хранившееся в Керченском музее древностей, основанном русским градоначальником Иваном Стемпковским, давно уже в Киеве. Только не очень понятно - где именно. Потому что тот самый Музей исторических драгоценностей Украины, где оно хранилось на протяжении 53 лет, в ноябре 2015 года был, внимание, ликвидирован приказом украинского Министерства культуры. Ну то есть раньше, до революции достоинства, когда древние золотые украшения появлялись на жене президента Ющенко, например, или на Софии Ротару - было хотя бы понятно, где их взяли и с кого за это можно спросить. А теперь спрашивать не с кого. Достоинство победило порядок.

Так что возвращать похищенное Нидерландами золото Херсонеса, разумеется, надо. Но вместе с ним надо возвращать и похищенное Украиной золото со всей территории Крыма.

Просто потому, что оно принадлежит только нам.

http://www.svoboda.org/a/28178013.html