Ирина Хакамада про Крым
30 дек. 2014 г. https://www.youtube.com/watch?v=z4Ws1XpuI2A#t=132

17 апреля 2014 Ирина Хакамада:

*Я скажу честно, что альтернативная точка зрения по Крыму существует в микроскопических процентах.


Недаром и Европа, и Америка по умолчанию сейчас вопрос о Крыме поднимают очень скромно. Главное – основная Украина, сохранение ее целостности и прекращение там провокаций со стороны всех против всех.

Почему? Потому что это имеет огромные стратегические последствия. Тот же Крым, который стал формально частью России (в силу разных обстоятельств, но стал) не выживет, если в Украине будет война.

Не может Крым существовать только благодаря помощи России. Он может нормально жить, только если в Украине будет порядок и Украина с Крымом наладит отношения. В сегодняшней ситуации это не произойдет никогда.

Мало того, принцип домино начинает работать. Приднестровье заявляет в Верховный совет, что хочет в Россию. В конечном счете, эти бесконечные игры в того, у кого яйца круче, закончатся тем, что простые люди пострадают. Поэтому альтернативная точка зрения существовала, и она была озвучена и Ремчуковым, и Прохоровой, и мною о том, что, ребята, давайте сейчас не про Крым, а что нам делать с востоком. Она была озвучена.

Но я прекрасно понимаю, что частный разговор с президентом - это одна история, публичный – это другая. Ответ будет всегда формальным и почти официальным. Но есть нюанс. И во второй части ответа я услышала нюанс: что нужны хоть какие-то гарантии для русскоязычного населения перед выборами. Потому что я вопрос поставила ребром: Америка поддерживает выборы, мы выборы не поддерживаем. И это разрыв Украины. Одни говорят «мы даем миллиард долларов на то, чтобы 25 мая прошли выборы», а другие говорят «правительство нелегитимно, и выборы могут вообще не состояться, потому что весь, например, Донецк хочет свою республику».

За этим всем стоит только одно: никто ни с кем ни о чем не договорился. Встает вопрос: почему ни о чем не могут договориться? Если формально – ответ ясен, если неформально – недаром президент на этой линии начал опять вспоминать о расширении НАТО до прибалтийских государств, недаром постоянно болезненная тема ПРО поднимается. Я помню, как это происходило, даже многие американцы признавали, что без согласования с Россией расширение НАТО и размещение ПРО в ближней Европе – ошибка. Поэтому президенту важно было, неважно, какими методами он пользовался, но доказать Америке, что вы должны с нами считаться. И с помощью Крыма он это доказал.

*Как была проведена операция с Крымом, если говорить без чувств, а политическим языком, она была проведена абсолютно совершенно. На революционной ситуации в Украине подхватить ту волну, используя их ошибку.

Первая ошибка – когда отменили русский язык. И перепугали. Плюс националисты перепугали своими всеми поступками ничего не понимающее русское население в Крыму. Тут же этим воспользоваться и, действительно, вернуть Крым себе – это операция. Я же не говорю, правильная она или неправильная, правовая или неправовая. Но политика есть политика. Война в Ираке, использование различных методов – это тоже операция, ничего не поделаешь.

Поэтому для меня очень важно, чтобы и Америка признала: у России есть яйца. Чтобы Россия признала спокойно: у нас есть яйца, но мы не можем с этими яйцами жить самостоятельно, мы живем в глобальном мире. И чтобы, наконец, все сели, договорились, и эти жертвы, которые были принесены ради украинской свободы, чтобы мы могли спокойно вспоминать этих людей и в России, и в Украине, что они не зря погибли. Чтобы Украина шла спокойно в свою Европу, строила свою демократию.

Хорошо, что у нее нет Крыма. Крым бы все время был гирей

http://tvrain.ru/articles/hakamada_putinu_vy_pobed...lis_tem_kto_ih_zadaval-367100/