1. Тендряков Владимир - роман "Революция, революция, революция".
Конечно, нельзя отрицать ценность этого сочинения, не оценить ярких исторических мазков, которыми автор описал начало эры большевистской власти. Но в основном - тусклое, плавное, медлительное повествование, язык правильный, но какой-то пресный, усыпляющий. Хотя рассказывает Владимир Тендряков о вещах важных и трагических. Автор ведëт своё повествование двумя параллельными линиями: история развития политического процесса в целом, и история конкретной семьи, живущая в это время. Это и интересно, и скучно одновременно. Не суть, а качество повествования. "В комнате двое: я и Ленин". Автор (от лица рассказчика) сначала восхищается Лениным и его идеями, а затем начинает, всë жёстче, спорить с ним, вернее - с его высказываниями, тезисами, лозунгами.
Я не понял несколько моментов, озвученных автором. Например, писатель утверждает, что Ленин всегда презирал государство, государственное устройство в принципе! И боролся с этим решительно и энергично. (Тендряков не объясняет, что же тогда мечтал построить товарищ Ленин вместо государства, - первобытную общину?!). И ещё. Автор утверждает (устами героя), что Ленин не хотел передавать власть, захваченную партией большевиков, политикам, чиновникам, бюрократам. Он хотел передать власть в России - народу. (Что это значит, - непонятно. Какому народу? Чтобы страной управляли сразу и одновременно миллионы рабочих и крестьян? Ерунда какая-то!). (А чтец книги очень неплох – Виктор Ткаченко).
2. Варлам Шаламов - КОЛЫМСКИЕ РАССКАЗЫ.
Давно хотел прочитать эту книгу. Как-то даже брал её в руки и начинал читать, но что-то отвлекло, помешало, отложило прочтение на несколько лет. И вот сейчас попала мне в руки, а вернее – в уши, аудиокнига «Колымские рассказы». Делюсь своими впечатлениями. Кстати сказать, чтец книги – очень неплохой, Юрий Лазарев.
«Колымские рассказы» - это повествование о жизни автора и других «сидельцев» на каторге ГУЛАГа. Несколько первых коротких рассказов не произвели на меня вообще никакого впечатления. Да, это рассказы о тяжёлой жизни зеков на Колыме. Но - ничего такого, что могло бы потрясти, подобно рассказам Александра Солженицына. Язык Шаламова беднее, скучнее. Солженицын пишет эмоционально, ярко, словно кричит, заражая читателя своей энергией. Речь Шаламова - правильная (почти), но не столь эмоциональная, а местами - блеклая, скучная.
Я написал - почти правильная речь. Часто употребляемые, подряд, в одной фразе, обороты: "он сказал", "фельдшер сказал", "сказала Анна Ивановна" - очень снижает качество речи! Прослушав до финала "Колымские рассказы", делаю вывод.
Возможно, тогда, во времена "развитого социализма", более полувека назад, когда Шаламов писал свой сборник, его рассказы о лагерной жизни на Колыме произвели бы сильное впечатление на читателей. Если бы были опубликованы. Известно, что Варлам Шаламов не дружил с Александром Солженицыным, жёстко критиковал его опубликованную повесть "Один день Ивана Денисовича". "Что это за лагерь такой, с таким лëгким режимом?! Мне бы в таком лагере посидеть! "- откровенно намекая на то, что Солженицын не знает глубины проблемы, о которой взялся писать, мол, вот я рассказал бы всю ужасную правду о лагерной жизни. Вот только не рассказал, писал свои рассказы "в стол", и они были напечатаны уже во время горбачёвской "Перестройки", то есть более, чем через 20 лет после публикации "Одного дня...".
Да, Солженицын, скорее всего, смягчил в своей повести жёсткие моменты лагерной жизни, дабы повесть смогла быть напечатана и прочитана сотнями тысяч, миллионами советских людей. Впервые услышать, прочитать в советском журнале о том, о чём только догадывались, или знали, но обсуждали только вполголоса на кухнях. Варлам Шаламов завидовал известности Солженицына, после публикации в "Новом мире" Александр Исаевич стал известен не только в СССР, но и во всех мире. Солженицын отвечал Шаламову на его критику ироничными колкостями. Противостояние между двумя зеками-писателями закончилось тем, что бунтаря Солженицына выслали из СССР и лишили гражданства, а смирившегося и ставшим лояльным брежневской власти Шаламова, стали печатать и приняли в Союз писателей. Только публиковали не его лагерные рассказы, а более умеренные сочинения, написанные позже. Таким образом, (на мой субъективный взгляд), Александр Солженицын возвышается над Варламом Шаламовым на две головы, - и в политическом смысле, и в гражданском, и в литературно-художественном!
(9 ноября 2020).[FONT=times new roman]1. Тендряков Владимир - роман "Революция, революция, революция".
Конечно, нельзя отрицать ценность этого сочинения, не оценить ярких исторических мазков, которыми автор описал начало эры большевистской власти. Но в основном - тусклое, плавное, медлительное повествование, язык правильный, но какой-то пресный, усыпляющий. Хотя рассказывает Владимир Тендряков о вещах важных и трагических. Автор ведëт своё повествование двумя параллельными линиями: история развития политического процесса в целом, и история конкретной семьи, живущая в это время. Это и интересно, и скучно одновременно. Не суть, а качество повествования. "В комнате двое: я и Ленин". Автор (от лица рассказчика) сначала восхищается Лениным и его идеями, а затем начинает, всë жёстче, спорить с ним, вернее - с его высказываниями, тезисами, лозунгами.
Я не понял несколько моментов, озвученных автором. Например, писатель утверждает, что Ленин всегда презирал государство, государственное устройство в принципе! И боролся с этим решительно и энергично. (Тендряков не объясняет, что же тогда мечтал построить товарищ Ленин вместо государства, - первобытную общину?!). И ещё. Автор утверждает (устами героя), что Ленин не хотел передавать власть, захваченную партией большевиков, политикам, чиновникам, бюрократам. Он хотел передать власть в России - народу. (Что это значит, - непонятно. Какому народу? Чтобы страной управляли сразу и одновременно миллионы рабочих и крестьян? Ерунда какая-то!). (А чтец книги очень неплох – Виктор Ткаченко).
2. Варлам Шаламов - КОЛЫМСКИЕ РАССКАЗЫ.
Давно хотел прочитать эту книгу. Как-то даже брал её в руки и начинал читать, но что-то отвлекло, помешало, отложило прочтение на несколько лет. И вот сейчас попала мне в руки, а вернее – в уши, аудиокнига «Колымские рассказы». Делюсь своими впечатлениями. Кстати сказать, чтец книги – очень неплохой, Юрий Лазарев.
«Колымские рассказы» - это повествование о жизни автора и других «сидельцев» на каторге ГУЛАГа. Несколько первых коротких рассказов не произвели на меня вообще никакого впечатления. Да, это рассказы о тяжёлой жизни зеков на Колыме. Но - ничего такого, что могло бы потрясти, подобно рассказам Александра Солженицына. Язык Шаламова беднее, скучнее. Солженицын пишет эмоционально, ярко, словно кричит, заражая читателя своей энергией. Речь Шаламова - правильная (почти), но не столь эмоциональная, а местами - блеклая, скучная.
Я написал - почти правильная речь. Часто употребляемые, подряд, в одной фразе, обороты: "он сказал", "фельдшер сказал", "сказала Анна Ивановна" - очень снижает качество речи! Прослушав до финала "Колымские рассказы", делаю вывод.
Возможно, тогда, во времена "развитого социализма", более полувека назад, когда Шаламов писал свой сборник, его рассказы о лагерной жизни на Колыме произвели бы сильное впечатление на читателей. Если бы были опубликованы. Известно, что Варлам Шаламов не дружил с Александром Солженицыным, жёстко критиковал его опубликованную повесть "Один день Ивана Денисовича". "Что это за лагерь такой, с таким лëгким режимом?! Мне бы в таком лагере посидеть! "- откровенно намекая на то, что Солженицын не знает глубины проблемы, о которой взялся писать, мол, вот я рассказал бы всю ужасную правду о лагерной жизни. Вот только не рассказал, писал свои рассказы "в стол", и они были напечатаны уже во время горбачёвской "Перестройки", то есть более, чем через 20 лет после публикации "Одного дня...".
Да, Солженицын, скорее всего, смягчил в своей повести жёсткие моменты лагерной жизни, дабы повесть смогла быть напечатана и прочитана сотнями тысяч, миллионами советских людей. Впервые услышать, прочитать в советском журнале о том, о чём только догадывались, или знали, но обсуждали только вполголоса на кухнях. Варлам Шаламов завидовал известности Солженицына, после публикации в "Новом мире" Александр Исаевич стал известен не только в СССР, но и во всех мире. Солженицын отвечал Шаламову на его критику ироничными колкостями. Противостояние между двумя зеками-писателями закончилось тем, что бунтаря Солженицына выслали из СССР и лишили гражданства, а смирившегося и ставшим лояльным брежневской власти Шаламова, стали печатать и приняли в Союз писателей. Только публиковали не его лагерные рассказы, а более умеренные сочинения, написанные позже. Таким образом, (на мой субъективный взгляд), Александр Солженицын возвышается над Варламом Шаламовым на две головы, - и в политическом смысле, и в гражданском, и в литературно-художественном!
(9 ноября 2020).

Переключая телевизионные каналы, не менее шести подряд - на всех я увидел рекламные ролики, причём на двух разных каналах демонстрировался один ролик с Иваном Ургантом в главной роли. Он же теперь - главная физиономия банка "Альфа-банк". Роликов разных они отсняли больше десятка, если кто-то не видел - посмотрите - очень поучительно! Как можно низко пасть в погоне за деньгами! Фу, гадость какая! И ещё был рекламный ролик с некой актрисой Марией Куликовой, где она рекламирует посудомоечную машину. Возможно, и машина хорошая. И понимаю, что барышня читает, предложенный ей текст. Но мозги-то надо хоть иногда включать!!! Она заявляет в этом ролике, что машина моет всю её грязную посуду 12-ю литрами воды, а вот когда моешь руками из под крана - тратить приходится на то же количество посуды - до 160 литров воды! А это 20 вёдер или стандартная ванна! И эту фигню эти барышни и мужики нам в уши толкают каждый день по много раз!!!!изумлен!

Кинонаблюдения. 7 июня 2020 г.
Сейчас, по известным причинам, у нас появилась возможность (обязанность) широкого домашнего времяпровождения. И чтобы не впадать в уныние, можно посмотреть несколько фильмов и сериалов, до которых не дотягивались руки и глаза! Я посмотрел несколько фильмов и немного из сериалов, и хочу поделиться своими впечатлениями об увиденном. Сначала - о хорошем! Понравился 2-х серийный российский фильм (или это начало большого сериала?) "Сезон посадок", 2018 года издания, иронический детектив с любовной линией. Неплохо сделано. Вот только не понравилось, что главная героиня, работница издательства и любительница детективных приключений Вера, одета в рваные джинсы и рубашку, торчащую из под куртки - словно босячка бездомная. Понимаю - дань моде. Но мода эта, мягко говоря, - странная! - 8 из 10 баллов. Другой сериал - "Северное сияние" (известная писательница детективных романов приезжает на зимний Север, на берег Ладожского озера, набраться новых впечатлений) - не понравился совсем. Я досмотрел с трудом первую серию, и больше не стал себя мучить: главная героиня, писательница Агата Север, предстаёт столь злобным существом, мизантропом, себялюбцем, циничной тёткой, не видящей вокруг себя людей, что в реальность этого не верится, и смотреть такое кино не хочется. - 3 из 10. И - пять фильмов. Очень хороший, хороший, неплохой, плохой и очень плохой!
1. Очень хороший фильм, но не для людей чувствительных, со слабыми нервами - "Жена смотрителя зоопарка" - Чехия, Британия, США, 2016г., военная драма (реальная история подвига смотрителей Варшавского зоопарка Яна и Антонины Жабинских, спасших от смерти многих евреев, в 1940-1944 годах укрывших людей в подвалах зоопарка) - 9 из 10.
2. Хороший, классный фильм "Расплата" - США, 2016г., с Беном Аффлеком в главной роли, ( история авантюриста и математического гения Кристиана Вульфа, страдающего с детства аутизмом) - 8.5 из 10 баллов.
3. "Спутник" - Россия, 2020 г., фантастика, (реж. Егор Абраменко), (Оксана Акиньшина, Пётр Фёдоров, Фёдор Бондарчук), СССР, 1983 год. На землю возвращается космический корабль, один космонавт погиб, второй - инфицирован инопланетным существом). Актёры - молодцы, эффекты - на уровне. Но,но,но... Надо посмотреть и самим оценить. Моя оценка - 7 из 10.
4. "Черновик" - Россия, 2018 г., фантастика (реж. С.Мокрицкий по повести Сергея Лукьяненко) (Кирилл - талантливый компьютерщик, обладающий сверхнормальными способностями. Он выбран для таинственной миссии - стать стражем между параллельными мирами, которых, оказывается множество вокруг нас). Интересная идея, и спецэффектов великое множество, много красивых компьютерных картинок. Но фильм делался снова (как и все прежние "Дозоры") для американского зрителя, с набором голливудских штампов, и с множеством непонятных сцен, что снижает его оценку до минимума. - 4 из 10.
5. И, наконец, фильм категории - "очень плохой" - "Беглецы" - Латвия, 2017 г., (Незадачливый всенародный любимец и поп-певец Алекс в компании киллера Степы и нимфоманки Насти убегают от нанятых продюсером певца киллеров). Мне очень не нравится актёр Константин Крюков, но в этом фильме, где он изображает отстойного самолюбивого отморозка, он выглядит органично. Есть в фильме интересные эпизоды, даже со своеобразным юмором, но в целом - это что-то непотребное! - 3 из 10. Смотрим кино дальше!!! Буду рад услышать ваше мнение об этих фильмах. Возможно, я глубоко заблуждаюсь!

"ХОЛОП" - фильм, совсем недавно представленный зрителям, но я о нём услышал уже столько восторженных отзывов, что не увидеть этот фильм было невозможно.Восторги были приблизительно такие: "Холоп" - лучший российский фильм последних лет", "замечательная комедия, лучшая из всех, снятых в последнее время", "самая успешная премьера", "фильм только вышел на экраны, но уже собрал рекордную кассу", "фильм "Холоп" - лидер проката" и прочее. И как можно было не посмотреть такой замечательный фильм?!
Сегодня такая возможность мне представилась. Посмотрел. Если сказать коротко: разочарован и огорчён. 5 баллов из 10 возможных. Понимаю, что надо объяснить мою резкость подробнее. Если разделить весь фильм на три части, то первая (интересная идея, начало воплощения грандиозной мистификации) заслуживает достаточно высокой оценки (8 из 10). Вторая часть (средина фильма) - 6 из 10 (здесь уже много неувязок и наивных эпизодов). А вот третья часть - и вовсе провальная (3 из 10) - всё неубедительно и "притянуто за уши"! (Чего стоит только "вечер при свечах и разносолы на столе", который устроил холоп полюбившейся девушке?! Откуда столь немалые деньги у безденежного крепостного?).
Сия грандиозная афера, шикарный костюмированный спектакль затевался с целью сделать из циничного скота нормального человека. Но результат - нулевой, хотя авторы фильма пытаются убедить зрителя в обратном.
Есть российский фильм 2006 года "Парк советского периода", с Михаилом Ефремовым и Александром Лазаревым, про подобную фантасмагорию с временным проживанием в далёком прошлом. Так тот фильм, на мой взгляд, на голову выше расхваленного "Холопа".

слушали 0 копий [+ в свой плеер]

Travis_-_Sing

слушали 0 копий [+ в свой плеер]

Посмотрел я за последние пару недель несколько фильмов разных жанров и снятых в разных странах. Впечатление - разное!
1. "ВЕРНОСТЬ" - Россия, 2019 год, драма. Очень хорошо снятый фильм о сложных семейных отношениях молодой пары, о подозрениях в физической измене, о сексе в отместку, о страданиях и поисках компромисса. Живо и динамично, очень реальная ситуация. Полезное кино. Я поставил этому фильму 8.5 баллов из 10.
2. ДАВАЙ, РАЗВЕДЁМСЯ!" - Россия, 2019 г. Грустная комедия с Анной Михалковой в главной роли. Очень неплохой фильм, с хорошим юмором, и одновременно - с грустинкой. Полезное кино! Моя оценка: 8.5 из 10 возможных.
3. "СКВОЗЬ СНЕГ" - Южная Корея, США, Франция. Жанр: боевик, драма, фантастика. Далекое будущее. На планете осталось немного людей и все они находятся в поезде, который мчится по рельсам сквозь ледяные пустыни. В поезде много вагонов и все они делятся на категории, и люди в них делятся на сословия и категории: богачи, средний класс, бедняки, нищие.
Не понимаю, почему в адрес этого фильма было озвучено большое количество хвалебных отзывов. Я с большим трудом досмотрел его до конца. Очень большая ерунда! 3 из 10! (Отдаю должное операторской работе).
4. "ПАПА, СДОХНИ!" - Россия, 2018 г. Чёрная комедия. Очень хороший фильм с замечательным исполнением актёров. Но - для любителей жёстких, кровавых чёрных комедий (типа "Жмурки"). С удовольствием оцениваю этот фильм в 9 из 10.
Очень приятно мне сказать, что в России создают очень хорошее кино!

0 просмотров

Несколько безрадостных слов о чемпионате Мира по хоккею в Чехии.

4 мая 2015 года сборная команда России сыграла свою третью игру на Чемпионате. Первые две победы, над скромными норвежцами и словенцами, были многоразово и громогласно озвучены и возведены чуть ли не в степень значительных спортивных достижений. Ну, любят у нас это!
И вот первая игра с серьёзным противником, командой США. И сразу – бесславное, безвольное и даже нелепое поражение. Кто смотрел матч, тот не мог не заметить, как играли наши хоккеисты, какие ошибки допускали, какие пасы отдавали партёрам (словно соревновались в конкурсе – кто сможет отдать самый непринимаемый пас!). Нелепое – потому что, - оставить свои ворота пустыми при сбрасывании шайбы в средней зоне, да ещё при игре с таким противником, который переиграл тебя во всех компонентах, - это такая глупая бравада: «А, ну-ка, попробуй – попади!» Они и попали! В итоге – 4 : 2, и без дальнейших комментариев.
Хоть одно радует в этой ситуации. Что игра эта состоялась 4 мая, а не 9-го. А то – как было бы пережить сей позор?!

Борис Акунин. «Планета Вода».

Новая книга Бориса Акунина состоит из трёх книг (повестей):
1. Планета Вода (технократический детектив);
2. Парус одинокий (ностальгический детектив);
3. Куда ж нам плыть (идиотический детектив).
Меня сильно разочаровала последняя книга Бориса Акунина. Каким высоким было воодушевление взять в руки, а вернее – услышать в наушниках – новую вещь, таким же мощным было огорчение, когда уж третья повесть близилась к финалу. Эта книга – «Планета Вола» - первый случай, когда я испытал горькое опустошающее разочарование, а мне знакомы все (или – почти все) книги автора. Все предыдущие сочинения Бориса Акунина (три или четыре десятка произведений) вызывали во мне восторг и удовольствие, в разной степени, но всегда достаточно мощной. Многие вещи хотелось прослушать снова – столь сильными были положительные эмоции. И вот - книга «Планета Вода», состоящая из трёх самостоятельных повестей.
Первой – «Планета Вода» - я поставил оценку 7 из 10, и то, во многом, благодаря замечательному прочтению повести Михаилом Горевым (очень хочется, чтобы сей талантливый артист и чтец больше времени уделял озвучиванию книг, потеснив, хоть отчасти, большой отряд совершенно бездарных, бесцветных, непрофессиональных чтецов, которые сразу же отбивают желание прослушивать книгу в их исполнении).
Вторую повесть – «Парус одинокий» - читает замечательно-неподражаемый Александр Клюквин. Но даже ему не удалось поднять мою оценку этого сочинения выше 5 баллов из 10-ти. Ну, что ж, даже такому талантливому артисту не под силу сотворить конфету из … э-э.. глины!
А уж третья повесть – «Куда ж нам плыть» - и вовсе вызывает горькую досаду. Очень метко автор сопроводил эту повесть подзаголовком: «идиотический детектив». И в самом деле – идиотический! И Александр Филиппенко, озвучивающий повесть, - артист, бесспорно, яркий, эмоциональный, с хорошей своеобразной дикцией, но, в сравнении с первыми двумя чтецами, слушается бледно. Моя оценка – 3/10.
Остаётся надеяться, что это – лишь временный и краткий спад в творчестве талантливого мастера, каковым я считаю Бориса Акунина.

Психологический этюд.

В вагон электрички вошли двое, пара: девушка и парень. Я их часто вижу в это утреннее время, они всегда вместе. Вагон полон, все скамьи заняты пассажирами, мы занимаем «стоячие места», теснимся плотной группкой. Я опираюсь на стенку вагона в метре от них. Ей – лет 20, или чуть больше. Он – старше, но не намного. Они – либо женаты, либо живут друг к другу близко и чувственно. Он высок, почти на голову выше её, и ей приходится запрокидывать голову, чтобы видеть его лицо. А смотрит она всегда ему в лицо, жадно ловя его взгляд.
Светлые, почти соломенного цвета, длинные волосы, открытое приятное лицо, светло-серые глаза, в которых искрится обожание. Наверное, он заслуживает этого. Высокий, стройный, уверенный в себе, аккуратная стрижка тёмных волос, правильные черты мужественного лица.
Он тихо ей отвечает, обнимая за плечи, она говорит много, жарко, с открытой улыбкой, чувственно обнажая белые ровные зубы. В этой улыбке – восторг и обожание!
Его рука плавно скользит по её спине. Он вынужден слегка наклониться и тогда его рука ложится на ту часть её пальто, где выпукло обозначаются ягодицы. Это видят все, стоящие рядом люди, но парня и девушку другие пассажиры совсем не смущают. Пальцы его руки быстрыми движениями ощущают её тело, сквозь ткань одежды. Я наблюдаю за её реакцией. Всё та же обожающая улыбка, всё тот же взгляд, изливающий любовный восторг!
Порадоваться за них? Да, конечно, их чувства видятся мне искренними, – эдакое взаимное обожание. Что же меня тогда смущает в этой картинке? А ведь что-то смущает, это ясно. Ах, вот что. Они, эти двое влюблённых людей, не стесняются своих чувств, не смущаются окружающих их чужих людей. А люди, меж тем, - очень разные. Это у самых добродушных и рассудительных такое демонстративное проявление нежных чувств может вызвать умиление и радость. У других – зависть, осуждение или раздражение. А у кого-то – и жгучую ненависть! Представьте только, что где-то рядом стоит женщина, брошенная или обманутая любимым мужчиной. Она смотрит на эту счастливую пару, стиснув до скрипа зубы, и вряд ли в глазах её можно будет прочесть добрые чувства.
Я не осуждаю этих симпатичных влюблённых людей, моих попутчиков. Мне даже приятно и радостно смотреть на них. Но я предостерегаю их: порой нужно скрывать свои чувства, чтобы не подвергать их опасности. Возможно, в психологии такое поведение называется – пассивное провоцирование агрессии.

(Апрель 2015 года, Москва)