И вот сейчас передо мной ещё один «раунд»- цикл сообщений, опубликованных различными СМИ, но в этот раз по информации пресслужбы прокуратуры Новосибирской области.

Из сообщения от 17 сентября 2015г., РИА ФедералПресс.: «Двое томичей пытались обмануть новосибирских страховщиков на 200 млн рублей…. Для придания правомерности своей деятельности подельники арендовали склад без средств охраны и пожарной сигнализации для хранения обуви, разместили в нем картонные коробки, создав видимость нахождения в складском помещении обуви в ассортименте. Потом обвиняемые организовали вывоз коробок со склада, инсценировав их кражу».

Отметим сразу, что БИНстрахование – это московская структура, а в Новосибирске лишь подразделение этой московской структуры. Поэтому вариант игры «Томск против Новосибирска» сразу же

«Российская газета» со слов прокуратуры утверждала: «Как пояснил "РГ" источник в прокуратуре, предполагаемые мошенники не только заключили фиктивный договор между собой, но и нашли "подельника" в страховой компании, который помог оформить нужные документы… преступный умысел томичей, которые сами же и вынесли коробки со склада, инсценировав кражу, раскрыт»

А вот майор юстиции Н.Шабалина, рассмотрев материалы уголовного дела №34178 установила со слов свидетеля Максимова, который был охранником территории, на которой находился склад: «С февраля 2013 года по май 2913 года, когда он находился на работе, то не видел, чтобы в данное складское помещение кто-то приезжал,

Наблюдая за ходом разбирательства в центральном суде по делу, якобы, мошенничества, Н.Хиджакадзе и М.Павлова, обвиняемых в мошенничестве против ООО «БИНстрахование», постоянно ловил себя на мысли: зачем им это надо? Уж очень сложная и финансово-затратная комбинация у этой, якобы, мошеннической схемы. К примеру, следствие исходило из того, что у одного из «подельников» – М.Павлова, продавшего Н.Хиджакадзе партию обуви, не имелось в наличии такой суммы денег, чтобы закупить партию обуви. Но вот, поди ж ты, 05 сентября адвокатом Павлова суду были представлены документы, что такой вывод следствия – это не более, чем предположение. А документами, подтверждающими наличие денег для закупки крупной партии обуви, явились не просто долговые расписки, а судебные решения

В ходе судебного заседания 12 сентября федеральный судья Бракар не разрешил мне осуществить видеосъёмку в ходе судебного заседания (аккурат в мой день рожденья). Я,  собственно, и не особо претендовал на то, что судья сделает для меня такой «подарок». Это был своего рода тест на гласность: кто и как отреагирует? Причём, удивительное дело, но его прошли сами подсудимые: Хиджакадзе и Павлов, которые находились в стальной клетке в зале суда и, которым, собственно, такой ракурс в стальной клетке более всего был неприятным, но, тем не менее, они согласились на видеосъёмку. А не прошли тест – судья и  представитель новосибирской областной прокуратуры

Как я уже писал выше – заключение в СИЗО Н.Хиджакадзе и М.Павлова при нулевом ущербе, является ключевым и показательным в этом деле. На продлении срока содержания в СИЗО настаивала  государственный обвинитель. По её мнению подсудимые могут скрыться и повлиять на свидетелей, хотя к этому моменту, как я понял, все свидетели обвинения были уже допрошены, а сама гособвинитель не заявляла ходатайств о допросе каких-либо свидетелей. Адвокаты и сами подсудимые отрицали наличие оснований для того, чтобы их свобода была ограничена заточением в СИЗО, сообщали о том, что у них малолетние дети, которых они обязаны содержать и воспитывать, а вместо этого их уже полтора года

Привожу лишь часть письма, в котором, как я думаю, есть эпизод,  касающийся кражи со склада «Сибирской обувной компании»:  «Я, Евгений Сухоребрик, зарегистрировался в начале этого года как индивидуальный предприниматель. В начале февраля 2016 года в г. Новосибирск в ТЦ Радуга попытался закупить по недорогой цене партию детской (марки «Какаду») и женской обуви (марки «РРЗ») на сумму 100 тысяч рублей. Но гражданин Игорь Носков, который обещал мне поставить эту партию обуви, получив от меня 100 тысяч рублей за товар, как это говорится «кинул» меня. Вначале, при разговоре со мной, он представлялся, как бывший предприниматель, оказавшийся в трудной жизненной ситуации, поэтому и вынужден быстро распродать имевшиеся у него запасы обуви. После того, как я понял, что он меня обманул, я вынужден был обратиться в полицию Октябрьского района города Томска. Долгое время уголовное дело не возбуждалось. Пришлось нанимать адвоката, чтобы сдвинуть дело с «мёртвой точки». Наконец, 4го июля этого года уголовное дело возбуждено. В ходе общения с гражданином Носковым, когда он мне частично возмещал моральный ущерб, он мне рассказал, что эта обувь краденная, ими была вывезена

Анализируя ситуацию, в которой оказались ныне все участники этого вообщем-то вполне ГРАЖДАНСКОГО спора между БИНстрахованием и предпринимателем Николаем Хиджакадзе, прихожу к выводу, что закулисные кукловоды в настоящее время втянули в этот ГРАЖДАНСКИЙ спор вполне конкретных сотрудников силовых ведомств (следователей, оперов, прокурора) и даже федерального судью Григория Бракара. Говорю об этом, поскольку факт продления содержания Хиджакадзе и Павлова в СИЗО говорит сам за себя – судебное следствие идёт с обвинительным уклоном. Ведь в случае, если поступающая ко мне информация о том, что кража со склада Н. Хиджакадзе на Толмачёвском шоссе – это вовсе не выдумка, а вполне реальная кража, то фигуранты, участвующие в возбуждении против Николая Хиджакадзе уголовных дел по двум статьям: мошенничество и ложный донос, сами попадают под уголовную ответственность

 После наших выступлений

В номере 14 (101) в публикации «А был ли мальчик?» мы сообщали о том, что в Томске возбуждено уголовное дело №2016/1582 по факту мошеннических действий, в которых применялась обувь, украденная со склада «Сибирской обувной компании». На тот момент томские правоохранители как-то не особо торопились с завершением этого дела, рассказывая о котором, пострадавший Евгений Сухоребрик отмечал, что его обидчик почему-то числится в этом деле не как подозреваемый и обвиняемый, а всего лишь как свидетель. Но в данный момент, перед публикацией этого материала следователь Анастасия Нестерова сообщила

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК? (продолжение, начало в номерах «ПЭ» от 02 августа и от 20 сентября)

Ранее мы рассказывали о том, как весной 2013 года в Новосибирске в наглую обчистили целый склад с обувью. Как выяснилось, подобная массовая кража в Новосибирске уже не первая. Однако, новосибирские правоохранители не стали особо напрягаться  по расследованию кражи, а возбудили дело против пострадавших от этой кражи Н.Хиджакадзе и М.Павлова. Дело против них возбудили по заявлению далеко не реальных хозяев, а всего лишь исполняющего обязанности филиала БИНСТРАХОВАНИЯ в Новосибирске. Дело в том, что эта страховая компания должна была выплатить около 200 миллионов рублей по факту наступившего страхового случая. Но страховщикам оказалось проще добиться возбуждения уголовного дела против своих страхователей, чем исполнить свои обязательства…

В краже обуви виден след криминала из Алтайского края

У нас в редакции появилась  информация о том, кто и как совершил

Недавно коллеги-журналисты из Читинской области разместили в интернете материал о нынешнем прокуроре нашей области. Приведём этот материал почти полностью. В оригинале его увидеть можно здесь: https://www.chita.ru/news/89015/

«Помощник прокурора Новосибирской области в ответе на запрос редакции «Чита.Ру» 6 июня сообщил, что опубликованное газетой «Вечерка» фото экс-прокурора Забайкальского края Владимира Фалилеева с подозреваемым в организации грабежа Магомедом Магомедовым сделано 5-7 лет назад на охоте, но отказался комментировать обстоятельства появления этого фото.

Осуждённый экс-начальник краевого УГИБДД Сергей Уханов во время последнего слова заявил, что Магомед Магомедов представлялся «решалой» от имени экс-прокурора края Владимира Фалилеева. Газета

на фото: адвокат Александра, сопровождавшая свидетеля Носкова, которого вызвали в суд Центрального района Новосибирска и которого буквально перед дверями суда "умыкнули" новосибирские полицейские. 

   Думаю, что увидел воочую бестактное поведение нынешних новосибирских оперов-полицейских: буквально утащили шедшего на судебное заседание свидетеля с крылечка суда Центрального района смотри видео здесь - https://ok.ru/video/197970692703

      А в это время: судья Г.Г. Бракар, прокурор, два представителя потерпевшего, три адвоката защиты, двое обвиняемых, привезённых из СИЗО, четыре конвоира, ещё несколько человек различной публики ожидали прибытия и допроса этого свидетеля в суде. Было это 29 ноября между 14 и 15ю часами... Из-за этих действий все перечисленные выше люди провели в общей сложности в ожидании около часа, а, как сообщил потом мне этот свидетель, всю эту процедуру опера устроили для того, чтобы вручить ему повестку к следователю. Что это было на самом деле: прессинг на свидетеля, демонстрация собственного превосходства

Об этой истории мы рассказывали в предыдущем цикле публикаций «А был ли мальчик?». Напомним: Предприниматели М.Павлов и Н. Хиджакадзе в 2012-13 годах приобрели и разместили партию обуви на складе в Новосибирске. Осуществили страховку этой обуви в «БИНстраховании». Весной 2013 года эту партию обуви похитили. Предприниматель Н.Хиджакадзе заявил о краже и о наступлении страхового случая. «БИНстрахование» попыталось оспорить наступление страхового случая. Арбитражный суд вынес решение в пользу предпринимателя. Затем «Бинстрахование» добилось возбуждения уголовного дела против предпринимателя по двум статьям: ложный донос и инсценировка страхового случая. В результате этого Решение Арбитражное суда в пользу предпринимателя приостановлено. В настоящее время этот ребус пытается разгадать судья Г.Бракар. Действие это происходит  в центральном суде Новосибирска. В процессе рассмотрения этого дела я стал невольным свидетелем того, как полицейские забрали вызванного судом свидетеля на подходе к зданию суда.

Демонстрация превосходства полицейских над окружающими?!

     Думаю, что 

Сегодня 2 апреля-2017г. на митинге, проводимом КПРФ в Новосибирске, отказали дать высказать наболевшее людям, которых прессуют почём зря правоохранители. Поэтому инициативной группой было решено самостоятельно заявить и провести такой митинг. МИТИНГ ПРОТИВ БЕСПРЕДЕЛА! Тем, кто столкнулся с этим явлением, совершенно очевидно, что внутри правоохранительных структур происходят какие-то странные явления, смахивающие на деятельность масонских лож. В ходу двойные стандарты. Многим уже стало  ясно, что беспредельщики, затесавшиеся в правоохранительные структуры и в суды, до тех пор будут измываться над людьми, пока не получат организованный отпор! Для того, чтобы организоваться, создана страничка "ВКОНТАКТЕ" - смотри

Общероссийский народный фронт запускает охватывающий все регионы
масштабный мониторинг реформы рынка услуг автострахования гражданской
ответственности (ОСАГО). В этом году цель мониторинга, который Народный
фронт проводит с 2015 г., – определить результаты реформы ОСАГО и
отношение автомобилистов к ней. Из-за сложной эпидемиологической
ситуации в этом году опрос будет проходить в онлайн-режиме. Для участия