На редакционный запрос, направленный 02 сентября в пресслужбу  СГК (Сибирской генерирующей компании) до сих пор не поступило официального ответа, хотя, согласно, федерального закона «О СМИ», ответы на редакционные запросы даются в течение семи дней… прошло уже девять суток. Заместитель начальника управления СГК по внешним связям Н. Барсукова сообщила: «Пока можем дать комментарии только по двум вопросам. Комментировать остальные в период, пока идет расследование инцидента, не можем. Комментарии будут даны после завершения расследования» Но и на те два вопроса, на которые в СГК готовы ответить, почему-то так и не поступило ответов, как и принято, на официальном фирменном бланке организации за подписью ответственного руководителя.  Хотя вопросы, направленные редакцией газеты «Пятый Элемент», были довольно безобидные, например, такой: «Какова функциональная значимость насосной станции (ПНС-2) на улице Ударной в системе тепло-водоснабжения в Новосибирске?» Уклончивый ответ (вернее, полное отсутствие ответа)  зам начальника управления СГК Н.Барсуковой даже на такой простой редакционный вопрос, мягко говоря, интригует…и… ставит в двусмысленное положение, как саму Наталью Барсукову, так и организацию СГК. Возникает подозрение: что же на самом деле строилось под видом реконструкции насосной станции, раз не даются пояснения о функциональной значимости объекта? Ну не бордель же подпольный?! Подозрение подогревается ещё и тем, что на аналогичный вопрос к департаменту энергетики мэрии Новосибирска (в профильном департаменте мэрии не владеют информацией о функциональной значимости перекачивающей насосной станции –  ПНС-2?!) также получен двусмысленный ответ из пресс-центра новосибирской мэрии: «Данные вопросы находятся в компетенции собственника здания – АО «Сибирская генерирующая компания».  Ну, насколько «компетентно» руководство СГК – мы видим по уклонению от ответа на простые вопросы… создаётся впечатление, что руководство СГК настолько «компетентно», что не в состоянии двух слов связать о том, что же из себя представляет энергетический объект, при реконструкции которого погибли ТРИ человека и ещё один человек весьма серьёзно пострадал. При явном сокрытии информации на простой, казалось бы, вопрос, мы вправе выстраивать свои собственные версии:

1 версия – вместо энергетического объекта строилось нечто подпольное...

2 версия – руководство СГК совершенно некомпетентно и не соображает в том, что же они реконструировали на улице Ударной так «ударно», что это привело к гибели людей.

3 версия, которая носится, что называется, в воздухе накануне отопительного сезона: руководство СГК, так сказать, «жалеет» жителей нескольких жилмассивов (предположительно Северо-Чемского и Станиславского)… не желая их «преждевременно» расстраивать информацией о том, что они могут остаться в суровую сибирскую зиму без тепла и горячего водоснабжения…

Все три версии, в условиях сокрытия информации со стороны департамента энергетики мэрии Новосибирска и новосибирского управления СГК, имеют право на жизнь. Но, пока журналисты выстраивают версии по сокрытию информации и собираются обратиться в прокурорские инстанции по факту сокрытия информации, жителям Северо-Чемского и Станиславского жилмассивов не мешало бы начать обзаводиться печками-«буржуйками», на всякий случай,… вдруг 3 версия окажется правильной?!

    Что же касается погибших и пострадавших людей и их семей, то к СГК также был обращён простой и человечески понятный вопрос от редакции:  «Кто именно из работников, осуществлявших ремонтные работы, погиб и пострадал – это новосибирцы? Будет ли со стороны СГК осуществлена помощь семьям погибших и в каких объёмах?»

Но и на этот, можно сказать, вопрос ЧЕСТИ Сибирской генерирующей компании, так и не дан ответ. То ли в СГК задумались о том, как обойти статьи 83, 127,141 184 Трудового Кодекса РФ и ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, которыми предусмотрены денежные выплаты семьям погибших, то ли как соблюсти эти статьи? В чём причина вдруг такой закрытости организации, которая демонстрирует себя, как открытую и в ценностях которой записано: «СГК честная и открытая компания. Это позволяет нам обеспечить высокий авторитет в глазах сотрудников, партнеров и потребителей». https://old.sibgenco.ru/about/mission/… После длительного молчания на мои редакционные запросы я очень сильно сомневаюсь в декларации этой ценности – в том, как она применяется в СГК на практике.

     А глядя на то, как пресслужба СГК в паре с департаментом энергетики мэрии Новосибирска скрывают жизненно важную информацию от населения, вспоминается библейское изречение: «Господь сказал: "Азъ есмь Путь, Истина и Жизнь"... "По утру же, возвращаясь в город, взалкал. И, увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла" (Евангелие от Матфея, глава 21, стихи 18-19)

    Не ровён час, что и те, кто скрывает информацию, необходимую людям, возьмут, да и засохнут, как и то бесполезное деревцо…

 Сергей КУЗЬМИН.

Серия сообщений "газета Пятый Элемент":

газета Пятый Элемент

Часть 1 - Не знаешь законов? Не ходи работать в Мэрию!
Часть 2 - Кто празднику рад - тот заранее День Радио отметил
...
Часть 9 - Заместитель прокурора Новосибирской области покрывает нарушение Закона "О СМИ" в управлении ГУФСИНа по Новосибирской области?
Часть 10 - Редакция газеты "Пятый Элемент" ещё 02 сентября направила редакционные запросы руководителям Сибирской генерирующей кампании, но ответа так и нет
Часть 11 - СГК скрывает информацию. Что стоит за сокрытием информации на простой вопрос. Северо-Чемской и Станиславский жилмассивы не останутся без тепла?!
Часть 12 - Около 10 миллионов тонн воды и шлака на отметках выше микрорайона «БАЛЛАСТНЫЙ КАРЬЕР» на окраине Новосибирска
Часть 13 - "ПРЕЦЕДЕжитация" или престидижитация? Аналитика в «Прецеденте»… а где аналитика-то?
...
Часть 21 - ДЕТСКИЕ ШАХМАТЫ заключительная 7я часть из сборника Вадима Андрейченко
Часть 22 - ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ И ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕГДА!
Часть 23 - сергей кузьмин, главный редактор газеты "пятый элемент" на чуйском тракте в горном алтае 18 мая 2025