С недавних пор имею возможность наблюдать телеканал "Дождь". И пришла к довольно неожиданному наблюдению. Интерпретируя события и рассуждая на разные темы"дождевики" вроде бы пытаются уйти от официальной позиции, но результат часто получается противоположный. Два небольших примера. Видимо опровергая информацию о каком-то очередном случае в Украине, когда имело место стрельба в невооружённых людей, показывают видео на котором видно, как действительно невооружённые люди приближаются к вооружённым людям в форме. Вооружённые начинают стрелять в воздух и в землю(?)и рикошетом попадают в ногу одного из приближающихся. Комментарий корреспондента "Дождя" в оправдывающейся интонации- видим, что в человека попадает рикошетом. И не слова о том, чем вообще такая стрельба обоснована.
Другой сюжет- обсуждение темы "кто такие либералы?". После прослушивания мнений нескольких экспертов, прихожу к выводу, что те, кто причисляют себя к обиженным либералам, оказывается сами не правильно трактуют это понятие.
И это только в течении одного вечера.

" Скажите уже наконец, кто были хорошие, кто плохие!" Примерно такую фразу я как-то прочитала в комментарии по поводу фильма "Адмирал". Главной претензией комментатора к фильму было то, что в нём нет чёткого разделения на плохих и хороших. Автор сетовал, что уже надоело разбираться, кто был прав, кто виноват в гражданской войне и хотелось бы чтобы кто-то уже подсказал. Меня тот комментарий сильно удивил. Казалось, что ни так уж давно и ни так уж часто людям самим предлагают решать, кто прав, кто виноват. Теперь понятно, что этот комментарий не отдельный случай. Почти по всем значимым событиям общество пытается делится только на две части, и не больше. Последние события опять подтверждают это. Вот уже несколько месяцев, слушая и читая мнения на тему событий в Украине, может лишь пару раз, и то случайно, проскальзывало мнение, что нет одного виноватого. И тут же это пресекалось категоричным требованием определиться. Включаю ТВ Дождь в момент, когда идёт опрос на тему, кто виноват в происходящем на Украине и звонок слушателя, который говорит, что виноват Янукович и теперешняя киевская власть. Ведущая тут же резко прерывает говорящего и требует уточнить, искренне считая, что виноватой может быть только одна из сторон. Это лишь мелкий эпизод, но для меня очень показательный. Если в таком тоне идёт обсуждение на канале, который претендует на позицию единственного объективного СМИ в стране, то, как говорится, без комментариев....В и-нет комментариях так вообще вся дискуссия сводится к позиции " дурак- сам дурак". А если кто-то из известных, авторитетных пытается уйти от категоричных оценок, его сразу же зачисляют в прихлебалы одной или другой стороне или в трусы. Ещё одна особенность, народ реагирует на текущие события и ищет виноватых в конкретном происшествие. Но проблема в том, что эти происшествия являются лишь следствием, а причины с каждым днём уходят всё дальше во времени и с каждым днём становится всё тяжелей и не удобней отматывать назад плёнку. Самый углублённый комментарий в и-нете, который прочитала на днях - во всём виноват Путин, потому что, если бы он на выборах не поддержал Януковича, тот бы не пришёл к власти, не было бы отказа подписать договор с Европой, не начались бы волнения. Да, но , во первых, если исход выборов президента довольно таки большой по размерам и экономическому потенциале страны зависит от влияния другого государства, то ... Во вторых, ведь это было уже " второе пришествие" Януковича. Помнится на предшествующих выборах Ющенко с Тимошенко буквально выпросили себе власть(даже если она им причиталась по праву). И Янукович уступил и Путин ничего не сказал. И что? Кто им мешал эту власть сохранить и подписывать с Европой любые договоры? Внешняя сила? Да и текущие события просто не объяснишь. Плохо, что Путин отобрал Крым?. Да, хорошего мало, при чём для всех сторон( а их гораздо больше чем две), но ведь опять же у украинских властей было время, , чтобы ситуацию разрешить в свою пользу. Вот все утверждают, что операция была проведена быстро. Но ведь если разобраться, Крымский вопрос насчитывает вовсе не недели, не месяцы. Годы, двадцать с лишним лет(!) На что надеялась разная Украинская власть все эти годы, зная, что юридическое и моральное оформление принадлежности Крыма весьма шатко? Что было сделано за эти двадцать лет чтобы укрепить своё влияние на этой территории? Да и когда уже начались текущие события, ведь кто хочет, помнит, что и юго-восток и, тем более, Крым, не говоря уже о Путине, как минимум месяца два не предпринимали никаких действий. Что было сделано в эти пару месяцев для того, чтобы этого брожения избежать? А когда уже всё вышло из под контроля, начались взаимные обвинения.
Почему российские власти войну в Чечне вроде бы со своими же гражданами называла антитеррористической операцией, а Украинским властям отказывает в этом праве? Во первых, вопрос, зачем Украине понадобилось повторять этот путь? Во вторых, может потому, что на Украине пока ещё не дошло до той стадии, которая была в Чечне? Не стоит ли Украине поучиться на чужих ошибках?
Я уже не говорю о том, что за всё это время во всех этих разговорах не разу не упоминалось об украинских пограничниках и разведслужбах. Что они делали для того чтобы не допустить внешнего вмешательства?
Возможно на эти вопросы есть ответы, только я их пока не слышала. И по этому для меня вывод такой. Начиная революцию, украинские революционеры не имели чёткого плана действий и не просчитали возможных вариантов развития событий. Кто виноват?

Многие, вроде как ,теряются в догадках, как оценить выступление россиян на домашних ОИ. Моя версия. Вроде как в общем медальном зачёте всё не плохо выглядит, особенно по сравнению с Ванкувером, но что-то напрягает. Что именно? Создаётся впечатление, что на зимних играх особенно видна тенденция, когда некоторые страны концентрируются на отдельных медалеёмких видах спорта и за их счёт добиваются медального преймущества. Норвегия- лыжные гонки, Голландия-конькобежный спорт. Белоруссия- фристайл. Германия-санный спорт.Другой вариант- работа на одного талантливого спортсмена, который может выиграть несколько медалей. Та же Белоруссия с Домрачевой или Франция с Фуркадом. Это явно работа на медальный зачёт. Россия же вроде как волнуется об медальном зачёте, но медалеёмкие виды почему-то не развивает. Зато учавствует почти во всех видах и медали в разных видах по одной, по две получает. Поэтому медальный запас пополняется крайне медленно и болельщиков это раздражает. Есть, конечно, и очевидные просчёты. Например, лыжные гонки. Видно что со спортивной формой у российских лыжников всё впорядке, но...Вообще такое количество падений на домашней трассе что в лыжах, что в биатлоне, кажется странным и даже подозрительным. Ну биатлон, это, конечно, отдельная история. В этом виде просто кризис. Так как не являюсь специалистом, о причинах не могу судить. Но есть и очевидные достижения. Во первых, фигурное катание. Ведь ещё совсем недавно фиг.катание России тоже было в кризисе, так как очевидно выпало целое поколение спортсменов. Проблемы начались сразу после ухода Туринских медалистов и кульминации достиг на играх в Ванкувере, когда Россия в фигурном катании завоевала всего одну медаль и ту серебрянную. Но на самом деле лично для меня этот кризис , хотя и не полностью, преодолён неожиданно быстро. Правдо тут как бы поменялись местами мужское и женское одиночное катание. Если изначально слабым звеном было женское катание, то теперь доволно безпросветно выглядит мужское. Ну а все виды на ледянном жёлобе, по моему, единственные, кто полностью использовали преймущества домашних игр.

Ои в Сочи приближаются всё ускоряющимся темпом и видимо ничто уже не сможет этому помешать. А я вспоминаю всё,что я на эту тему слышала, читала за все те годы пока шла подготовка. Все официальные тексты были восторженными, а не официальные,не очень. Судя по коментариям в и-нете, некоторых раздражало всё, начиная с выбранного места и кончая талисманами. Начиная с теории- зачем вообще что-то такое делать, всё равно разворуют и кончая теорией, что вообще нашим спортсменам домашняя арена не даёт примушеств, а как раз наоборот- создаёт лишнее давление. И, конечно, уже заранее все уверены, что организационно будет полный бардак. Поживём увидим. Скорее всего найдутся люди, которые в любом случае найдут к чему привязаться и это нормально. Довольно часто наблюдала, что те, кто какому-либо мероприятию заранее прочят провал, почти никогда не говорят- ошибся после того, как оно успешно завершается. Или находят что покритиковать или предпочитают промолчать. Так что будет интересно наблюдать не только за самими играми, но и за настроениями зрителей.Но самое главное на ОИ, конечно, это спортивные достижения. Мне лично обиднее всего, что к домашней Олимпиаде не в лучшем состаянии находятся некоторые виды спорта в которых Россия некогда была среди ведущих в мире- напр. биатлон и фигурное катание. Но возможно эти ОИ станут звёздным часом для кого-то из ранее не замечаных. Желаю этого.

Ну конечно, о чём ещё можно писать в эти дни. Для России первые дни ОИ как всегда маломедальные и в основном из-за плавания. Это наверно самый медальный вид спорта, но в России почему-то уже который год в глубоком упадке. В коментах к олимпийским новостям читаю в основном обвинения в адрес руководителей, начиная от тренеров и кончая президентом страны. Конечно, отсутствие массовости и доступности плавания круглый год большая проблема для вида спорта. И за это возмо действительно в ответе государство(руководство). Плохо организованный предолимпийский сбор тоже. Но ведь если спортсмен регулярно занимает четвёртые места на ОИ или даже попадает в финал но не выше или просто не желает плыть какую-то из уже так немногочисленных дистанций то, как мне кажется, презитент страны тут мало причастен. А это изобилие вторых, третьих, четвёртых мест на больших турнирах уже стало традицией для российских спортсменов при чём в широком смысле. И в зимних и в летних видах. Конечно, каждая ситуация отличается. Например, второе место российских гимнасток в командном первенстве или третье место велосипедистки это как раз было в полном соответствии с олимпийским принципом- главное участие в борьбе за победу. Но очень много и таких случаев, где очевидно, что просто недоработано на тренировках или "в голове". По моему, главная проблема состоит даже не в организации спорта в стране(насколько понимаю, в сов.времена условия в большом спорте по сравнению с зарубежными вообще были каменный век, но всё же побеждали)а в психологии. А лозунг многих спортсменов сегодняшнего поколения -мы никому ничего не должны, возник не при сегодняшнем президенте, а в те времена, когда в стране развилось ошибочное представление о демократии. И только в некоторых видах спорта(худ.гимнастика, синхронное плавание)полностью удалось сохранить отношение сов.времён- нет другово места кроме первого. Между прочим этот принцип в олипийском движении более давний, чем принцип участия. Читала, что в Древней Греции на ОИ награждали только победителей, а все остальные под покровом ночи были вынуждены пробираться домой, чтобы не быть освистанными. А в других видах спорта только в последнее время стали появляться отдельные молодые спортсмены с психологией победителя. Очевидно в плавание такие спортсмены ещё не пришли. Ладно из-за системных проблем вида спорта(условно, по вине президента страны)в плавании нет массовых медальных возможностей, но даже если бы те пара, тройка на мировом уровне конкурентноспособных спортсменов показывали бы свой максимум именно на ОИ, хотя- бы пару медалей ещё бы было. Но они этого максимума в нужный момент непоказывают уже годами. И тут уже, по моему, не в малоразвитости детского спорта проблема.

Обмен мнениями