Отличительной чертой цифрового пространства является то, что воздействие является двусторонним: оно формирует нас, а мы его. 

Я начну отталкиваться именно от этого тезиса. Замечание автора по этому поводу очень точно описывает сложившуюся ситуацию в мире "цифрового поколения". Безусловно, развитие компьютерных технологий, а именно создание и усовершенствование интернета имеет ряд преимуществ, замечает автор. Я полностью согласна с позицией автора. Ведь я являюсь частью этой "интернет-индустриализации", и как никто другой могу заметить, что эта самая " индустриализация" растет и набирает темпы. 

Но и риски очень высоки. Прочитав статью, в голове отложился один, по моему мнению, ВАЖНЫЙ момент. Что происходит с молодым поколением? К чему ведет глобальное распространение всемирной паутины. Развивает оно человечество, или же напротив - деградация. Автор пытается разобраться в данном вопросе и приводит ряд выводов, сделанных учеными-социологами.

Самое страшное, что риску подвергаются дети. Ведь часто подростки становятся мишенью пропаганд. Под воздействием чужого мнения, часто случаются непоправимые последствия. А происходит это потому что нет никаких ограничений в пользовании интернет-ресурсами. На данный момент эту проблему решить невозможно. уж слишком интернет "захламлен" , и "уборка" потребует огромного количества времени... (лет 100500, наверное, прим автора).

Самая важная и сложная проблема – защитить детей от угроз и рисков, при этом оставить им достаточную меру свободы для изучения и узнавания того, что отвечало бы их интересам и потребностям.- так заканчивает свою статью автор.

Ну. а я добавлю: я болен, я - интернет-зависим.

 

http://www.mediascope.ru/node/838

Анастасия Мурасина

Серия сообщений "Аннотации":
Часть 1 - аннотация к научной статье журнала RELGA
Часть 2 - «Цифровое поколение» и новые медиа

 

Услышав о предстоящей премьере этого фильма, купила билеты заранее. И не прогадала: их раскупили за пару часов, словно горячие пирожки. Возращение Владимира Высоцкого, пусть только и в ленте кинофильма, вызвало ажиотаж у поклонников его творчества.

Кто такой Владимир Высоцкий известно каждому российскому человеку: знаменитый поэт, певец и музыкант, его  слова давным-давно разлетелись на цитаты. Будучи противником «уродливых» проявлений социализма, он стал настоящим героям советской молодежи.

И сейчас та самая «молодежь», представители которой уже сами обзавелись семьями, дружно собрались в кинотеатр на премьеру. Некоторые из них брали с собой детей, показать им героя своей  юности.

Современная молодежь тоже не обделила своим вниманием этот фильм. Не имея возможности увидеть великого певца вживую, они пошли на фильм, надеясь узнать для себя что-то новое о знаменитом Глебе Жиглове, который знакомом им по фильму «Место встречи изменить нельзя» с детства.

Теперь о самом фильме. Актерский состав самый, что ни на есть, разрекламированный, ведь эти имена сегодня на слуху у всех: Иван Ургант, Сергей Безруков, Анна Ардова. Главный герой киноленты загримирован настолько удачно, что невозможно усомниться в «подлинности» Высоцкого. Девиз фильма: «Два часа настоящей жизни». Жизни Владимира Семеновича Высоцкого.

Посмотрев этот фильм, у меня возникли лишь вопросы и недоумение. Абсолютно непонятно, почему же именно клиническая смерть актера стала ключевым моментов в фильме. Причем в этом эпизоде был абсолютно неуместный юмор,  придавший ему комизм, граничащий с идотизмом. В киноленте очень мало освещали творчество певца. Непонятно, почему такое внимание уделяется наркотической зависимости главного героя, ведь прославился он вовсе не за это. Неожиданная концовка тоже не смогла меня порадовать.

Создается такое впечатление, что личность Высоцкого нагло осмеяли, пытаясь ее принизить. В фильме его показали слабоумным наркоманом, которого заботит лишь он сам. Этот фильм мне показался абсолютно пустым, не несущим абсолютно никакой смысловой нагрузки.

            Стоит ли смотреть его? Каждый решает для себя. Но для настоящих поклонников Высоцкого этот фильм окажется ножом в сердце. Ведь таким видеть актера не хотел никто. Раздавленным и отчаявшимся.

 

Горбенко Екатерина

Серия сообщений "Другие материалы":
Часть 1 - "+1" к настроению
Часть 2 - "Спасибо,что живой"...
Часть 3 - Remember, remember the 10th of December
Часть 4 - Высоцкий. Спасибо, что живой. Альтернативное мнение о фильме.

Именно этими переделанными строками из баллады о пороховом заговоре Гая Фокса против правительства Англии, я озаглавил эту статью о дне, который должен был многое изменить в жизни России. Почему? Потому что десятое декабря – это день, когда вся страна осознала тот факт, что у неё есть голос, и этот голос у неё нагло украли. По всей территории страны и за её пределами в этот день прошли народные митинги в протест результатам последних выборов в государственную думу. Где – то правительство запрещало их проведение и всячески пыталось предотвратить, но это не помешало людям придти на эти митинги и выказать своё недовольство и возмущение происходящим.

Самый крупный митинг, ожидаемо, прошел в Москве, на Болотной площади, на которой собралось, по официальным данным, от 80 до 150 тысяч человек. Самара же, как один из крупнейших городов нашей страны, так же не осталась в стороне. Как заявлялось ранее, митинг должен был состояться на Площади Славы в 16:00, второй по значимости площади в Самаре. Но в связи с тем, что организаторы не успели во время согласовать его проведение с администрацией города, то митинг в ускоренном режиме был перенесен на территорию рядом с Дворцом Спорта и объявлен как несанкционированный. Сама же площадь Славы в этот момент была полностью перекрыта полицейскими кордонами и завалена аккуратными кучками снега, как будто, завезёнными туда на грузовиках, специально для того, что бы просто занять место.
Не смотря на пугающий, на первый взгляд, статус митинга, и не самую благоприятную погоду, люди стекались к Дворцу Спорта целыми косяками. У самого места проведения уже была немалая толпа людей с плакатами, мегафонами, а так же Ipad-ми и Iphone-ми, через которые велись прямые видео и твит-трансляции. Как позже станет известно, примерное число участников Самарского митинга составило 1500-2000 человек. Сама же территория была полностью перекрыта шеренгой из полицейских, за которой так же стояли люди, видимо не желавшие большой огласки и не хотевшие проблем с правоохранительными органами. По краям периметра виднелись автозаки, и где то даже был подмечен автомобиль скорой помощи, в котором, к счастью, не потребовалось нужды.
На лестнице Дворца Спорта уже стояли организаторы митинга, а так же различные гости, среди которых были простые жители Самары, представители общественных организаций и депутаты от политических партий, таких как «Справедливая Россия», «КПРФ» и «Яблоко». Контингент митингующих же был на редкость разнообразным, от молодых - прогрессивных, до пожилых – консервативных, но всех их объединяло одно – нежелание мирится с происходящим и желание что-то изменить. Требования митингующих были довольно чётко поставлены и разграничены, никакого максимализма и революционных настроений.
1. Признать итоги выборов 4.12.2011г. в Государственную Думу ФС РФ фальсифицированными и недействительными и провести новые выборы депутатов Государственной Думы ФС РФ.
2. Требовать от Президента РФ обеспечения независимости и беспристрастности судебной власти.
Ничего более.
Так же в толпе были замечены мелькавшие туда-сюда фото и тележурналисты, без каких либо опознавательных знаков, поэтому сложно было определить, какой именно телеканал, сайт или газету они представляют.
Погода на улице, как было подмечено ранее, была крайне не доброжелательна к участникам митинга, и ударила по ним крепким и неожиданным морозом, поэтому мёрзли абсолютно все, от организаторов и участников митинга до полицейских, державших событие под строгим контролем. Но митингующие не поддавались на провокации погоды и стойко держались до конца, кто-то доставал заранее подготовленные термосы с горячим чаем, а кто-то даже начинал водить хороводы и танцевать. Протест, веселье, народные гуляния, джентльмены! Конечно, некоторые люди не выдерживали холода и уходили, но на их место, тут же, прибывали новые люди, тем самым поддерживалось, относительно постоянное, количество участников.
В целом, можно было бы сказать что митинг, не смотря на запрет властей, прошел достаточно спокойно и без провокаций. Все гости высказали свои речи, участники проскандировали лозунги «Путин – вор!» и «Мы за честные выборы!» те, кто не смог придти, внимательно следили за событиями через сеть и все вроде бы хорошо, пришли, постояли, ушли. Но не так все просто. Не зря же полиция во время проведения митинга вела себя так спокойно. Как выяснилось позже, эта самая полиция, сразу же после завершения мероприятия, арестовала одного из главных организаторов, а именно Сергея Тучина, без предъявления каких либо обвинений, и до сих пор держит его под заключением, исход событий до сих пор не известен. Но этот инцидент, безусловно, оставит свой жирный отпечаток на следующем, уже санкционированном, митинге, который пройдет 17 декабря, в 11 часов, на этот раз на Площади Славы.

Никита Потапов.

Серия сообщений "Другие материалы":
Часть 1 - "+1" к настроению
Часть 2 - "Спасибо,что живой"...
Часть 3 - Remember, remember the 10th of December
Часть 4 - Высоцкий. Спасибо, что живой. Альтернативное мнение о фильме.

1 декабря 2011 года во всех кинотеатрах страны вышел фильм Петра Буслова "Высоцкий.Спасибо, что живой". Фильм рассказывает о нескольких днях 1979 года, когда Высоцкий на гастролях в Узбекистане пережил клиническую смерть. В каждом фильме должна быть какая то интрига, даже если он биографический. Но в этом фильме интригу я не увидел. Этот фильм заинтересовал меня с самого начала,когда я о нём узнал. Раскрутка на тв рекламных роликов, видео в интернете, споры блогеров на счет того, кто сыграл главную роль в фильме и так далее. Хочу отметить не сам сюжет фильма, а игру актеров. Максим Леонидов, Андрей Панин, Иван Ургант, Оксана Акиньшина, честно скажу, что эти актеры мне импонируют. Хотя Леонидова не назовешь то и актером. Он играл в кино или в роли самого себя, или второстепенные роли. Но сейчас не об этом. Актеры сыграли выше всяких похвал и я это не преувеличиваю. Вернемся к главному герою. В титрах,к нашему сожалению,мы его не увидим. Но увидим знакомое нам всем фамилию Безруков. Сергей Безруков играет совсем маленькую роль в фильме. Можно сказать даже мизерную. Вы думаете он бы согласился на такую роль после своих ролей,где он сыграл Пушкина, Есенина, и, прости господи, Иисуса Христа? Я так не думаю. Да и если всмотреться в маску главного героя, мы увидим знакомые глаза и губы Безрукова. Я не сомневаюсь,что это был именно он. Если не верите,сходите в кино и посмотрите фильм. Кстати,он того стоит. Ну не будем отходить от самого фильма. Мы все знаем,что Высоцкий был алкоголиком и наркоманом, хотя как все? Ну кто интересовался его биографией и жил в 80-е года. Но это совсем не важно, меня поразило то, как Высоцкий относился к своим слушателям. Изнуряющая жара,проблемы со здоровьем, 5 концертов в день и всё для публики! Он отдавал самого себя, всю душу на сцене. И народ ему аплодировал стоя. Меня впечатлила сцена, когда друг и коллега Высоцкого, Сева Кулагин, узнав, что его другу стало плохо за кулисами, вышел и начал играть и петь на рояле песню Высоцкого. Зрители начали выражать этому своё недовольствие, выкрикивать и свистеть. Тогда на сцену вышел, вернее даже "выполз", другого слова я просто не могу подобрать, Высоцкий и сказав свою речь зал замолчал и начал спокойно слушать Севу и проводил его даже аплодисментами. В этом моменте мы увидели линию дружбы в фильме. В принципе, вот и все что хотелось бы сказать об этом фильме. Если брать подробно вот эти пять дней из жизни,то идея фильма воплощена на все 100%. Мы увидели в этом фильме, какой настоящий был Владимир Высоцкий, как он относился к жизни, дружил, любил и так далее. При просмотре мы погружаемся в картину полностью. Два часа пролетают на одном дыхании.
Хотелось бы сказать спасибо тем,кто работал над этим фильмом. Хочу отметить главного героя. 4,5 часа грима каждый день плюс ещё 1,5 часа его снятия. Кто бы не был этот актер, я преклоняюсь перед ним и снимаю шляпу.Я настоятельно рекомендую сходить в кино на этот фильм, так как таких людей,каким был Владимир Семенович Высоцкий осталось мало, вернее их совсем нет...Ну или хотя бы просто ради интереса,посмотреть на лицо Высоцкого за 12 миллионов долларов...На это кино можно сходить,как и в кругу семьи, так и одному...Уверяю, он вас не разочарует...
Евгений Запевалов

Серия сообщений "Другие материалы":
Часть 1 - "+1" к настроению
Часть 2 - "Спасибо,что живой"...
Часть 3 - Remember, remember the 10th of December
Часть 4 - Высоцкий. Спасибо, что живой. Альтернативное мнение о фильме.

Галина Тимофеева, Литературные блоги: между литературой и журналистикой// RELGA №11 [209] 01.08.2010

В статье рассматриваются интернет-блоги и их составляющие, как часть сетевой литературы. Автор проводит параллель между современностью и античностью, доказывая, что принцип блогов зародился в полисной демократии. В тексте говорится о новизне подобного рода блогов, однако, по мнению автора, они всего лишь часть традиционной литературы, а не кардинально иное явление. Приводятся отличия блогов от обычной литературы и их сходства с журналистикой, сравниваются функции блогов, литературы и журналистики. Автор приходит к выводу, что литературные блоги гораздо ближе к интернет-журналистики, нежели к традиционной литературе.

Ирина БОБЫЛЕВА

Серия сообщений "Аннотации":
Часть 1 - аннотация к научной статье журнала RELGA
Часть 2 - «Цифровое поколение» и новые медиа

Современный мир невозможно представить без периодической печати. Люди ощущают сильную потребность в постоянных новостях, будь то новости политики и культуры или рецензия на новый фильм. Главное, чтобы непрерывно поступала новая информация, иначе человек запросто выпадет из бешеного ритма современной жизни. Но ведь так было не всегда. Так же как и любая другая сфера жизни, периодика прошла свой длинный, полный сложностей, путь развития.

Когда люди жили небольшими общинами, чаще всего семейными, они не ощущали потребности в новостях. Все члены их общества были у них на виду, а существованием других они не интересовались. Постепенно такая разобщённость исчезала, люди объединялись во всё большие группы, касты, сословия, государства. Появился интерес к жизни других людей, стало быть и потребность в постоянном информировании. Еще в Древнем Риме на центральных площадях столицы вывешивались глиняные таблички, в которых сообщалось о происшедших в событиях. Развиваясь, человечество узнавало о новых территориях, училось передавать информацию на всё большие расстояния, ускорялся процесс передачи новостей из одной части мира в другую. С развитием новых технологий, средств транспорта и коммуникации стали появляться постоянные издания, выпускающие новости.

Исходя из данных фактов, можно сделать вывод, что периодическая печать занимала значительное место во всей истории мировой цивилизации. Потребность в ней была ещё тогда, когда о таком термине даже не задумывались. Каждый период в истории ознаменован отдельным периодом печати. Развиваясь вместе с человечеством, она становилась всё более нужной и всё более важной, неотъемлемой частью человеческой жизни. На мой взгляд, такая ситуация не только остаётся неизменной до сих пор, но и будет оставаться такой всегда. Пока существует человечество – существует и периодическая печать.

Ирина БОБЫЛЕВА

Серия сообщений "Эссе":
Часть 1 - Место периодической печати в истории мировой цивилизации

16 ноября в Самарском академическом театре им. Горького представил свой спектакль "+1" писатель, драматург, актёр и режиссер Евгений Гришковец. Премьера этого спектакля в Самаре состоялась весной этого года, но он настолько понравился публике, что автор решил вновь привезти его на самарскую сцену.

Зал постепенно заполнялся зрителями и через пятнадцать минут от заявленного в билетах времени спектакль начался. Спустя пять минут в партер зала пробралась опоздавшая молодая пара, на что писатель дружелюбно заметил: "Проходите-проходите. Подумаешь, опоздали на двадцать минут в театр. На самолет вот вы бы точно не опоздали, он улетит, а театр он стоит на месте, никуда не денется" и продолжил выступление.

Разговор с публикой получался очень искренний, почти каждая фраза вызывала у зрителей взрыв хохота или бурные овации. Евгений Гришковец затрагивал в своём монологе темы, близкие каждому человеку: отношение к жизни, непонимание близких, потребность в любви, говорил о неумении быть счастливыми, дарить свою любовь близким. Постоянные лирические отступления делали выступление ещё более живым, а несложные, но яркие декорации помогали понять чувства писателя. Он представал перед зрителями, то в образе космонавта, ступившего на Марс, то в образе полярника, замерзающего во льдах. Рассказывал о том как в детстве не хотел оказаться в библейском раю, среди вечного спокойствия и скуки.

Публика не хотела отпускать писателя со сцены и провожала его долгими и бурными аплодисментами. Поклонники дарили автору цветы и открытки. Моноспектакль не оставил никого равнодушным, затронув самые тонкие нити человеческой души. Не спеша покидая зал, каждый думал о чем-то нежном, близком ему и с нетерпением ждал следующей встречи с Евгением Гришковцом.
Ирина БОБЫЛЕВА

Серия сообщений "Другие материалы":
Часть 1 - "+1" к настроению
Часть 2 - "Спасибо,что живой"...
Часть 3 - Remember, remember the 10th of December
Часть 4 - Высоцкий. Спасибо, что живой. Альтернативное мнение о фильме.

Открытая студия//Пятый канал. 9.12.2011
Тема последнего эфира открытой студии – суррогатное материнство, так называемое современное «непорочное зачатие». Наш мир постоянно меняется и медицина сделала очень важный шаг – возможность суррогатного материнства. На мой взгляд, эта тема сейчас как никогда актуальна, поскольку в России насчитывается около 6 миллионов бездетных пар, желающих иметь ребёнка. Гости программы поставили перед собой весьма актуальный вопрос: что же это такое по своей сути: надежда для бездетных семей, дань моде или чистой воды бизнес? Среди приглашенных были представители диаметрально противоположных точек зрения. Об аморальности такого решения высказывался Отец Павел, свою атеистическую позицию и отношение к суррогатному материнству пояснял Анатолий Вассерман, и отстаивала свои позиции женщина, воспользовавшаяся услугами суррогатной матери, чтобы получить генетически родного внука от уже погибшего сына.
С одной стороны, можно задумать, а почему бы бездетным парам не усыновлять детей? Тогда бы мы двигались в сторону решения сразу двух проблем нашей страны. Однако понять людей, пользующихся суррогатным зачатием можно. Для кого-то это слишком серьёзный шаг, кто-то боится не полюбить «чужого» ребенка как своего, а кто-то задумывается о продолжении рода и хочет иметь генетически родного ребёнка. Несмотря на то, что подобного рода услуга далеко не дешевая( порядка 2 миллионов рублей), её популярность возрастает с каждым днём.
На протяжении всей программы гости подтверждали свои мнения фактами и примерами, пытаясь прийти к компромиссу. Однако найти истину в этом вопросе оказалось невозможным, поскольку это личное, интимное дело каждого. Единственное в чем сошлись приглашенные гости и эксперты – нужно всерьёз задуматься о вопросе суррогатного материнства и в моральном, и законодательном аспектах.

Ирина БОБЫЛЕВА

Серия сообщений "Разбор актуальной публикации.":
Часть 1 - Школьников обязали писать контрольную в день митинга на Болотной.
Часть 2 - «Специальный корреспондент» (разбор)
Часть 3 - Открытая Студия: "Непорочное зачатие"

«Пенталгин». «Нурофен». «Коделак». Эти таблетки известны нам благодаря их обильной рекламе в СМИ (газеты, телевидение). Хорошие и эффективные обезболивающие, но вся беда, что в них содержится кодеин. А кодеин – это алкалоид опиума, обладающий слабым, но наркотическим эффектом. Как выяснилось со временем, не все покупают эти препараты для лечения. Многие предпочитают с их помощью путешествовать в мире грез, наслаждаясь видом цветных облаков, говорящих предметов и «плавающей» реальности. Для этого мешают так называемый «крокодил» - дикое варево из вышеперечисленных лекарств. Из 4 упаковок кодеиносодержащих препаратов можно изготовить дозу на 2-3 человек.
Именно этой проблеме и был посвящен очередной выпуск «Специального корреспондента». Началась передача с традиционного видеорепортажа и продолжилась обсуждением.
Показанный в студии фильм поразил меня зрелищностью. Невменяемые молодые люди с дикими глазами и трясущимися руками, пораженные горем родители, умирающие покрытые язвами наркоманы, на которых кожа висит лоскутами… Такие вещи не могут оставить зрителя равнодушным.
Мария Ситтель и Аркадий Мамонтов обсуждали эту проблему с гостями студии: Сергеем Соловьевым, народным артистом СССР, Ефимом Рачевским, народным учителем, членом палаты РФ и Евгением Брюном, главным наркологом Министерства Здравоохранения и социального развития. В беседе также активно принимал участие глава благотворительного фонда «Родители против наркотиков» Алексей Селезень, который об этой проблеме знает не понаслышке: самому еле удалось вылечиться от пагубной привычки.
От просмотра фильма перешли к дискуссии. Много говорили о современной культуре, которая пропагандирует стремление к удовольствию, мешая человеку найти себя. Говорили о школе, которая не дает воспитания своим подопечным. Говорили, что «…не власть, не элита и не интеллигенция должны давать людям смысл жизни, а сами люди должны его искать…».
Говорили много, вроде бы дельно, правильно. Но на лицах этих людей были лишь усталость и спокойствие. Можно сказать, что дискуссия прошла тихо и неспешно, даже слишком. Когда люди спорят, они пытаются хотя бы как-то подойти к решению проблемы, продвинуться вперед. Но когда о таких вещах говорят спокойно, это значит, что никто не видит смысла в самом споре. На вопрос Марии, чем же заполнить пустоту в душах современной молодежи, никто из присутствующих не смог дать ответа.
Никому из них не хватило духу сказать, что в счастливой стране нет такого количества наркоманов. Что вовсе не от хорошей жизни люди становятся на такой скользкий путь. И что пока не повысится качество жизни каждого гражданина РФ, эти самые граждане продолжат заполнять пустоту своей души «крокодилом». А если запретят эти препараты, то на их смену придут другие. Это замкнутый круг.
А пока, все остается как есть. Есть лекарства без рецепта. Есть пустые обещания, что качество жизни россиянина будет все выше и выше. И есть наркоманы, никому не нужные, но так портящие статистику Российской Федерации.

Екатерина Горбенко

Серия сообщений "Разбор актуальной публикации.":
Часть 1 - Школьников обязали писать контрольную в день митинга на Болотной.
Часть 2 - «Специальный корреспондент» (разбор)
Часть 3 - Открытая Студия: "Непорочное зачатие"

Источник - http://www.rbcdaily.ru/2011/12/09/focus/562949982255462

Ох, уж эти выборы. Споры по этому поводу продолжаются уже больше месяца. Все эти предвыборные компании, акции, опросы… Суть их не очень понятна простому обывателю, потому что результаты не сопоставимы с фактами, которые, например, получаются в результате тех же самых вопросов.
А в итоге получается не совсем то, что ожидает простой люд. И вот тогда уже дело доходит до страшного – до митингов. Казалось, столько крови уже пролилось в этих бесполезных действиях, ан нет, люди продолжают приходить на площади с кричащими плакатами снова и снова. Страшное то, что глупые юнцы, вроде автора, ведутся на такое. А нас, молодых и горячих., порою, бывает очень сложно остановить даже органам правопорядка.
И вот тут на помощь приходит «ложь» в лице нашего наимилейшего государства. На что только не идут чиновники. «В связи с проведением Единых государственных контрольных работ по русскому языку и прохождением учебного плана прошу организовать 10.12.11 полный учебный день в 9—11 классах с 13.00 до 17.30», — говорится в письме окружного управления образования Москвы в адрес руководителей образовательных учреждений.
Такое ощущение, что школьники 9-11 классов настолько глупы и не проинформированы в предстоящих событиях в Москве, и все конечно же поверили в красивую сказку в виде приказа и контрольной. Несомненно, дети вынуждены придти и написать работу. Но!
Чего на самом деле боится наше правительство, а точнее ЕдРосы? На самом деле складывается впечатление, что они боятся революции «снизу». Ведь как известно из истории нашего отечества, «революция снизу, куда страшнее революции сверху».
Да, в чем-то они правы. Ведь никому не нужны бессмысленные жертвы. Особенно в лице детей. Что бы они смогли сделать? Подставить свои головы под огонь? Даже такая масштабная сила, как 20 тыс. человек, не смогла бы изменить нынешней ситуации в стране. Выборы прошли, оглашены все результаты. Уже ничего не изменить.
Слишком мала оппозиция в масштабах страны. Хотя, на мой взгляд, это хорошо, что есть оппозиция. Не всем все равно, не всем все равно где жить, как жить…
Но и нашему правительству стоит задуматься, сто же они делают не так. Почему столько недовольных? Хотя, все довольны никогда не будут. Это было всегда, стоит только заглянуть в учебник по истории… Но к сожалению, наш народ редко это делает, а стоило бы…
Чем же привлекла эта статья? Наверное, тема выборов и для меня наболевшая и еще долго останется актуальной. Ведь и меня многое не устраивает, но, увы, мое мнение никому не интересно. И поле прочтения, во мне закипела злость и обида за тех, кто может мыслить здраво, но у кого нет права излагать свои мысли. А стоило бы прислушаться…

Автор: Мурасина А.

Серия сообщений "Разбор актуальной публикации.":
Часть 1 - Школьников обязали писать контрольную в день митинга на Болотной.
Часть 2 - «Специальный корреспондент» (разбор)
Часть 3 - Открытая Студия: "Непорочное зачатие"

Дамы и господа! Вашему вниманию представлен блог учащихся Поволжской государственной социально-гуманитарной академии филологического факультета (кафедра журналистики, 14 группа).
На данном сайте будут опубликованы практические работы и свободные материалы, которые можно найти в разделе "рубрики"

Введение в специальность:журналистика. Практические работы.