А я тоже может быть неправ. Попытаюсь изложить мысль подробнее.

Пример.
Допустим Маша любит Петю, а Петя Машу не любит. Просто пользуется. Или например просто немного меньше любит.
Но так как Маша действительно любит, то она не задумывается о том что она не получает ничего, или о том что она меньше получает чем отдает.
Поэтому с ее, Машиной, точки зрения, не нужно ничего разжигать и ничего спасать. И нет никакой угрозы ее, Машиному, чувству.
А появится угроза только тогда, когда Маша задумается: "а неплохо бы чтобы Петя меня тоже любил так же сильно как я его люблю и выражал это своими действиями". И даже не угроза, а просто Маша уже может о своей любви говорить только в прошлом времени, и отношения закончатся очень быстро.

И второй пример.
Оля и Ваня любят друг друга в одинаковой степени. Или может Ваня любит Олю чуточку больше.
Олиному чувству тоже ничего не грозит. Вроде бы.
Но человек так устроен что он сравнивает всегда немного в свою сторону. Человеку всегда кажется что соседу везет больше и так далее.
И как только Оля решит сравнить кто больше любит - она Ваню или Ваня ее, то тут же увидит что она любит Ваню больше. И примется "разжигать тлеющий костер", а потом устанет его разжигать.

Получается что асимметричные отношения, как бы несправедливы они ни казались стороннему "наблюдателю", который не любит ни Машу, ни Петю, и поэтому может смотреть на вещи трезво, они вполне устраивают обоих реальных участников этих отношений. И асимметрия эта ничем не мешает отношениям.