Армяне один из самых древних народов на земле из ныне существующих. Вопрос о его происхождении до сих пор вызывает дискуссии и затрагивает несколько других актуальных проблем исторической науки.

 

На сегодняшний день вопрос происхождения армян к сожалению имеет не только научный характер, но и некоторое политическое содержание. Однако постараемся избегать радикальных теорий и гипотез, которые имеют скорее политическую мотивацию и расскажем только о сугубо научных версиях обсуждаемых в ученом мире.

Любое изучение этногенеза имеет как минимум две составляющие - антропология и генетика, лингвистика. Пойдем по порядку.

Антропология и генетика

В антропологии все оказалось достаточно просто. Армяне относятся к переднеазиатскому (арменоидному) типу европеиодной расы. Иногда этот тип объединяют в более широкую группу со средиземноморским типом. К тому же типу относятся и практически все окружающие народы и он доминирует на территории Армянского нагорья и Передней Азии в целом начиная чуть ли не с палеолита.

Генетика дает примерно ту же саму картину. Генетически современные армяне ничем не отличаются от населения проживающего на этой территории, как минимум, последние 5-6 тысяч лет. Впрочем это относится и ко всем соседним народам, хотя и есть незначительные различия. Так например у турков и азербайджанцев прослеживается небольшая составляющая степного населения Евразии, а у армян и грузин этот компонент отсутствует полностью.

 

То есть можно констатировать, что антропологически и генетически армяне являются прямыми потомками населения проживающего на этой территории с незапамятных времен. Однако это ничего не говорит о происхождении народа. Этнос все-таки не биологическое образование и в нем важны язык, культура и самосознание.

Язык

Внешне все просто. Армянский язык относится к индоевропейской языковой семье и выделяется в ней в отдельную армянскую группу. Некоторые исследователи относят его к палеобалканской группе, в которую входят вымершие фригийский, фракийский, дакский, иллирийский. Однако само существование палеобалканской группы вызывает большие сомнения, да и сведения об этих языках весьма немногочисленны. Хотя древнегреческие историки утверждали, что фригийский и армянский очень сходные языки.

Усложняет ситуацию то, что при этногенезе и окончательном формировании языка армянский испытывал большое влияние других местных языков - урартийского, хурритского, лувийского, хеттского и даже прослеживается ассиро-вавилонский пласт. По-видимому все эти народы были ассимилированы протоармянами и вошли в состав армянского этноса, но оказали очень большое влияние на язык и культуру.

Сам индоевропейский характер языка и ставит основной вопрос этногенеза армян. Кем были эти протоармянские племена и где зародились. Пришлые они на территории Армянского нагорья или все же местные, которым удалось ассимилировать своих соседей. Ответ на этот вопрос тесно связан с вопросом о прародине индоевропейцев вообще.

Как раз исходя из этого и возникли две гипотезы этногенеза армян - миграционно-смешанная и автохтонная.

Миграционно - смешанная гипотеза

Эта версия является на сегодняшний день преобладающей в науке. В ней утверждается, что в конце второго тыс. д.н.э. на территорию армянского нагорья пришли с Балкан носители протоармянского языка и культуры. Кто именно они были вызывает разногласия. Вначале считали, что это были фригийцы дальше всех продвинувшиеся на восток, тем более, что об армянах, как ветви фригийцев говорит сам Геродот. Однако на сегодняшний день более принята гипотеза советско ученого Дьяконова, что это были племена известные в ассирийский и урартских надписях как Мушки.

Эти пришлые племена со временем смешались с местными народами и так как были в меньшинстве, то антропологически и генетически растворились в них, но дали свой язык и культуру. В результате к VI веку д.н.э. на всей территории Анатолии и в персидских и древнегреческих источниках фиксируется единый этнос - армянский.

Автохтонная гипотеза

Она базируется на двух составляющих - теории советских лингвистов Иванова и Гамкрелидзе о том, что именно Передняя Азия является прародиной индоевропейцев и упоминания в Хеттских надписях государства Хайяса, которое вполне ассоциируется с самоназванием армян - Хай.

То есть согласно этой гипотезе протоармянские племена являются одним из коренных народов Анатолии и со временем просто ассимилировали всех остальных.

Однако эта теория подвергается серьезной критике и менее распространена, хотя и имеет достаточно последователей в мировой науке.

Так что в итоге?

Заключение

На самом деле обе эти гипотезы сходятся в главном. Армянский этнос возник и сформировался в конце II - первой половине I тыс. д.н.э. на территории Армянского нагорья и Южного Кавказа на базе местных народов - урартов, хурритов, хеттов, лувийцев и многих других, название которых история к сожалению не сохранила. Основой этого явился армянский язык и культура, хотя и все остальные народы тоже внесли огромный вклад. Например, и в армянском языке и в культуре прослеживается большее урартийское влияние.

А вот являлись ли носители протоармянского языка и культуры пришлыми или местными не очень важно. Они все равно растворились в массиве местного населения, но оставили в наследство язык и культуру, которые и объединили все эти народы в единый новый этнос - армянский.

И с VI века д.н.э. на этих землях все современники фиксируют один, единый народ.

Источники:

Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.Вс.  Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры (в двух частях). 1984

И. М. Дьяконов. История Армянского нагорья с 1500 по 500 г. до н.э.
Хетты, лувийцы, протоармяне. 1968