Как это? Я тебя не поняла: "предъявление прав на каждого мужчину" ? Давай подытожу, а то, наверно, я невнятно излагаю. Вне определенных - брачных, любовных и т.д. - отношений я люблю мужиков нежно-дружски, с легким эротическим флером. Я не рассматриваю их чохом, как потенциальных личных самцов :) В этом смысле с пониманием и веселостью выслушаю рассказа о победах на стороне в роли "своего парня". Но с мужчиной, который окажется рядом в качестве спутника - который выберет меня, а я - его - отношения несколько иные. Дружба, многократно усиленная разрешенной сексуальностью - это адский коктейль, не подразумевающий дешевку в виде перепиха на стороне. Я считаю, именно дружба не позволит допустить измену, это своего рода договор, бескорыстный, естественная потребность верить без оглядки. Я считаю, что вполне могу соответствовать мужским ожиданиям в койке и всюду - если не соответсвую, тогда зачем он со мной? И почему я должна думать о мужике снисходительно? Я фору дам любому в смысле либидо - и не буду рога наставлять, уж как-нибудь управлюсь. Он что, хуже меня?
Ну, не знаю. Вся эта возня с полигамностью, на мой взгляд, отмазка для людей, испытывающих с сексуальностью проблемы, нуждающихся в постоянной стимуляции новыми телами, не находящих в себе возможность любить одну женщину - и спать с одной. Своего рода - импотенция. Но импотенцию надо корректировать, лечить, а не разрешать карт-бланш. Мне импотенты не интересны, и я не о физиологии говорю. Физиологическая импотенция бывает достаточно редко, мне не встречалась ни разу, я думаю - и не встретится. А встретится - я сделаю из него полового гангстера. В общем, верить охота и не заморачиваться "серьезной внутренней работой по приятию мужской полигамности". Очень я для этого ленивая. :)
И ехидная.