С отставкой Владислава Суркова изменится только соотношение сил в коридорах власти, но не сама система

Читать далее...

http://pics.utro.ru/utro_photos/2011/10/03/153big.jpgМедведев уступил авторитету

03 октября, 03:12 | Ирина ВОЙЦЕХ


ФОТО: ИТАР-ТАСС

Lenty.ru: Life News: На водителя Сердюкова завели уголовное...
REGNUM: США и агония СССР

Дмитрий Медведев объяснил, что уступил право участия в президентских выборах 2012 г. Владимиру Путину, потому что у премьера рейтинг "несколько выше" и он является самым авторитетным политиком страны. Тем самым действующий президент фактически признал то, о чем все и так уже догадывались: на протяжении последнего времени лидеры государства принимали участие в своего рода негласных "праймериз" – скрытом соревновании за популярность. Результаты этого соревнования легли в основу решения о том, кто из участников тандема будет рулить страной следующие шесть лет. По словам Медведева, договоренность с Путиным о возвращении тому верховной власти существовала давно. Но президент неоднократно давал понять, что не исключает для себя возможности участия в выборах в случае непредвиденных перемен. "А если бы изменились избирательные предпочтения у людей по каким-то причинам? Я должен это учитывать", – объяснил он.

Чуда не произошло: на протяжении всех лет президентства Медведева Путин лидировал по уровню доверия со стороны россиян. Даже когда рейтинги членов правящего тандема начали падать, показатели Путина и Медведева снижались параллельным курсом, при этом Путин неуклонно сохранял превосходство в несколько пунктов. И это абсолютно закономерно: Медведев занял свой пост при поддержке Путина и на протяжении срока своего президентства так и не превратился в самостоятельного политика.

Напомним: в конце 2006 – начале 2007 г. вице-премьер Медведев считался бесспорным фаворитом путинских предпочтений, он лидировал в рейтингах популярности российских политиков (его рейтинг колебался в районе 10%; одновременно 60% россиян выступали за третий срок Путина). Когда в феврале Путин назначил Сергея Иванова первым вице-премьером, уравняв в статусе двух возможных кандидатов, тот быстро догнал Медведева. После 10 декабря, когда Путин наконец определился с преемником, Иванова можно было уже не принимать в расчет: 15-16 декабря кандидатуру Медведева поддерживало около 30% избирателей (и рейтинг продолжал стремительно расти), Иванова – только 5%.

По данным ФОМ, пик популярности Медведева – 59% – пришелся на январь 2010 года. Премьер имел наибольший уровень поддержки – 70% – в III квартале 2009 года. Затем можно наблюдать постепенный спад. Летом 2011 г. зафиксирован максимально низкий уровень доверия россиян президенту и премьеру: о доверии Медведеву заявляли 43% опрошенных, рейтинг доверия Путину достиг отметки 50% – это уровень 2005 года.

Нетрудно догадаться, что на рейтингах отразились в первую очередь финансовый кризис и последовавший за ним экономический спад. Любопытно другое: на них никак не сказались многочисленные попытки Медведева продемонстрировать, что он занимает позицию, отличную от позиции Владимира Путина.

С самого начала Дмитрий Медведев позиционировал себя как сторонника свободы и демократии ("свобода лучше, чем несвобода"). Обещание перемен сквозило в его статье "Россия, вперед!" и в речи на Ярославском форуме в 2009 году. Все ждали, что за словами последуют дела. Однако до радикальных преобразований дело так и не дошло. Зато с конца 2010 года Медведев начал заочную полемику с премьером: он публично одергивал силовиков ("работать, а не пиариться!") и возражал по вопросу о виновности Ходорковского ("Ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора").

Пик заочной полемики пришелся на март 2011 г., когда Владимир Путин выразил недовольство резолюцией Совета безопасности ООН по Ливии, давшей возможность коалиции западных стран начать бомбардировки. Премьер назвал документ "неполноценным и ущербным", сравнив его со средневековым призывом к крестовому походу. Между тем Россия при голосовании в ООН по документу воздержалась, так что критика премьера возмутила президента. Нельзя использовать выражения, которые введут к столкновению цивилизаций – типа "крестовых походов", возмущался глава государства.

Впрочем, такого рода "стилистические" различия – для посвященных. В глазах рядового избирателя имидж складывается из других деталей. У Медведева имидж интеллигента, либерала и продвинутого интернет-пользователя: он не расстается с "айпадом", пишет в твиттер, любит поговорить про модернизацию и периодически грозит карами чиновникам, которые не исполняют его распоряжения. Путин постоянно поддерживает имидж "человека действия": мочит террористов в сортире, обнимается с тиграми, охотится на китов и рулит всем, что движется – от истребителя до "Лады-Калины". Но, помимо этих эффектных жестов, он владеет навыками общения с бюрократией, а это будет потруднее, чем в клетку с тигром войти. Например, премьеру в голову не придет демонстрировать подчиненным признаки слабости, даже если речь идет просто о низкой исполнительской дисциплине. Между тем в российских условиях именно административный ресурс во многом определяет результат выборов. Так что исход негласного кастинга на президентскую роль был вполне предсказуем: за четыре года пребывания у власти Медведев не смог превратиться в самостоятельного политика, завоевавшего народную любовь и опирающегося на поддержку элит. И вряд ли стоит его упрекать за добровольный отказ от борьбы – бороться было, собственно говоря, и не за что. Разумеется, если не брать в расчет небольшие стилистические отличия.

«объяснение Медведева трем каналам ТВ



Дмитрий Медведев дал внеочередное интервью трем главным российским телеканалам. Настолько внеочередное, что полную его стенограмму выложили на президентском сайте еще в полдень пятницы, то есть за несколько часов до того, как оно было показано. А ради трансляции все три канала изменили сетку вещания.
Очевидно, что такую срочность могли вызвать только события чрезвычайные. Таковыми, судя по всему, стала скандальная отставка министра финансов Алексея Кудрина. В результате от картины полного единения партии власти, которую всячески создавали на «рокировочном» съезде «Единой России», не осталось и следа. А значит, возникла необходимость срочно поправлять ситуацию и имидж власти.
Почему Медведев отказался от участия в президентских выборах, хотя буквально до последнего так или иначе выражал подобное желание? Нормально ли, что «тандем» заявляет об обмене креслами, как о деле решеном, даже не дожидаясь выборов? Почувствовал ли глава государства, что ему нечего терять, и обрел, наконец, самостоятельность – или, напротив, полностью лишился даже формальной власти? Эти вопросы остро встали перед обществом. Все они (конечно, в гораздо более щадящей форме) были заданы Дмитрию Медведеву.
Несмотря на то, что сам Медведев не раз подчеркивал искренность разговора, никаких проясняющих ситуацию ответов по большому счету не прозвучало. Ну, кроме, пожалуй, одного: преемник признал, что так и не смог выйти из тени своего предшественника. По словам Медведева, премьер-министр «в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше», потому и решили выдвинуть в президенты Путина. Как говорит Медведев, два высших лица государства «страховали друг друга». Таким образом, очевидно, обеспечивалось стабильность механизма сохранения власти. Получается, стабильность работы госаппарата, расшатанная такой неопределенностью, руководителей этого государства не беспокоила.
Впрочем, по одной оговорке главы государства видно, что он до последнего не терял надежд: «А если бы изменились избирательные предпочтения у людей по каким-то причинам? Я должен это учитывать». Вот, получается, и учел – при полной добровольности и совершенно сознательно. Но – по первому впечатлению от интервью – чем больше Медведев говорит о сознательности своего решения, об атмосфере полного доверия и взаимопонимания, царившего на «единороссовском» съезде, тем меньше почему-то в это веришь.
Медведев попытался откреститься от обвинений в попрании демократии, но прозвучало это не очень убедительно: «Выбор осуществляется народом, и это не пустые слова, это абсолютно так. Любой политический деятель может «пролететь» на выборах, и его политическая сила. И в истории нашей страны, и в истории других стран это неоднократно случалось. Никто ни от чего не застрахован. Какая предопределенность? Знаете, если бы мы, например, представим себе на минутку, договорились с Зюгановым Геннадием Андреевичем, Жириновским Владимиром Вольфовичем, Мироновым Сергеем Михайловичем, другими уважаемыми товарищами, что они на выборы не идут, а вот мы, такие великие, остаемся. Тогда бы это была имитация».
Дмитрий Анатольевич, в описанном вами случае даже имитации не было бы. Вот сейчас, когда президент, не собирающийся в Госдуму, и почти все вице-премьеры, в нее также не собирающиеся, вошли в парламентский избирательный список «Единой России» – имитация «честных выборов» и «демократического процесса» идет полным ходом.
Но в чем же пока еще действующий президент Медведев сомневается? Вряд ли, конечно, он полагает, что «Единая Россия» растеряла свой административный ресурс и теперь «пролетит». А вот неуверенность в своих собственных силах после того, как его совершенно явно отодвинули от политического олимпа, чувствуется. Похоже, решение об отставке Алексея Кудрина, столь резкое и публичное, явилось способом самоутверждения, повышения самооценки. Хотя в интервью произошедшее вообще решили свести к обычной аппаратной процедуре.
Характерен вопрос, заданный гендиректором НТВ Кулистиковым: «Вы знаете, говорят об этой отставке разное. Ну вот вроде нарушил человек дисциплину, вместе с тем видят за этим тонкий предвыборный ход – убрали прижимистого министра финансов, который не давал денег сельхозпроизводителям, доярам, военным не давал. И вот действительно нужен другой человек, который, наверное, под выборы все всем раздаст. Я хотел бы Вас спросить, что в отставке Кудрина вопрос дисциплины, а что вопрос разногласий? Были ли действительно у Вас разногласия принципиального характера с Министром финансов?».
Действительно, «либералам» страшно: а вдруг на место этого высокого профессионала придет тот, кто решит поддержать отечественного производителя и обороноспособность страны, выделит деньги пресловутым доярам, а не олигархам, пострадавшим от кризиса? Да и вообще, как же так: считающийся либералом Медведев прогнал либерального вице-премьера? Медведев выступил успокоительно, объяснил, что и раньше, когда военным и сельхозпроизводителям не выделяли достаточно денег, министр и президент принципиальных разногласий не имели. И ныне никакой серьезной смены экономического курса не намечается: просто Алексей Кудрин «несколько пересидел в этой должности, ему действительно, может быть, самому стало скучно». А заскучавшие министры в России за свои многолетние деяния, как известно, не отвечают. И даже за нарушение государственной дисциплины не слишком. Увольнение – увольнением, но президент уже выразил убеждение, что «Алексей Кудрин – человек опытный, хороший специалист, он себе работу найдет и государству будет полезен».
Судя по всему, у «либералов» и впрямь нет поводов беспокоиться, также как у сторонников оппозиции, требовавших отставки Кудрина долгие годы – обольщаться. Потому что курс все тот же, и «кадровая обойма» одна и та же. Путин меняется местами с Медведевым, Медведев с Путиным…
«Это не может быть скачками, вот все ушли в отставку, до свидания, ручками помахали, и я вместе с Владимиром Путиным сказал: «До свидания, мы ушли». Должна быть преемственность, должна быть все-таки ситуация, когда мы понимаем, кто остается у руля государства», объяснил столь фарсовую ситуацию Медведев.
При этом он настаивает, что целиком и полностью за серьезные перемены, недаром за время своего президентства половину губернаторского корпуса-де поменял. А уж если станет премьером, развернется на полную: «Поэтому, если произойдет так, что граждане России, наши люди, доверят «Единой России» формирование правительства, то есть проголосуют за «Единую Россию», если наши люди проголосуют за нашего кандидата в президенты, и это Правительство реально будет сформировано, и это будет поручено мне, – это будет кардинально обновленное правительство, правительство, состоящее из новых людей. И вот это я считаю принципиально важным».
Непонятно только, что мешало Дмитрию Медведеву совершить подобные перемены за целых три с половиной года своего президентства. Хотя, выражаясь словами президента, «никто ни от чего не застрахован», а до 7 мая еще более шести месяцев…
[01/10/2011]

Ученый раскрыл то, что Дмитрий Медведев скрывал долгие годы

Филолог Игорь Виленский решил приоткрыть несколько тайн знаменитых людей по их почерку. Очередь дошла и до президента Российской Федерации Дмитрия Медведева.

По словам ученого, Дмитрий Анатольевич очень старается скрыть такую черту характера как ужасная недоверчивость. При этом Дмитрий Анатольевич очень дорожит дружбой и старается не терять близких друзей. Приближает к себе он только тех, кому доверяет на все сто процентов.

Также президента может раздражать любая мелочь, но в чувстве меры ему не откажешь. Медведев часто надеется на судьбу, а не на свои силы. Сейчас рядом с ним женщина, которая полностью отвечает его требованиям, хотя раньше в жизни Дмитрия Анатольевича была очень сильная любовь, которую он предпочитает не вспоминать.

В России его запомнили, как автора идеи повысить пенсионный возраст и увеличить налоги. На Западе — как последнюю надежду на экономический прогресс в нашей стране

Вчера вечером стало известно о том, что президент РФ Дмитрий Медведев отправил в отставку министра финансов Алексея Кудрина. Незадолго до этого Владимир Путин сказал, что Медведев, скорее всего, возглавит правительство после президентских выборов в 2012-м году; Алексей Кудрин днём позже заявил, что «не видит себя в правительстве Медведева» из-за «ряда разногласий» по экономическим вопросам.

Об отставке Кудрина было объявлено после заседания комиссии по модернизации, которую возглавляет президент. Как пишет «Коммерсант», Медведев пришёл на заседание в явно плохом настроении и начал его со слов: «Любую безответственную болтовню мне придется пресекать».

— Хочу сказать несколько слов о дисциплине в правительстве. Все знают, что мы вступили в избирательную кампанию, и это сложное испытание. Я так полагаю, что это влияет на нервную систему. С этим связан целый ряд заявлений, которые прозвучали в последнее время как в нашей стране, так и за границей, например в США, — сказал Медведев, очевидно, намекая на вышеупомянутое заявление Кудрина, сделанное накануне в Вашингтоне.

В воскресенье Кудрин, выступая перед журналистами и отвечая на вопрос, согласится ли он работать в правительстве Медведева, сказал, что «безусловно, откажется», так как у него есть «ряд разногласий с Медведевым по экономической политике, прежде всего из-за существенных расходов на военные цели». Также Кудрина не устраивала политика в отношении формирования Пенсионного фонда.

— Дисциплину и субординацию никто не отменял. Если вы не согласны с курсом президента, у вас есть только один выход, и вы его знаете,— подать в отставку, — сказал Медведев главе Минфина в понедельник. — Если вы считаете, что есть разногласия, вы можете написать заявление здесь и сейчас.

В ответ на такое настойчивое предложение президента Кудрин сказал, что «примет решение, посоветовавшись с премьер-министром», однако Медведев отпарировал:

— Вы можете посоветоваться с кем угодно, в том числе с премьер-министром, но пока я президент, такие решения я принимаю сам.

По некоторым данным, после заседания Кудрин действительно советовался с Путиным по телефону. Однако результаты переговоров, по всей видимости, оказались для него неутешительными.
Ушёл, но обещал вернуться?

Ранее Кудрин неоднократно вступал в открытую полемику с курсом Дмитрия Медведева, однако крепость его позиций в правительстве до сих пор не вызывала никаких сомнений. Вместе с Владимиром Путиным он начал работать ещё с ранних 90-х — сначала в мэрии Санкт-Петербурга, затем в Москве, — и даже сейчас многие эксперты уверены, что нынешний премьер не оставит Кудрина без хорошей работы.

— Кудрин никуда далеко от Путина не уйдет. Сейчас его отправят в отставку, а потом назначат руководителем либо Центробанка, либо, например, советником президента по экономическим вопросам, — заявил в интервью Финам.FM политик Борис Немцов.

— Я совершенно спокоен за судьбу Алексея Леонидовича. Мне будет жаль, если он уйдет из правительства, но он настолько профессиональный, квалифицированный и авторитетный специалист, что я думаю, он, безусловно, найдет себе место по душе в бизнесе, общественной организации или где-то ещё. Такие люди не пропадают, — соглашается экс-министр экономики Андрей Нечаев.

— Кудрин сохранил лицо и свою репутацию, для него это главное — наверное, важнее, чем дырка в трудовом стаже, — добавляет президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. — Поэтому у Кудрина остается возможность занять какой-то пост, например, председателя Центробанка, или находиться недалеко от власти, как бывший глава администрации президента Александр Волошин.

Аналогичные прогнозы о судьбе Алексея Кудрина делал ещё в воскресенье первый вице-премьер Игорь Шувалов (которого, кстати, в числе других прочат на вакантный пост главы Минфина). Выступая на медиафоруме «Единой России», Шувалов сказал, что Кудрин так или иначе «останется в команде», и у него «будет возможность укреплять экономику и финансовую систему страны в любой конфигурации, которая будет определена им и руководителями».

«Эта утрата для России невосполнима»

«Укрепление российской экономики и финансовой системы» в заслугу Кудрину ставят не только бывшие коллеги, но и почти все западные эксперты и СМИ. Так, обозреватель «Financial Times» называет уход Кудрина «высшей драмой для кремлеведов»; «The Guardian» отмечает, что эта отставка «взбесит иностранных инвесторов», а «The Wall Street Journal» пишет, что вместе с Кудриным Россия лишилась «фискального ястреба и важного голоса в пользу экономических реформ».

«Кудрин — самый высокопоставленный либерал в российском правительстве, он зарекомендовал себя тем, что облегчил прохождение страны через финансовый кризис и противостоял бескомпромиссным элементам режима, которые надеются купить популярность посредством увеличения государственных расходов», — пишет «The Guardian».

«Вероятное возвращение Владимира Путина на пост президента в следующем году не слишком изменит мнение о политических рисках, существующих в стране», — высказывается обозреватель «The Wall Street Journal» Эндрю Пипл на страницах своего официального блога. Как и другие западные журналисты, он видит в сохранении власти за тандемом плохой знак для крупного бизнеса: «Инвесторы должны быть еще более обеспокоены уходом Алексея Кудрина», полагает аналитик; и добавляет, что наращивание военных расходов и отказ от повышения пенсионного возраста ни к чему хорошему российскую экономику не приведут.

«Уход Кудрина может стать сильнейшей потерей для правительства на фоне нарастания проблем в российской экономике. Иностранные инвесторы считают, что именно Кудрин был апологетом приватизации и экономических реформ в целом, и что исключительно его руководство помогло избежать опасной финансовой нестабильности», — пишет «The New York Times».

После отставки Кудрина фискальная политика в России начнёт ослабевать, внешние долги — увеличиваться, а фондовые рынки медленно, но верно двигаться вниз, считают эксперты аналитических агентств и управляющих компаний.

— Кудрин, и только он один, превратил Россию из банановой республики — какой она была по размеру долгов, — в одно из самых кредитоспособных государств в мире, — цитирует аналитика «Wermuth Asset Management» в Москве Йохена Вермута BFM.ru. — Его уход станет огромной утратой для России, он негативно скажется на долгах страны и на её фондовом рынке.

— Господин Кудрин, пожалуй, был наиболее влиятельным участником в перестройке российского бюджета, превратившегося в труху с рублевым кризисом 1998-го, — соглашается главный экономист по развивающимся рынкам «Capital Economics» Нил Шеринг. — Трудно представить, чтобы отставка господина Кудрина могла быть воспринята рынком как-то иначе, нежели негативно.

Заменить Кудрина равноценным управленцем практически невозможно, считают зарубежные аналитики. Впрочем, среди потенциальных кандидатов на пост главы Минфина чаще всего называют первого вице-премьера Игоря Шувалова и помощника президента по экономическим вопросам Аркадия Дворковича.

Присоединяйтесь к нам на Facebook, Twitter, В контакте.

Родился 14 сентября 1965 года в Ленинграде.

Окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Кандидат юридических наук, доцент.

В 1990 — 1999 годах — на преподавательской работе в Санкт-Петербургском государственном университете.

Одновременно в 1990 — 1995 годах — советник Председателя Ленинградского городского совета, эксперт Комитета по внешним связям Мэрии Санкт-Петербурга.

В 1999 году — заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации.

В 1999 — 2000 годах — заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

С 2000 года — первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

В 2000 — 2001 годах — председатель Совета директоров ОАО «Газпром», в 2001 году -заместитель председателя Совета директоров ОАО «Газпром», с июня 2002 года — председатель Совета директоров ОАО «Газпром».

С октября 2003 года — Руководитель Администрации Президента Российской Федерации.

В ноябре 2005 года назначен Первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации.

2 марта 2008 года избран Президентом Российской Федерации.

Женат. Жена – Светлана Владимировна Медведева.

У Медведевых есть сын Илья (1995 г.р.).
Раннее детство
Санкт-Петербург, ул. Белы Куна. дом 6, корпус 1.

Помню, как в Краснодаре, когда я был, не помню, в каком возрасте, принесли ведро раков. А я живность всякую только в зоопарке видел. Мне было, конечно, очень интересно. Во-первых, они были зеленые, а во-вторых, живые, ползали. Мне сказали, что они кусаются, и я очень аккуратно брал их в руки. Мне говорили — аккуратно, а то они тебя цап-цап. Чем это все кончилось, легко догадаться: потом они стали уже не такие интересные: красные, вареные.

Когда моя мама была молодая, она мне казалась очень красивой. Когда я пошел в школу, ей было тридцать с небольшим. Я помню её, когда она вела экскурсии. Я очень гордился, что у меня такая умная мама, так много знает и так интересно рассказывает. Помню, что я ждал, когда она приедет с вечерних курсов, и без нее не засыпал. И даже до сих пор помню, как в Купчине, где мы жили, ловил звуки лифта. Двери были такие, что все слышно хорошо, и я ждал, когда он остановится на нашем этаже. Волновался, когда её долго не было.

Я помню, посмотрел в детстве фильм «Вий», который на меня произвел неизгладимое впечатление. Насколько более адаптированы наши дети, потому что они всякие фильмы ужасов смотрят и на это уже не реагируют. А я после этого кино несколько дней спал с трудом, потому что мне панночка мерещилась.

Первая книжка, которую я прочитал и получил удовольствие — до этого родители уговаривали читать, но я был равнодушен к книгам, — «Дети капитана Гранта». Мне её подарили. С книжками художественными тогда тоже было не очень. Художественную литературу отец не особо покупал, у него была своя большая библиотека. Там были собрания сочинений, научные книги, и у мамы было несколько собраний. Одно из них — Чехов. Мама, по-моему, собиралась писать кандидатскую именно по этому писателю. И как-то так получилось, что я стал его читать. Конечно, после «Детей капитана Гранта», Жюля Верна, Конан Дойля — вдруг Чехов. Но я почувствовал, что Чехов доставляет мне какое-то особое удовольствие.


Семья
Город Алексеевка, Белгородская область, дом Ковалёвых. Из личного архива

Я никогда специально не занимался своей родословной. Лет до 30 я вообще считал, что есть какой-то набор предков, о которых я что-то знаю, — ну и ладно. В общем, как всякий советский человек. Думал, что, собственно, никого сильно выдающегося среди моих родственников нет. И к сожалению, в моей родословной, как и в родословных десятка миллионов людей нашей страны, невозможно проследить историю России. Потому что большинство этих родословных начинаются в конце XIX века. А что было до этого, никому неизвестно. Правда, недавно мне принесли мое древо по отцу. Там курские крестьяне начиная с XVIII века. Там множество предков, носивших фамилию Медведев и происходящих из Курской губернии.

Моя бабушка была дочерью питерского рабочего, а он, мой прадед, во время Первой мировой войны и революции, по сути, пропал, после чего она и переехала из Питера в деревню в Курской области. Там в достаточно юном возрасте познакомилась с моим дедом. Его звали Афанасий Федорович Медведев. Он происходил из крестьянской семьи, и, конечно, делал революцию. Сначала в деревне у себя устанавливал советскую власть. Насколько я знаю, участвовал в коллективизации. В 30-е годы окончил специальные курсы. Ну и потом пошел по партийной линии. В результате во время войны был политруком. Воевал на Малой Земле. С Брежневым, правда, не встречался. Но реально был там. Кромешный ад был там, по его воспоминаниям.

Мне врезалось в память, что дед всегда собирался на поезд часа за четыре. Военная привычка, которую невозможно было перебить. Он был партийный работник, за ним была закреплена машина, тем не менее он приезжал на вокзал очень заранее, как я уже говорил, часа за три-четыре. На тот случай, если поезд раньше подадут или они не втиснутся в вагон. Дед работал первым секретарем райкома партии на Кубани, очень верил в социалистические идеалы. Был очень искренний человек и абсолютный бессребреник. Бабка всю жизнь на него ругалась, что когда его решили наградить в 50-е годы, то он мог взять автомобиль «Победа», но постеснялся и взял золотые часы. Подарок от Хрущёва. Часы эти достались мне по наследству: отец их носил, теперь они у меня хранятся. Дед был членом компартии больше 60 лет. Хотя и дорос в карьерном плане до 1-го секретаря райкома, но идеалист был до мозга костей. Достаточно долгую жизнь прожил — умер в возрасте 91 года. Застал все, что можно было застать: и перестройку горбачевскую, и новые времена. Жизнь он прожил большую и личностью был очень цельной.

Отец у меня закончил институт на Кубани, а потом поступил в аспирантуру в Ленинграде. Где начал заниматься и всю жизнь занимался наукой. Именовалась она «Процессы и аппараты химической технологии». Он преподавал в Технологическом институте им. Ленсовета в Ленинграде, самозабвенно занимался наукой, но при этом имел свою позицию, и из-за этого у него, как я понимаю, периодически были проблемы. Он считал, что на кафедре с наукой не очень хорошо, что все погрязли в рутине. Пытался какие-то свои подходы двигать. Не буду скрывать, я особенно его работой не интересовался. Но помню, как, например, в раннем детстве я где-то часов в десять, после программы «Время», отрубался под известную музыку. А потом, как любой ребенок, просыпался. Смотрел, что происходит, вернулась ли мама — она ходила на курсы, училась. И когда я выходил в час-два ночи, у отца все время горел свет. Он сидел и все что-то писал. Меня это поражало тогда. И потом, уже утром, в шесть-полседьмого он вставал и опять продолжал писать. И на столе у него лежали горы каких-то бумажек, огромное количество книг…

Мама родом из Белгородской области. Её мама, моя бабушка, носила «говорящую» фамилию — Ковалёва, её отец был кузнец. Такой городок там есть, Алексеевка. И там было много Ковалёвых, Кузнецовых, Сухопаровых — все они занимались тогда кузнечным делом. Насколько я понимаю, это была вполне благополучная ремесленная семья. Судя по фотографиям, которые мне не так давно передала моя тетя, выглядят вполне респектабельно по тем временам. Такие были крепкие ремесленники.

По другой линии, по маминому отцу, фамилия была Шапошниковы. Я помню прадеда, хотя я его практически не видел, он действительно шил шапки. И до него кто-то там в семье шил шапки. Дед работал в разных местах, воевал. У него такой яркой биографии, как у деда по отцовской линии, не сложилось.

Мама вместе со своей сестрой — они близнецы — окончила филологический факультет Воронежского университета. Где-то году в 64-м приехала в Ленинград, в аспирантуру, но её научная карьера сложилась хуже, чем у отца. После того как они встретились, через некоторое время мама забеременела, и в 65-м году появился я. Впоследствии она предпринимала разные попытки вернуться к работе. Работала и в школе, и в Педагогическом университете им. Герцена — преподавала русский и русский как иностранный. Потом появилось ещё одно хобби — она окончила курсы и стала экскурсоводом. Работала в Павловском дворце. Этот период я хорошо помню. У нас никогда не было дачи, но каждое лето мы снимали маленький деревянный дом в Павловске на три месяца. Дом — это, наверное, очень громко сказано, — это были, наверное, одна или две комнаты. И мама каждое утро вела экскурсии по дворцу и по парку. Я часто ходил с ней — мне это нравилось, особенно хороши были экскурсии по парку. Прогулки длились часа два или два с половиной, Павловский дворец и парк были великолепны. По моему мнению, это лучший царский пригород, может быть, из того, что есть в России. Прекрасный пейзажный парк и прекрасный классический дворец. В общем, об этом периоде у меня остались очень хорошие воспоминания. Но больше к науке мама не вернулась.


Школа
Школа № 305 Фрунзенского района Санкт-Петербурга. Фото с сайта www.school305.ru

У каждого ребёнка в детстве есть свои этапы развития. Во 2-3-м классе нас очень интересовали динозавры. Мы их изучали, рисовали, обсуждали. Более того, я выучил всю периодизацию развития Земли, начиная от архейской эры и кончая кайнозойской. Для 2-го класса это было совсем неплохо и производило впечатление на слабонервных учителей. Классе в 4-5-м я увлекся химией, которой тогда не было в числе моих предметов. Опыты ставил. Потом спорт начался. Мы ходили на тренировки по 3–4 раза в неделю. По полтора часа ездили на Васильевский остров.

1982-й год врезался мне в память очень сильно. Как никакой другой. Потому что это год окончания школы. Выпускные экзамены — сложная пора, когда пришлось впервые в жизни на самом деле мобилизоваться. Я, мягко говоря, не был лучшим учеником в школе. В какие-то периоды учился совсем не ровно. Но в определённый момент понял, что если не начну нормально учиться, то у меня что-то может в жизни не получиться в целом. В результате школу закончил весьма неплохо.

Переход между учёбой в школе, когда ты имеешь ещё достаточно высокую степень безответственности, и учёбой в университете, для меня был очень рельефным. Детство закончилось.

Видеозапись о посещении школы № 305 Фрунзенского района Санкт-Петербурга 27 мая 2009 года


Университет
Санкт-Петербургский государственный университет. Фото РИА Новости

Ряд моих товарищей решили поступать в технический вуз — я колебался: говорят, пойдем математику подтянем с физикой; я с большим для себя трудом и мучениями ходил некоторое время на курсы. Но курсы эти меня в очередной раз убедили в том, что это всё-таки не совсем моё. В результате я где-то уже к маю месяцу принял окончательное решение, что буду поступать на гуманитарный факультет, но при этом ещё раздумывал, юридический факультет или филологический. И потом под влиянием различного рода разговоров, общения, в том числе с родителями, пришёл к выводу, о том, что альтернативы юридическому не существует. О чём не пожалел после этого ни разу в жизни.

Когда я начал учиться, мне с каждым днём это нравилось всё больше и больше. Я понимал, что мне просто реально повезло — мне интересно. Это моё. И в теоретическом плане, и в практическом измерении. Просто доставляло удовольствие всё, чем я там занимался. И чем занимался впоследствии. Когда уже стал корпоративным юристом, когда ходил в суды, когда договоры писал, ездил на переговоры внутри страны и за её пределы.

Когда я заканчивал университет, дилемма была такая. Либо я пойду в прокуратуру, буду следователем, и это была хорошая работа для человека с красным дипломом, который я получил. Либо поступлю в аспирантуру. И тут случилось чудо-то, чего не происходило десятилетиями. На мою родную кафедру гражданского права дали три бюджетных целевых аспирантских места, чтобы подготовить специалистов для самой кафедры. Я пошёл в аспирантуру.

Видеозапись о посещении юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета 28 мая 2009 года


Ленсовет
Мариинский дворец. Фото ТАСС

Собчак был очень интересным человеком. Я с ним познакомился, когда учился на втором курсе университета. Он читал нам лекции, а потом я сдавал ему гражданское право. По-настоящему я его узнал, когда он начал баллотироваться в народные депутаты СССР. Он пригласил меня и нескольких моих товарищей по кафедре быть его доверенными лицами.

В 1990 году я защитил кандидатскую диссертацию. В конце августа он мне позвонил и сказал, что хотел бы позвать меня на работу. Его как раз избрали председателем Ленсовета. Я согласился. Но при этом мы договорились с ним, что из университета полностью не уйду. Я пришёл в Мариинский дворец, где располагался Ленсовет, осенью 90-го и приступил к должности советника председателя Ленсовета. Через месяц там же появился Владимир Владимирович Путин. Как человек гораздо более опытный, профессионально подготовленный, он через некоторое время стал руководителем группы помощников и советников председателя Ленсовета. То есть он стал старшим среди советников. И вот в таком качестве мы с ним бок о бок проработали год.

А потом Собчак был избран мэром Ленинграда. Путин перешёл в мэрию, на должность вице-мэра по внешнеэкономическим связям. А у меня в тот период возникло ощущение, что я себя в этой сфере исчерпал. Мне стало казаться, что я должен заняться чем-то другим — наукой, практическим правоведением. Поэтому я полностью вернулся на кафедру гражданского права. При этом мы договорились с вице-мэром Путиным, что я буду экспертом того комитета, который он возглавил, на внештатной основе. Так мы работали в течение четырёх лет, до тех пор как команда Собчака не ушла из Смольного по итогам выборов.


Наука

Преподавательская работа пришлась на тот период, когда право начало быстро меняться. Одно дело рассказывать о праве, как принято было говорить, развитого социализма. А другое дело — заниматься правом, когда всё было в динамике. Очень много было нового. В какой-то момент, с начала 90-х годов, я стал замечать, что студенты такие стали, что если ты не подготовишься, будешь выглядеть просто полным профаном. Требования изменились. Они стали задавать очень сложные вопросы. На эти вопросы стало необходимо получать ответы для самого себя. Это был такой беспрерывный мозговой процесс.

В моей жизни были наука и преподавание, с одной стороны, и бизнес — с другой. Я состоялся как специалист, как ученый, довольно много писал, много публиковался. Учебник по гражданскому праву, который мы написали, получил профессиональное признание, был издан миллионным тиражом. Я занимался гражданским правом как оболочкой экономики. Это была, с одной стороны, наиболее активная, быстроменяющаяся отрасль, а с другой стороны, она основана ещё на традициях римского частного права. И это та отрасль, которая приносит хороший доход. Я обслуживал разные структуры, от предложений заработать не отказывался. Это позволяло решать накопившиеся материальные проблемы. И было интересно. Я превратился в полноценного корпоративного юриста, профессионально занимался большими бизнес-проектами. У меня до 1999 года был очень продуктивный период. Я считал, что моя жизнь сложилась. Всё это продолжалось до начала октября 1999 года, когда я получил звонок…


Переезд в Москву
Пушкинская площадь, 1999 год. Фото ТАСС

Мне позвонил Игорь Сечин и сказал, что Владимир Владимирович хочет пообщаться. Я сказал: хорошо, я приеду. Это была суббота, он приехал откуда то, уставший от каких-то поездок. Мы поговорили, он сделал мне предложение возглавить Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг. А я в научном плане этим интересовался, в практическом плане немножко занимался, хотя я и не фондовый брокер. Меня интересовала эта тема. Даже докторскую хотел писать по тематике, связанной с ценными бумагами. Я сказал, что мне это интересно, но я должен несколько дней подумать. Приехал в Питер, посоветовался с домашними — и после этого сказал, что готов. И вернулся в Москву через месяц на должность заместителя руководителя аппарата правительства. Руководил аппаратом тогда Дима Козак. Мы договорились, что я поработаю полмесяца-месяц, чтобы втянуться в чиновничью жизнь, и после этого будет назначение на эту должность. Но события тогда развивались очень быстро. Владимир Владимирович сказал: смотри, хочешь, хоть сейчас подпишу представление на ФКЦБ, — или же оставайся здесь, в правительстве. Комиссия по ценным бумагам — содержательная работа, огромный рынок растущий, интересная проблематика. А здесь — аппаратная работа, к которой я точно никогда не стремился, которая мне казалась скучной. Но то ли предчувствие, то ли ещё что-то… И я сказал: пока здесь останусь, помогу. Он говорит: ну хорошо, ладно, я понял. Это было 29 декабря 1999 года. А 31 декабря он, уже как исполняющий обязанности президента, подписал указ о назначении меня на должность заместителя руководителя администрации, о чем я узнал, находясь в Санкт-Петербурге, куда уехал отмечать Новый год.


Госслужба
Здание Администрации Президента в Кремле.

Когда я приехал в Москву, то, естественно, ни о чем таком не думал. Я испытывал драйв от того, что у меня такая серьезная масштабная работа на таком высоком уровне. И она меня вполне устраивала. Причем не только своим содержанием, но и непубличным статусом деятельности. Ведь я работал заместителем руководителя администрации, первым заместителем руководителя администрации, руководителем администрации президента. Все это ключевые должности в нашей стране, которые непосредственно связаны с текущей политикой, с обслуживанием ежедневной деятельности президента как главы государства. В общем, должности, которые имеют и серьезные полномочия, и серьезную ответственность, но при этом абсолютно непубличные. Даже руководитель администрации — он все-таки первый помощник президента, и он не должен проявляться как самостоятельный политик.


Нацпроекты
Дом Правительства России. Фото ТАСС

До того момента, пока я не ушел из администрации, я ни о какой отдельной политической карьере не думал. После того как меня назначили первым вице-премьером правительства, началась новая часть моей жизни. Потому как все изменилось. Я из помощника, пусть и главного, превратился в активно работающую, самостоятельную правительственную единицу, причем отвечающую за довольно сложный комплекс проблем. И сколько ни говорили, что эти национальные проекты — просто раздача денег, это не совсем так. Совсем не так. Это серьезная работа по модернизации всей социальной сферы и применительно к аграрному проекту — вообще всей жизни на селе. В этот момент у меня произошли существенные внутренние изменения. Я вышел из тени и превратился в человека, который не только сам принимает решения, это я делал и в администрации президента, но и в человека, который обязан эти решения озвучить публично, объяснить их людям. Обязан предъявить их, обосновать их целесообразность. И ещё быть достаточно убедительным. Вот, наверное, с этого момента и начался новый период в моей жизни. Это не значит, что я сразу же решил, что должен готовиться к каким-то судьбоносным изменениям в своей жизни и к кандидатству в президенты. Но это была достаточно мощная прелюдия.


Выдвижение

Естественно, этот вариант я предварительно обсуждал с президентом Путиным. Это же ответственнейшая вещь — выбор кандидата от власти на должность президента, тем более в условиях современного российского государства и общества. Но если говорить о моих ощущениях, то, конечно, окончательно это было в тот день, когда меня официально предложили кандидатом в президенты. Все, что было до этого, все мои размышления на эту тему ни в какое сравнение не идут. Несмотря на то, что разговоры и обсуждения были до того, эмоции, безусловно, достигли апогея в день выдвижения. День выдвижения — это точка невозврата.

Это сложные эмоции. С одной стороны, это вызов, который бросает тебе судьба. Просто невозможно его ни с чем сравнить. Речь идет о первой позиции в стране. Конечно, это не может не вызвать ряд вопросов.

Первый — смогу ли, справлюсь? C учетом опыта, текущей конструкции власти, массы других соображений, которые есть у каждого человека. На этот вопрос я ответил положительно. Иначе бы я не принял такое решение.

Второй слой: как это отразится на моей текущей жизни. Причем о себе я думал меньше всего. Но как это отразится на семье, как это отразится на моих близких, на жене, на ребенке, на моей матери? Это более сложный набор эмоций, потому что, с одной стороны, я понимаю, что мой переход в новый статус — это ответственность, но и возможность для самореализации высшего уровня. Человек к этому, в общем, стремится. Но с другой стороны, применительно к моей семье ситуация иная. На 99 процентов для них это, конечно, самоограничение — необходимость иметь охрану, невозможность зачастую поехать туда, куда ты хочешь. У моей супруги появляются новые обязанности, её жизнь как жены президента становится достаточно публичной.


Жена
Астраханская область. Август 2009 года

…Было это в седьмом классе, на зимних каникулах. Мы виделись и раньше, но ближе познакомились во время совместных прогулок, которые нас захватили и увлекли. Мне было четырнадцать лет, она училась в параллельном классе. И с этого началась отдельная большая страница в моей жизни. Погружение во взрослый мир происходило для меня очень мощно. Как у всякого человека, у меня было ощущение, что мое чувство — самое сильное чувство в мире. Наш роман происходил на глазах у всей школы. Учителя относились к этому по-разному, мы ведь учиться перестали, гуляли вместе на переменах, уходили с уроков.

Наши отношения развивались, изменялись. Естественно, случались и разлады. В итоге я доучился до того, что в десятом классе у меня был «неуд» по поведению в первом полугодии и почти одни тройки. Все было очень плохо. Родители были крайне недовольны. Я мог прийти только на один урок и не переживать по этому поводу. Но когда я почувствовал, что наши отношения вполне меня устраивают, я понял, что нужно хорошо окончить школу. Мужской разум сработал, и за два месяца я ликвидировал все долги, окончил школу весьма неплохо…

Обязанности супруги президента — трудная участь. Особенно в условиях России. Это непростая работа, но выполнять её, к сожалению, необходимо ежедневно. В данном случае я имею в виду не только официальные поездки и мероприятия, где супруга должна присутствовать.

Я говорю и о других, малоприятных вещах, когда ты живешь в ограниченных условиях. Не физически, конечно, а в стесненных специальными правилами, требованиями. Это создает сложности. Раньше было намного проще, она могла планировать свою жизнь относительно самостоятельно. Сейчас, естественно, так делать нельзя, все должно быть подчинено общей задаче. При этом не следует забывать те традиции, которые существовали и существуют в нашей стране. Первая леди, или супруга президента, у нас не должна быть избыточно активна.

Я не могу сказать, что возможность президентства так уж обрадовала моих близких. Когда жена узнала об этой возможности, какого-то такого специального напутствия с её стороны не было. Все-таки мы действительно довольно давно друг друга знаем. Знаем и свои достоинства, и недостатки, какие-то свои эмоциональные нюансы. Поэтому каких-то особых слов она не говорила.


Сын
Греция, июль 1998 года. Из личного архива.

У меня жена строгая воспитательница. И это, кстати, обычная вещь. Мамы всегда строже относятся к своим детям. Светлана старается воспитывать Илью довольно жестко. Внимательно следит, какие оценки он приносит, что делает. Кто-то должен в это погружаться, а кто-то выполнять приятную функцию, такую, как у меня.

За все время, пока мы в Москве, у меня практически никогда не было ощущения, что эта жизнь плохо на нем отразилась, он приобрел какие-то плохие привычки или стал похож на сынка начальника. Во всяком случае, в моем представлении.

Учится как любой мальчишка. У него есть всплески, падения. Ему или что-то очень нравится, или совсем не нравится. Я считаю, что это как раз неплохой признак. Я не очень люблю, когда у человека все ровно.



По материалам книги Николая и Марины Сванидзе «Медведев».
Публикуется с разрешения издательства «Амфора». Книга издана в июле 2008 года.
© 2011