Все пустоты вокруг себя одним человеком заполнить невозможно. Даже если тот человек очень этого хочет. Это не значит, чно должно быть несколько мужчин(женщин). Жизнь сложна и разнообразна.

Браво, Полинка, тут я с тобой согласен на все сто.:):)

Исходное сообщение кот СентЯбрьский
"Любой женщине мужчина интересен как предмет жизни, которым она пытается заполнить все пустоты вокруг себя.

Любая женщина знает, что это невозможно.

Близкие отношения хороши, если ты относишься к девушке покровительственно-воспитательно, даешь ей необходимые советы, но выступаешь не всей ее жизнью, а неким фоном.

Значит давать советы - можно, а нести ответственность за их претворение в жизнь необязательно, ведь ты всего лишь "фон"?

Если ты хочешь быть единственным, то ты обречен, потому что опыт, получаемый ею, уже давно с тобой.

Вот тут я не поняла. Единственным, что вообще есть в жизни или единственным мужчиной (в смысле любимым)? Если первое, то это достижимо на краткий период, а потом единственный исчезает со скоростью звука.
И с опытом автор явно перемудрил, строкой выше он как раз вещает о том, как здорово этим опытом делиться.

Интересно... фон, атрибут... а если попробовать относиться как к человеку? Неужели это так сложно?

Не совсем также ясно, что имеется в виду под словом "любить" в данном контексте. О любви я не нашла ни слова.

Каждый человек остающийся в нашей жизни незаменим. Именно поэтому он остался, а не прошел фоном десятка ежедневных знакомств. И если это уже случилось, зачем ограничивать себя, ставя рамки за которые не должны заходить отношения?

Полинка, цитата насчет "нескольких" была ответом на вопрос "откуда украдено?"