Сергей Боровиков рассуждает "про Это" (с):

Мое знание говорит, что настоящая похоть, а стало быть, и потенция, не только несоединима с любовью, но и невозможна в любви. [...] Потенция есть проявление похоти, но не любви. Осознание похоти в человеке неотделимо от сознания греха.

Чем более и долее любит муж жену, тем менее он может видеть возможность проделывания того, чего не может не диктовать ему плоть и фантазия, без которой опять-таки половой акт невозможен или почти невозможен.

Совсем грубо сформулировать можно так: если в женщине видеть человека, да еще себе равного, то никакой половой акт в принципе невозможен.
:):):):)


Товарищ объясняет это дело "христианской этикой". (Отдаёт больше клоунадой или "творческой" импотенцией) :):):)

Мне же вспоминается известный анекдот про зека, которого женили на фотомодели, и который её не трахал, потому что "баба хорошая, честная, не крысячит, всё делает - за что же её ебать?"

Многозначительное совпадение, да.