всё это хрень, мавзолеи эти

Они там не кому не нужны.Пока они живут у нас и гадят за это им и платят.А вот кто их отправит вопрос.

Здравия желаю!
Я поддерживаю. Пусть отправляются в изгнание и ностальгируют вдали от Родины о ее судьбе.

С удовольствием прочитал про Человека, который борется, а не отсиживается в "диванной" сотне. Ежедневно смотрю выпуски Анатолия и всячески его поддерживаю.

Михаил!Прочитал с большим интересом.Дурак,что не вел собственный дневник,особенно,по Чечне.А ведь опытные журналисты советовали.

Главный акцент данной статьи МАЗа - самовосхваление, противное выпячивание своего Я, Я, Я . . . Апогеем этого эгоистичного сочинения является воровское использование Захарчуком в качестве личного интервью с писателем выступления К. М. Симонова на встрече со слушателями редакторского отделения военно-политической академии. Это выступление записано мною на магнитофон, а расшифровку звукозаписи я любезно подарил Захарчуку. В своей статье Захарчук врёт: " А теперь поделюсь некоторыми выдержками из того давнишнего общения с писателем. Кстати, предпоследнего в его жизни. Свои вопросы к нему я сознательно упускаю из-за экономии места. Но больше всего - от того, что мысли Симонова и без них ценны." Далее он цитирует огромный фрагмент публичного выступления писателя. КАКОЙ ПЛУТ ! Подобных вольностей ему бы, разумеется, не простил Константин Михайлович. ЭТО НЕКРАСИВО, ЦИНИЧНО, НЕПОРЯДОЧНО. . .

Так вот ты, оказывается, какой северный олень! Ой, я хотел сказать: какой ты мой читатель. Но если кроме шуток, то ваше предложение не лишено резона. Но, честно говоря, мне уже лень возвращаться к написанному. Ежели, паче чаяния, придётся где-нибудь публиковать - воспользуюсь вашей подсказкой. Благодарю. МАЗ.

А Вы не пробовали сокращать текст: убирать его под ?
Высылаю Вам код:
1)
2)
Первая часть вставляется на месте, где можно прервать текст (после абзаца какого-нибудь),
а вторая часть в конце текста.
И всё будет ОК.

К сведению просто.
А мне по барабану эти призывы – работать надо. Побывал в Генеральном штабе. Потолкался в приёмной начальника ГШ тёзки Моисеева. Заходил к начальнику Главного организационно-мобилизационного управления генерал-полковнику Григорию Федотовичу Кривошееву. Его девиз службы: «Не знаешь – кому, пиши в ГОМУ!» Чрезвычайно душевно ко мне относится. Но и я не остаюсь в долгу. В прошлом году специальным постановлением ЦК КПСС был сформирован Временный научный коллектив, куда вошли специалисты из Госкомстата, Министерства обороны, Академии наук и МГУ. Военное ведомство как раз представлял генерал Кривошеев. В основном стараниями Григория Федотовича и его подчиненных была научно установлена цифра наших потерь. В её обнародовании и я не просто принял посильное участие. Моё интервью с начальником ГОМУ дали все более менее известные мировые агентства. Позволю себе лишь краткую выдержку из моего материала.
«Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37,2 млн. человек (разница между 196,7 и 159,5 млн. чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн. человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн. человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. чел.). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26,6 млн. человек. Таблица 115. Расчет людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне (22 июня 1941 г. — 31 декабря 1945 г.).
Численность населения СССР на 22.06.1941 г. 196,7 млн. Численность населения СССР на 31.12.1945 г. 170,5 млн. В т.ч. родившиеся до 22.06.1941 г. 159,5 млн. Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 г. (196,7 млн. — 159,5 млн. = 37,2 млн. чел.) 37,2 млн. Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) 1,3 млн. Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. 11,9 млн. Общие людские потери СССР в результате войны (37,2 млн. + 1,3 млн. — 1 1,9 млн. = 26,6 млн. чел.) 26,6 млн. Примечание. Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне. — Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991 г., инв. № 04504, л. 250.
Любопытная деталь. Если мы посмотрим на графу «Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941», то увидим 37,2 миллиона человек. Очевидно, именно это число и легло в основу манипуляций по вопросу потерь. Пользуясь невнимательностью среднего читателя, не задающегося обычно вопросом «а как же быть с естественной смертностью?», некие ловкачи и ввели в оборот «40 миллионов». Что касается общих вражеских потерь, то их число составляет 11,9 миллиона. Итак, 11,9 миллиона немцев и их союзников против 26,6 миллионов наших жизней. Да, мы потеряли людей намного больше, чем немцы. А что такое разница между общими и военными потерями? Это погибшие мирные люди. Убитые в оккупации, во время бомбёжек и обстрелов, погибшие в концлагерях, погибшие в блокадном Ленинграде».
Опережая время
В 2009 году Кривошеев выпустит труд почти что в 400 страниц «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь: Новейшее справочное издание». Генералу помогут В.Андронников, П.Буриков, В.Туркин. Ко мне за помощью Григорий Федотович, увы, не обратится. Затаил обиду за то, что я написал в своё время материал о 13-м министре обороны СССР Д.Т.Язове. Что характерно, сам маршал отнёсся к моей публикации в «Независимой газет» очень даже сдержанно. Он понял главную направленность статьи – в его защиту. (Дмитрий Тимофеевич сидел тогда в тюрьме). А Кривошеев не понял. Мне это вдвойне обидно. Нисколько не преувеличу, если скажу, что генерал-полковник Г.Кривошеев очень мне симпатизировал. Я тоже любил его как дельного и умного старшего товарища, от которого не знал никаких отказов. То есть буквально не было в моей практике такого случая, чтобы Григорий Федотович не пошел мне навстречу. Наверное, не в последнюю очередь и потому, что я никогда не решал с ним «шкурных» вопросов, а всегда обращался за помощью только в интересах дела.
…Зима 1989 года. Сижу в Кушке в ожидании окончательного вывода наших войск из Афганистана. Пошел крупный снег, но и без него мне стало ясно, что основные события этой исторической акции развернутся в Термезе, который отсюда за много сот километров, вообще в Узбекистане. В штабе дивизии узнаю, что Кривошеев тоже находится в Термезе. Звоню ему: «Григорий Федотович, обращаюсь к вам с такой же страстью, как Ванька Жуков к своему дедушке – заберите меня отсюда!» Аппарат ВЧ разводит бульканьем кряхтение генерала, но самолет на Кушке появляется, и я еще успеваю передать на ленту ТАСС, как картинно и красиво генерал Борис Громов перешел железнодорожный мост через Амударью у Термеза. В другой раз собираюсь снять телевизионную передачу о весеннем призыве молодых ребят в армию на своей родине – в селе Буша, Ямпольского района, Винницкой области.
- Григорий Федотович, нужен режим наибольшего благоприятствования по линии облвоенкомата. Но этот вопрос я, пожалуй, и сам решу. А вот обеспечить четырех моих земляков краткосрочными отпусками – тут без Вашей помощи не обойтись.
- Будет тебе помощь, Михаил, не сомневайся.
Наивные мои земляки после той телепередачи «Сохрани свой родник», верно, подумали, что я, как минимум, заместителем министра обороны работаю, коли сумел организовать такую внушительную акцию, прогремевшую, кстати, на весь Советский Союз. А родители солдат, прибывших в отпуска, те вообще ломанулись ко мне с подарками. «Это вы генерала Кривошеева должны благодарить, а я здесь ни при чем, - говорю растроганным землякам. «Видать, очень хороший человек этот твой Кривошеев»- заключили они. И были совершенно правы. Очень толковый военачальник был Григорий Федотович. Я даже и не знаю, кого можно было поставить рядом с ним в те времена. А вот моей офицерской и гражданской боли, высказанной в упомянутой публикации, Кривошеев, увы, не понял.
К слову, той статьёй (к ней ещё не раз вернусь) я много врагов наплодил себе среди советских генералов, назвав их всех скопом зажиревшими. Некоторые даже пытались меня вызвать на дуэль. Правда, только на словах. В живую драчку лезть все струсили. Мой непосредственный начальник генерал-полковник Синицын с болью в голосе поинтересовался: «За что же ты так генералов-то не любишь?» - «А за что мне их любить, Виктор Павлович? За то, что такую страну и армию просрали?» И в ту пору целый начальник главного штаба Войск ПВО не нашёлся с ответом. Хотя был и остаётся умнейшим человеком. Я это к тому, что были, разумеется, и среди генералов настоящие патриоты и толковые военачальники. Да только не они уже решали: быть стране или исчезнуть. Ну и Бог с ними. Канули в лету, как и власть, которую лениво держали на своих покатых и рыхлых плечах. Туда им и дорога. А вот от размолвки с Кривошеевым до сих пор сожалею…

Михаил, ну опять у тебя куча ошибок и неправильных выводов. Опять мне придётся искать время, чтобы опровергнуть тебя и поставить на путь истинный.
Не было у Сталина во время ВОВ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ ошибок. Были просчеты, причем просчеты военных, генералов и адмиралов, которые тоже учились ОБМАНЫВАТЬ противника. Был сильный, хитрый, умный и одаренный враг, который заранее готовился к войне. Зачем Вы так принижаете умение немцев воевать?
Сталин сугубо гражданский человек, а "гинзбургов" (как он ответил Мехлису) у него не было.
И Главнокомандующим он стал не для того, чтобы командовать, а для того, чтобы взять всю ответственность за ошибки и просчеты НА СЕБЯ. Кстати, лавры победителей разделили все, а промахи один Сталин.
По потерям, прочитав Кривошеева ты сильно удивишься, что неправ, его расчеты даже не опровергаются врагами - http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt
Китайцы сказали, что Мао был в 30% неправ, в 70% прав и поставили точку. Мы знаем, что Сталин был в 99% прав, а 1% - это его ошибки, что не ликвидировал всю мразь под корень до седьмого колена и приблизил к себе Никитку.

Для меня в оценке Ст. есть и некая мистическая вещь. По логике вещей его столько поливали, изничтожали, что подобно египетскому фараону, который Отона главным богом провозгласил, его имя должно было исчезнуть из истории. А на бронзе его лика даже царапины не осталось. Хотя, казалось бы...
В самом первом своём материале про эту личность "Привёл ли Сталин нас к Победе..." я написал: " Нет никакой возможности здесь перечислить все минусы военной
деятельности вождя в силу их многочисленности, но еще более потому, что в так называемое перестроечное и постперестроечное время сталинским промахам с лихвой воздано людьми, оседлавшими гласность и вседозволенность. Если бы при этом они не упускали (сознательно или по недомыслию - другой вопрос) из виду главного,
то никакой беды в этом не было бы. А главное заключается в том, что именно Сталин, проявив себя блестящим учеником событий, в конечном итоге, привел нашу страну и армию к Победе, которой не было альтернативы, как ее же не было и в отношении самого Главнокомандующего.
Да, при этом было потеряно, возможно, и более тридцати миллионов жизней советских людей - цена за Победу космическая, даже трудно постижимая. Но поскольку вопрос стоял так: или победа, или уничтожение государства, нации (и народ в массе своей глубинным естеством воспринял данную альтернативу), то давайте, как минимум, задним числом не будем оскорблять тот народ своим
историческим, совершенно безосновательным высокомерием.
Ну, шли бойцы в атаку со словами "За Родину! За Сталина!" И верили ему (не все, но многие) как Богу. И опять же многие перед боем говорили или писали: если умру, считайте меня коммунистом. А самым главным, святым на ту пору, коммунистом снова-таки был Сталин. Нам этого не понять и мы теперь беснуемся в своем, как представляем, праведном негодовании: неужели же они были столь наивны, примитивны? Да, были. Но кто дал нам право пенять людей, погибавших за Родину?
Мы никак не можем набраться терпения, чтобы понять еще и такую истину: исторический деятель, полководец должен оцениваться не тем, чего он не сделал в нашем сегодняшнем понимании, а его достижениями в тех конкретно-исторических условиях. Так вот Сталин, опираясь на коммунистическую партию, на им же созданные репрессивные структуры, не только привел народ к победе, но и создал великое государство, в том числе и на крови ее граждан. Как действовать по-иному он не понимал. И никто тогда этого не понимал! Мы же государство развалили, но тоже на крови. Разницу улавливаем?"
Вы не заметили, что роль Ленина постепенно меркнет, отодвигается как бы на задние планы, а Сталин выходит не передовые позиции? Думается, в этом тоже есть некая заданная закономерность. А может всё проще? Может лишь то долговечно, что на великой крови замешано? Хрен его знает....
Про Мао это хорошо сказано. Обязательно приобрету такую дверцу. (Заяц подвёз лису, а она ему не заплатил. Косой исхитрился и прижал плутовку дверцой автомобиля. Потом пристроился и пялит рыжую. Мимо идёт медведь: "Ну, бля, машину я купить не смогу, но дверцу такую обязательно приобрету!"
Напишите мне на личку. Сюда я захожу чрезвычайно редко. Особенно с тех пор, как Баранец почему-то забил на меня болт.
МЗ.

Вы мне льстите
У Сталина, по сравнению с Мао, 99,9% правильно. Тем более он строил новое государство с чистого листа (в отличии от Мао), списать или подсмотреть было не у кого. Ошибки должны по-любому быть, он же не счетно-вычислительная предсказательная машина - человек.
И это, почему-то все забывают и задним числом тра-ля-ля.

Спасибо, дорогой собрат по боевому строю!
У меня ещё не было столь квалифицированного рецензента на мои исторические упражнения. Историк я на самом деле доморощенный. К тому же память изрядно одряхлела от того, что всё в жизни записывал, мало её упражняя. А всякое писательство - это прежде всего память. Потом уже всё остальное.
В оценке Сталина я прошёл длинный и сложный путь. И хоть сейчас действительно не сталинист, но дошёл до понимания, что эта личность посильнее будет иных даже очень известных полководцев.
Ещё раз благодарю за отзыв. Не зря я проявил настойчивость. Чуял, что умный человек мой критик.
zach48@mail.ru

Не ради корысти окаянной, а справедливости и уточнения для:

= Здесь автор должен подчеркнуть один определяющий момент: он не сталинист. Более того, я считаю, что культ личности нанёс страшный урон Отечеству.
--------------------
Я сталинист и этого не стесняюсь.

=У него были все основания верить в мощь Красной армии, в создание которой были вложены не только громаднейшие средства, но, можно сказать, и душа народа.
------------------
Сталин практик, экономист и прекрасный кадровик, он прекрасно знал о положении дел в армии.
Он понимал, что не все бывшие царские офицеры будут работать, закатав рукава, а своих по-просту в нужном количестве нет, что в РККА неуч учит неуча, а демократии через край -

Акт о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов.Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.Е 7 мая 1940г
- http://blog.kp.ru/users/3168257/post200359647/
Надеюсь Вы не будете утверждать, что этот секретный документ от него скрыли.

Вот более развернуто и подробно - http://blog.kp.ru/users/3168257/post200363823/

= Так вот он даже в 1938 (!) году утверждал: «Конница во всех армиях мира переживает, вернее, уже пережила кризис и во многих армиях мира почти что сошла на нет. Мы стоим на иной точке зрения. Красная кавалерия по-прежнему является победоносной и сокрушающей вооруженной силой и может и будет решать большие задачи на всех боевых фронтах. Необходимо, прежде всего, раз и навсегда покончить с вредительскими "теориями" о замене лошади машиной, об «отмирании лошади».(Ворошилов)
----------------
Разумеется, оперируя вырванными из контекста фразами, можно доказать что угодно.
Выступая 30 января 1934 года на XVII съезде ВКП(б), нарком обороны действительно произнёс процитированные выше слова. Однако вся прелесть ситуации состоит в том, что сказаны они были в разделе его речи, посвященном сельскому хозяйству.
Миф о кавалерии - http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/03.html

= к войне вождь, запрограммированный идеей всеобщей классовой борьбы, готовился с конца двадцатых
---------------------
От идеи классовой борьбы во всем мире Сталин отказался задолго до начала войны с разгромом троцкистов и в первую голову ставил идею национального сознания независимости и суверенитета отдельного государства в окружении вражеских держав.

= ...Во время той самой страшной в истории человечества войны этот маленький (163 сантиметра рост!)
---------------------------
Сколько спекуляций было на эту тему, всё хотелось представить его злобным карликом. Этакий психологический приём, дабы привить отвращение к нему.
На этой фотографии, сделанной в царское время, хорошо видно, что рост Сталина 1 метр 74 сантиметра. Не гигант, но и не карлик. Средний рост даже по нынешним временам акселератов.



= А ошибок за годы войны Сталин натворил действительно великое множество, особенно, на первом ее этапе.
--------------------
Вы заблуждаетесь, в начале войны армией командовал отнюдь не Сталин.
Подготовкой к войне занимались Жуков и Тимошенко.
Первый Главнокомандующим в ВОВ, так же был не Сталин, а Тимошенко.
Сталин начал концентрировать всю полноту военной власти в своих руках после поражения в Приграничном сражении.
В итоге, 1941 год завершился последовательными поражениями всех трех немецких групп армий - группа армий "Юг" под Ростовым, группа армий "Север" под Тихвиным и наконец группа армий "Центр" под Москвой.
В итоге даже 1941 год остался за ним, а не за Гитлером.
На войне нет ошибок, есть более сильный, хитрый и подготовленный противник и объективные обстоятельства. Сталин не тактик, он стратег. И стратегически, не будучи военным, он переиграл Гитлера, который заблаговременно ЛИЧНО готовился к войне, участвовал на всех маневрах и в создании новых тактических приемов своей армии.
Сталин больше экономист (что специально умалчивается) и политик.

Фу , извините, набегу, коротко и без сарказма.
Надеюсь без обид. Саму статью не опровергаю и не отвергаю. С ней согласен.

Не-не, помню.

Спасибо, что ответили. Обычно не удостаивают вниманием.
МЗ.

Помню, но комп чистят, сижу на ноуте.
Дико извиняюсь!

Тов. полковник СА.
Как Бричкина говорила старшине Васкову: "Смотрите, товарищ старшина. Обещались".....

Заранее благодарю.
МЗ.

Обещать не буду, но постараюсь найти время.

Если не лень - найдите время, соберите и пришлите. Буду благодарен.
Захарчук.

У Вас там много надуманного и косяков, причем давно разобранных Исаевым и Пыхаловы.
И не только в этой статье.

С замечанием согласен. Потому как неправильно написал - призвали. Это тем более обидно, что Сергеева я хорошо знал. Он был мужем Амайи Ибаррури, с которой я поддерживал очень добрые отношения, пока она не уехала в Испанию.
С уважением Михаил Захарчук.

= …Перед отъездом на дачу, не спавший полтора суток Сталин, позвонил в военкомат и попросил, чтобы его трёх сыновей безотлагательно призвали в армию (включая приёмного А.Ф.Сергеева).
------------
Аккуратней, товарищ!
Про Ворошилова не буду, старая сказка и давно опровергнута, а вот уж с сыновьями лопухнулись здорово:
- Яков Иосифович Джугашвили - Капитан Джугашвили вступил в бой с немцами 24 июня 1941 года в должности командира 6-й артиллерийской батареи гаубичного полка 14-й танковой дивизии 7-го мехкорпуса 20-й армии.
- Василий Иосифович Сталин - К началу войны — капитан, лётчик-инспектор при Главном штабе ВВС.
- Артём Фёдорович Сергеев - В 1938 году, после окончания 10 классов 2-й Московской специальной Артиллерийской школы, начал службу в РККА. Дослужившись до старшины, поступил во 2-е Ленинградское артиллерийское училище и окончил его в 1940 году лейтенантом.
Вступил в боевые действия 26 июня 1941 года командиром взвода 152-мм гаубиц М-10.
Был взят в плен, бежал, находился в одном из партизанских отрядов, выведен за линию фронта. Участник обороны Сталинграда, битвы за Днепр, боёв в Восточной Пруссии, Венгрии, Германии. В общей сложности имел 24 ранения, в том числе два тяжёлых.