nezlo, неа, даже из сумки его не доставала. Знаешь, дети перемещаются медленнее :) Я еле успевала настройки поменять, как они уже бежали в новое место :) Но и без фонарика вроде ничего получилось. Именинница умница, постоянно спрашивала "где мне встать, чтоб светило правильно" :)
Получалось примерно так:
там было исо 1000, выдержка 1/80 и диафрагма 1.8
со вспышкой, кстати, вообще ничего не получалось. Да ещё и атмосфера такая, что свечи, огни, полумрак, вспышка(по крайней мере встроенная) убивала всё это
Шумов сильно нет на iso 1000? Да со вспышкой сложно передать атмосферу. Только если ее сильно в минус загнать. Светильники достаточно яркие раз на 1\80 проявились. Иногда чтобы их вытащить нужно вообще выдержку делать 1\10
в помещении были сильные шумы, в фотошопе убрала сколько смогла и теперь так терпимо. Ну на 100% видно ещё, а если просто фотку на весь экран, то не видно.
А на балконе фоткались, тоже исо 1000, а выглядит гораздо лучше.
Да обычно шумы в тенях, когда яркий и хороший свет можно и 1600 поставить. только зачем тогда высокие ISO))))
А чем шум удаляешь? Я попробовал пару плагинов для фотошопа noise ninja и neat image. Последний хорош и есть даже программа отдельно? единственный минус в том что сломана она криво и в пакетной обработке EXIF удаляет.
После удаления шума резкость поднимаю в focalblade
в Neat image настроек чуть больше и удалось настроить профиль для камеры для пакетной обработки через фотошоп( экшен написал).
Кстати интересная статья о сочетании постоянного и импульсного источников света. Очень долго пытался ее осмыслить как управлять вспышкой если есть постоянный свет от лам или свечей.