РАЗМЫШЛЕНИЯ...
История человечества - это история извечной конкуренции, конфликтов, столкновений и войн племён, государств, стран, империй, коалиций, а также идеологий и мировоззрений. В Мире постоянно шла и идёт борьба за верховенство, за власть, за влияние, за территории, за ресурсы. Динамика мировых процессов постоянно меняет векторы и центры развития, конфигурацию государственных образований, империй, коалиций, содружеств и т. д. Это естественные объективные процессы.
В этой конкуренции и борьбе очень часто, а иногда и в первую очередь, в качестве политического и идеологического инструмента использовались и используются религии (модели Мира, построенные на тех или иных представлениях о Жизни, Природе, Вселенной, на древних мифах, преданиях, легендах тех или иных этносов, племён, наро-
дов...) как символ (Знамя; хорошо, если это Знамя борьбы добра со злом) убеждённости и веры, но, в то же время, пространство неоднозначности и неопределённости, которым удобно манипулировать для достижения своих целей, противопоставляя свою модель и интерпретацию Мироздания противникам и оппонентам. Примеров и фактов, подтверждающих это, и в прошлом, и в настоящем - масса, они всем известны и не имеет смысла их напоминать и описывать. В этой связи, по моему мнению, в нашей России, многонациональной и многоконфессиональной стране, не следовало бы активировать религиозную сферу (как это происходит после распада СССР с чьей-то подачи и под чьим-то управлением), в которой при определённых условиях и обстоятельствах могут вызревать и стремиться к реализации идеи сепаратизма.
В толще веков и тысячелетий человек и человечество претерпели невообразимый калейдоскоп метаморфоз и преобразований форм и сущностей своего существования. И вот к началу 21-го века человеческая цивилизация подошла, на мой взгляд, в каком-то депрессивном состоянии с весьма необнадёживающими перспективами. А основные причины и проблемы такого негативного, тупикового, можно сказать, состояния, во многом лежат, как мне кажется (помимо мировых экономической, финансовой и социальной систем), в мировоззренческой, морально-нравственной и религиозной сферах. Что касается религи-
озной и морально-нравственной сфер, то здесь, как уже отмечено выше, очень много неоднозначностей, разногласий, противоречий и поэтому представляется сомнительным декларируемое и продвигаемое мнение о том, что нравственность основана на религии, находится в прямой зависимости от неё. Во всяком случае внешняя картина (без голословного философствования) обратная, она такова, что сейчас по всему Миру наблюдается падение нравственности на фоне подъёма религиозности. Можно возмущаться моим словам, оспаривать их, но реальность именно такова. Взаимосвязаны ли, коррелируемы ли эти явления и процессы ? - вопрос! Лично я отрицательно отношусь и к падению нравственности, и к буму религиозности (особенно в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране).
Вот, в частности, на волне какого-то соверщенно непонятного (не целенаправленно ли управляемого кем-то?) всплеска религиозности, у нас в стране так называемое оскорбление чувств верующих сейчас возводится в уголовно наказуемое деяние. Но почему важны только чувства верующих, ведь у нас светское государство? Любые оскорб-ления недопустимы! А как быть с чувствами «неверующих» (неверующих в религиозном смысле)? Почему бы сторонникам таких мер не задаться вопросом о том, что эти самые чувства верующих, основанные на сомнительных религиозных догмах, «неверующими» могут восприниматься как оскорбление человеческого разума,оскорбление мыслящего человечества? Так что, мне кажется, не следовало бы ак-
центировать внимание на чувствах одних (выделять их), игнорируя чувства других.
Я очень положительно отношусь к чувствам верующих как в религиозной, так и в гуманитарной сферах, к каким бы религиозным конфессиям или областям жизни и знаний не относилась их вера. Однако, что касается религии, то сам я не религиозен, к этой сфере человеческого мировоззрения, восприятия и трактовки жизни и всего сущего отношусь отстранённо, т.к. считаю её Мировой ареной разногласий, противоречий, конфликтов, а зачастую и войн. Тем не менее, будучи русским человеком, считаю себя православным и понимаю, что исторически православие является мощной объединяющей и скрепляющей основой России, в которой русский народ является главным государствообразующим народом. Более чем тысячелетнюю историю христианства на Руси ни коим образом нельзя игнорировать. Мне очень нравятся православные (и не только православные) храмы, произведения искусства, созданные по религиозным сюжетам, иконы, многие праздники, обычаи, притчи и заповеди. Правда, моё восприятие православия уходит в почитание дохристианских ведических верований древних славян и Русов, исходя из чего я охарактеризовал бы себя термином "православный атеист с древнеславянскими ведическими корнями...". Замечу при этом, что по моему глубокому убеждению атеистическое мировоззрение вовсе не предполагает отсутствия веры как таковой, отсутствие моральной и нравственной духовной сферы. Я, например, очень верующий человек, верю в силу правды, добра, справедливости, в силу человеческого разума...
Если говорить о нравственности, то сразу хочу сделать одно признание, публично признаться, будучи мужчиной, в одной своей обыкновенной особенности - я очень люблю женщин. Не сочтите это проявлением нескромности или нахальства, это естественное нормальное отношение мужчины к женщине и я это специально оговариваю для объяснения моих дальнейших рассуждений и выводов. Мужчина и женшина - это те основополагающие «кирпичики», из которых состоит человечество...
Женщина, в свою очередь, это бесподобное, прекраснейшее создание Природы!  Именно эта красота и привлекает мужчин и способствует существованию и продолжению человеческого рода...
Но были и есть в этой сфере человеческой природы (а именно в гендерной сфере) сбои, а к концу 20-го – началу 21-го века эти сбои по каким-то причинам усилились и обострились, вышли из тени в публичную и даже афишируемую область. Произошли какие-то сдвиги в психике, морали и нравственности, а может и в генетике, населения некоторых стран Мира, в частности стран англосаксонской ориентации, где активизировалось так называемое движение ЛГБТ, которое агрессивно навязывает свои пакости всем людям. В странах ЕС, в США, Канаде, Австралии и др. вся эта лабуда набирает темп, но ладно бы только там, пусть бы только там у себя вырождались и делали, что хотят, но ведь они лезут к другим, их пропагандисты визжат, что, в частности в России, их притесняют, а это, якобы, нарушение прав человека.
Но стоп! Человека ли? Хочу высказать своё мнение на этот счёт, мнение, на мой взгляд, верное, но которое, почему-то, никто не решается высказывать открыто и публично, идя на поводу апологетов нравственной деградации. Так вот, в этом вопросе с этим ЛГБТ вообще ни о каких правах человека не может быть и речи! Природа (а для религиозных людей - Бог) создали человека с определённым комплексом физических, духовных и интеллектуальных качеств (среди ко-
торых одним из главных является продолжение рода на основе союза мужчины и женщины - «плодитесь и размножайтесь»), которые и делают человека человеком. Это общий закон, характеризующий те или иные сущности, отделяющий одни сущности от других. Поэтому всевозможные отклонения представителей ЛГБТ от основополагающих качеств человека выводят их за пределы человеческой общности и сущности. В таком случае может это вовсе и не люди? Может это какие-то другие существа (выродки), к человеческому роду не имеющие отношения? Быстрее всего, это именно так! А коль так, то и от- ношение к ним должно быть соответствующее! Либо, если считать их людьми, то это больные люди, которые должны ставиться на учёт и которых нужно лечить в специализированных лечебных учреждениях (так как их болезнь заражает детей, представляет угрозу нравствен-
ному и физическому существованию человечества)... Дикость? Да, это перебор, конечно! Антигуманно... Но как-то, всё таки, нужно, как минимум, убрать эту гнусность из сферы нормального и допустимого в общественном сознании и мнении, так как при такой агрессивной публичной активности этих извращенцев, под действием принципа окон Овертона со временем человечество может оказаться в ситуации, когда брак и семья на основе союза мужчины и женщины будут считаться анахронизмом.
Если задаться вопросом, а что такое человек, как он появился на Земле, то по религиозной (в частности, по Библейской) версии Бог создал мужчину (Адама), а затем из его ребра создал женщину (Еву). Это он сотворил, якобы, в Раю, в Эдеме. Но там в Библии присутствует, правда, какая-то двусмысленность (возможно это из-за компиляции версий разных авторов). Вначале, до Эдема, Бог, якобы на шестой день (откуда идёт отсчёт - непонято) сотворил из праха Земли мужчину и женщину, то есть обе особи из праха Земли, из одной и той же субстанции (одной и той же во всех смыслах, а не только в физическом)... Вот тут следует отметить, что для представителей ЛГБТ Библейская версия очень благоприятна, так как исходя из неё любые метаморфозы человеческой сущности возможны и при тех или иных обстоятельствах может быть слеплено, как из пластилина, всё, что угодно. И почему бы не следовать Божественному промыслу, не брать пример с такого авторитета, как Бог, который создал человека, причём и мужчину, и женщину, по своему образу и подобию?...
Учитывая всё вышесказанное, будучи убеждённым поклонником женской красоты и категорически не понимая и не принимая ЛГБТ, я совершенно не могу принять Библейскую версию происхождения человека, не верю в Библейский миф о сотворении женщины, а именно Евы,  из ребра Адама, ребра мужчины (даже как-то неудобно говорить об этом вроде бы серьёзно). Ну разве возможно создание такой красоты (а это я уже буду говорить с юмором) из какого-то ребра, тем бо-лее ребра мужчины, облик которого не идёт ни в какое сравнение с прекраснейшим обликом женщины?! Совершенно невозможно! Это что же, если они сотворены из одной и той же субстанции по одному и тому же образу, то они взаимозаменяемы, что ли?...
Вот с помощью таких простейших рассуждений становится очевидным нагляднейшее опровержение основополагающего Библейского мифа о происхождении человека и человечества, а значит и всего ре-лигиозного Библейского (в том числе и христианского) мировоззрения, основанного на этом мифе...
Воспринимать эти мои слова можно как юмор, а можно и как открытие истины. Ведь всё гениальное, при ближайшем рассмотрении, очень просто (я шучу, конечно)...
Подобных сомнительных мифов полно в основе и других религиозных и мировоззренческих моделей...
Но вот ведь парадокс. Человечество, этот уникальный вид мыслящих существ, наделённых разумом, объективно изначально стремилось и всегда будет стремиться к познанию, к истине (что, кстати, не приветствуется религией). Поэтому, казалось бы (но не будем торопиться с выводами), те теории, взгляды, идеологии и религии (в частности, библейские авраамические религии), которые основаны на неверных, ошибочных, нереальных постулатах и лжи, обречены на развенчание, отторжение и не имеют будущего...
Это, опять же, казалось бы (с точки зрения логики и математики). Ведь в математике, если в начале математических преобразований или арифметических расчётов допущена ошибка, то все дальнейшие выкладки и, главное, результат будут неверными. Такой результат никому не нужен, а при практическом его использовании может быть и вреден, может нанести вред... В этой связи хочется привести один подтверждающий эту логику пример. Вспоминается, что когда я учился в Минске в МВИРТУ ПВО, у нас был в программе предмет ТЭМП - теория электромагнитного поля. В этой теоретической сфере исследования электромагнитных полей большое место занимают уравнения Максвелла и выводы, основанные на математических пре-
образованиях с использованием этих уравнений. И вот когда мы начали изучать этот предмет, преподаватель в ходе лекции вдохновенно делал выкладки преобразований на огромной аудиторной доске, постоянно меняя мелки и заполняя доску полностью. А я, как прилежный слушатель, на первых лекциях, еле поспевая, конспектировал, едва успевая переворачивать листы тетради... Преподаватель приходил на следующую лекцию и спокойно говорил - значит так, всё, что я вам давал на предыдущей лекции неверно, нужно вот так - и вновь начинал строчить свои громоздкие и, казалось, бесконечные выкладки на доске. После нескольких таких начальных лекций записывать за ним и конспектировать я прекратил... А всё дело объяснялось просто - в самом начале своих выкладок преподаватель, незаурядный и увлекающийся человек, случайно впопыхах допуская ошибку, пусть даже незначительную, вёл дальнейшие выкладки и преобразования уже с наслоением этой ошибки и, в конце концов, естественно получал неверный результат... Но надо отдать ему должное, он нас успокаивал и говорил, что сейчас, на этапе изучения этого предмета, результат выкладок не важен, а важно освоить технику и логику преобразований...
И тут приходит в голову мысль, основанная на аналогии с вышеприведенным примером ошибок в математике - а что, если и в религиозной сфере так? То есть, может и не важно, что всё в том или ином конфессиональном укладе построено на выдуманных, примитивных и зачастую ложных предпосылках, основаниях и мифах, сформированных в древности на базе довольно ограниченных знаний о Природе, на базе страха перед непознанным, на этапе ещё недостаточно развитой научной и интеллектуальной сферы человечества (например, миф о создании человека из праха Земли, о воскресении человека из мёртвых и т.п.), а важен «процесс», причастность, важна аура, атмосфера, традиция, некий массив придуманных и устоявшихся мифов, догм, символов, образов, заповедей, привычек, ритуалов и т.д...., растянутых и распространённых во времени и в этом конфессионном мировоззренческом пространстве, ставший привычным, внедрённым в психику и сознание? А результат при этом не важен, вернее он заранее оговорен, предустановлен, предрешён, он внедрён в психику, он спасителен при нахождении в этом конфессионном мировоззренческом пространстве? Всё это очень соответствует принципу «...ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».
В этом плане показательно высказывание Вольтера: «Пока есть мошенники и дураки, будут и религии». К тому же природа психики и духовной сферы человека такова, что, по выражению того же Вольтера, «Если бы даже Бога и не было бы, то его следовало бы выдумать» (здесь косвенное якобы подтверждение существования Бога в первой части этой фразы (тезис) искусственное, так как иначе было бы невозможно сформулировать антитезис). В реальной жизни так оно и есть и, как говорил известный учёный и популяризатор науки Сергей Капица, «не Бог создал человека, а человек придумал Бога»...
И если всё это так, то тогда приходим к выводу, что никакое проинтегрированное стремление человечества к истине не выведет сознание, психику и мировоззрение части людей определённого склада (людей, склонных к религиозному восприятию жизни) из этих заблуждений, что никакого развенчания и отторжения у них не будет... Для части людей из этого круга, которых целенаправленно, заинтересованно обучают в специальных учебных заведениях и которые активно после такого обучения поддерживают и пропагандируют ту или иную религиозную конфессию (для религиозных и церковных функционеров и служителей) это становится делом всей жизни, работой (кто-то в этом заинтересован, кому-то это нужно), для другой части (так называемых прихожан или адептов) просто мировоззрением и образом жизни... Ну да и ладно, это область человеческой психи-
ки, каждому своё... Главное, чтобы то или иное мировоззрение, та или иная религия, тот или иной образ мыслей и жизни не имели антисоциальной, антиобщественной, античеловеческой направленности, не наносили вред физическому и психическому здоровью человека, способствовали сохранению и развитию высоких моральных, нравственных и духовных качеств человека, делали человека достойным членом общества. Только печально и прискорбно то, что религиозная сфера очень активно использовалась и используется политиками в своих целях и, будучи неоднозначной, вносит противоречия и разногласия, а зачастую и вражду, в межконфессионные и международные отношения...
В заключение этой заметки отмечу, что я прекрасно понимаю, что приведенные размышления не дают никаких ответов на затронутые вопросы. Это в определённой степени просто зеркало некоторых локальных проблем реальной действительности. Но ведь без зеркала нельзя понять, что «рожа крива», так что склонность к размышлениям - неплохое свойство человека. В результате таких размышлений зачастую приходится признавать, что в парадоксальном шуточном выражении «в действительности всё не так, как на самом деле» есть определённая доля истины...
И действительно, на самом деле всё намного объёмнее и сложнее. Приведенные выше размышления - только некоторая частность, отдельные фрагменты вершины айсберга под названием «Проблемы существования человечества на планете Земля». А айсберг этот, несмотря на свою грандиозность, а может быть и из-за этой грандиозности, весьма рыхлый и уязвимый. Как было отмечено в самом начале этих размышлений, к началу 21-го века он приплыл в неком депрессивном, разбалансированном состоянии, а конструктивных, согласованных и всеми поддерживаемых путей выхода из этого бесперспективного состояния человечество так и не выработало.
Напротив, зачастую в этом бурном океане человеческого бытия всплывают не гуманистические и прогрессивные идеи, а обратные им, подобные, например, таким, как ложные мнения о возможной победе в ядерной войне или тем, которые генерируются при «функционировании» глобального так называемое «мирового правительства», при деятельности международного финансового олигархата, одной из скрытых целей которых является сокращение населения Земли (ну, а здесь и гонка вооружений в надежде достичь превосходства, и ЛГБТ, нацеленное на отмену заповеди «плодитесь и размножайтесь», и коронавирус, и цифровизация, и роботизация, и содействие активизации религиозного противостояния, и многое другое)...
Но это специфические, часто называемые конспиративными, темы, требующие отдельного рассмотрения...
К сожалению, серьёзно подобные темы если кто-то и пытается или пытался рассматривать, то только теоретически, без выхода на конкретные реальные действия, приводящие к существенным практическим результатам. Слишком уж большие силы противодействуют этому. Но надежда умирает последней, хотелось бы, что бы не вместе с исчезновением человечества на Земле...

В бесконечном пространстве сущностей и мировоззрений
(целесообразно читать также материалы по ссылкам)

Я думаю, что невозможно возражать против утверждения о том, что на шкале времени от минус бесконечности до плюс бесконечности существуют периоды, по протяжённости стремящиеся также к бесконечности, когда, используя религиозную, в частности, христианскую или любую иную, терминологию, Бог не реализовал (почему-то) свои «замыслы» и «идеи» и не создал человека или ему подобное существо на Земле или где-либо ещё (включая, естественно, период, когда Земли не существовало вовсе) и , с другой стороны, когда человечество перестанет существовать на Земле ( или перестанет существовать Земля). При этом понятно также, что там, где мнимые «замыслы» и «идеи» мнимого Бога ещё не реализованы или не были реализованы, существует бесконечное количество бесконечных пространств, бесконечное количество сущностей, бесконечное количество бесконечных видов энергии и материи и т.д., и т.д., и т.д., где процессы, события и явления происходят под воздействием объективных сил преобразования энергии и материи в бесконечном времени, бесконечных видах и проявлениях...
После такого обезоруживающего религиозных людей вступления, сразу хочу отвергнуть возможные возражения и утверждения о том, что Бог над всем этим, вне этого. Такого просто
не может быть по определению (в пространстве и времени от минус бесконечности до плюс бесконечности). В противном случае, при утверждении обратного, обман и выдумка становятся очевидными...
Хочу отметить, что в данной заметке повествование будет вестись от первого лица в форме размышлений и разговора с читателем с точки зрения своих знаний, убеждений и взглядов, никому их не навязывая.
В философских рассуждениях под термином «идея» (еще со времен Канта и Гегеля) обобщенно подразумевается некая высшая нематериальная сила (энергия), которая в религиозных терминах именуется как Создатель, Творец, Бог, Господь. В этом смысле я тоже сознаю и утверждаю, что все сущее (как материальное, так и нематериальное) создаётся и определяется некой вселенской (бесконечной во времени и пространстве) силой (энергией), которая в религиозном сознании называется Богом, а я связываю и интегрирую её с Природой (в широком смысле слова). В религиозном сознании Бог по своему «замыслу», по своей «идее» создал человека и всё сущее, а в моем мировоззрении («по Капице») человек, чтобы как-то обосновать мироздание, придумал Бога как некоторое непознаваемое явление Природы. В принципе, если не вникать в детали, особой разницы нет. Разница лишь в том, что в религиях (в частности, библейских, авраамических) Бог персонифицируется как некий субъект, а для меня высшая сила (к которой также можно применить, при желании, термин «Бог») это объективное, неперсонифицированное явление. При таких рассуждениях в любом случае можно сказать, что Бог есть! Но в религиозной редакции Бог по своему «Замыслу» создал человека и всё сущее и является гарантом «спасения» (?), а с научной, общегуманитарной точки зрения человек придумал Бога как некий виртуальный портал необъяснимого, непознанного, непознаваемого.
При такой парадигме и таком образе мышления все рассуждения по этой проблематике, проблематике анализа «бытия» и поиска сущностей, любая предметная полемика в этой сфере естественно имеют для нас наиболее значимый практический смысл лишь применительно к интервалу времени материального существования на Земле (и именно только на Земле) человека. Именно только на Земле, а не где-нибудь ещё! Поэтому всё, что касается интеллектуального и духовного пространства человеческого бытия на Земле - это результат, сгенерированный самим человеком, а не чем-то или кем-то иным «извне». И приходим к подтверждению высказывания Капицы: «Не Бог создал человека, а земной человек придумал Бога» (https://vk.com/doc37136522_539328507) . Придумал и наделил его в своём сознании качествами Всевышнего Создателя и Всесильного Правителя (понятие Бог здесь используется в широком смысле, Бог любой религиозной конфессии)...
Так человеку психологически проще существовать в этом, в общем-то, трагичном, конечном для каждого, процессе, который называется жизнь. В этом, пожалуй, и состоит истинный смысл христианского понятия о «спасении». В сущности, психологическом спасении от страха смерти, от сознания безысходной конечности отдельно взятой жизни, отдельно взятой личности. Для того, что бы, осознав всё это, продолжать жить в здравом уме, со здоровой психикой и с высокой нравственностью, не уходя в мистику и религию, нужна огромная сила воли и духа, огромная вера в человеческий разум, в победу добра над злом, правды над ложью, света над тьмой. Нужны высочайшее чувство собственного достоинства, беззаветная любовь к РОДине (а не к ИНЦИ - Иисусу Назорею, Царю Иудейскому ), никем не навязываемое следование понятиям чести, совести, исполнения долга. В противном случае, когда человек психологически не в состоянии справиться с осознанием неизбежности смерти, когда безысходность или беда не оставляют никаких надежд, когда страхи перед возможными жизненными трагедиями уводят в духовный тупик, когда человек не видит выхода из своих духовных или физических терзаний, единственное спасение от депрессии или помешательства - уход в религию. И я отношусь к этому с пониманием и даже одобрением, как и к деятельности врачей психотерапевтов, помогающих людям в трудных жизненных ситуациях.
В целом к русской православной традиции я отношусь с огромным почтением как к важнейшей исторической основе объединения Руси и считаю её, наряду с древнеславянскими и древнерусскими корнями, величайшим культурным наследием. С таким же уважением и преклонением, но без религиозной окраски (https://vk.com/doc37136522_546484990 ), я отношусь к православным ( и не только православным) храмам, иконам, обычаям.
Но лично мне как-то комфортнее находиться отстранённо от религиозной составляющей христианства (или любой другой конфессии), отстранённо от религиозных представлений, основанных, по сути дела, на самообмане, вне этого религиозного моделирования, а не внутри. Это, наверное, объясняется какими-то чертами характера и психики. К примеру, я никогда, даже в самые трудные и трагические моменты и периоды жизни (не приведи Господь) не пошёл бы к психотерапевту (ну вот, как сильны устоявшиеся фигуры речи, даже я использовал слово «Господь»)...
Что касается Библии, то отношение к ней неоднозначное, но, тем не менее, я считаю её очень ценной литературной реликвией наряду с древнерусскими летописями, русскими народными сказками, легендами и мифами древней Греции и Рима.
Во многих литературных и иных источниках я находил и нахожу разнообразные подтверждения своим интуитивным мировоззренческим ощущениям. В частности, на сайте
http://www.liveinternet.ru/ натолкнулся на следующую короткую статью о Библии.
Вот её содержание:
Что такое Библия?
Библия была переведена на Русский язык в 1878 году.
Истинно русские люди в большинстве своём Библию не читали.
Генерал генерального штаба Нечволодов в 1911 г. предупреждал Царя, что
Библия - это стратегия покорения стран и народов и процитировал Второзаконие:
«... и будешь (жид) господствовать над всеми народами».
Царь Николай II тогда не поверил.
Даже русские батюшки Библию досконально не знали, не понимали, не ведали, что задумано и что там замешано. Просто заучивали тексты.

Непонимание сути Библии доходит до того, что даже верующие христиане
не способны ответить на самые элементарные вопросы по структуре этой книги.

Для демонстрации задаю 4 вопроса:
1. Сколько религий утверждает Библия?
2. Как они называются?
3. Чем они в принципе отличаются друг от друга?
4. Почему эти абсолютно разные религии находятся в одной книге?
Даже на первые два вопроса Вы чаще всего услышите неправильный ответ.
Обычному христианину кажется, что Библия задаёт одну религию
(как, например, в Авесте , где задаётся только один Зороастризм...)
Но это не так.
Библия задаёт две религии:
Иудаизм (это Ветхий Завет) и Христианство (Новый Завет).
Это две совершенно разные религии.
На третий вопрос Вы также редко услышите правильный ответ.
На четвёртый вопрос правильно не ответит никто. )) А в нём вся суть Библии.
Действительно, почему же иудаизм и христианство -
две совершенно противоположные по системе ценностей религии находятся в одной «святой» книге?
Как они могут уживаться в едином каноне?
На самом деле ответ очень прост.
Библия - это целостная книга и она задаёт одну единую систему, единую цель…
Библия - это глобальный проект построения мирового рабовладельческого строя.
А во всяком рабовладельческом строе есть два главных класса -
класс рабовладельцев и класс рабов.
Иудаизм - это религия для рабовладельцев (иудеев, евреев).
Христианство - это религия для рабов (неевреев).
Иудаизм и христианство формируют два противоположных психотипа.
Иудаизм формирует психотип рабовладельца, христианство формирует психотип раба.
Именно поэтому во всех христианских странах у власти находятся евреи.
Иудаизм учит иудеев:
«Ты богоизбранный человек. Все остальные - это гои, животные с человеческими лицами.
Ты должен быть хозяином жизни. Ты должен управлять другими людьми.
Вся собственность гоев - это твоя собственность, которая находится у них временно».
Поэтому евреи генетически и целенаправленно усваивают боевое состояние духа и идут в банки, финансовые компании, коммерческие структуры, в крупные государственные чиновники, в СМИ, на телевидение, в руководители, в управленцы и т. д.
Христианство же учит христианина прямо противоположному:
«Ты раб божий. Ты человек маленький. На всё воля божья. Всякая власть от бога.
Ты грешник. Смири гордыню. Смирись, терпи, страдай и мучайся.
Ударили по одной щеке - подставь другую. Если будешь своевольничать, то на том свете
попадёшь в ад...» и т. д.
Иудаизм - это тоже дурилка, но посложнее.
Библейский иудаизм рассчитан уже на управленцев, но управленцев нижних уровней.
Иудаизм существует не только в библейском варианте.
Ядром Ветхого Завета Библии (библейского иудаизма) является Тора
или Пятикнижие Моисея (Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие).
Библейская Тора несколько отличается от иудаистской Торы, она немного адаптирована,
из неё убраны наиболее зверские моменты, хотя звериная суть иудаизма всё равно осталась.
Библейский иудаизм - это учебник по ненависти, зверству, садизму, мерзости, шовинизму и паразитизму.
Библия в Ветхом Завете постоянно пропагандирует еврейское мировое господство и еврейский паразитизм.
Иудеи скармливают другим народам отравленную идею интернационализма,
чтобы разрушить у других народов расовое и национальное самосознание,
национальную и расовую религию, историю, культуру, традиции, науку, этику, эстетику.
Евреи предлагают на выбор отравленные интернациональные блюда:
христианство, ислам, коммунизм, космополитизм, глобализм, новый мировой порядок.
У евреев кроме Торы имеется Талмуд - толкование Торы.
Вся жидомасонская система управления миром представляет собой развитую пирамиду,
и на разных уровнях этой пирамиды управления даётся разная система знаний.
Начиная с 34 градуса и выше уже начинает главенствовать такая религию, как Каббала.
Каббала — это учение уже посерьёзней.
Еврейская Каббала - это урезанный и искажённый вариант древних иудейских языческих знаний.

Что же нам-то славянам надо делать в сложившейся ситуации?
Начинать надо с восстановления нормальных естественных приРОДных реакций.
С восстановления инстинкта самосохранения, с выработки иммунитета.
С восстановления древних, исконно славянских знаний и понятий.
С восстановления нормальной системы ценностей в своём доме, в своей собственной голове, в своей душе.
(http://www.liveinternet.ru/users/2652298/post78736773/).
А вот высказывание А.Эйнштейна :
«Наука и религия вещи несовместимые. Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод благородных, но все же примитивных легенд".
Вскользь замечу, что Библия - это та книга, на которой, вступая в должность, клянутся
Президенты США - лживого идеологически, полицейского внутри и бандитского во внешней политике государства.
Вот так. Думайте и делайте выводы сами...
Что касается отмеченного в вышеприведенной статье предупреждения Царя Николая Второго со стороны генерала Российского Генштаба Нечволодова относительно того, что Библия - это стратегия покорения стран и народов, то это вполне коррелируется с тем, что извечной общей стратегией так называемой коллектив-ной Европы (коллективного Запада) являлась и является планомерная христианская религиозная (и не только религиозная) экспансия (с помощью и при участии Католической Церкви) в отношении территорий и народов, исповедующих отличающееся от христианства мировоззрение (https://vk.com/doc37136522_547618635 ).
С точки зрения также отмеченного в приведенной статье «восстановления древних, исконно славянских знаний и понятий”, то просто удивительно и печально, что мало кто, хотя бы просто из любопытства, на простом бытовом уровне, пытается узнать, что за религиозные праздники у нас, в России, празднуются. Например, что за праздник пасха. А ведь у славян, у древних Русов, этот праздник (пасхёт) имеет совершенно иной смысл, не связанный с Библейской историей «воскресения» Иисуса Назорея (или Иисуса из Назарета?)... Ведь у нас, славян и русских, иные предки - Великие предки нашего РОДа!... Другой смысл в древнеславянской традиции имеет также праздник Красная горка да и многие другие, позаимствованные и переиначенные христианами, праздники. На Руси, а теперь в России, свои и географические, и исторические, и бытовые сущности, своя ментальность, свои мировоззренческие основы. Поэтому отрадно, что всё же не забылись в народе праздники Масленица, Иван Купала, Спасы, Колядки и многие другие
(https://yandex.ru/turbo/s/kulturologia.ru/blogs/140919/44142/ ).
Лично я ничего не имею против еврейской пасхи (пейсах), назореев и ессеев, христианской пасхи, других Библейских праздников и догм, религий и праздников других народов (пусть они их празднуют на здоровье). Но всё же какое отношение к нам, русским и многим другим народам России (за пределами христианства, одной из Библейских авраамических религий - https://vk.com/doc37136522_439112533 ), имеет ИНЦИ - Иисус Назорей (Назарянин?), Царь Иудейский, какое отношение имеет Иудея, их история, их предки, их древние мифы и праздники ?... С моей точки зрения отношение это имеет только познавательный смысл и не более того. У нас ведь своя история, история очень древняя, ещё дохристианская! У нас свои пред-
ки, свои обычаи, свои традиции! Забывать о них ни в коем случае нельзя, иначе будем (а многие и сейчас являются) «Иванами, не помнящими родства». И «восстановление древних, исконно славянских знаний и понятий” имеет огромное значение для сохранения национального кода, укрепления культурного, идеологического и исторического самосознания народа. А то так и будем считаться «людьми 2-го сорта, почти зверями», как охарактеризовал славян Глава РПЦ Кирилл - Гундяев (это надо же!) в одном из своих высказываний! Какие приятные слова для врагов России и русских - потомков тех самых «людей 2-го сорта»! Вся политика Запада (и прошлая, и современная) построена на возведении подобных слов и мнений в обоснование своей неприязни и враждебности к России!...
В заключение сразу хочу ответить на возможный поток отзывов и комментариев с несогласием или возмущением. Успокойтесь и поверьте, что истинность ваших мнений вряд ли превышает истинность моего. Ведь в той сфере, о которой идёт речь в моей заметке, сфере многомерной и многогранной, мы все находимся в пространстве неопределённости истины, в пространстве относительных или так называемых общепринятых истин, прошедших через так называемые «окна Овертона». Думаю, что люди с достаточно развитым интеллектом и широким объёмом знаний согласятся со мной. Остальных прошу сохранять спокойствие и, по возможности, больше читать и думать. Хотя... по Экклесиасту «...кто умножает познания, умножает скорбь». И, в то же время, по Аристотелю «чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю». Так что, и в шутку, и всерьёз, - «в действительности всё не так, как на самом деле»...

@alek_xl:

60-летнему юбилею Приозёрска посвящается... https://t.co/iUPLAsjA1H via @YouTube

@alek_xl:

К 60-летию Полигона ПРО Сары-Шаган - | РОО "Ветераны полигона ПРО", г. Москва https://t.co/mD9ynnfpF4

@alek_xl:

Пол века вместе! - Бутырский хутор | Бутырский хутор https://t.co/JHiC4ZYVXy

@alek_xl:

О Встрече в Минске выпускников МВИРТУ ПВО | РОО "Ветераны полигона ПРО", г. Москва https://t.co/9CUZC18K49

@alek_xl:

Испытание временем! | РОО "Ветераны полигона ПРО", г. Москва https://t.co/P6BrziU9ab

@alek_xl:

Встреча выпускников | РОО "Ветераны полигона ПРО", г. Москва https://t.co/irlRgrjbzq Отечество нам - МВИРТУ ПВО!

@alek_xl:

Шок!!! Секретное оружие России | Козырь Путина — News-Nets.RU https://t.co/b7lPGZlni4 В конце концов есть ещё и ПЕРИМЕТР (МЁРТВАЯ РУКА)

@alek_xl:

Встреча выпускников МВИРТУ ПВО 1961 года | РОО "Ветераны полигона ПРО", г. Москва https://t.co/irlRgrjbzq

@alek_xl:

IX Фестиваль творчества | РОО "Ветераны полигона ПРО", г. Москва https://t.co/P2L6RIvait

@alek_xl:

Мнение жителя - Бутырский хутор | Бутырский хутор https://t.co/8VSkZErIr2

@alek_xl:

Прочитайте этот комментарий и подпишите петицию. Бутырский Хутор уже сейчас, без нового наплыва... https://t.co/lZXEKuT0S4 via @ChangeOrgRus

@alek_xl:

Мэру Москвы Собянину С.С., Депутату Государственной Думы Потапову А.В.: Остановите строительств... https://t.co/UDbTMpQFHy via @ChangeOrgRus

@alek_xl:

В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР. | Я Русский https://t.co/VLEBmly2AY

@alek_xl:

Из пока не изданной книги | РОО "Ветераны полигона ПРО", г. Москва https://t.co/DhZ64pXddw

@alek_xl:

В редакцию пришло письмо! | РОО "Ветераны полигона ПРО", г. Москва https://t.co/jE8XVqaxqn

@alek_xl:

https://t.co/xr2nta5pFx Я горжусь тем, что мои дальние предки были в числе защитников крепости Азов! https://t.co/LgMV4zoKHB....