Читаю новость на рамблере (все больше меня, кстати, смешат их журналисты))):

"Министр обороны Эстонии Март Лаар объявил, что в стране все готово для отражения танковой атаки со стороны России, сообщает «Россия 24». Пока не подоспеет помощь НАТО, эстонские партизаны будут взрывать мосты и сдержат натиск 50 российских танков..."

Скажите, а 50 танокв - это много??? Я как-то с трудом представляю себе танковые баталии..

Так как около месяца назад ребята умудрились убедить меня в том, что я могу неплохо писать (видимо по особому сложению звезд) - решилась я все же попробовать свои силы на бирже контента. Все в целом неплохо. В белые списки попадаю легко, претензий и замечаний от заказчков нет и креативности заданий порой приходится только удивляться...
В серых буднях начинающего копирайтера, скучающего за написанием текстов обо всем на свете, начиная от кованых светильников, заканчивая оргазмами)) блещут порой соверешенно изумительные заказы. Вот один из них. Вникнуть в ТЗ было делом непростым - но зато справиться с ним, пусть и в шуточной форме - уже делом принципа (а это под катом)


За задание я не взялась, но изрядно повеселилась в комментах)

Странно. Вот когда больше всего хочется писать - пишешь меньше всего. А все эти злобные мыслишки, перекатывающиеся в подкорке... Толпятся, ругаются как бабы базарные, в драку иногда лезут. И вот над этим бардаком нависла одна прозрачная такая - а может вернуться? Вот сейчас? Сегодня? Когда и некогда совсем, и силы бы поберечь на иное, и в другом месте и времени куда как интереснее? Но может...

Чудесный пост от нового друга в ЖЖ
Не могу даже перевирать)) Читаем в авторской редакции:

Вот есть такая штука как конфеты. Вот для чего она? Ну, понятно, радость детишкам. А еще для чего их покупают? Ведь покупают же. Ну, на троих портвейшку в песочнице сообразить. Это понятно. Но и не только ханыги всякие конфетами в магазинах отовариваются.

Задался целью прояснить этот феномен, знакомых, приятелей поспрашивал. Есть те, что к чаю их берут. Но чаще покупают к приходу гостей, а холостяки и вьюноши еще к приходу дам. Для создания антуражу и завлечения. Конфекты кто какие берут, кто в коробках, а кто и в фантиках, но в фантиках меньше, потому как там всякая чушь на фантиках обозначена.

Вот, например, такая:

Конфеты "Северная Аврора"



Вот скажите мне, люди добрые, из вас кто-то купил бы такое вот чудо к приходу зазнобы сердечной? При том, что сам продукт, что в этот вынос мозга завернут, вроде и не плох. Вполне себе даже шоколадные и даже весьма сладостные. Но посмотрит дева на такую обертку, и почитай, весь вечер всмятку пошел. Вместо утех амурных, будете сидеть и петь на два голоса:

Что тебе снится, крейсер "Аврора",
В час, когда утро встает над Невой...
Читать далее...

...можно вспоминать... вместе с кем-то..

Я думаю никто не станет отрицать иллюзорности своего восприятия. Давайте дружно сойдемся на мысли об отсутствии объективной реаьности (да простите вы мне западание клавиши ЛЛЛЛ)))
Как говорил глубоко уважаемый мною человек, нет объективной реальности - есть плюрализм мнений. Но вот мне так далековато копать не хочется, а хочется просто верить. А еще ощущать. И чувствовать. И находить.
А значит? А значит я должна либо (ну почти как в лозунге) бороться и искать, либо поверить и допустить. Почему-то мне нравится больше второе...
Что именно? Да то, что я никогда, понимаете, никогда и никоим образом не буду права. И меня это устраивает! Так же как устраивает меня не думать почему небо голубое, и действитеьно ли американцы фаьсифицировали высадку на луну, и правда ли то, что частица НЕ не действует на затухающее моё подсознание. Совсем с другой стороны, я продолжаю верить в неслучайность сущего и непроходящесть действия.
Знаете... В действительности мнение того самого уважаемого мною человека (очень кстати надеюсь еще иметь счастье побеседовать с ним уже не со студенческой скамьи)) как-то удивитеьно сплелось в одном человеческом мироощущении. Можно много рассуждать о том, что это слабость мнения - каюсь, сама грешила подобным самобичеванием. Можно рассуждать в сторону удивитеьной способности человека приспосабливаться ко всему и вся. А ведь можно и это принять?
Почему вам не приходит в голову (Татьяна, я в первую очередь к Вам обращаюсь))), что вариации на тему самообмана и иллюзорности - это особенности познания? Вам не нужно делать мир проще - он не изменится от ваших потуг. Сделайте проще свое самомнение)))

Итак. Что же такое тапочки?

Вот вы сейчас скажете: что за бред? Тапочки - они и есть тапочки. Из рода Обувь Домашняя Обыкновенная. Позвольте ммм... даже не поспорить. Пожалуй раскрыть вам глаза))

Но начать разумеется придется с истории возникновения вопроса. Как возникли тапочки? Вы опять ошибетесь, если нечаянно (я вам прощу это)))) решите, что какой-то предприимчивый дядя решил дешевую обувь востока преподнести как особый род. О лаптях тоже думать не нужно. Лучше вообще на 5 минут перестаньте думать: к этому посту мысль прилагать - что пингвина летать учить.

А тапочки возникли... из ниоткуда. Вот еще их не было. Совсем. Был очередной концерт (разумеется случайный))), была машина и улица пустых и чужих огней, а в душе раздрай, а в голове зажигательный рокнрол. Все было... но только не тапочки... Была темная улица возле уже ставшего родным дома, тьма десятков ступеней, а в душе беготня, а в голове мыслишки туда-сюда егозят, а перед глазами ступени, ступени, ступени. Холодный пыльный пол, снова ступени, вот еще один пролет. И вот ОНИ возникли...

Иногда я думаю: а что было бы, если бы на очередной ступеньке я развернулась и ушла в ночь? Может быть их никогда бы уже не возникло в этом мире? Хотя... к чему это теперь? Они появились!) Там, где их быть не должно было, там где их никто не ждал и может даже и не желал видеть. Знаете... в тот момент я остро ощутила: им не было никакого дела до наших ожиданий. Они возникли как явление вне мысли. Но в то же время острая игла сопричастности рождения обожгла момент встречи. А тапочки стояли... и говорили с кем-то по телефону)))

А потом снова была ночь. Она веяла холодком, тревогой и потерей:

- Таня, это В...
- В..., это Таня

Брррр... зачеееееем? К чему мне знать как зовут того, кто был всего лишь носителем чуда? Пусть у него ясные глаза, до умиления хитрющаа улыбка, непередаваемая юность в душе...

Пусть на сумасшедшую фразу "В..., давай поженимся!" он (зараза!))) даже не смутился. Да все пусть. Милый мальчик мог хоть бегемотом в тот момент быть - ибо момент переворота и ясности настал с появлением надоевших уже наверное вам (?) Тапочек! С появлением? Вам нужно понять только это. Это же так удивительно: не было - и вот стали!

Как всегда после воды меня несет на сухари. Из всего вышесказанного словами хотела я обозначить только факт встречи с моментом. Теперь я знаю: вот так - из ниоткуда - могут появиться и калоши (конечно же счастья!)), и валенки (куда же без них)), и разбитое корыто тоже может.

После того, как вы осознаете чудо возникновения, я пожелаю вам так же встретить свои...эммм нет, тапочки я вам, пожалуй, не отдам...

Выбирая фильм для просмотра на вечер, а так же и для просмотра в кинотеатре почитываю комментарии зрителей. Не удержусь в очередной раз от воровства:

...шедевр. действительно, так оно и есть. это символический фильм.... не стоит забивать на фильм после первого просмотра...

(Комментарий к фильму "Останься" Марка Форстера)
Нет-нет-нет! Забивать на фильм после первого раза - это же такая бессовестная редкость!))

Это ОЧЕНЬ СТРАННЫЙ фильм. Не смотрите его, если не хотите, чтобы вам было ОЧЕНЬ СТРАННО.

К фильму "Революция, я люблю тебя".
Комментарию аплодирую аплодисментно!)))

А вот душевный такой комментарий к фильму "День психа" (Марек Котерский):

Потрясающие стереотипные ситуации... Сколько раз ездил в поездах за свою жизнь, и почти все ситуации, показанные в этом прекрасном фильме, происходили со мной, больше всего, сцена с сисястой дамой и с ее толстым сыном, жрущим чипсы, с последующей просьбой о багаже. Оказывается не только в российских поездах крышки падают на унитазах. А сколько раз утром будили всякие уроды? И на протяжении всего фильма, он пишет стих, так и я начинал делать дело, и постоянно кто то мешал, и постоянно материшься про себя точно так же. Некоторые ситуации даже превращались в параною, например, в автобусе с места на место скачешь, или считаешь про себя...

Ух ты! Я то думала у меня слишком высокий "индекс совпадения")) Пожалуй стоит пересмотреть и сравнить ощущения с прошлым...Но вот комедией он фильм зряяяя обозвал((

К мультфильму "Оборотни" ("Волчья стая") Окиура Хироюки:

Не стоит искать в "Оборотнях" смысл, кроме художественного иного смысла нет, и для просмотра ради развлечения фильм мало подходит

Хммм... На пол минуты впала в бессмысленное осмысление смысла...Пойду-что-нибудь попроще поищу.

Ага! А вот и она - простота чистосердечная!

Я написал, что фильм говно. Было желание выключить, но все же досмотрел до конца прежде всего из уважения к себе и к вам, чтобы иметь реальное право написать, что фильм говно. Иначе бы это выглядело примерно так: я не смотрел, но фильм говно.

К фильму "Кислород" Ивана Вырыпаева.
Эхх! Вот так с чистым сердцем, малость рефлексируя, но с полным правом несем его в массы)))
(Иногда вот кстати задумываюсь: это ж как нужно испачкаться, чтоб не сдержаться-то?...Дайте-ка я тоже порефлексирую на тему: а для чего сама вот тут все это пишу)))

Ушла. Смотреть прекрасное

Кажется я буду слушать это еще месяца два... Без остановок...

А еще может кто-нибудь мне наконец расскажет что такое творится с youtube?)

... замечаю, что количество постов неуклонно уменьшается

Господа, неужели весна? 

Прекрасная зарядка перед сном, море позитива и тьма подбитых монстров
Я супер-воин!!!
И спасибо всем зрителям, но особенно участникам! Иногда я обожаю людей))

Дорогу лучше рассматривать с высоты птичьего полета. Это очень красиво: дорога с высоты. Ни пыли, ни ухабов, – шел коробейник, обронил ленту. Бери, в девичьи косы заплетай! Обочина течет июльским медом, февральской сметаной, овсяным киселем ноября, пестрой волной мая. Мозоли, усталость, еж в груди остались внизу, на дороге – птице над дорогой этого не понять. Ей, стрижу-ястребу, тощей пигалице или клювастому горлоеду, дорога кажется самой чудесной штукой на земле. То ли дело будничное небо: крылья дрожат, враги не дремлют, стрела стережет, в облаке холодно, над облаком голодно. Вот и косятся птицы с завистью на лопухов-подорожников: ишь, ходят…

Людей лучше рассматривать издали. Например, из окна; еще лучше, если окно расположено на самом верху башни. Это очень увлекательно: люди на расстоянии. Рыцарь не пахнет перегаром и чесноком, принцесса не кажется стервой, беременной от конюха, а первые встречные никак не норовят сунуть кулаком в зубы вместо того, чтобы поделиться вином на привале. Маленькие люди таскают за плечами маленькие истории – лживые, противоречивые и сиюминутные, собранные в кудель пряхи, нить за нитью плетут они гобелен одной, большой и чудесной Истории.
Читать далее...

Парадокс Монти Холла - достаточно известная задача из области теории вероятности, решение которой однако, кажется несопоставимым со здравым смыслом.

В целом задачу можно описать гипотетической игрой, основанной на американском телешоу «Let’s Make a Deal».

Суть задачи сводится к следующему. Вы игрок и выбираете одну из трех дверей, за одной из которых находится автомобиль, за оставшимися двумя - козы. Вы делаете свой выбор, указывая на одну из дверей (например номер 1). Не открывая эту дверь, ведущий игры открывает для вас одну из оставшихся двух дверей (например номер 2). Следует уточнить: ведущий точно знает за какой дверью расположен автомобиль, и разумеется открывает дверь с козой. Затем ведущий предлагает вам возможность изменить свое решение: то есть возможно выбрать дверь номер 3 вместо номера 1. Вопрос состоит в следующем: изменятся ли ваши шансы на победу при смене первоначального выбора?

Абсолютно естественно предположить, что после того, как ведущий открыл один из проигрышных вариантов (то есть дверь с козой) - наши шансы на победу остаются равными как при смене выбора, так и при первоначальном варианте: так как выбираем мы один автомобиль за двумя закрытыми дверями и шансы выиграть здесь равны. Однако, решение парадокса говорит нам иное: