Просто я резко возразил, категорично, скажем так.. на вот что: "Человек похож на "свой" знак зодиака именно потому, что он с детства слышит описание этого знака.
И подстраивается под это описание."
Ты видимо не обращаешь внимания на то, что я пишу. )))
Не надо выебываться, дорогой мой человек, мы все тупые и неправые. А Вы?)
Что ты знаешь по себе?) Мне интересно было бы почитать задействованные факты.
Но если я знаю это по себе?
Если это моё "подобие опыта", так сказать?
А по-моему Вы как раз последнее и пытаетесь делать.
хотя ладно. стэй тру, дай йанг, вы все правы и умны.
Но, если фигня, разве можно молчать?))))
Очень хочу принимать во внимание субъективные мнения и объективные факты. Но, если они абсурд в сути своей - то я это стараюсь заметить сразу. Не ради того, что бы обидеть человека.
Да те же высказывания насчёт моего сообщения. Это - моё мнение. А Вы же считаете своё единственно верным.
Пытаясь понять этот мир, Вы делаете странные выводы, которые принимаете за абсолютную истину. Почему Вы не хотите принимать во внимание другие точки зрения?
"Судя по Вашим сообщениям, Вы считаете себя именно мастером во всём. " Нет же.
Перечитал свои сообщения. Чего там не так? Цитируйте, побеседуем.
Я не уверенный в себе человек, который пытается понять этот мир. Это объективно, может быть... Остальное, что я пишу - субъективно.
Судя по Вашим сообщениям, Вы считаете себя именно мастером во всём.
Что ж, самоуверенные люди тоже нужны.
То есть Вы хотите сказать, что все люди, родившиеся в конце сентября-начале ноября, непременно мстительны? Или все, появившиеся на свет, в конце декабря-начале января непременно упрямы до безумия?
И не приплетайте сюда Чебурашку, это мой любимый персонаж.
Хорошо, пойдём другим путём.
Раз уж Вы, мастер кармы и Космоса, утверждаете не просто пригодность, а необходимость гороскопов, то скажите, как они Вам в жизни помогли?
Ими надо уметь пользоваться. Голова не только для того, что бы есть.
Говорите, что пропустили? Значит Вы знаете, что он есть? Это значит, что вы умнее других и открыли его, или послушали кого-то? Значит ли это, что должны быть гороскопы и для таких продвинутых, но скептиков, как вы?
При чем тут ограничивается? Забудьте.
Кхм, а Вас не смущает, что один знак зодиака вообще проигнорили?
После этого Вы всё так же станете утверждать о соответствии человека гороскопу.
Тем более "бесконечное пространство космоса" никак не ограничивается гороскопами.
P.S. А Вы верите в Зюзю?
Если не углубляться в крайности, то высказывание - фигня.
Если углубляться, доказать можно, что жираф, персик и пламя вечного огня - одно и то же.
Говорить, что человек совершенно отрешен от гороскопов, всё равно, что говорить о том, что человек вообще не зависит от окружающего его мира (имею ввиду бесконечное пространство космоса)..
Кстати.
Если человек находится полностью под влиянием окружающего мира, а его мысли - лишь иная интерпретация чужих мыслей, то как тогда быть с теми, кто изобрёл колесо, например?
99% - да.
но у меня перед глазами лежит пример человека, на которого было произведено минимальное воздействие (двухмесячный брат). но и он почему-то любит одни игрушки, а не другие. и всегда, когда по VH1 играет кусок песни blur, он начинает плакать.