Наконец-то, состоялась бракосочетание внука королевы Великобритании принца Уильяма и Кейт Миддлетон. Свадьбой века назвали долгожданное событие в мировой прессе.

С ноября 2010 года, когда было объявлено о предстоящем бракосочетании, шла подготовка к торжеству, а телевидение и средства массовой информации каждодневно напоминали о предстоящем событии. Документальные кадры из жизни королевской семьи занимали значительное место в телевизионных программах. Много кадров было посвящено погибшей матери Уильяма принцессе Диане. На них юная счастливая Диана в пышном платье, украшенном многочисленными рюшками, горделиво вышагивала под руку с принцем Чарльзом после обряда венчания. Счастье Дианы оказалось недолговечным. Скандальный развод и трагическая гибель – финал сказочной истории.

Дружба Уильяма и прелестной Кейт была продолжительной, долгие годы девушка жила в ожидании официального предложения от принца. Возможно, причиной нерасторопности Уильяма было низкое происхождение Кейт, хотя бедной Золушкой её не назовёшь. Родители Кейт принадлежат к среднему классу, отец - бывший авиадиспетчер, мать в прошлом - стюардесса. В 1987 году Миддлетоны основали компанию посылочной торговли, благодаря которой разбогатели и стали миллионерами.

Вряд ли предстоящее родство с Миддлетонами  обрадовало королеву Елизавету. Принцессой Кейт так и не стала, но получилапосле бракосочетания титул герцогини Кембриджской. Учитывая печальный опыт разводов в королевской семье, возможно, по инициативе королевы был разработан брачный контракт. Условия договора остаются в строжайшей тайне, за разглашение которого супруга принца должна будет заплатить солидный штраф. Тем не менее, информация о некоторых пунктах договора просочилась в прессу. В случае развода  Кейт Миддлетон лишится всех титулов, не сможет претендовать на королевское имущество, состояние которого оценивается в 450 миллионов долларов, а её дети останутся с мужем, принцем Вильямом. Строжайшая секретность документа подтверждает наличие в нём подобных пунктов. Наверняка Кейт надеется на лучшее, коль безоговорочно подписала документ. Ни для того она так долго ждала своего Принца, чтобы отступиться в последний момент из-за щекотливых условий контракта.

Накануне свадьбы Миддлетоны обзавелись собственным гербом. Но скороспелое дворянство не прибавило им уважения со стороны королевского двора. Только за неделю до предстоящего события королева Елизавета смилостивилась пригласить родителей Кейт для знакомства во дворец. Пребывающие в эйфории, Миддлетоны  были счастливы. Их не смутила роль, которую отвели на свадебном торжестве второй дочери Филиппе Шарлотте. Девушка далеко не юного возраста вынуждена была носить длинный шлейф свадебного наряда своей сестры, хотя по установившейся традиции его носят дети из королевской семьи, выполняя почётную роль пажей.

Даже традиционный обмен кольцами при венчании был нарушен якобы из-за нелюбви принца Уильяма к ювелирным украшениям. Кейт от символа брачного союза не отказалась. Много усилий потребовалось принцу, чтобы надеть кольцо на безымянный палец невесты. Что-то не рассчитал королевский ювелир, изготавливая кольцо для будущей супруги принца.

Обряд венчания происходил в Вестминстерском аббатстве. 1900 именитых гостей были приглашены на праздничную церемонию. Здесь были известные политики и артисты, члены королевских семей. Мужчины в чёрных фраках и дамы в длинных нарядных платьях с чувством собственного достоинства заняли почётные места в огромном зале. Как требовал этикет, женщины были в головных уборах. Вычурные разноцветные шляпки будто соперничали друг с другом в замысловатости изготовления.

Жених был одет в красный парадный мундирполковника ирландской гвардии. Наряд невесты был прост, но великолепен.

Церемония завершилась торжественным церковным песнопением. Все гости с воодушевлением приняли в нём участие. Певец Элтон Джон с молодым супругом тоже активно распевал молитвенные гимны. Никого не смущало присутствие в католическом храме людей, чей образ жизни не сочетается с христианской моралью.

Под звон колоколов принц Уильям с молодой супругой покинули Вестминстерское аббатство, в открытой золоченой карете направились вБукингемский дворец. Тысячи людей приветствовали новобрачных на улицах Лондона, около двух миллиардов телезрителей наблюдали за свадебной церемонией в прямом эфире.

ВозлеБукингемского дворцасобралась многотысячная толпа людей. Уильям и Кейт вышли на балкон для приветствия. Их лица выражали радость и любовь, а их поцелуй стал подарком для присутствующих.

Публичная часть торжества была завершена, около 600 приглашённых гостей собрались во дворце для свадебного угощения. Королева Елизавета не присутствовала на званом обеде. Кульминационным моментом торжества стал 17-ярусный торт, изготовленный королевскими кондитерами.

«По нашим подсчетам, для освещения свадебных мероприятий к нам приехали до 7 тысяч иностранных журналистов, — высказался директор Ассоциации зарубежной прессы в Лондоне Кристофер Уайльд. -«Особенно важно, что свадьба вызывает у людей исключительно положительные эмоции. Думаю, что с политической точки зрения это бракосочетание станет для Британии чем-то вроде укола адреналина», — подчеркнул Кристофер Уайльд.

«Укол адреналина»  оказался дорогим удовольствием, так как доходы населения Великобритании по-прежнему далеки от уровня докризисного 2008 года.  200 миллионов фунтов стерлингов было затрачено на внешнее обслуживание свадьбы за счётналогоплательщиков. Затраты на венчание - 20 миллионов фунтов стерлингов, были оплачены королевой с государством пополам.

Торжество состоялось. Исполнен главный постулат власти - хлеба и зрелищ для народа, который сам и оплатил красочное представление.

Народу невдомек, что пренебрежительным отношением к невесте принца и её родне, королевский дом продемонстрировал своё истинное отношение к простому люду.  

 

Скалозуб: Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по нашему: раз, два;
А книги сохранят так: для больших оказий.
Фамусов: Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.

А. Грибоедов. «Горе от ума».

 

Благодаря поддержке российской власти, РПЦ с каждым днём активизирует свои позиции в обществе. Как может быть иначе? Власть российских демократов и Православная Церковь имеют общую цель – воспитание послушных рабов божьих. Сегодня РПЦ выступает в роли главного идеолога страны и напоминает руководящий и направляющий орган КПСС во времена строительства коммунизма. Круто поменялась коммунистическая идеология в современной России. Сегодняшние руководители России, выбросив партийные билеты, стали не только демократами, но и активными православными христианами. Один из коммунистических вождей – Зюганов, забыв заветы Ленина, тоже подвёл под свои взгляды идеологическую платформу. В его беседе с игуменом Алексеем прозвучало, что коммунисты России взяли курс на «стратегическое» сотрудничество с Церковью. А созданный ими «Народно-патриотический союз России» официально зафиксировал в программных документах признание православия «духовной» основой всей русской жизни. Вот такие метаморфозы в сторону религиозной направленности происходят даже с атеистами в погоне за властью.
Для православного духовенства вернулась долгожданная эпоха почитания религии, прерванная большевиками на долгие десятилетия. В России наступило время активной пропаганды православия. Большие христианские праздники знаменуются телевизионными репортажами из церковных храмов, где на переднем плане показывают руководителей страны со свечками в руках, демонстрирующих народу смирение и религиозность. Удивляет позиция многих граждан страны, которые считают христианское православие истинно русской религией и лояльно относятся к наступательной позиции РПЦ. Даже высокообразованные люди, в том числе учёные, писатели, педагоги, уверены, что только христианская вера возродит общество в лучших православных традициях и поможет правильному воспитанию подрастающего поколения.

К счастью, не все россияне приветствуют подобное вторжение церкви в жизнь общества. Писатель Владимир Авдеев подметил по этому поводу: «Самое совершенное оружие — это то, которое нельзя потрогать и увидеть, которое воздействует на нашу нравственность и нравственность наших детей, а через ту — на наследственность, ибо они суть единородные сестры. Чужая завозная религия, украдкой выращенная в парниках чужого умственного климата, по праву может считаться шедевром такого оружия».
Представители Российского гуманистического общества Михаил Богословский и Геннадий Шевелёв выступили в июне 2007 года на конференции«Межкультурный и межрелигиозный диалог», где высказались с резкой критикой по поводунасильственной клерикализации России. В частности, ими было подмечено: «Слова «неверующий», «безбожник», «атеист» приобретают смысл почти бранных. Патриарх РПЦ называет нерелигиозных людей «бездуховными», «испорченными безбожием». В одном из последних изданий «Закона божьего» говорится: «Если и существуют отдельные безбожники, то они являются… болезненными отступлениями от нормы». И далее следует пассаж в духе Средневековья: «Как существование идиотов не отрицает того, что человек есть существо разумное, так и существование безбожников не опровергает факта всеобщности религии». Такое ненормальное положение сложилось потому, что государство, нарушая положение Конституции о его светскости, всячески поддерживает церковь. Действующий закон «О свободе совести и религиозных объединениях» выделил так называемые «традиционные» церкви, которым предоставлены значительные экономические льготы. А одну из них – православную – власть выбрала, по существу, в качестве государственной. Хотя представители РПЦ не раз заявляли, что не будут вмешиваться в дела государства, на деле происходит сращивание их интересов. Порой даже создаётся впечатление, что они действуют к обоюдной выгоде, по совместно разработанному плану постепенного превращения России в страну практически сплошной религиозности. О наступлении на свободу совести говорит то, что в России практически запрещена публикация статей и книг, содержащих критику религии и церкви».
Озабоченность гуманистов обоснована. Церковное книгоиздательство практически уже достигло дореволюционного уровня. Московская патриархия предложила совместно с Федеральной службой по телевидению и радиовещанию создать «Общественный методический совет с участием представителей государственных телерадиокомпаний и религиозных центров». Совет будет рекомендовать журналистам радио и телевидения, как готовить сюжеты на религиозную тему. По сути, это можно рассматривать как начало действия религиозной цензуры. Всё это свидетельствует о том, что фактически РПЦ становится государственной Церковью.

Взаимодействие с РПЦ премьер Путин назвал «очень продуктивным» и сообщил, что «начиная с 2005 года, Русской Православной Церкви были возвращены храмы и монастыри, которые раньше принадлежали РПЦ - всего их около 100. Было возвращено большое количество имущества - это, прежде всего, иконы, церковная утварь, православные святыни, в том числе из музеев Московского Кремля, из Русского музея в Петербурге. Очень часто эти предметы представляют большую художественную и историческую ценность. В 2010 году мы предусмотрели значительные деньги - это более 2 миллиардов рублей - на реставрацию объектов, которые сегодня принадлежат Церкви».

Вместо строительства школ, больниц, театров и стадионов, которых сегодня так не хватает в стране, возводятся православные храмы и восстанавливаются монастыри за счёт государственного бюджета. Количество монастырей уже превысило четыреста. РПЦ имеет пять духовных академий, два православных университета, богословский институт, двадцать одну семинарию, двадцать семь духовных училищ и множество других церковных заведений. Федеральное правительство финансировало из своих средств 30 процентов расходов на мероприятия по празднованию 2000-летия христианства. Огромные деньги на эти цели были изъяты из местных бюджетов. На осуществление программы «Свет Вифлеема – 2000» Министерство культуры РФ выделило 3 миллиона рублей (около 100000 долларов)!

Возникает правомерный вопрос, за что так щедро одаривается Православная Церковь? В Евангелии мы найдём ответ:
«Рабы, во всём повинуйтесь господам (вашим) по плоти, не в глазах (только) служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога». /Коллосянам 3:22/
«Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение». /I-е к Тимофею 6:1/
«Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всём, не прекословить». /Титу 2:9/

С молчаливого согласия государственных чиновников РПЦ «назначила» св. Георгия Победоносца «духовным покровителем» олимпийской сборной российских спортсменов. Руководство РПЦ заключило договоры о сотрудничестве со всеми силовыми структурами России. Одна из восстановленных православных церквей в центре Москвы была объявлена патриархом Алексием IIприходской церковью ФСБ для того, чтобы отправлять духовные потребности сотрудников этого ведомства. Расширяется присутствие церкви в армии и местах заключения. С 2011 года в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище им. В. Маргелова планируется начать подготовку священников для армии и флота. Об этом заявил зампредседателя синодального отдела РПЦ по взаимодействию с Вооруженными силами протоиерей Михаил Васильев. «Священники традиционных конфессий в войсках необходимы, - подтвердил «Известиям» член Общественного совета при Минобороны Игорь Коротченко. - Особенно в регионах со сложной социально-политической обстановкой, а также при ведении непосредственных боевых действий. Вера укрепляет моральный дух солдат, способствует нравственному очищению и делает мотивированным и осознанным выполнение воинского долга даже там, где есть риск погибнуть в бою. Подготовка священников для армии на базе Рязанского десантного училища оправдана, - считает Коротченко. - Это ведь одно из самых престижных и легендарных учебных заведений в Российской армии». Патриарх рекомендовал тщательней отбирать кандидатов из числа монашествующих или священников, отслуживших в армии на профессиональной основе. Вот так исполняется духовенством христианская заповедь: «Не убий!»

В июле 2007 года десять российских академиков обратились с письмом к президенту Путину, в котором они высказали опасения по поводу проникновения РПЦ в институты государства и государственного образования. В письме было указано:

«В циркуляре Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г., обращённом ко «всем епархиальным преосвященным», отмечается, что «мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования». В заключительной части этого документа сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием «Основ православного вероучения», назвать курс «Основы православной культуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе».

Несмотря на протесты учёных, и статьи 14 Конституции РФ, которая гласит, что Россия является светским государством, предмет «Основы православной культуры» уже преподаётся в некоторых регионах страны, причём, за счёт средств госбюджета. Новый церковный предмет в школе – циничное дополнение к грядущей скандальной реформе министра образования и науки А.А. Фурсенко. Физик по образованию, не имевший к преподавательской деятельности в школе никакого отношения, он считает, что высшая математика убивает креативность и не нужна школьникам. Фурсенко с гордостью заявил, что не изучал в школе высшую математику, и при этом «не дурее других».

Уже сейчас известно, что ребёнку будут предоставлены бесплатно: 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии. История, обществознание, география, химия, физика, биология и другие школьные предметы будут платными. По последним официальным данным в России за чертой бедности находится 40 процентов граждан, следовательно, 40 процентов детей не осилят в полном объёме среднюю школу и не смогут получить средне-специальное и высшее образование.
Восьмого апреля 2011 года на телевизионный канал «Планета» пригласили руководителя партии ЛДПР Жириновского защищать надвигающую на страну реформу Фурсенко. Этому политическому деятелю всегда даётся эфирное время, когда надо донести до граждан решение властей по каверзному вопросу и заодно проверить реакцию граждан. «Пусть будут тупыми, но здоровыми», - заключил Жириновский.

Как видим, Россию планомерно толкают в пропасть массовой неграмотности, цель реформы - дальнейшая дебилизация населения.

Вернёмся к нашей действительности и посмотрим, что произошло с российским обществом за 20 лет, то есть в период правления демократов при тесном сотрудничестве с РПЦ.

Вопиющие данные приводятся в статье, написанной группой экспертов по специальному заказу «Агентства РиФ» http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru:
- Два миллиона российских подростков не умеют читать.
- Из школьной программы на 2010 год исключены уроки астрономии. Московский планетарий находится на реконструкции свыше 25 лет.
- Предмет «русская литература» исключен из списка обязательных предметов Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Теперь выпускники средней школы могут сдавать его добровольно. Конечно, никого насильно не заставишь «сдавать», а тем более читать отечественную литературу, но «необязательность» Пушкина и Толстого в принципе обозначает «необязательность» русской культуры вообще.
- Россия занимает первое место в мире по числу курящих детей и подростков.
- По данным Всемирной организации здравоохранения, 33% детей и подростков в России являются постоянными курильщиками и к совершеннолетию уже страдают хроническими заболеваниями. Ежегодно в России около 30000 молодых людей гибнут от наркомании.

Управление ООН по наркотикам и преступности подготовило в 2009 году доклад, в котором Россия названа мировым лидером по потреблению героина. В среднем в страну ввозится 80 тонн зелья, и только 4 процента из этого количества изымается специальными органами.Каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека призывного возраста, в год - 30.000 человек.

- В Москве открыт первый в России вытрезвитель для малышей-алкашей – детско-подростковое наркологическое стационарное отделение на базе наркологического диспансера №12.

- В России 26.000 детей не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70 процентов из них в родильных домах.
 

Федеральная служба государственной статистики РФ в 2010 году провела аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны:

- в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 3.422 рубля в месяц

- в нищете существуют 27,8% с доходом от 3.422 до 7.400 рублей

- в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей

- выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей

- со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000-50.000 рублей в месяц

- к состоятельным относится 1,1%, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц

- и только 0,7% богатых имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц.

Иными словами 90,9% населения с переменным успехом балансирует на черте бедности.

За годы реформ исчезла аграрная инфраструктура СССР, в том числе 27.000 колхозов и 23.000 совхозов, обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами.

Россия собрала в 2010 году около 60 миллионов тонн зерна, половину от "дореформенного" количества при обычной норме - тонна зерна на человека в год.

Россия занимает меньше 2% в мировом ВВП. Основными статьями экспорта (по данным ФТС) является газ и нефть (70%), первичные металлы (15%), круглый лес (10%) , все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии – менее 5%.

В России продолжает набирать обороты демографический кризис, то есть число умерших превышает почти в два раза число родившихся, а уровень рождаемости – самый низкий в Европе.
Бомжи и беспризорные дети уже давно никого не шокируют. Они стали привычным атрибутом российских городов.

Несмотря на бедственное положение простого народа, Россия стала мировым лидером по количеству миллиардеров за 2011 год.

В период так называемого развитого социализма были недостатки, но подобных явлений не наблюдалось. Бесплатное лечение и образование, уверенность в завтрашнем дне – положительные стороны, о которых с ностальгией вспоминают пожилые граждане страны. Сейчас все эти социальные льготы ушли в прошлое.
Правильно подметила писательница Елена Родченкова: «Демократическая власть, идущая рука об руку с церковной властью, процветает и набирает силы. Та же власть, напитавшись народным горем и слезами, содержит, балует, кормит, поит и украшает церковную власть, укрепляя ее, получая церковные награды и одаривая своими орденами православное священство. Один из священников, получая государственную награду из рук Путина, так возвысился духом, что назвал президента спасителем России».

Как будет выглядеть Россия на фоне мирового сообщества, а главное что станет с её обездоленным народом, если эта антинародная власть в тесной связке с РПЦ будет править в стране, страшно представить. 

Прошло более двух десятилетий, как Михаил Горбачёв потерял пост президента бывшей страны Советов, но иногда он напоминает о себе, давая интервью в прессе и на телевидении. Стиль выступлений его изменился. Вместо расплывчатых и неуловимых фраз, появилось нечто конкретное, направленное на оправдание своего недолговечного президентства. Иногда Горбачёв позволяет себе даже слегка пожурить нынешнее руководство России.
С большой помпезностью был отмечен восьмидесятилетний юбилей Горбачёва. К чествованию героя перестройки присоединились многие мировые державы. С телеэкрана и со страниц газет горделиво посматривал улыбающийся юбиляр с гладкой упитанной физиономией и со знаменитой отметиной на голове. Как из рога изобилия вновь посыпались на Горбачёва высокие награды, значительно укрепив его лидерство в книге рекордов Гиннеса по количеству медалей, орденов и почётных званий.
Весь жизненный путь Михаила Сергеевича напоминает сюжет фантастического рассказа о крестьянском мальчике, который рос-рос и дорос до президента могучей державы. Напомню некоторые страницы биографии героя.
Родился Михаил Горбачёв 2-го марта 1931 года в Ставропольском селе Привольное. С трёх лет Михаил воспитывался в доме деда. Об этом времени он написал в своей книге «Жизнь и реформы»: «В 30-е годы дед возглавлял колхоз «Красный Октябрь» в соседнем селе, в 20 километрах от Привольного. И пока я не пошел в школу, в основном жил с дедом и бабушкой. Там для меня вольница была полная, любили они меня беззаветно. Чувствовал я себя у них главным. И сколько ни пытались оставить меня хоть на время у родителей, это не удалось ни разу. Доволен был не только я один, не меньше отец и мать, а, в конечном счете – и дед с бабушкой».
Вспоминая о своей матери, Горбачёв как-то подчеркнул, что она «ничего кроме своей работы и огорода до самой смерти знать не желала», а однажды даже заметил: «Вот у моей матери никаких сомнений никогда не было. Она никогда не училась, и ей всегда все было ясно».

Воспитанный в любви и благоденствии, Михаил уже в детстве считал себя самым умным и достойным среди сверстников. Как-то девочке из их класса подарили куклу за отличную успеваемость. «Вечером, возвращаясь домой, услышала чье-то пыхтение, – вспоминала одноклассница. - Оглянулась – стремительно приближается кто-то. Миша бежит! - Догнал. Повалил в снег. Сел на шею. Обидно было мальчишке, что не его отметили, ведь тоже неплохо учился».
«Он был богатый, у него были все учебники, поэтому и учился хорошо», – выразил своё мнение о Михаиле его одноклассник.

Во время войны отец Горбачёва прислал с фронта жене письмо, в котором написал такую фразу: «Продай все, одень, обуй, книжки купи, и пусть Михаил обязательно учится». Вероятно, отец хорошо знал, что жена с сыном не голодают, коли дал такой наказ. Но Горбачёв, рассказывая о военном времени, непременно вспоминал о терзавшем их голоде, хотя у них в подворье была корова, телёнок и «гусыня сидела на яйцах».

В 30-е годы оба деда Михаила Горбачёва пострадали от репрессий. Дед Андрей Моисеевич был обвинён в саботаже при посеве зерновых. Его отправили на лесоповал в Сибирь, через два года освободили за хорошую работу и примерное поведение.
Дед Пантелей Ефимович, будучи председателем колхоза, был арестован в 1937 году по обвинению в падеже скота. Позже он рассказал о пытках, которыми якобы его подвергли при аресте. «Меня все это потрясло и сохранилось в памяти на всю жизнь», - вспоминал Михаил Горбачёв. Благодаря связям в прокуратуре, через год деда оправдали, он вернулся в Привольное, а в 1939 году снова был избран председателем колхоза.
Обида за близких родственников на советскую власть не помешала Михаилу активно сотрудничать с ней. Он был участником и заводилой во всех общественных мероприятиях, был избран секретарём комсомольской организации школы. В десятом классе Горбачёв стал кандидатом в члены КПСС.
После окончания семилетней школы в родном селе Михаил продолжил учиться в соседнем посёлке, а десятый и одиннадцатый класс он закончил в райцентре, где ему пришлось снимать комнату. Как ни странно, занятия в школе юный Горбачёв умудрялся совмещать с трудовой деятельностью в родном колхозе. В пятнадцать лет он уже работал помощником комбайнёра. Учёба в отдалении от дома не была помехой для его трудовых подвигов. Работая на комбайне вместе с отцом, в качестве его помощника, семнадцатилетний Михаил получил высокую государственную награду - Орден Трудового Красного Знамени. Он с гордостью вспоминает об этом событии: «Сообщение о награде пришло осенью. Собрались все классы на митинг. Такое было впервые в моей жизни – я был очень смущен, но, конечно, рад. Тогда мне пришлось произнести свою первую митинговую речь». Во всех официальных публикациях о Горбачёве указано, что за совместный трудовой подвиг его отец был награждён орденом Ленина. В списках кавалеров ордена Ленина я не нашла имени Сергея Андреевича Горбачёва. Невольно возникает вопрос, почему отец Горбачёва за свой трудовой подвиг остался без награды?
После успешного окончания школы Михаил «решил, что должен поступить не иначе как в самый главный университет», и направил свои документы по почте в приёмную комиссию МГУ на юридический факультет. «Не могу сказать, что это был всецело выношенный замысел. Что такое юриспруденция и право, я представлял себе тогда довольно туманно. Но положение судьи или прокурора мне импонировало», - делился воспоминаниями Михаил Сергеевич. В университет его зачислили без предварительного собеседования и сдачи экзаменов. «Видимо, повлияло все: и «рабоче-крестьянское происхождение», и трудовой стаж, и то, что я уже был кандидатом в члены партии, и, конечно, высокая правительственная награда», - объяснил Горбачёв свой очередной успех. По всей видимости, не всё гладко складывалось в новой студенческой жизни Михаила Горбачёва. «Друзья-москвичи подтрунивали: многое, что для меня было новым, им было известно со школьной скамьи, но я то заканчивал сельскую школу», - подчеркнул он.
Благодаря университету, Горбачёв получил не только знания в юриспруденции и членство в коммунистической партии, но и познакомился с Титаренко Раисой Максимовной, которая стала для него не только супругой, но и авторитетным советником. Неслучайно на вопрос американских журналистов, какие серьёзные вопросы президент Горбачёв обсуждает с женой, он ответил: «Все».
После окончания университета в 1955 году Михаил Горбачёв проигнорировал направление на работу юристом в краевую прокуратуру Ставрополя, предпочёл устроиться на должность заместителя заведующего Отделом агитации и пропаганды Ставропольского крайкома ВЛКСМ. С той поры начался его стремительный подъём к вершинам власти, а членство в КПСС способствовало росту политической карьеры.

В сентябре 1966 года Михаил Горбачёв уже занял пост Первого секретаря Ставропольского горкома партии и попутно закончил заочный сельскохозяйственный институт. Дважды Михаил Сергеевич попытался свернуть с намеченного пути и перепрофилироваться в руководящего работника КГБ, но что-то не срослось, его кандидатуру не утвердили. Снова пришлось Горбачёву подниматься по партийной лестнице, и в 1970 году он был назначен Первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС. «В силу каких-то обстоятельств я всегда приходил на тот или иной пост в момент, когда меня не ждали. Да и для меня самого это часто бывало неожиданным», - как-то подметил Михаил Сергеевич.

Новая высокая должность помогала Горбачёву налаживать контакты с кремлёвскими небожителями, которые любили поправлять своё здоровье в ведомственных ему здравницах. В Кисловодске он подружился с Председателем КГБ Юрием Андроповым, который впоследствии сыграл значительную роль в его головокружительной карьере.
Вот так описал их встречу Игорь Юрьевич, сын Андропова:
«Первые воспоминания о Горбачеве восходят к 1973 году, когда мы с семьей отдыхали в Кисловодске, в Ставропольском крае, где Михаил Сергеевич был первым секретарем крайкома... Держался он с подчеркнутым достоинством, что иногда вызывало улыбку окружающих. Всегда был настороже, как будто ждал, что его могут невольно обидеть».
Радушное гостеприимство Горбачёва оценили в Москве, его избрали на должность секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству, и в 1978 году с семьёй он переехал в столицу.
«У Андропова и Горбачева в эти годы сложились тесные рабочие отношения, - вспоминал Игорь Андропов. - А личных контактов, наподобие тех, которые были в Ставрополе, в Москве у них не было. Одно время Горбачев пытался оживить личные встречи семьями, как в Ставрополе. Но встретил со стороны отца холодный ответ: «Миша, здесь не Ставрополь».

Деятельность Горбачёва на новом поприще не принесла стране успехов в сельском хозяйстве, скорее наоборот. Урожай зерна от рекордного в 230 миллионов тонн в 1978 году снизился за три года до 155 миллионов тонн. Несмотря на удручающие результаты, Горбачёв всё выше поднимался по карьерной лестнице. В 1980 году он стал членом Политбюро и начал совершать важные зарубежные поездки в качестве посланника великой державы. В одной из таких поездок он познакомился с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер и сумел очаровать «Железную леди». В Канаде он навестил Александра Яковлева, возглавлявшего в то время советское посольство. Благодаря этой встрече, Горбачёв получил напутствие на дальнейший курс своей политической карьеры.

1985 год ознаменовался для Горбачёва триумфом – он занял пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Появление в стране молодого энергичного руководителя вызвало у людей проблеск надежды на светлое будущее, в которое они уже перестали верить. Через короткий срок эйфория прошла, и всем стало ясно, что многословные речи Генсека и его нелепые нововведения не могут оздоровить хиреющую с каждым днём экономику. Обещанная перестройка буксовала с «ускорением» и «гласностью». «Госпроверка», внедрённая на предприятиях с целью улучшения качества продукции, лишь дублировала работу ОТК и разбазаривала государственные средства на оплату многочисленной армии новых сотрудников. Алкогольная реформа привела к вырубанию виноградников и появлению суррогатных спиртовых напитков, отравляющих население. Бывший первый заместитель Председателя КГБ СССР, генерал-полковник В.Ф.Грушко, в своих воспоминаниях так высказался об антиалкогольной кампании: «Мы получили целый букет проблем: астрономический скачок теневых доходов и накопление первоначального частного капитала, бурный рост коррупции, исчезновение из продажи сахара в целях самогоноварения… Короче, результаты оказались прямо противоположными ожидаемым, а казна недосчиталась огромных бюджетных сумм, возместить которые оказалось нечем». Принятый в 1988 году «Закон о кооперации» помог дальнейшему обогащению дельцов «теневой» экономики.
Несмотря на возражения специалистов, Горбачёв добился упразднения всех сельскохозяйственных министерств и возведения вместо них единого Госагропрома СССР, результаты деятельности которого были очевидны. Продуктов питания в стране становилось всё меньше, магазины молниеносно опустошались и смотрели на покупателей пустыми прилавками. Введённые для населения продовольственные карточки и талоны на промышленные товары напомнили пожилым гражданам тяжёлое военное время. В те далёкие страшные годы люди жили с мечтой на лучшую жизнь после победы, а в период правления Горбачёва в их души начали закрадываться растерянность и безнадёга, хотя глава государства постоянно твердил, что «процесс идёт». Процесс, конечно, шёл, но по самому худшему сценарию. Внешний долг Советского Союза вырос с 31,3 млрд. долларов в 1985 году до 70,3 млрд. долларов в 1991 году. Кстати, «достойные» наследники Горбачёва увеличили долг России в 2008 году до 540,5 млрд.
Французский еженедельник «Революсьон», рассказывая о тогдашнем положении в СССР, заметил: «Советский Союз подвергается подлинной идеологической «шоковой терапии». Она весьма своевременно подкрепляется неожиданными и довольно странными дефицитами (табак, хлеб), которые, несомненно, являются частично следствием саботажа, но в любом случае — объектом манипуляций. На этом этапе речь идет о том, чтобы привести людей в шоковое состояние и насадить ту мысль, что ничто, уже абсолютно ничто не может быть для них хуже, чем ситуация сегодняшнего дня. А этот сегодняшний день называется социализм».
Горбачёв пытался скрыть от населения страшную правду об опасных последствиях аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. После случившейся трагедии жители Киева вместе со своими детьми приняли участие в первомайской демонстрации, когда уровень радиации достигал 1—2 миллирентгена в час (при естественном уровне 0,015 — 0,04 миллирентгена в час). С 6 по 9 мая в центре Украинской столицы была проведена велогонка мира. Радиационная обстановка в этот период в городе составляла 1000 мкР/час (естественный фон 20 мкР/час).
Только через несколько дней из Киева начали эвакуировать детей школьного возраста в детские здравницы, дошкольники остались в городе и вынуждены были разделить судьбу родителей. С четвёртого мая мне пришлось находиться в Киеве в течение целого месяца на курсах повышения квалификации. В группе, где я занималась, было 30 человек из разных городов Советского Союза. Никто не отменил нам опасную поездку и не отправил обратно, занятия были проведены по полной программе.

Действия Горбачёва на руководящем посту не подвластны логике. Вместо того чтобы не допустить окончательного разрушения государства, он как будто бы сам подложил динамит в его основание и занялся закулисной борьбой с коммунистическим режимом. Человек, достигший вершин власти с помощью КПСС, стал главным её разрушителем. Некоторые аналитики, не видят вины Генсека в развале могучей державы, находят оправдания бездарному руководству по причине его слабого и мягкого характера. Как показали дальнейшие события, вся проведённая политическая авантюра Горбачёва была хорошо продумана и спланирована.
Изрядно расшатав страну, Михаил Сергеевич приступил к укреплению своей власти. С этой целью он стал инициатором создания Съезда народных депутатов СССР численностью более тысячи человек. Причём, свой мандат депутата он получил от компартии Белоруссии и, благодаря содействию партийного аппарата, был избран Председателем Верховного Совета СССР.
На последнем заседании I-го Съезда народных депутатов 9 июня 1989 года выступил академик Сахаров с требованием отменить 6-ю статью Конституции в отношении руководящей роли КПСС. Горбачёв отложил рассмотрение этого вопроса на съезде, а вынес его в феврале 1990 года на расширенный пленум ЦК. На заседании пленума он заявил о необходимости введения поста президента СССР с одновременной отменой 6-й статьи Конституции СССР. Вопрос был решён положительно и на пленуме, и в депутатском корпусе. Было решено, что избранный Президент будет одновременно занимать пост Председателя Совета обороны и Верховного Главнокомандующего Вооружённых Сил СССР.
На III Съезде народных депутатов 15-го марта 1990 года состоялись выборы президента в порядке исключения без участия населения, Михаил Горбачёв стал первым Президентом СССР. После выборов Президента Союза последовали выборы президентов в союзных и автономных республиках.
Сбросив начинающий прогнивать коммунистический режим и получив абсолютную власть в государстве, Горбачёв мог бы изменить общество к лучшему, направить его развитие в правильном русле, но он даже не попытался сделать это.
Не понимая действий Горбачёва по отношению к своей стране и народу, Президент Узбекистана Ислам Каримов пытался его предостеречь: «Михаил Сергеевич, нам пора перестать делать вид, будто всё, что происходит сейчас в партии и стране, происходит стихийно. Ведь очевидно, что есть специальные центры и есть люди, которые организуют все эти опасные процессы. Нам нужно говорить о них открыто, называть их».
Как грибы после дождя, возникали разнообразные партии и союзы. Многопартийный и разноголосый состав депутатов превратил заседания парламента в митинги и крикливые дискуссии. Появление Бориса Ельцина на политической арене усилило оппозиционный настрой группировки демократов.
На I Съезде народных депутатов РСФСР 29 мая 1990 года Ельцин был избран Председателем Верховного Совета, правда, с третьей попытки. 12 июня 1991 года Бориса Ельцина избрали Президентом России с небольшим перевесом в голосах избирателей. Обнадёживающие выступления Ельцина против привилегий номенклатуры, привлекали всё больше его сторонников среди населения.

Принятая ещё 12 июня 1990 года на Первом Съезде народных депутатов РСФСР Декларация о государственном суверенитете РСФСР, предусматривала приоритет российских законов над союзными. Таким образом, постепенно подготавливалась почва для распада Советского Союза. Опасные тенденции заставили Верховный Совет СССР принять решение о проведении среди населения референдума о сохранении Союзного государства. 21 марта 1991 года референдум состоялся - большинство населения проголосовало за сохранение СССР.

Тем временем, Горбачёв всё теснее сближался с Западом. Ещё будучи Генеральным секретарём ЦК КПСС, Михаил Сергеевич начал налаживать дружественные отношения с руководством США. В течение шести лет Горбачёв встретился пять раз с Рейганом, шесть раз - с Джорджем Бушем-старшим. Об интересных фактах внешней политики руководства СССР того времени рассказал Игорь Гиоргадзе, бывший глава КГБ Грузии: «Когда Шеварднадзе пришел в Москву, его встречали с распростертыми объятиями во всем мире за его «новое мышление» во внешней политике. Про эту «новизну» — только один факт. Шеварднадзе и Горбачев впрямую торговались с канцлером ФРГ Колем, на каких условиях СССР должен вывести войска из Германии. Коль приехал подготовленный: мы согласны дать в качестве отступного 160 миллиардов марок. Горбачев взял тайм-аут, вышел с Шеварднадзе, они посовещались, вернулись и сказали: «Мы согласны на 14 миллиардов долларов».
В 1990 году был заключён договор «Бейкера-Шеварднадзе» о передаче США части морского пространства Берингова пролива, принадлежащего СССР. Между прочим, в этом пространстве имеются большие рыбные запасы, а также газ и нефтяные залежи. Не дожидаясь ратификации договора с Советским Союзом, американцы направили в эту зону своих пограничников. Договор с Россией не ратифицирован до сих пор, но США пользуется этим участком и ловит там, возможно, не только рыбу.
В 2002 году Счетная палата РФ провела проверку воздействия Соглашения на рыбопромысловую отрасль России. Результаты проверки говорят сами за себя: «За период действия советско-американского Соглашения о линии разграничения в Беринговом море (1991—2002 года) потери России составили 1,6–1,9 миллионов тонн рыбы, что эквивалентно 1,8–2,2 миллиардов долларов США».
1-го июля 1991 года по инициативе Горбачёва и при активном участии его друга Шеварднадзе прекратил существование Варшавский Договор, который являлся своеобразным щитом от возможных посягательств НАТО. 4-го июля 1991 года по случаю Дня независимости США Горбачёв отправил Джорджу Бушу-старшему поздравительную телеграмму. В ней была написана пророческая фраза: «советско-американское сотрудничество вступает сейчас в очень ответственный этап».
Результаты подобной политики очевидны. Советский Союз развалился, а Соединённые Штаты Америки получили возможность безнаказанно бомбить государства, навязывая им таким своеобразным способом свою демократию.
Деяния Горбачёва в области внешней политики высоко оценены Западом. Журнал «Тайм» избрал Горбачева «человеком десятилетия» в 1989 году, а Ричард Никсон назвал его «человеком века». В 1990 году Михаилу Горбачёву была присуждена Нобелевская премия мира.
17-го июля 1991 года Горбачёв получил приглашение в Лондон для участия в неофициальной части совещания глав государств и правительств «семерки». Здесь произошла запланированная встреча Горбачёва с Президентом США. На прощанье Джордж Буш назначил свидание Михаилу Сергеевичу в Москве. Повышенный интерес бывшего директора ЦРУ к слабеющему день ото дня государству был очевиден, Джордж Буш прибыл в Москву в назначенный срок 29-го июля. Советская пресса сообщила всего лишь о намерении президентов двух стран подписать очередной договор по разоружению, но в интервью перед вылетом из Вашингтона Буш-старший подчеркнул, что «это не будет встреча в верхах по контролю над вооружениями». Президент США отметил, что его волнует «проблема Прибалтики, вопрос о советских расходах на оборону и помощь СССР другим странам». 30 июля Джордж Буш обстоятельно наедине поговорил сначала с Горбачёвым, потом с Ельциным, а на следующий день отправился в Ново-Огарево, где происходила разработка нового Союзного договора. На собеседование к Бушу был допущен президент Казахстана Назарбаев. После встречи с американским гостем все разногласия по составлению договора исчезли. Горбачёв, Ельцин и Назарбаев объявили о своей готовности подписать договор 20 августа, за что получили публичную похвалу от Джорджа Буша. Удовлетворённый Буш улетел в Киев для общения с Кравчуком.
Ещё в апреле 1991 года на партийной конференции аппарата и войск КГБ СССР член ПБ, Секретарь ЦК Олег Шенин так охарактеризовал положение страны в то смутное время: «Если посмотреть, как у нас внешние сионистские центры и сионистские центры Советского Союза сейчас мощно поддерживают некоторые категории и некоторые политические силы, если бы это можно было показать и обнародовать, то многие начали бы понимать, кто такой Борис Николаевич и иже с ним».
Жаль, что эту информацию не открыли народу, может быть, тогда не произошёл бы насильственный захват власти преступной группировкой так называемых демократов, а вернее сказать, дерьмократов.
«Я без введения режима чрезвычайного положения не вижу нашего дальнейшего развития, не вижу возможности политической стабилизации и стабилизации экономики» - заключил Шенин.
Чтобы предотвратить распад страны и восстановить законность 28 марта 1991 года на совещании у Горбачёва был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Об этом факте сообщил последний председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов в интервью российским СМИ. Бывший Вице президент СССР Геннадий Янаев подтвердил, что документы комитета были разработаны по поручению президента страны, то есть Горбачёва. Членами ГКЧП стали представители высшего руководства страны.
Несмотря на растущее напряжение в стране, Михаил Горбачёв собрался на отдых в Форос, в свою летнюю резиденцию в Крыму. Второго августа, накануне отправления в отпуск, он выступил по центральному телевидению и сообщил на всю страну, что «Договор открыт для подписания с 20 августа нынешнего года». Как обычно, сообщение Президента было туманным и не содержало никаких конкретных сведений.
За пять дней до подписания важного документа, газета «Московские новости» опубликовала полный текст договора. «Общественное обсуждение документа, определяющего судьбу миллионов людей, должно начаться как можно раньше», - высказала своё мнение редакция газеты. Подписание Союзного договора означало ликвидацию СССР и образование нового конфедеративного государства - Союза Советских Суверенных Республик. Новый договор собирались подписать Россия, Казахстан и Узбекистан. Белоруссия и Таджикистан колебались. Украина, Туркмения, Азербайджан и Киргизия обещали принять решение осенью 1991 года. Литва, Латвия, Эстония, Армения, Молдавия и Грузия вообще отказались входить в состав новой федерации.
На следующий день документ был опубликован во всех центральных газетах. По сути дела, сам факт подписания такого документа явился бы нарушением действующей Конституции. Если народ проголосовал за сохранение общего государства, какие ещё преобразования нужны были в структуре СССР?
Информация о готовящемся подписании «Договора о Союзе Суверенных государств» в изменённой редакции обеспокоила руководство Советского Союза. 17 августа 1991 года состоялось секретное заседание членов ГКЧП, было принято решение, направить в Форос делегацию, уговорить Горбачёва не подписывать документ и ввести в стране чрезвычайное положение.

По-разному рассказывают главные действующие лица происшедших событий. Горбачёв заявил о своей изоляции в Форосе и насильственном отстранении от власти. В другом ракурсе рассказали о своей встрече с Горбачёвым члены делегации от ГКЧП:
«Принимать нас не спешили. Мы прошли в холл дачи и стали ждать. Минут через 10 - 15 появился Горбачев. Выглядел он болезненно, передвигался с трудом, на лице, багровом не столько от загара, сколько, видимо, от повышенного давления, выражалось чувство боли и недовольства. Он быстро со всеми поздоровался за руку и с гневом спросил, ни к кому не обращаясь: «Что случилось? Почему без предупреждения? Почему не работают телефоны?» «Мы приехали, чтобы обсудить ряд вопросов о положении в стране», - начал О.С. Шенин. «Кого вы представляете, от чьего имени говорите?» - прервал Горбачев. Такой реакции вряд ли кто мог ожидать, когда вчера обговаривалась тема доклада президенту. Разговор не складывался... Горбачеву были предложены разные варианты, которые готовились по его же поручению на случай критического состояния дел. Президент неожиданно спросил, распространяются ли меры чрезвычайного положения на действия российского руководства. Услышав утвердительный ответ, он успокоился... Дальше пошел спокойный и деловой разговор. Михаил Сергеевич деловито говорил о том, как нужно решать предлагаемые вопросы, пояснял, почему он занимает такую позицию... Пожимая на прощание руки, добавляет: «Черт с вами, действуйте». В холле сидит Раиса Максимовна с детьми и внучками. «С хорошей ли вестью вы приехали», - спрашивает она Бакланова. Он подходит и говорит, что приехали с добрыми намерениями и все будет хорошо».
Позже члены делегации вспомнили, как Горбачев, прощаясь, пожал им руки.

Нейтральная позиция Горбачёва привела членов ГКЧП в замешательство, но, в конце концов, они решились объявить 19-го августа чрезвычайное положение в стране. Вице Президент Геннадий Янаев подписал Указ о своём временном исполнении обязанностей Президента СССР, в связи с болезнью Горбачёва, и Указ о введении в стране чрезвычайного положения. От имени ГКЧП было всенародно объявлено, что «развитие страны не может строиться на падении жизненного уровня населения». Из уст членов Чрезвычайного Комитета прозвучало обещание решить основные экономические проблемы и навести порядок в стране. В Москву были даже введены войска, но план ГКЧП провалился из-за нерешительности и несогласованности в действиях главных участников. Вместо того чтобы демонстрировать по телевидению «Лебединое озеро», и пресс-конференцию членов ГКЧП с трясущимися руками, надо было руководству страны сообщить народу правду о готовившимся развале страны и арестовать виновных. В результате провалившейся операции, главные преступники остались на свободе, и взяли инициативу в свои руки.
В 15 часов на первом канале Центрального телевидения в программе «Время» показали неожиданный сюжет, о котором позже рассказал известный журналист Евгений Киселёв: «Я тогда работал в «Вестях». Сидим, смотрим первый канал (…)И появляется в кадре диктор, и вдруг начинает читать сообщения информационных агентств: президент Буш осуждает путчистов, премьер-министр Великобритании Джон Мейджор осуждает, мировая общественность возмущена — и под занавес: Ельцин объявил ГКЧП вне закона, прокурор России, тогда был Степанков, возбуждает уголовное дело. Мы в шоке. И я представляю себе, как много людей, и в том числе участников событий, которые ловили в тот момент малейший намек на то, в какую сторону качнулась ситуация, побежали в Белый дом к Ельцину расписываться в верности и лояльности».
В такой сложный момент народу трудно было разобраться, кто свой, кто чужой. Многолетнее руководство КПСС не принесло обещанного коммунизма, а забравшийся на танк Борис Ельцин обещал свободу и всеобщее благоденствие в ближайшее время.

21-го августа на сессии Верховного совета РСФСР было принято заявление, осуждающее ГКЧП. В Крымскую резиденцию к Горбачёву прибыли две делегации: одна от руководства РСФСР, другая от ГКЧП. Вторую делегацию Михаил Сергеевич не принял. Он тут же по телефону связался с Москвой, отменил все распоряжения ГКЧП и отстранил его членов от занимаемых должностей.
Первую делегацию представлял Вице-президент РСФСР А.В. Руцкой и премьер-министр И.С. Силаев, с ними Горбачёв вернулся в Москву.
На следующий день начался процесс расправы над членами ГКЧП. Большинство из них было арестовано, но до суда дело не дошло. Все они через три года были амнистированы. Скорей всего, демократы боялись судебного процесса, который обернётся против них. Ведь все участники ГКЧП занимали высшие посты и пытались защитить свою страну от разрушения.
Тут же последовала серия загадочных суицидов членов ГКЧП и их активных сторонников, которых ещё не успели арестовать. Первыми самоубийцами стали Министр внутренних дел СССР Б.К. Пуго и его жена. Удивляет отношение действующей власти к телам погибших, их не разрешили хоронить без кремации. Сын Пуго с горечью вспоминал, что в течение шести месяцев урна с прахом родителей находилась у него дома, так как он не мог добиться разрешения похоронить их ни на одном кладбище.
24 августа в СМИ было опубликовано сообщение о том, что Маршал С.Ф. Ахромеев повесился на шпагате в собственном кабинете. Ну, не сообразил боевой генерал, как достойно закончить свою земную жизнь. В интервью газете «Совершенно секретно» вдова Ахромеева подчеркнула: «Сергей Федорович понимал, что политика Горбачева приведет к развалу Варшавского Договора, всей системы безопасности в Европе, участие в создании которой он считал делом своей жизни, если хотите. Он говорил: «Моей жизни хватит только чтобы разрушить то, что мы 50 лет создавали, заново построить я уже не смогу».
Ранним утром 26 августа выпал с балкона своей квартиры и смертельно разбился управляющий делами ЦК КПСС Н.Е. Кручина. Та же участь постигла его предшественника Георгия Павлова. Он совершил смертельный прыжок из окна своей квартиры 6-го октября.
Нейтрализовав противников, новоиспечённые демократы продолжили начатое дело по укреплению своей власти. В прямом эфире Борис Ельцин в присутствии Горбачёва подписал Указ о приостановлении компартии РСФСР, а 6-го ноября появился Указ о прекращении деятельности КПСС. Ельцина уже не волновал «Договор о Союзе Суверенных государств». Его уже не устраивал мнимый Союз во главе с игрушечным президентом. Ему нужна была единоличная власть в России. Для осуществления этой цели Ельцин стал инициатором переговоров с Президентом Украины Леонидом Кравчуком и председателем Верховного Совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем, и 8-го декабря было подписано Беловежское соглашение. Благодаря авантюризму повивальных дедок Ельцина-Кравчука-Шушкевича, на свет появилось странное создание в виде СНГ – так называли Содружество Независимых Государств. Президент СССР Горбачёв не стал протестовать по поводу незаконнорожденного государства, а тут же отрёкся от престола. 25-го декабря 1991 года он сложил с себя полномочия главы государства. До сих пор нет сведений о том, что отставка Президента СССР была принята, как полагается по конституции, Государственным Советом СССР. Горбачёва не беспокоили эти формальности. Он достиг цели – СССР прекратил своё существование. Отличный подарок к Рождеству сделал Михаил Сергеевич своим западным покровителям и наставникам. В передаче Познера 29 июня 2009 года экс. Президент СССР, рассказывая о своём правлении, заключил, что перестройка всё-таки удалась.
Захватив власть, Ельцин принял эстафету у Горбачёва по дальнейшему развалу России. Народ нищал, а богатство страны растаскивали новоиспечённые олигархи, планомерно выжимая из неё природные ресурсы и превращая когда-то могучую державу в отсталую провинцию. «Во время смуты восьмидесятых и девяностых годов из России увезли богатств на триллионы долларов, несметные запасы золота, урана и цветных металлов, секреты и технологии, гениальных ученых и открывателей. Россию вновь ободрали, как липку, оставив ей ржавые заводы, полузатонувшие корабли, больной деморализованный народ, сыновья которого бессмысленно скитаются по миру, а дочери наполняют развратные притоны Европы и Азии», - с горечью заметил Александр Проханов в газете «Завтра».
Предприятиям нечем было расплачиваться с поставщиками и своими рабочими. В стране начало процветать натуральное хозяйство. В качестве бартерных сделок использовались выпускаемые изделия и продукты питания. Обочины автомагистралей превращались в стихийные рынки с широким ассортиментом пластмассовых изделий, игрушек, полотенец и других товаров, полученных рабочими в качестве зарплаты. В конце так называемой «перестройки» предприятия начало лихорадить так, что некоторые из них останавливались. Заводские и фабричные площади перепрофилировались в склады, магазины и офисы. Колхозы разваливались, деревни вымирали.
Даже Верховный совет РСФСР восстал против такого правления, но Ельцин отреагировал оперативно и расстрелял парламент, избранный народом. Для проведения чудовищной акции он заручился поддержкой вашингтонского обкома в лице Клинтона в обмен «на передачу Америке (за символическую цену) стратегических запасов оружейного урана России, чтобы у русских осталось меньше десяти процентов от арсенала США. Для этого надо было в одностороннем порядке демонтировать 20 тысяч ядерных боеголовок и поэтапно отгрузить их начинку за океан. А вечером 20-го марта вдруг выступил с телеобращением к российским гражданам и назвал свои разногласия со съездом «конфликтом между народом и античеловечной большевистской системой». Об этих вопиющих фактах предательства Ельцина рассказал бывший его соратник М. Н. Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса».

В 1996 году Горбачёв предпринял попытку баллотироваться в президенты России. Об этом он заявил в первом выпуске телевизионной программы «Час Пик» в 1994 году, когда Владислав Листьев задал ему вопрос о намерении вернуться в политику. Горбачёв с готовностью ответил:
- У меня это частенько спрашивают. Вот и Раиса Максимовна на днях предложила подобное... И я задумался: А что? И твёрдо решил: пойду баллотироваться в Президенты.
- А дальше?
- А дальше как народ решит.
Циничность Горбачёва поражает. Развалив, страну, он надеялся снова получить в ней пост главы государства.
Решение народа его наверняка разочаровало. На предвыборной встрече с избирателями в городе Омске, кандидат в Президенты Горбачёв получил сильный удар по голове от безработного Михаила Малюкова. При проведении следствия тёзка Горбачёва так объяснил свой поступок: «за то, что он сделал со страной». В результате голосования в 1996 году экс. Президент СССР набрал лишь 0,51 % голосов избирателей.
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми, - подчеркнул Горбачёв, выступая в 1999 году в Американском университете в Турции. - Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране».
Кстати, супруга Горбачёва, так ненавидящая коммунистическую идеологию, защитила диссертацию на тему «Формирование новых черт быта колхозного крестьянства», получила учёную степень кандидата философских наук и работала лектором в Ставропольском отделении Всероссийского общества «Знание», которое являлось в первую очередь рупором коммунистических идей. Антикоммунистическое мировоззрение не помешало Раисе Максимовне находиться в рядах коммунистической элиты и наслаждаться привилегированным положением в социалистическом государстве.
Далее Горбачёв дополнил свой рассказ: «Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия».
Вот куда замахнулся Михаил Сергеевич! Китай, имея коммунистическую идеологию, сумел перестроиться и достичь огромных успехов в своём развитии. Белоруссия тоже не отбросила положительный опыт социалистического прошлого. В итоге уровень жизни граждан этих стран намного превышает подобный показатель России и других бывших советских республик.

Наследники Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина продолжают рулить в том же направлении. С болью охарактеризовал современную Россию бывший депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И.
«Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены, прежде всего, могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров. Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан. Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В. Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В. Путин не только не воспротивился, а усилил его».

Так кому же принесла радость пресловутая свобода, которую якобы подарил Горбачёв? Тем, кто баснословно разбогател, ограбив свою страну и народ, и по сей день продолжает выкачивать и продавать её богатства. По данным журнала «Forbes», который каждый год публикует рейтинг самых богатых людей современного мира, Москва стала лидером по количеству таких неординарных личностей. По данным за 2011 год в столице России проживает 79 миллиардеров.
Ни для кого не секрет, что в период так называемого развитого социализма были недостатки. Усиливающийся «застой» общества тормозил развитие промышленности и сельского хозяйства. Но были и хорошие стороны: бесплатное лечение и образование, уверенность у простых людей в завтрашнем дне. Сейчас все эти социальные льготы ушли в прошлое.
По сведениям политолога Сергея Кургиняна 13,5 % населения России живёт сегодня за чертой бедности.
В России продолжает набирать обороты демографический кризис, то есть число умерших превышает почти в два раза число родившихся, а уровень рождаемости – самый низкий в Европе.
Управление ООН по наркотикам и преступности подготовило в 2009 году доклад, в котором Россия названа мировым лидером по потреблению героина. В среднем в страну ввозится 80 тонн зелья, и только 4% из этого количества изымается специальными органами. Бомжи и беспризорные дети уже давно никого не шокируют. Они стали привычным атрибутом российских городов.

Как может народ уважать своего правителя, который ему оставил такое наследие? Его любят лишь те, кому теперь вольготно живётся на Руси. К своему восьмидесятилетию экс-президент СССР Михаил Горбачев получил из рук Дмитрия Медведева орден Андрея Первозванного. «Я считаю, что это адекватная оценка той большой работы, которую Вы проводили в качестве главы государства», - заявил Медведев в приветственной речи. «За веру и верность» – так звучит девиз высшей награды страны. Интересно, к кому и к чему была направлена верность и честь Горбачёва? Дела и поступки экс. Президента СССР не говорят о его любви к отчизне и к своему народу. Скорее всего, верность Горбачёва проявилась к тем, кто наградил его Нобелевской премией и хрустальной шестиконечной звездой Давида.
1-го июня 1990 года на церемонии вручения Горбачёву звезды Давида главный раввин синагоги в Нью-Йорке Артур Шнайдер отметил: «Как создатель гласности и перестройки вы явились инициатором политики, которая изменила ход мировых событий нашего времени в нашу сторону». Мировое еврейство для Горбачева создало специальный фонд («Горбачев-фонд»), в котором «государственным советником» является небезызвестный сионист Илья Заславский.
15 июня 1992 года бывший президент СССР побывал на земле обетованной, где встретился с премьер-министром Шамиром. На сайте министерства иностранных дел Израиля размещена запись этой беседы на английском языке. Небольшой отрывок из неё говорит о том, к чему стремился Горбачёв:
«…A week before the elections Israel hosted former Soviet president Gorbachev. In his talks in Israel he admitted that in the struggle between Zionism and Communism, Zionism triumphed and Communism collapsed. Israel paid tribute to Gorbachev for his role in opening the former USSR for massive Jewish emigration». Что в переводе на русский язык означает: «За неделю до выборов Израиль принимал бывшего советского президента Горбачева. На его переговорах в Израиле он признал, что в борьбе между Сионизмом и Коммунизмом, Сионизм одерживал победу, и Коммунизм разрушался. Израиль отдал дань Горбачеву за его роль в открытии прежнего СССР для массивной еврейской эмиграции».
В 1997 году в США Горбачёв получил Премию Царя Давида, в 1998 году его наградили премией от Международной женской сионистской организации».
Обвешанный престижными наградами и обласканный руководством западных стран, Горбачёв сегодня живёт в своё удовольствие, изредка подрабатывая в рекламных роликах, агитируя съесть пиццу или купить дорожную сумку. В 2000 году Михаил Сергеевич заключил договор с компанией «Национальные железные дороги Австрии». В рекламном фильме он восседает в шикарном автомобиле, который несётся вдоль железнодорожного полотна. «Результат Перестройки!» - восторгается он. Потом торопливо пересаживается в вагон современного экспресса и добавляет: «Тут не только перестройка, но и гласность!»
Такие странные занятия у всемирно известного человека на склоне лет. А могло быть иначе.

Когда я услышала от Дмитрия Медведева, что часы в стране больше переводить не будут, я порадовалась.
На Западе давно муссируют эту проблему. Институт по изучению общественного мнения Forsa провёл опрос населения Германии по заказу больничной кассы KKH-Allianz. Исследования показали, что у половины опрошенных в связи с переводом стрелок часов всего на один час возникают проблемы со сном. Стоит ли этому удивляться? Учёные всего мира не раз предупреждали общественность о вредных последствиях нарушений биоритмов человека. «Я считаю это не только ненужным, но и вредным», - высказался психолог из Регенсбурга Юрген Цуллей (Jьrgen Zulley) в интервью газете Die Zeit. Его коллега из Мюнхена Тиль Рённеберг (Till Roenneberg) назвал летнее время «продиктованным сверху вмешательством в наш биоритм». Всё настойчивее раздаются голоса медиков с требованием отказаться от искусственного изменения времени. «По-настоящему мы к этому никогда не привыкнем», - заявил хронобиолог Рённеберг. «Отсутствуют убедительные причины для сохранения перехода на летнее время», - подчеркнул Австрийский невропатолог Биргит Хёгль. Психолог Цуллей убеждён, что отказ от перехода с зимнего на летнее время «будет лучше соответствовать нашему биоритму».

Некоторые российские учёные поддерживают подобную точку зрения. Профессор кафедры региональной экономики ВШЭ Алексей Скопин считает, что «из позитивных моментов можно отметить только небольшое удлинение светового дня. А из непонятных вещей — это переход Москвы на полторы тысячи километров на восток. При переходе на «летнее» время Москва смещается к востоку — к Китаю, Казахстану — и становится дальше от Европы, с которой у нас теперь ещё один час разницы». Профессор Скопин сомневается в наличии экономической целесообразности в переходе на «вечное летнее время».
Несмотря на убедительные доводы авторитетных специалистов, правители мировых держав не торопятся изменить свои позиции по отношению к природному времени и дважды в год переводят стрелки часов.

Президент России решил быть впереди планеты всей, а посему оставил россиян в летнем времени навсегда. Его здравые помыслы о природных биоритмах изменились в связи с сокращением временных поясов на территории страны. Росчерком пера Дмитрия Медведева одиннадцать временных в России сократилось до девяти. Все эти новшества были введены для блага управленцев дальних регионов, чтобы они могли выходить на связь с президентом в удобное для них и для него время. Как видим, здоровье миллионов российских граждан и их детей не берётся в расчёт.
Кстати, до 1930 года в СССР действовало поясное время. В 1930 году стрелки часов перевели на час вперёд, но назад не вернули. Такой порядок остался до 1981 года. С этого периода страна начала переходить на летнее и зимнее время.
При нынешнем переходе на летнее время произойдёт отставание России от астрономического времени на два часа. Такое положение ждёт многие регионы нашей страны. Если человек вынужден вставать на работу в 6 утра, то со сдвигом времени на два часа он вынужден будет подниматься в 4 утра. Чтобы вовремя попасть в детский садик или школу, ребёнок должен просыпаться вместо семи часов - в пять.
Как долго человеческий организм будет в состоянии справляться с подобными нарушениями собственных биоритмов? Хотелось бы спросить у президента, посоветовался ли он со специалистами прежде, чем решился на подобное новшество?

Cтарший научный сотрудник Пулковской обсерватории Сергей Смирнов верно заметил: «Мы не можем трогать метр, не можем трогать килограмм, не можем в угоду себе увеличить скорость автомобиля. А вот почему то со стрелками часов подобные вещи проводятся. И в России – особенно безграмотно по отношению к людям».
Жители Камчатки составили обращение к руководству страны, в котором указали, что «в зимний период темнеть будет практически в обед, что неудобно и психологически достаточно тяжело. Ранний рассвет, особенно летом, большинству также абсолютно не нужен».
Поживём-увидим, чем закончится очередной эксперимент над народом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В Берлине по инициативе Фонда имени Фридриха Наумана (Friedrich-Naumann-Stiftung) и Немецкого общества по изучению Восточной Европы (Deutsche Gesellschaft f;r Osteuropakunde) состоялась дискуссия для выработки новой стратегии против власти Лукашенко.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14802409,00.html

Своеобразное занятие нашли себе представители известного Фонда. Вместо того, чтобы материально поддерживать одарённых студентов, что прописано в уставе этой организации, они опекают Белорусскую оппозицию.
Вряд ли Фридрих Науман (1860-1919) был бы в восторге от подобных действий. Человек, ратующий за национальное и военное могущество Германии, был сторонником социальных реформ, проведённых без революционного вмешательства, путём частичных преобразований в существующих государственных учреждениях.
Удивляет и позиция «Немецкого общества по изучению Восточной Европы». Представителям этой громко названной организации полезней было бы изучить успехи развития Белоруссии за годы правления Лукашенко.
Но, как видим, у немецких общественных организаций другие цели и задачи. Под своё крыло они собрали немецких политиков и белорусских оппозиционеров, чтобы проанализировать «свои действия до и во время президентской кампании и начать работу над новой стратегией» в Белоруссии.
Дискуссия проходила под названием «Конец оттепели: Беларусь после президентских выборов».
Белорусский блогер, финансовый аналитик Сергей Чалый заметил, что об оттепели можно пока забыть, оппозиция пока не в состоянии противостоять власти.
«Оппозиция, как мушка в янтаре, все еще пребывает в девяностых годах, когда она думает, что достаточно произнести «Долой кровавую и преступную власть! Позор!», пообещать всем все хорошее, и люди за них проголосуют», - заключил Чалый.
Бывший кандидат в президенты Ярослав Романчук обнаружил долю вины Европы в поражении оппозиции. Романчук пояснил, что, выдавая солидные авансы режиму Лукашенко, европейцы невольно помогали действующей власти, и не оказывали необходимой помощи демократическим силам в Беларуси. Такое поведение Европы, по мнению Романчука, «требует ревизии» и одна из целей нынешнего диалога оппозиции с европейскими партнёрами – извлечение уроков, а также выработка новой стратегии, «которая минимизировала бы риски повторения прежних ошибок».
Невольно возникает вопрос, почему представители белорусской оппозиции так вызывающе ведут себя по отношению к своим европейским спонсорам, позволяя критику в их адрес?
А ответ прост. Оппозиционеры знают, что развивающаяся Белоруссия, как кость в горле у действующих режимов Европейского Союза и США.
Участники дискуссии не забыли упомянуть и Россию. «При этом практически все сошлись на том, что итоги президентских выборов в Беларуси Москва рассматривает как свою внешнеполитическую победу». И в то же время Чалый с уверенностью заявил, что в будущем Россия постарается тратить как можно меньше средств на поддержку экономики Беларуси. С другой стороны, она попытается, по выражению эксперта, «использовать белорусский пример как кристаллизатор интеграционных процессов при создании Единого экономического пространства».
Вот до чего договорились «эксперты-правдолюбцы»!
Как будто они не знают об истинном отношении российской власти к Белоруссии! В российских СМИ ни до выборов, ни в настоящее время, редко встретишь доброе слово в адрес Александра Лукашенко.
Уполномоченный правительства Германии по правам человека Маркус Лёнинг (Markus Lоening) высказался, «что самое важное сейчас, что может сделать Евросоюз, - это поддержать белорусское гражданское общество». «Например, мы думаем о создании программ поддержки студентов, правозащитников и демократических активистов. А вот против тех, кто виновен в применении насилия в стране, должны быть введены санкции. Им надо запретить въезд в Евросоюз», - подчеркнул Лёнинг. Отвечая на вопрос из зала о следующих конкретных шагах Брюсселя, Лёнинг сообщил, что в Брюсселе готовится специальный документ, так называемая «дорожная карта», в которой будет включена «финансовая составляющая, и рекомендации по применению санкций».
Ярослав Романчук «предложил европейцам сначала понять и решить, в какой форме ЕС вообще может в дальнейшем контактировать с белорусскими властями и с оппозицией». По окончании дискуссии Ярослав Романчук призвал и европейцев, и белорусов не терять оптимизма: «Это то, что помогает многим тысячам людей сейчас остаться в Беларуси, а не эмигрировать».
США поддержало решение Европарламента о введении санкций против Беларуси и готовы последовать примеру европейцев.
Агентство РИА «Новости» процитировало слова пресс-секретаря госдепартамента США Кроули. «Мы хорошо осведомлены и поддерживаем шаги, предпринимаемые Евросоюзом и, в свете нашей обеспокоенности, готовы предпринять дальнейшие шаги для восстановления санкций, которые ранее были отменены», - высказался он.
Комментируя реакцию Запада, в частности, угрозу возможных визовых санкций в отношении белорусского руководства, Президент Белоруссии подчеркнул, что это «булавочные уколы», и страну никто не поставит на колени.
«Ни в какой тупик мы не зашли. Мы преодолели очередной барьер, выстраивая свою независимость и суверенитет. Трудности и сложности были у каждого государства. Но я не хочу допустить бойни в стране. Если у народа другой подход, он бы избрал себе другого Президента. Значит, люди считают, что так и должно быть. Мы должны, во что бы то ни стало защитить свою страну», - заключил Александр Лукашенко.

Вот так враги Лукашенко маракуют против него, а сам Батька, прижав хвост продажной оппозиции, спокойно правит страной.

Я не отношусь к разряду телевизионных фанатов, но иногда нажимаю на кнопки пульта управления и пролистываю телевизионные программы. Обычно поиски заканчиваются разочарованием. Трудно найти что-нибудь интересное и познавательное. Неужели современные режиссёры разучились создавать что-либо стоящее, а может быть, они считают зрителей наивными и непритязательными, которые всё проглотят? Многосерийные фильмы поражают своей тупостью и предсказуемостью. Одни и те же актёры переходят из сериала в сериал. Их лица так примелькались, что создаётся впечатление о просмотре одного и того же фильма с бесконечным продолжением. Действия любого фильма разворачиваются на обмане, насилие, убийстве.
Для остроты сюжета кто-то из героев теряет память или впадает в кому. Но, по примеру зарубежных мыльных опер - счастливый конец.
Российское телевидение шагает в ногу со временем и в обнимку с навязчивой рекламой. На экране мелькают многочисленные телевизионные шоу, сценарии которых зачастую копируются с западных. Крикливое шоу «Пусть говорят» всегда находится на пике главных событий и происшествий, но поступки героев редко получают объективную оценку ведущего Андрея Малахова и присутствующих в студии почётных гостей. О беспринципности программы я написала статью «Двойная мораль телешоу». Эта работа была опубликована весной 2010 года в газете «Советская Россия» под заголовком «Пинки - ветерану».
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57615
Одна из декабрьских передач явилась примером подобной необъективности. Героем шоу стал популярный певец Филипп Киркоров, который во время репетиции «Золотого Граммофона-2010» жестоко избил помощника режиссёра Анну Яблокову. Когда жертва агрессии подала заявление в ГУВД Москвы с просьбой возбудить уголовное дело в отношении обидчика, Киркоров обнаружил у себя психическое расстройство и улетел в Израиль для обследования в специальной клинике. Такое неординарное событие не прошло мимо Малахова. Шоумен быстро отреагировал, сел в самолёт и прилетел в Тель-Авив, чтобы поддержать друга, а заодно собрать материал для новой передачи.
Шоу в больничной палате психиатрической больницы чередовалось с рекламными вставками и продолжалось около часа, напомнив суд присяжных, в числе которых в большинстве оказались заступники Киркорова. «Филипп и собаки не обидит», - высказалась о своём хозяине домработница Люся, проигнорировав печальное известие.
Главный герой восседал на узкой больничной кровати в синем костюме для медицинского персонала. Видимо, таким образом выделили почётного пациента психиатрической лечебницы. Размазывая обильные слезы по опухшему лицу, Филипп корил себя за содеянное. В паузах между самобичеванием, он жаловался на свою неприкаянную одинокую жизнь, вспомнил о напряжённом графике работы, который, по его словам, мог привести к нервному срыву. «А мне плевать, что моя корона упадёт!» - произнёс напоследок Киркоров, проявив огромное самомнение или симптом мании величия. Впрочем, психиатрам виднее. С чувством исполненного долга закончил Андрей Малахов шоу, а Филипп, получив медицинское освидетельствование, покинул клинику. Серьёзных заболеваний у пациента не обнаружили, и в тот же день друзья вместе возвратились в Москву. Неприятный инцидент Малахов назвал всего лишь дракой. Как будто избиение ногами беспомощной женщины двухметровым верзилой подходит под такое определение!

Как-то отдыхая на Украине, я увидела телевизионную передачу, подобную российской «Давай поженимся». Но какая разница в проведении шоу! Интеллигентность и доброжелательность украинских ведущих несопоставимы с бестактностью и агрессивностью Ларисы Гузеевой и свахи Розы Сябитовой, которые как будто стремятся заглянуть в чужую замочную скважину, чтобы «перемыть грязное бельё» героев программы. Излюбленная реплика Ларисы «ни фига» режет слух. Восторги Розы по поводу своей удавшейся супружеской жизни нелепы и смешны. «Найти мужа искусство, а жить с ним – творчество», - любит повторять Роза. Видимо, она уже забыла неудачные плоды своего «творчества», когда демонстрировала свою побитую и заплаканную физиономию в Малаховском шоу, жалуясь огромной аудитории зрителей на своего истязателя - молодого супруга.
Рассудительная астрологиня Василиса смягчает обстановку. Хотя иной раз и она срывается, отпуская язвительные замечания в адрес не приглянувшегося ей участника.

С пятницы российское телевидение потчует зрителя развлекательными программами. Забавы начинает Леонид Якубович на своём «Поле чудес». Шутливые розыгрыши призов, когда вместо нескольких солидных купюр вручают зубчики чеснока, чередуются с переодеванием ведущего в нелепую шутовскую одежду. В конце программы стол ломится от солений, варений и других подношений гостей. Якубович никого не обижает и всё принимает с радостью.

В выходные и праздничные дни на экран выплывают постоянные по составу косяки певцов и юмористов. Визитной карточкой концертов являются петросяновские «бабки» во главе с Колей Басковым. И, конечно, танцуют все! Кто-то из известных артистов неумело раскатывается на «Ледовом шоу», кто-то в программе Галкина «Стиляги-шоу» выделывает странные крендели ногами, но уже на твёрдой поверхности. Фантазия участников неисчерпаема. Чтобы поразить жюри и зрителей используются не только яркие костюмы. Михаил Полицеймако оказался своеобразным новатором. Изображая танец стиляги, артист разделся до трусов, расположив зонт между ногами. Вряд ли его отец, известный актёр Семён Фарада, одобрил бы подобное раскрепощение на сцене.
На юмористической волне отмечаются не только праздничные юбилеи, но и памятные траурные даты.
Недавно на телевидении был показан концерт, посвящённый годовщине со дня смерти Яна Арлазорова. Артисты и зрители в тёмных одеждах, портрет артиста в траурной рамке - всё настраивало на грустную волну. Певцы пели трогательные песни, юмористы вспоминали бывшего коллегу, сдержанно шутили. И вдруг на сцену выбежал Максим Галкин и, наигранно возмущаясь, рассказал, как однажды за кулисами его пощупала за мягкое место одна из солисток группы «Серебро». Несколько раз артист разговорного жанра продемонстрировал рукой, как это происходило.
- Даже дома такие действия мы себе не позволяем. У нас же внуки, - намекнул Максим о своём крепком союзе с семейством Аллы Пугачёвой.
Интересно, к какой категории он относит себя - к детям или внукам примадонны?
Бравое выступление Галкин продолжил привычными пародиями на известных певцов. Аплодисменты не умолкали. Вышедший на сцену Лев Лещенко не разделил всеобщего восторга. Проникновенным исполнением известной песни «А годы летят», мэтр эстрады напомнил публике о траурном мероприятии.

Телевизионщики не только развлекают зрителей, но и проявляют заботу об их здоровье. Первыми телевизионными докторами стали гипнотизёр Анатолий Кашпировский и журналист Алан Чумак. У каждого из них был отработан свой метод лечения зрителя. Кашпировский лечил проникающим взглядом, Чумак - замысловатыми пасами руками.
На смену им прибыл универсальный знахарь Геннадий Малахов, имеющий в своём профессиональном багаже сразу две специальности электрослесаря и физкультурника. Четыре с лишним года «оздоравливался» народ в Малаховской программе, но по-разному воспринималось лечение зрителями. Кто-то был в восторге от весёлого говорливого ведущего, а кого-то смущали его неординарные советы. Как тут не смутишься? Для лечения нарушений позвоночных дисков Малахов предложил сконструировать дома специальную кровать из четырёх осиновых чурбаков и листа фанеры. На этом приспособлении он советовал спать больному в течение нескольких лет. Вот бы уложить самого лекаря на подобную кровать!
Пропагандируемые Малаховым методы, в том числе, лечение уриной и керосином, не раз подвергались критике со стороны специалистов-медиков. «Ведущий Малахов вызывает у меня одну ассоциацию - Малахов курган в Севастополе, где стоял памятник неизвестному матросу. И я не знаю, сколько людей, наслушавшись его советов, лягут в новом Малаховом кургане», - высказался В. Д. Тополянский, доцент Московской Медакадемии имени Сеченова.
В сентябре 2010 года завершилась эпоха Геннадия Малахова на телевидении. Место целителя заняли другие знатоки.

Доктор медицинских наук, профессор Елена Малышева уже знакома зрителям по воскресным программам первого канала, но предыдущие её программы о здоровье были скромнее, их трудно было назвать шоу. Теперь всё изменилось.
Елена Малышева внесла новшества не только в передачу, но и в свой собственный облик. Пышные юбки времён Элвиса Пресли, составляют основу её гардероба. Хотя блузки спортивного покроя не сочетаются с её яркими кринолиновыми юбками, Елена Малышева уверенно царит на сцене и каждое утро учит народ, как «жить здорово». «Другие говорят, а мы действительно лечим», - гордо заявила она в интервью.
Рядом с ведущей именитые доктора: врач-офтальмолог, профессор, доктор медицинских наук Михаил Коновалов, невролог и мануальный терапевт, кандидат медицинских наук Дмитрий Шубин и химик, профессор, доктор химических наук Натан Коган. Высокие научные степени партнёров Елену Малышеву не смущают, она с ними не церемонится, прерывает на полуслове, демонстрируя свою необыкновенную эрудицию. Все мужчины, как на подбор, высокие и крепкие. Для внесения на сцену детских горшков, унитазов и других наглядных экспонатов имеются другие помощники – ребята помоложе.

Темы передач актуальные: про жизнь, про дом, про еду, про медицину. Но когда смотришь программу, создаётся впечатление, что её проводят в школе для умственно отсталых детей. Бесконечные повторения избитых истин раздражают. Советы, звучащие из уст специалистов, частенько вызывают недоумение. Например, для формирования тонкой талии, Малышева рекомендует женщинам не гимнастику или специальную диету, а синтетическое нижнее бельё, стягивающее фигуру. После чистки туалета ведущая настоятельно советует чистить ёршик, мочалку обеззараживать в микроволновой печи, мягкие игрушки помещать для дезинфекции в холодильник.
«На зубных щётках в темноте размножаются микроорганизмы» - предостерегает заботливая ведущая.
Напрашивается вывод - в ванной комнате нельзя выключать электрический свет?
 

Кто же так возвеличил Христа и превратил его проповеди, записанные со слов Апостолов, в мировую религию? Представители Высшей Христианской власти не любят вспоминать и говорить об этом. Обратимся к истории.

В третьем столетии количество верующих христиан в Риме значительно выросло. Конфликты на религиозной почве обострялись, всё чаще возникали стычки между христианами и язычниками. Чтобы сплотить Рим, Император Константин пришёл к решению выбрать христианство в качестве государственной религии. Чтобы примирить язычников с христианством, Император перенёс в новую религию много языческих элементов. Это нимб католических священников, олицетворяющий в прошлом поклонение солнцу, календарь, а также замена праздничного дня с иудейской субботы на языческое воскресение. Учение Христа, призывающее к смирению, выгодно отличалось от других религиозных направлений:
«Но вам слушающим говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, Благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас». /От Луки 6:27-28/
«Ударившему тебя по щеке подставь и другую; и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку». /От Луки 6:29/
Послания Апостола Павла дополняют идею о смирении:
«Рабы, во всём повинуйтесь господам (вашим) по плоти, не в глазах (только) служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога». /Коллосянам 3:22/
«Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение».
/I-е к Тимофею 6:1/
«Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всём, не прекословить». /Титу 2:9/

Император Константин торопился с внедрением новой религии, хотя сам продолжал оставаться язычником и принял христианское крещение лишь на смертном одре. «Быстрая христианизация римского общества часто носила формальный характер. Многие крестились в угоду императору, под влиянием моды или просто из корыстных побуждений, когда, по словам русского философа А. Хомякова (1804-1860), «христиан-мучеников заменили христиане-льстецы».
«Духовенство почувствовало себя на положении жрецов, стало стремиться к почестям, богатству, власти», - сообщает протоиерей Александр Мень.

Для большей убедительности и авторитета христианской религии Римский Император вместе с духовенством организовал Первый Вселенский Собор, на котором Иисус Христос был объявлен Богом. Об этом событии рассказывает Александр Мень в своей «Истории Религии» в главе «Церковь и Государство»: «В 318 г. Александр, епископ Александрийский, прочел местным пресвитерам проповедь о тайне Святой Троицы. Ему стал возражать учёный-аскет и известный проповедник пресвитер Арий. Стремясь подчеркнуть абсолютное единство Бога, Арий учил, что Сын был не предвечен, а сотворён отцом, из чего следовало, что сын Божий отличен от Отца и не обладает полнотой Божественности. Подобные взгляды решительно противоречили складывающемуся учению Церкви. Летом 325 г. император Константин за государственный счёт созвал в городе Никее всеимперский съезд представителей Церкви. Съезд этот и вошёл в историю как Первый Вселенский Собор. Сторонникам Ария противостояло большое число епископов во главе с Александром. Наибольшее число участников Собора занимали компромиссную позицию. В результате многочисленных дискуссий на Соборе был выработан Символ веры. В нём говорилось о Боге-Вседержателе – творце всего мира, о Сыне Божием, воплотившемся в Иисусе Христе».
По случаю открытия догмата Лев Толстой пишет: «Чем безобразнее, бессмысленнее догмат, как догмат троицы, искупления, благодати, вочеловечения, тем оказывается он важнее по мнению церкви и тем больше о нем есть и было споров». /Полное собрание сочинений в 90 томах, том 23, произведение 1879-248-273/

С той поры началась кипучая деятельность Христианской Церкви по ревизии и отбору Священных свидетельств о Христе. Задача духовенства состояла в том, чтобы убрать все сведения и даже намёки на человеческую сущность Христа, поэтому только 1/40 часть известных документов вошла в Евангелие. Все неугодные свидетельства были отнесены в разряд апокрифов либо названы ересями, впоследствии преданы огню или спрятаны в секретных хранилищах Ватикана. Но даже в оставшихся свидетельствах, отредактированных заинтересованными лицами, трудно найти прямые доказательства Божественной сущности Христа.
Лев Толстой также обратил внимание на неправильные переводы текстов Священных Писаний. Он пишет: «В посланиях этих в трех местах: Рим.9,4,5; и Тим.3,16, Христос назван богом. Справляюсь с текстами и вижу, что все три указания о признании Павлом божества Христа основаны на приписке слов к старым спискам и на неправильности переводов и знаков препинания. Место Тимофея читается различным образом. В самых старых списках вовсе не стоит слово бог, а вместо него местоимение относительное, то мужского, то среднего рода» /Л.Н.Толстой, Полное собрание сочинений в 90 томах, том 23, произведение 1879-248-273/.
Термин «евангелие» христиане позаимствовали из чужого языка. Оно обозначало «высочайший приказ» или «благую весть» при обращении правителя Рима к народу.

Этой теме я посвятила своё стихотворение «Кощунство»:
Каким кощунством
надо обладать,
чтоб Бога сообща
избрать,
как было в Риме.
Вселенский так Собор
решил -
Христа он Богом
окрестил
по воле Константина.

Был император
не простак,
для силы власти
сделал так
и принял догмы эти.
Чем хороша «благая
весть»?
С ней можно на народ
насесть,
оставив лишь мечту ему
о жизни
после смерти.

Каким кощунством
надо обладать,
чтоб человека
Богом величать,
а заодно
и мать его, зачавшую
без мужа
назвать девицей
пресвятой.
Куда уж хуже?

Несложно человека
задурить
коль корни его предков
подрубить,
а заодно и прошлое убрать,
как стало с Русью.
Историю затёрли
дочерна.
Обманом и мечом
ввели Христа,
чтоб легче управлять
народом русским.

Пора душе открыть
глаза
и сбросить гнёт оков
раба на этом свете.
Тысячелетие назад
ведь был и Ваня
не дурак,
уж вы поверьте.

ПОДРОБНЕЕ В МОИХ РАБОТАХ:

http://schifner.blogspot.com/p/1.html
http://schifner.blogspot.com/p/blog-page_2576.html
http://schifner.blogspot.com/p/blog-page_06.html
http://schifner.blogspot.com/p/blog-page_3628.html
http://schifner.blogspot.com/p/blog-page_3634.html
http://schifner.blogspot.com/p/blog-page_9575.html

Опубликованный компромат в отношении оппозиции Белоруссии не утихомирил их идейных вдохновителей зарубежом. Они как ни в чём ни бывало продолжают вести пропаганду против режима в Белоруссии, угрожают Лукашенко экономическими санкциями.
Удивляет поведение представителей оппозиции Беларуси. После публикации компрометирующих фактов в их адрес, они тут же помчались в Германию, видимо, за идейной и материальной поддержкой.

Вот, что сообщает «Deutsche Welle»:
«Один из лидеров белорусской оппозиции Александр Милинкевич призвал Европейский Союз оказать давление на руководство в Минске. Он подчеркнул, что европейское будущее у Беларуси появится только в том случае, если демократическим движениям населения страны будет оказана поддержка, сообщает в пятницу, 14 января, агентство KNA.
Эти заявления бывший кандидат в президенты Беларуси сделал в ходе встречи 14 января в Берлине с председателем близкого к ХДС Фонда Конрада Аденауэра Хансом-Гертом Пёттерингом (Hans-Gert Pöttering). Помимо Милинкевича, в ней участвовали и другие критики белорусского режима, в частности главный редактор газеты "Наша Нива" Андрей Дынко, который рассказал о массированном давлении на СМИ в Беларуси».

Нередко в Германии раздаются голоса в защиту демократии в России, где за последнее время участились случаи ареста оппозиционеров. Но эти голоса звучат слабо и нерешительно. Наверняка нефтяная труба – тяжёлый противовес для критиков.

Не всё идеально и в самой Германии. Пропагандисты и защитники демократии в ФРГ будто забыли, как совсем недавно в Штутгарте мирные демонстранты были разогнаны с помощью газа.
Вот вам и демократия!

В газете «Аргументы и факты» сообщили о новом увлечении Сергея Мавроди. «Великий комбинатор» приступил к популяризации своей общественной и творческой деятельности на видеосайте RuTube. Сложную задачу возложил на себя бывший узник. Он решил использовать свой богатейший опыт, чтобы просветить соотечественников не только в бизнесе, но и помочь им сориентироваться в современной непростой жизни.
Ещё в 90-х годах Сергей начал сближаться с народом, построив для него свою фантастическую «пирамиду». В местах не столь отдалённых, полученных за строительство столь необычного объекта, Сергей неожиданно прикипел к литературному творчеству. Выйдя на свободу, он продолжил совершенствоваться, как писатель, а плацдарм выбрал на литературном сайте Проза.ру. Неоднозначно отнеслись авторы к новичку. Некоторые набросились с руганью и упрёками. Нашлись и такие, которые с восторгом встретили Сергея и посвятили ему свои новые произведения.
Много противоречивых, но интересных рецензий написано по поводу «пирамидальной» деятельности Мавроди:

«МММ работало и расплачивалось со своими вкладчиками до тех пор, пока Мавроди не арестовали в первый раз.
Зачем это было сделано? Мавроди сумел аккумулировать у себя огромные деньги населения, стал участвовать в приватизации ведущих предприятий страны, скупая их акции. Банки стали постепенно «проседать» - никто не хотел нести им деньги на мизерные депозиты, свои сбережения граждане несли в «МММ». Мавроди собрал слишком много денег. Государство «позавидовало» и устранило его, чтобы построить свою пирамиду - ГКО».

Иное мнение у другого автора: «Но если бы государство не вмешалось, МММ в любом случае постиг бы крах. Рано или поздно. У «пирамиды» нет будущего. Мавроди держался дольше других только благодаря грандиозному размаху. Такой же и грандиозный позор постиг бы его в конце. А сейчас Мавроди пользуется этим вмешательством, без сомнения, бездарным, как главным козырем. Ну и глупо было бы вообще-то не пользоваться».

Мавроди отвечает своим оппонентам: «Насчёт рано или поздно» - все мы смертны. «Рано или поздно» и Солнце погаснет. В этом-то и вопрос! «Когда?!»

Какие же мотивы литературного творчества великого «комбинатора»? Чтобы это понять, я обратилась к нему с вопросом:
«Для чего Вы пишете, Сергей? Хорошо, если для того, чтобы разобраться со своей больной совестью, которая денно и нощно сверлит Вашу душу за преступления перед народом. А может, Вы выставляетесь на обозрение, как небезызвестная Моника Левински, чтобы заработать на своих «нетленках» дополнительный капитал? В любом случае, Вы вошли в историю России, как великий махинатор».

И он мне ответил: «Понимать это надо так, что ещё я войду в историю, как величайший поэт и писатель всех времён и народов! Чего ж тут непонятного-то? А пишу почему? Помните, как профессор Преображенский отвечал «переодетой мужчиной женщине» на её вопрос, почему он отказывается купить билеты в пользу детей Испании, кажется. «Нипочему!» (Или он отвечал: «Не хочу» всё-таки, но в данном случае это одно и то же примерно.) Нравится - вот и пишу. А какие ещё должны быть причины?»

Лаконичный ответ: «Нравится - вот и пишу». Многие сейчас пишут. Кто-то, чтобы выразить своё наболевшее, другие - из тщеславия. И, конечно, каждый из авторов мечтает, чтобы его прочитали и даже напечатали в серьёзных изданиях.
Я не знаю, как давно Мавроди начал заниматься литературным творчеством. Может быть, в местах заключения проявились у него эти способности. Если есть желание творить - это похвально. Но многие люди задают праведный вопрос, а не новая ли эта махинация Мавроди?

Я ознакомилась с комментариями Мавроди к Библии, в частности, к высказываниям Экклезиаста, и обнаружила, что его замечания к Священному писанию напоминают примерочную кабину в магазине. Та одежда, которая ему подходит – он берёт, которая не годится – с критикой отбрасывает в сторону. Вот некоторые примеры:
«Добрый оставляет наследство и внукам, а богатство грешника сберегается для праведного» (13:23).
Мавроди: «Так что же «зло великое»? Что добро всё достанется доброму и праведному?»

Ловко оправдывает он свою неправедную деятельность.

«Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, – и Бог воззовет прошедшее (3:15)».
Мавроди: «Опять эта чушь! Что «было-то»?! Самолеты были? Электричество? Атомные бомбы? Что за вздор!»

А, может, и были прошлые цивилизации? Существуют же гипотезы на этот счёт. Но, в первую очередь, эти слова относятся к проявлениям души человека, его поступкам.

«Умножается имущество, умножаются и потребляющие его; и какое благо для владеющего им: разве только смотреть своими глазами? (5:10).
Мавроди продолжает: «Благо» – в сознании, что ты лучше всех. Раз сумел разбогатеть. Все хотят умножить своё имущество, а получается только у тебя. Это сознание – сладко».

Здесь комментарии говорят сами за себя.

При желании, в Библии можно найти много противоречивых толкований, которые используют некоторые люди для оправдания своих греховных поступков. Не будем обсуждать здесь Священное Писание. Существует ещё понятие чести, совести. Сергей знает об этом, и в конце своей работы пишет:
«И правда есть на земле, и справедливость. Они живут в душах людских. И тлеют всегда под слоем пепла дней сгоревших и разочарований и суеты. Но сами они – не суета!».

Познакомилась я и с поэтическими произведениями Мавроди. Они тоже очень противоречивы. В одном стихотворении он осуждает пороки:
«Когда пороки так мерзки,
То отчего же так дерзки
Все подлецы?».

В других поэтических произведениях он раскрывает свои жизненные принципы:

«Судьба кидает спиннинг и крутит барабан,
И прыгает наживка – но это всё обман.

Блестящие игрушки, железки да крючки.
Но мечутся людишки, хватают, дурачки.

Заглатывают жадно, аж прямо до пупа!
Поклёвка за поклёвкой, желающих – толпа.

Охотников до славы, до денег, до всего!
А то, что он не первый – да к чёрту! Что с того?

У каждого – свой выбор, у каждого – свой шанс.
Который – лишь однажды! который – только раз!

Вон, вон!.. Мелькнуло что-то! Успеть – не упустить!
Метнуться и повиснуть! И намертво схватить!

Удар! Рывок. Подсечка. Рывок! Ещё рывок!..
Ну, всё! Готово дело. Пожалуйте в садок».

Сергею надо отдать должное: пишет он грамотно, владеет словом, не обделён чувством юмора, охотно общается с читателями. Одна женщина написала ему оригинальную рецензию:
«Мне кажется, если бы я обокрала людей, преимущественно пожилых, стариков и старушек, изъяв у них обманным способом все их скудные, или не очень, «гробовые», т.е. на похороны, сбережения, - то всю бы дальнейшую оставшуюся жизнь я или провела бы в замаливании своих грехов где-нибудь в монастыре. Или общалась бы теперь исключительно с себе подобными, т.е. с представителями уголовного мира. И никогда просто не позволила бы(!) себе, наравне с другими, честными - относительно меня - людьми пастись на каких-то там литературных сайтах, тем более публиковаться на них».

Мавроди остроумно ей ответил:
«Если бы я обокрала людей, преимущественно пожилых». «А если бы не очень? Пожилых?.. Тогда – «ладно»?
P.S. Перечитал сейчас ещё раз. Вообще рецензия, конечно, - восхитительная! Вы только вслушайтесь! «Наравне с другими, честными - ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЯ – людьми». Класс! Впрочем, что «честность» - понятие относительное, всем давно известно. «Пастись на каких-то там литературных сайтах» - тоже неплохо».

И, тем не менее, творчество Сергея Мавроди направлено, чтобы прославить себя великого:
«Чего-то хочется порой,
И развлекаешься игрой
С бедняжкой Музой».

Недаром родились следующие строки:
«Дотла!
Сгорают в пламени времён
И мысли, и дела.
Не остаётся даже и имён –
Лишь пепел да зола.
Слова же – нет!
И дружеский привет
Дойдёт и чрез столетий вереницу:
Лишь пожелтевшую переверни страницу».

Но Мавроди одной славы мало. «Прославив» своё имя, пусть даже в неблаговидных делах, он желает заработать большие деньги. Иначе как понять его въедливую рекламу в каждом произведении о выходе его новой книги? Вот его призыв на сайте стихов:
«ЧИТАЙТЕ МОЮ ПРОЗУ!!!! ОНА - НЕ ХУЖЕ!!!»

Реклама – двигатель торговли, это Сергей Мавроди хорошо усвоил из прежней своей деятельности и перенес её на литературную стезю. Он возжелал войти «в историю как величайший поэт и писатель всех времён и народов!». Но высокое искусство, в том числе литературное творчество, не совместимо с меркантильными интересами. Можно, конечно, стать писателем-однодневкой, как небезызвестная Дарья Донцова, и на издании своих «нетленок» заработать капитал. Но это же не искусство, а рынок.

Недолго обходился Сергей Мавроди без финансовых сооружений. Новая, теперь уже виртуальная, пирамида была возведена им в Интернете, как новогодний подарок гражданам России.
«Система МММ-2011 – «Мы Можем Многое» - таким именем назвал своё детище великий комбинатор.

«Я всего лишь указываю путь. (Гражданский долг. Как я его понимаю. Впрочем, бесполезно.)», - высказался Мавроди о своей затее и предупредил участников: «Я считаю, что время жизни Системы будет достаточно долгим (не менее десяти лет, по самым моим осторожным оценкам − после чего можно будет просто произвести перезапуск, рестарт :-)), но я, опять же, могу и ошибаться. Помните об этом!»

Интересно, сколько ещё наивных глупцов попадётся на удочку махинатора? Богатые сами умеют расставлять сети простакам и вряд ли будут участвовать в сомнительном предприятии. Да и Мавроди не рассчитывает на подобный контингент граждан: «Поскольку я для малоимущих всё это вообще-то делаю, им хочу помочь. А богатые меня не интересуют. Чего им помогать? Они и сами себе помогут».
Вот такой заботливый волк – переживает за ягнят, которых собирается съесть.

Развал Советского Союза привёл к установлению демократического строя в России. Казалось бы, для граждан страны наступила долгожданная свобода. Высказывай любые мысли вслух, выбирай себе любое вероисповедание. Но получилось, как в анекдоте:
- Василий Иванович, а что такое демократия?
- Это, Петька, когда ты можешь говорить, что угодно и кому угодно, не взирая на лица: будь это я или Фурманов… И ничего тебе за это не будет: ни сапог, ни телогрейки, ни даже портянок.

Нечто подобное мы получили в новом обществе демократов, критиковать сейчас чревато не только властные структуры, но и Христианскую Церковь.
Для православного духовенства вернулась долгожданная эпоха почитания религии, прерванная большевиками на долгие десятилетия. В России наступило время активной пропаганды православия. Большие христианские праздники знаменуются телевизионными репортажами из церковных храмов, где на переднем плане показывают руководителей страны со свечками в руках, демонстрирующих народу смирение и религиозность.

Есть старый анекдот:
Вызывает Бог к себе лидеров США, России и Белоруссии и говорит: «Господа президенты, через год будет конец света». По возвращении Буш сообщает конгрессу, что у него две новости — хорошая и плохая. Хорошая — он побывал у Бога, плохая — через год конец света.
Путин приходит в парламент с двумя плохими новостями: первая — Бог все-таки есть, вторая — скоро конец света.
Александр Григорьевич вернулся с хорошими новостями. «Во-первых, — сообщил он, — меня принял сам Бог! А во-вторых, я буду править до конца света!»

Как видим, Путин резко изменил своё материалистическое мировоззрение, стал лучшим другом Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
Состоявшаяся 6 января 2010 года предрождественская встреча Путина с Владыкой Кириллом в Свято-Даниловом монастыре продемонстрировала преданное отношение премьера к Православной Церкви.

После обмена поздравлениями и любезностями друзья приступили к обсуждению вопросов взаимодействия государства и церкви. Это взаимодействие Путин назвал «очень продуктивным», так как, «начиная с 2005 года Русской Православной Церкви были возвращены храмы и монастыри, которые раньше принадлежали РПЦ - всего их около 100. Было возвращено большое количество имущества - это прежде всего иконы, церковная утварь, православные святыни, в том числе из музеев Московского Кремля, из Русского музея в Петербурге. Очень часто эти предметы представляют большую художественную и историческую ценность», - с гордостью сообщил премьер.
Путин подчеркнул, что «12 тыс. объектов, которые являются памятниками истории, памятниками архитектуры, они находятся в распоряжении Федерации либо региональных властей. Большая часть из них уже передана церковным организациям, в том числе и Русской Православной Церкви. Но часть из них находится еще в плачевном состоянии и не передается».

Путин тут же успокоил Патриарха: «Министерство культуры подготовило еще один законопроект, направило его в Министерство финансов и в Министерство экономического развития. Речь идет о реставрации тех объектов религиозного назначения, которые представляют художественную и историческую ценность, но которые уже находятся в собственности религиозных организаций. Как известно, сегодня государство не имеет возможности напрямую финансировать в этом случае реставрационные работы. Хотя уже и в 2010 году мы предусмотрели значительные деньги - это более 2 млрд рублей - на реставрацию объектов, которые сегодня принадлежат Церкви».

Владыка поблагодарил премьера и высказал пожелание: «Потому что думаю, что настало время, когда Россия может себе позволить позаботиться о том, чтобы и церковь и культура имели все необходимое для того, чтобы осуществлять свое служение. А в этом служении есть общее».

Путин посетовал, «что процесс передачи идёт не так быстро, как нам хотелось бы, но все-таки он двигается. И хочу Вас проинформировать, что в 2010, наступившем, году мы планируем полностью освободить Новодевичий монастырь в Москве и передать его Русской Православной Церкви».

К беседе был привлечён министр культуры А.А. Авдеев. Он также поблагодарил Патриарха, «за очень хорошее сотрудничество, ежедневное, постоянное взаимопонимание и взаимоуважение между служителями Церкви и сотрудниками Министерства культуры. Потому что мы, действительно, стараемся возродить то, что мы можем возродить - храмы, иконы. Передать на хранение и во владение или в собственность то, что сейчас вы сможете взять и хотите взять. Вы правильно сказали, что не всегда быстро все решается, в том числе и для музеев.
Вот Ипатьевский монастырь, к примеру, в Коломне. Благодаря решению Владимира Владимировича был передан. Выделены большие средства на реставрацию Ипатьевского монастыря. Музей оттуда был отселен. Но музей сейчас (там почти 700 тыс. экспонатов) складирован, не открыт, потому что до сих пор нет помещения. Но это исключительный случай. И мы хотим в дальнейшем вместе с вашими сотрудниками делать так, чтобы избегать складирования музейных экспонатов, а музей переводить так, чтобы он функционировал в полном виде.
В этом и наш подход сейчас к Верхне-Петровскому монастырю в Москве, там находится Литературный музей. Музей, в котором хранятся рукописи наших гениальных, выдающихся писателей. Будем делать все таким образом, чтобы и музей получил хорошее помещение. И здесь нам Росимущество оказывает постоянную помощь. Сейчас мы ищем для музея помещение. Но и монастырь, разумеется, должен получить свои же помещения, освященные веками.
В год мы реставрируем и реконструируем примерно от 80 до 100 храмов, церквей и других объектов на территории монастырей. Даже сейчас, в 2010 году, сумма предполагается немалая. Суммарно, Владимир Владимирович уже назвал, около 2 млрд рулей будет направлено на реставрацию и реконструкцию именно храмов и монастырей. Это немножко меньше, чем в прошлом году. Мы подсчитали: на 23% меньше, но это больше, чем секвестр. То есть все равно мы сделали усилие, и эти объекты по вашему же списку будем восстанавливать.
Кроме того, мы направляем и определенную часть средств (она тоже солидная) на восстановление мечетей, дацанов и синагог, то есть культовых сооружений традиционных для России религий. Они в общей массе занимают небольшое количество по деньгам, но, тем не менее, мы чутко относимся и к вашим просьбам, и к просьбам других конфессий в России».

Путин пригласил к разговору руководителя Росимущества Ю.А.Петрова, который тут же заметил:

«я хочу сказать, что последние 2-3 года работа по передаче религиозным организациям объектов ведется более интенсивно. Как отмечалось, уже более 100 объектов передано, и в процессе передачи сейчас находится не менее того. Есть определенные сложности, в том числе и правового характера. Мы сейчас отдаем религиозным организациям объекты на основе постановления Правительства №490, но не все вопросы этим постановлением предусмотрены. К примеру, до сих пор в Росимуществе стратегическая линия - передавать религиозным организациям объекты не только те, которые когда-то принадлежали церкви, то есть, восстанавливая историческую справедливость, но и передавать объекты, которые строились когда-то для каких-то светских целей, а сейчас используются религиозными организациями. Вот в этом отношении мы не всегда находим понимание даже в Аппарате Правительства, Владимир Владимирович».

Патриарх Кирилл уточнил: «Что касается последней категории. Это кинотеатры, которые в 90-е годы пришли в полный упадок. Местные власти передали их церкви, и кинотеатры превратились в храмы с куполами, с колокольнями - прекрасные здания. Но когда возникает вопрос о передаче, говорят: «Не можем, у нас по балансу числится в качестве кинотеатра». Но это уже не кинотеатр, а храм, и обратно в кинотеатр его конвертировать никак не возможно. Поэтому мы ожидаем принятия нового закона с тем, чтобы решить и этот комплекс проблем».

В.В.Путин заверил:
«А как раз он (закон) и направлен на то, чтобы урегулировать имущество, которое находится и в федеральной, и в региональной собственности, урегулировать его использование и вопросы, связанные с передачей религиозным организациям. Мы как раз над этим сейчас работаем. А что касается Департамента культуры, то это, конечно, связано с тем, что эти здания, сооружения - они, так или иначе, используются или использовались ранее организациями культуры. Это такой чисто формальный подход, и он, конечно, должен быть устранен».

Вот так легко решаются все проблемы, когда светская и церковная власть выступают в одной связке. http://blog.aif.ru/users/3019710/post117940963/

Возникает правомерный вопрос, за что так щедро одаривается Церковь?
В Евангелии мы найдём ответ:
«Рабы, во всём повинуйтесь господам (вашим) по плоти, не в глазах (только) служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога». /Коллосянам 3:22/
«Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение». /I-е к Тимофею 6:1/
«Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всём, не прекословить». /Титу 2:9/

Источник вечной жизни


Воспитанная в традициях научного атеизма, в душе я не могла смириться с мыслью о простой материальности мира и верила во что-то Непостижимое. Трудно представить, что вся красота и гармония природы случайны. И начала я знакомиться со Священным Писанием. Многое было непонятно. Например, зачем так много внимания уделяется в Ветхом Завете истории еврейского народа. Потом я перешла к Новому Завету, где встретила массу противоречий. Я обращалась за разъяснениями к верующим людям, и они охотно отвечали, исходя из текста Библии. Но встречались вопросы, которые их ставили в тупик, и тогда они утверждали, что надо просто верить в то, что написано в Священных книгах, так как они записаны пророками якобы под диктовку Бога. Зачем же надо было Всемогущему Богу внушать такие противоречивые истины? Ещё во II веке н. э. римский философ Цельс написал: «Но воспринимать какое-нибудь учение надо, следуя разуму и разумному руководителю; кто примыкает к каким-либо учителям не на таких основаниях, тот поддается обману. Такие люди подобны неразумным почитателям метрагиртов и гадателей... и кого попало».
Вера в Бога сопровождает человечество с далёких времён. Причина поиска Высшего Божества заключается не только в страхе людей перед стихиями природы, перед неведомым. Откуда и зачем появился этот мир, тоже волновало человечество. Это подтверждают сохранившиеся документы: древние легенды, работы философов и историков, Священные книги. Учёные умы издревле искали доказательств либо опровержений Божественного присутствия.
Платон (ок. 428 г. до н.э.), ученик Сократа (ок. 469 г. до н. э), привёл слова своего учителя в «Федоне»: «о нас пекутся и заботятся боги, и потому мы, люди, — часть божественного достояния».
В работе «Место христианства в истории» русский философ В.В. Розанов (1856-1919) приводит рассуждения Платона о душе:
«Здешняя, земная жизнь нашей души, есть лишь временный переход для неё: она томится в ней, и если так ищет истины, если так наслаждается созерцанием красоты, то только потому, что это пробуждает в ней воспоминание об ином мире, в котором она жила некогда и куда ей придётся возвратиться. Всё, что создаёт человек в своей жизни относительно прекрасного и относительно истинного, он создаёт лишь по воспоминанию о той безусловной красоте и безусловной истине, которую созерцала его душа в своём премирном существовании».
Розанов отметил, что древнегреческий философ Аристотель (335 г. до н.э.) называл Божество «источником вечной жизни, которую мы созерцаем вокруг себя и чувствуем в себе, и вся эта жизнь есть только вечное напряжение природы слиться с Творцом своим, вечная жажда ее приблизиться к Нему, к своему источнику и к своему завершению».
В своём философском сочинении «Метафизика» Аристотель рассуждал: «бог есть деятельность; и деятельность его, какова она сама по себе, есть самая лучшая и вечная жизнь. Мы говорим поэтому, что бог есть вечное, наилучшее живое существо, так что ему присущи жизнь и непрерывное и вечное существование, и именно это есть бог».
Древнегреческий философ Эпикур (ок. 342-271 г. до н.э.) в письме к Менекею сообщает: «Во-первых, верь, что бог - существо бессмертное и блаженное, согласно начертанному общему представлению о боге, и не приписывай ему ничего чуждого его бессмертию или несогласного с его блаженством; боги существуют: познание их факт очевидный. Но они не таковы, какими их представляет себе толпа».
Римский философ Эпиктет (ок. 50-140 г. н.э.) в своей работе «Обращение к малодушному другу» пишет:
«Напрасно, друг мой, ты падаешь духом и сомневаешься в Боге. Когда мы видим какое-нибудь творение людское, то мы понимаем, что работу эту делал человек. Точно так же и весь мир, очевидно, имеет своего Создателя. Начало всех начал, причину всех причин. Отца мира вещественного и духовного мы называем Богом».
Жан Жак Руссо рассуждал: «Я не в силах верить…чтобы слепая случайность могла произвести разумные существа, чтобы немыслящее могло произвести существа, одарённые мышлением».

Люди задают правомерный вопрос, если Бог существует, то почему в мире так много зла? Почему Всевышний не может всё организовать на высшем уровне? Но для этого надо превратить человека в послушного робота и запрограммировать его на выполнение лишь положительных поступков. На этот вопрос ответил Николай Бердяев: «По плану творения космос дан как задача, как идея, которую должна осуществить свобода тварной души». Александр Мень углубляет эту мысль: «Бог, открывающийся как абсолютное Совершенство, приобщает человека к процессу вечного совершенствования. Разумеется, этот процесс не может ограничиваться малым отрезком временного бытия; бессмертие человеческой личности есть залог её богоуподобления…Зло и духовная убогость на земле эхом отзовутся в нашем запредельном бытии».

Казалось, нет ничего проще, читай философов, верь в Бога, следуй добру, и оно к тебе с лихвой вернётся. Но этого оказалось недостаточно, появились разные религиозные течения со своим традициями и обрядами. Слово «религия» произошло от латинского religare, что в переводе означает «связывать». Роль осуществления связи между человеком и Богом взяли на себя организаторы и представители разных религий. А может это не случайно? Если познакомиться с основными мировыми религиями: Иудаизмом, Христианством, Исламом, Буддизмом, то невольно напрашивается вывод, что все они представляют свод правил и законов, с помощью которых можно управлять верующими людьми.
Неслучайно К.А. Розанов приходит к выводу: «Христианская церковь превратилась в организацию господства, которая служит или потребностям своих собственных властителей, или потребностям других носителей политической власти, сумевших подчинить себе церковь» /«Хрестоматия о Религии»/.
Карл Маркс считал: «Христианство есть перенесенная в заоблачные выси мысль еврейства». Христианство только по видимости преодолело реальное еврейство. Христианство возникло из еврейства... Оно снова превратилось в еврейство. Практически еврейский дух удержался в самом христианском обществе и даже достиг здесь своего высшего развития».

Я попыталась заглянуть в прошлое, чтобы понять сущность Христианской религии.
В далёкие времена племя арамеев, предки сегодняшних евреев, занимались скотоводством в землях Месопотамии, на территории современного Ирака. Около 1850 лет до Р.Х представители этого племени: Авраам с женой, племянником Лотом и со всеми людьми, которых они имели, перебрались из северной части страны в землю Ханаанскую. Вождь направил устремления своих соплеменников не только в чужие земли, богатые виноградниками и зелёными пастбищами, но и к новой вере в Единого Бога, которая должна выражаться в форме Союза с Вседержителем. «Я – вот завет Мой с тобою, и весьма размножу тебя… завет вечный в том, что Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя; /Быт.17:1-8/. «обрезывайте плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами /Быт.17:11/.
При выполнении этих правил, Бог обещал Аврааму и его потомкам землю Ханаанскую. (Быт.12:1-3) Но недолго задержались переселенцы в новых землях. Начавшийся голод заставил их искать прибежище у египтян. Авраам представил египтянам свою жену, шестидесятипятилетнюю Сару, своей сестрой, иначе мужа такой красавицы, египтяне не пощадили бы. Хотя в действительности она и приходилась ему сестрой по отцу. Красоту Сары египтяне заметили и забрали женщину в дом фараона. «Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову». / Быт. 12:10-14/ Фараон испугался, вернул Аврааму жену, а в придачу дал «серебра тысячу сиклей и мелкого и крупного рогатого скота, и рабов и рабынь» /Быт.20:14-15/. И снова вернулся Авраам в землю Ханаанскую.

Через 100 лет начался второй «исход» арамеев из Месопотамии в «Землю Обетованную» под предводительством Иакова, носившего также имя Израиль. По Священному Писанию Иаков был потомком Авраама и возглавил союз родов или колен Израиля. Потомки Авраама оставались скотоводами, и время от времени меняли стойбища в поисках новых пастбищ в землях Ханаанских. Старшие сыновья Иакова невзлюбили своего младшего брата Иосифа и разделались с ним: сначала бросили в глубокий ров, а потом продали иноземным купцам в рабство. Так Иосиф попал в Египет. Благодаря своим способностям предсказателя, сумел обратить на себя внимание фараона и стать его ближайшим советником.
Засуха, нападение враждебных племён и в завершении всего голод заставили Иакова со своими сородичами искать приют у Египтян. Иосиф попросил фараона принять родственников. За хлеб отдали переселенцы сначала своё серебро, потом скот, а потом и себя в рабство. Им были выделены земли, на которых они должны были пасти стада фараона.
Более четырёхсот лет спокойной жизни в Египте закончились для народа Израиля с приходом к власти фараона Рамсеса II. Сокрушив множество врагов, решил он заняться строительством городов и возведением грандиозных храмовых комплексов по всей стране. Потомков Авраама, тоже начали привлекать к этой деятельности «и делали жизнь их горькою от тяжкой работы над глиною и кирпичами…» /Исход 1:13-14/.

И вспомнили евреи, что они были когда-то свободными людьми и устремили взоры свои назад в землю «Обетованную». Осуществить их чаяния помог будущий их пророк Моисей. Выросший в семье фараона, Моисей, еврей по происхождению, с состраданием относился к своим соплеменникам. Однажды, заступаясь за еврея, он убил египтянина и вынужден был скрываться в пустыне. И ему открылся Бог и дал указание, чтобы он увёл народ Израиля из рабства в землю Ханаанскую. «И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Господь дал милость народу /Своему/ в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян..; и множество разноплеменных людей вышли с ними, и мелкий и крупный скот, стадо весьма большое».
После благополучного исхода Моисей приступил к выполнению основной задачи, поставленной перед ним Богом, - овладением земли «Обетованной». «И с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, и с виноградниками и маслинами, которых ты не садил...» /Второзаконие, 6:10-11/. «Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся» /Исаия, 60:10-12/. «И будут цари питателями твоими, и царицы их кормилицами твоими; лицом до земли будут кланяться тебе и лизать прах ног твоих» /Исаия: 49:23/.
«Я Господь Бог ваш, который отделил вас от всех народов» /Лев. 20:24/. И «…вы будете… Моим уделом из всех народов: ибо Моя вся земля; А вы будете у меня царством священников и народом святым» /Исх. 19:5 – 6/.

Хотя одна из заповедей Господа гласит – не убивай, Библия повествует, что Моисей нарушал эту важную заповедь. Пророк обратился к своему народу, якобы от имени Бога: «Когда введёт тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идёшь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их; /Второзаконие. 7: 1-3/. Возможно, такое суровое обращение касается только язычников. Но Моисей нарушил эту же заповедь и по отношению к израильтянам. Когда при его отсутствии соплеменники сотворили себе золотого тельца и молились ему, Моисей распорядился: «возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трёх тысяч человек» /Исход 32:27-28/.
И огласил Моисей своим соплеменникам от лица Бога «Закон Святости»: «Будьте предо Мной святы, ибо Я свят Господь (Бог Ваш), и Я отделил вас от народов, чтобы вы были Мои» /Левит 20:26/.
Около 1200 г. до Р.Х. Моисей повёл Израиль в наступление. Но не суждено было пророку перейти последний рубеж - Иордан. «Загадочные тени витают над могилой пророка. Он умер не от болезни и не от старсти. Место его погребения осталось неизвестным», - повествует Александр Мень. По требованию Бога предводительство перед важным наступлением взял на себя Иисус Навин. «Не было (ни одного) города, который заключил бы мир с сынами Израилевыми, кроме Евеев, жителей Гаваона: все взяли они войною; ибо от Господа было то, что они ожесточили сердце своё и войной встречали Израиля – для того, чтобы преданы были заклятию и чтобы не было им помилования, но чтобы были истреблены так, как повелел Господь Моисею /Иисус Навин 11:16-20/.
И завоевал себе Израиль место под солнцем со столицей в Иерусалиме. Менялись вожди и пророки. Первым царём Израильским стал Давид. Великий царь прославился военными подвигами и страстной любовью к жене слуги своего, от которого он избавился, послав на смертельное сражение. Наступали времена процветания, как при царе Соломоне, который при внешнем благополучии и наличии тысячи жён и наложниц, любил повторять «суета сует, - всё суета». Были времена и упадка, объясняемые пророками нарушениями народом Израильским Божьих заповедей. Пророки предсказывали Израилю появления Мессии, то есть спасителя своего народа.
«Слушайте! Дом Давидов! Мало Вам испытывать людей, что вы испытываете Бога моего? И всё же даст Сам Господь вам знак: вот некая Жена зачнет, и родит Сына, и даст ему имя Эммануил («С нами Бог») /Исаия 7:13-16/. «И Господь возложил на Него грехи всех нас. Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, ведён он был на заклание» /Исаия 53:6-7/. Считается, что предсказания пророков исполнились с появлением Иисуса Христа. Об этом мы узнаём из Евангелий, написанных от 40 до 90 годов по Р.Х., которые были объединены Христианской Церковью в Книгу Нового Завета.

Любые религии формируются не на пустом месте. «Шумеры и аккадцы через своих преемников вавилонян передали грекам, евреям и другим народам основы своей науки, литературы и культуры, понятия о Вселенной и некоторые религиозные представления», - сообщает нам Александр Мень. Иудаизм и Христианство негативно относятся к язычеству, обвиняя его в многобожии и в жертвоприношениях. Но ведь Авраам тоже был готов принести в жертву Богу своего любимого сына Исаака. Из этого факта следует, что в Иудаизме, прародительнице Христианства, принесение жертв было привычным явлением.
Иудаизм провозгласили единственной монотеистической религией. Но во времена правления фараона Эхнатона в Египте проповедовали религию единственного бога Атона. «Точно также в Риг-Веде мы обнаруживаем остатки первоначальной веры в Единого Бога», - отмечает А. Мень.
При исследовании Библии можно прийти к выводу, что на самом деле евреи не считали своего Яхве единственным богом. «Ибо все народы ходят, каждый во имя своего бога; а мы будем ходить во имя Господа Бога нашего во веки веков» /Михей 4:5/.

Простые люди верили в Бога, не требуя доказательств, и легко попадали под влияние Церкви. Лев Толстой завидовал их детской непосредственности в отношении Веры. Он пытался подражать им, но долго не выдерживал бездумного выполнения церковных обрядов, и возвращался к своим исследованиям в вопросах религии, изучая массу исторических источников и встречаясь с людьми разных вероисповеданий. «Наши церкви, — писал Лев Толстой, — постигла та странная историческая судьба, заставившая их против здравого смысла соединять в одно несоединимые, прямо противоположные учения: христианское и еврейское. Сделалось это вследствие ложного учения Павла... по которому непонятое учение Христа было представлено как продолжение учения евреев» (Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 99-100).
Рассуждения Толстого об Иисусе Христе не лишены смысла. Он не верил, что Христос был или считал себя Богом.

Попытаемся найти опровержение догматов христианской церкви о божественности Иисуса в самих Евангелиях:
«Вы судите по плоти, Я не сужу никого; А если и сужу Я, то суд мой истинен, потому что я не один, но Я и Отец, пославший меня; А в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно». /От Иоанна 8:14-17/

«Иудеи сказали ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом. Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы боги»? Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, - Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: «богохульствуешь», потому что я сказал: «Я Сын Божий»? /От Иоанна 10:33-36/

«Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня». /От Иоанна 12:44/

«Ибо я говорил не от Себя. Но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить;» /От Иоанна 12:49/

«Ещё немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить. В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас». /От Иоанна 14:19-20/

Иисус просит Бога о своих учениках:
«Я передал им слово Твое, и мир возненавидел их, потому что они не от мира, как и я не от мира». /От Иоанна 17:14/

«Да будут все едино; как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что ты послал Меня. И славу, которую ты дал мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино. Я в них, и Ты во мне; да будут совершены во едино, и да познает мир, что ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил меня». /От Иоанна 17:20-23/

«И вот, некто подошед сказал Ему: Учитель Благий!, что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
Он же сказал ему: что ты называешь меня благим? Никто не благ, как только один Бог». /От Матфея 19:17/

«И говорит им /Христос/: чашу мою будете пить, и крещением, которым я крещусь, будете креститься; но дать сесть у Меня по правую сторону и по левую – не от Меня зависит, но кому уготовано Отцем Моим» /от Матфея 20:23/.

«Отче Мой! Если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты». /От Матфея 26:39/

«Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают». / От Луки 23:34/

«А около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Боже Мой, Боже Мой! Для чего ты меня оставил?» /От Матфея 27:46/

На протяжении всех Священных свидетельств мы наблюдаем обращение Христа к Отцу, и возникает правомерный вопрос:
как мог Христос молиться сам себе и просить себя о себе? И как мог Отец послать сам себя на Землю?
Такие же вопросы задавали древние философы и лаконично отвечали на них, за что впоследствии расплатились сожжением своих рукописей.
«Тело, рожденное так, как ты, Иисус рожден, не может быть телом Бога. Тело Бога и не питается таким образом, тело Бога и не пользуется таким голосом, ни таким средством убеждения...» (Цельс).
«Если и среди эллинов попадаются столь тупоумные люди, что думают, будто боги обитают внутри статуй, то у них все же более чистое представления о боге, чем у того, кто верует, будто Бог вошел во чрево девы Марии, стал зародышем, родился и его спеленали, перепачканного кровью детского места, мерзостью и кое-чем более неприличным, чем это" (Порфирий)».

«Если бы писатели Нового Завета считали, что верующим необходимо признавать Иисуса «Богом», то как объяснить практически полное отсутствие именно этой формы признания в Новом Завете?» («Бюллетень библиотеки Джона Райлендза»).

Кто же так возвеличил Христа и превратил его проповеди, записанные со слов Апостолов, в мировую религию? Представители Высшей Христианской власти не любят вспоминать и говорить об этом. Обратимся к истории.

В третьем столетии количество верующих христиан в Риме значительно выросло. Конфликты на религиозной почве обострялись, всё чаще возникали стычки между христианами и язычниками. Чтобы сплотить Рим, Император Константин пришёл к решению выбрать христианство в качестве государственной религии. Чтобы примирить язычников с христианством, Император перенёс в новую религию много языческих элементов. Это нимб католических священников, олицетворяющий в прошлом поклонение солнцу, календарь, а также замена праздничного дня с иудейской субботы на языческое воскресение. Учение Христа, призывающее к смирению, выгодно отличалось от других религиозных направлений:
«Но вам слушающим говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, Благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас». /От Луки 6:27-28/
«Ударившему тебя по щеке подставь и другую; и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку». /От Луки 6:29/
Послания Апостола Павла дополняют идею о смирении:
«Рабы, во всём повинуйтесь господам (вашим) по плоти, не в глазах (только) служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога». /Коллосянам 3:22/
«Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение».
/I-е к Тимофею 6:1/
«Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всём, не прекословить». /Титу 2:9/

Император Константин торопился с внедрением новой религии, хотя сам продолжал оставаться язычником и принял христианское крещение лишь на смертном одре. «Быстрая христианизация римского общества часто носила формальный характер. Многие крестились в угоду императору, под влиянием моды или просто из корыстных побуждений, когда, по словам русского философа А. Хомякова (1804-1860), «христиан-мучеников заменили христиане-льстецы». Духовенство почувствовало себя на положении жрецов, стало стремиться к почестям, богатству, власти», - сообщает протоиерей Александр Мень.

Для большей убедительности и авторитета христианской религии Римский Император вместе с духовенством организовал Первый Вселенский Собор, на котором Иисус Христос был объявлен Богом. Об этом событии рассказывает Александр Мень в своей «Истории Религии» в главе «Церковь и Государство»: «В 318 г. Александр, епископ Александрийский, прочел местным пресвитерам проповедь о тайне Святой Троицы. Ему стал возражать учёный-аскет и известный проповедник пресвитер Арий. Стремясь подчеркнуть абсолютное единство Бога, Арий учил, что Сын был не предвечен, а сотворён отцом, из чего следовало, что сын Божий отличен от Отца и не обладает полнотой Божественности. Подобные взгляды решительно противоречили складывающемуся учению Церкви. Летом 325 г. император Константин за государственный счёт созвал в городе Никее всеимперский съезд представителей Церкви. Съезд этот и вошёл в историю как Первый Вселенский Собор. Сторонникам Ария противостояло большое число епископов во главе с Александром. Наибольшее число участников Собора занимали компромиссную позицию. В результате многочисленных дискуссий на Соборе был выработан Символ веры. В нём говорилось о Боге-Вседержателе – творце всего мира, о Сыне Божием, воплотившемся в Иисусе Христе».
По случаю открытия догмата Лев Толстой пишет: «Чем безобразнее, бессмысленнее догмат, как догмат троицы, искупления, благодати, вочеловечения, тем оказывается он важнее по мнению церкви и тем больше о нем есть и было споров». /Полное собрание сочинений в 90 томах, том 23, произведение 1879-248-273/

С той поры началась кипучая деятельность Христианской Церкви по ревизии и отбору Священных свидетельств о Христе. Задача духовенства состояла в том, чтобы убрать все сведения и даже намёки на человеческую сущность Христа, поэтому только 1/40 часть известных документов вошла в Евангелие. Все неугодные свидетельства были отнесены в разряд апокрифов либо названы ересями, впоследствии преданы огню или спрятаны в секретных хранилищах Ватикана. Но даже в оставшихся свидетельствах, отредактированных заинтересованными лицами, трудно найти прямые доказательства Божественной сущности Христа.
Лев Толстой также обратил внимание на неправильные переводы текстов Священных Писаний. Он пишет: «В посланиях этих в трех местах: Рим.9,4,5; и Тим.3,16, Христос назван богом. Справляюсь с текстами и вижу, что все три указания о признании Павлом божества Христа основаны на приписке слов к старым спискам и на неправильности переводов и знаков препинания. Место Тимофея читается различным образом. В самых старых списках вовсе не стоит слово бог, а вместо него местоимение относительное, то мужского, то среднего рода» /Л.Н.Толстой, Полное собрание сочинений в 90 томах, том 23, произведение 1879-248-273/.

Термин «евангелие» христиане позаимствовали из чужого языка. Оно обозначало «высочайший приказ» или «благую весть» при обращении правителя Рима к народу.

Александр Лукашенко выиграл выборы в Белоруссии с существенным перевесом. Но не всем пришлась по вкусу эта победа. Уже за неделю до предстоящего события оппозиция готовилась к осуществлению протестов, видимо, сознавая свою безнадежность. Оппозиционеры и их наёмники рассчитывали хулиганским натиском устроить в стране переворот, как это порой удавалось в некоторых странах. Но они не рассчитали главного, что большинство белорусов поддерживают своего президента. Да и сам Лукашенко продемонстрировал готовность своих властных структур противостоять ночным «игрищам» распоясавшихся хулиганов.

Вот, что сообщает журналист Екатерина ПОЛЬГУЕВА о произошедших событиях в Белоруссии в статье «Решительная схватка, убедительная победа».

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587161

Еще несколько недель назад было заявлено, что в восемь часов вечера в день выборов они начнут массовую акцию протеста на Октябрьской площади – «за выборы без Лукашенко». В пиар этой незаконной акции моментально включилась и российская сторона.
Провокации начались с сообщения о «зверском избиении» спецназовцами кандидата в президенты Владимира Некляева, когда тот с соратниками небольшой автоколонной двигался к Октябрьской площади. Утверждалось, что у Некляева тяжелейшая черепно-мозговая травма, он чуть ли не при смерти. У милиции, правда, была своя версия событий: по оперативным данным, в автобусах оппозиции могли находиться опасные предметы. По требованию представителей правоохранительных органов оппозиционеры не остановились. Напротив, начали избивать милиционеров, трое из которых попали в больницу. А в автобусе-таки были обнаружены пиротехника, петарды, а также арматура и железные прутья.

События в Минске – это проявление преступной незрелости целого ряда политиков, считает заместитель председателя Объ¬единенной гражданской партии, кандидат в президенты Ярослав Романчук. По словам Романчука, митинг на Октябрьской площади Минска планировался как исключительно мирное мероприятие: «К сожалению, во время митинга на Октябрьской площади Николай Статкевич, Андрей Санников и Виталий Рымашевский призвали и повели людей на площадь Независимости. Там ими же были спровоцированы беспорядки и осуществлена попытка захвата здания Дома правительства. Под угрозой оказались жизни тысяч человек».

Другой кандидат в президенты, Виктор Терещенко, сообщил, что 9–10 дней назад в избирательном штабе Виталия Рымашевского прошла встреча кандидатов в президенты и их доверенных лиц. В частности, присутствовали Владимир Некляев и Анатолий Лебедько. Многие собравшиеся серьезно рассматривали возможность штур¬ма правительственных зданий, ТВ и радио. «Я категорически не согласился с этим», – заявил Терещенко. Кандидаты-погромщики: Николай Статкевич, Андрей Санников, Виталий Рымашевский, а также несколько сотен участников беспорядков в Минске задержаны.

Ответы Александра Лукашенко на пресс-конференции по итогам состоявшихся выборов достойны уважения.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587171
Вот некоторые из них:
– Это не просто поддержка Лукашенко. Белорусский народ сделал свой выбор – выразил волю и вотум доверия политическому курсу, нацеленному на дальнейшее строительство сильного и процветающего независимого государства. Но и проголосовавшие против – это тоже наши люди. Если они настроены на то, чтобы трудиться на благо нашей Родины, относиться к ней с добром, власть их всегда поддержит. Независимо от того, любят они эту власть или нет. Они имеют свою позицию, точку зрения и должны иметь полное право на ее выражение. Вчера мы вместе с миллионами белорусских граждан держали экзамен перед историей, Отечеством, перед будущим наших детей. И мы его выдержали достойно! Подчеркиваю: достойно, как бы кто-то ни оценивал наши выборы.

- Порой отдельные представители в миссии ОБСЕ забывают о том, что они приехали наблюдать за выборами. Не командовать, не оценки давать, если уж на то пошло. Еще раз подчеркну принципиальную позицию белорусского государства и мою лично: должны быть стандарты и критерии, по которым ОБСЕ, равно как и другие организации, граждане, должны оценивать тот или иной процесс. И здесь не должно быть никаких двойных стандартов. Вот есть 10 критериев – по этим критериям мы оцениваем выборы и на западе от Вены, и на востоке. Этого нет. Поэтому они приезжают, и как они это все представляют, так и пишут.
Всех кандидатов зарегистрировали, закрыв глаза на грехи и нарушения. Прямой эфир предоставили. Дебаты устроили. Больше половины кандидатов этим временем не смогли воспользоваться, потому что сказать было нечего. Дали возможность собирать подписи и вести агитацию, кто где хотел и как хотел. Они у нас и пели, и плясали, и ряжеными ходили. И чего только не говорили! А нас упрекают в диктатуре – при такой-то свободе слова!

– Истерия у нашей так называемой оппозиции началась еще на стадии формирования избирательных комиссий. Мол, не включили их представителей. А кого включать? Когда изучили предложенные кандидатуры, так почти через одного, каждый второй – это лица, имеющие судимость.
Представьте себе, за «обеспечение победы» одного из кандидатов только на одном избирательном участке города Минска председателю комиссии предлагалось аж 50 тысяч долларов. Отрабатывались выделенные гранты. Ведь только на проплату так называемого альтернативного наблюдения и фальшивых опросов на выходе из избирательных участков некоторые лидеры оппозиции получили от зарубежных фондов сотни тысяч долларов.
И это еще не весь букет провокаций. Дошло до того, что сторонники отдельных кандидатов забирали с собой бланки бюллетеней, делали десятки копий фальшивок и пытались использовать их для получения доказательств о якобы массовой поддержке альтернативных кандидатов. При этом проведенные по горячим следам проверки не нашли ни единого доказательства таких «фактов».

– То, что попытались устроить вчера в Минске, – не демократия. Это бандитизм. Вандалы и погромщики потеряли человеческое лицо. Просто озверели. В любой цивилизованной стране такие действия безнаказанными не остаются. На Западе никто бы не стал церемониться с такими погромщиками. Водометы, резиновые пули, слезоточивый газ, массовые аресты дебоширов – и всё разметали бы в минуту. И мы это наблюдали недавно и наблюдаем постоянно в средствах массовой информации на Западе.
Наши правоохранительные органы терпеливо сносили беспредел молодчиков, до тех пор пока в ход не пошли взрывчатки, погромы и избиения граждан. Я предупреждал, в том числе и в этом зале, публично: революций и уголовщины в Беларуси не будет! Можете называть это какими угодно терминами. Главное – безопасность людей, спокойствие и порядок в стране.
Скажите, если бы я, как действующий президент и вновь избранный, вчера ночью не защитил свою страну? Ведь много не надо – всегда с этого начиналось. Надо было взять какой-то правительственный объект. И совершенно по-другому могла бы развернуться ситуация. Я уже не мальчик. Я уже это все видел в мире, и попыток было таких в нашей стране немало. Я это все понимаю, к чему это могло привести. Кто бы был виноват, кто бы был ответственен за это? Только президент. Потому что функция президента – обеспечить безопасность своих граждан. И никто меня сегодня из наших граждан, честных и объективных людей, не упрекнет за эту ночь.
Я всегда себя очень скверно чувствую после того, когда мне приходится задействовать во¬енных людей. Я просил оппозиционеров: не провоцируйте, не инициируйте никаких драк, но если будут плевать в лицо – ответьте жесточайшим образом. И вы видели, как действовали военные: первый раз зашли, попытались эту толпу развернуть, утихомирить. Показалось, что вроде бы успокоились. Была дана команда выйти из этой толпы, предложено было разойтись. Нет, все эти альтернативщики, по которым сегодня стонет и страдает кто-то на Западе и на Востоке, опять повели толпу на штурм Дома правительства.
Скажите, как должен был действовать президент и силовые министры? Мы должны были защитить нашу страну и ее будущее. Для этого понадобилось семь с половиной минут.
Поэтому плакаться не надо. У нас есть Конституция, у нас есть закон.
- Мы скоро напечатаем некоторые документы и посмотрим, как на это будут реагировать и те, о ком там речь, и те защитники, которые стоят у них за спиной. Все материалы будут опубликованы в самой массовой газете страны для того, чтобы белорусский народ окончательно посмотрел и на наших западных партнеров, и на эту так называемую оппозицию, и на альтернативных кандидатов.

– Те, кто помнит, какой Беларусь была в середине 90-х, и видит, какой она стала теперь, говорит – это небо и земля. Получив в наследство нищую, доведенную до ручки страну, мы возродили новую, суверенную, независимую Беларусь.
Независимость из фигового листка декларации превратилась в политическую реальность. Экономика стала действительно национальной, работающей в интересах народа, а не придатком зарубежных корпораций. Возродилось село. Вышли на качественно новый уровень медицина и образование. Люди не подвергаются дискриминации ни по национальности, ни по вере, ни по языку, на котором говорят. Имеют стабильную работу, зарплату и уверенность в завтрашнем дне.
Потенциал народа огромен! Но его надо реализовать. Богатая, как в передовых странах мира, жизнь не упадет к нам с неба, и никто, кроме нас самих, не превратит мечту в реальность. Работать придется лучше и производительнее, чем сегодня.
Мы не будем действовать по заранее начертанному в чьих-то умах образцу. На международной арене, в Организации Объединенных Наций, мне это пришлось озвучить от имени Беларуси: мы выступаем за различные пути развития государств, своеобразие каждого пути. Поэтому мы будем делать и в политическом отношении, и в экономическом только то, что нужно нашему народу.
Еще раз хочу выразить сердечную признательность соотечественникам за сделанный выбор, за веру в то, что мы вместе построим новую сильную, богатую и независимую европейскую страну.

О ТОМ, КАКАЯ БЕЛОРУССИЯ СЕГОДНЯ, МОЖНО ПРОЧИТАТЬ В ПИСЬМЕ ИЗВЕСТНОГО ПИСАТЕЛЯ И УВАЖАЕМОГО ЧЕЛОВЕКА ВАЛЕНТИНА РАСПУТИНА К АЛЕКСАНДРУ ЛУКАШЕНКО:
http://www.voskres.ru/info/rasputin2.htm

Я не отношусь к разряду телевизионных фанатов, но иногда нажимаю на кнопки пульта управления и пролистываю телевизионные программы. Обычно поиски заканчиваются разочарованием. Трудно найти что-нибудь интересное и познавательное. Неужели современные режиссёры разучились создавать что-либо стоящее, а может быть, они считают зрителей наивными и непритязательными, которые всё проглотят? Многосерийные фильмы поражают своей тупостью и предсказуемостью. Одни и те же актёры переходят из сериала в сериал. Их лица так примелькались, что создаётся впечатление о просмотре одного и того же фильма с бесконечным продолжением. Действия любого фильма разворачиваются на обмане, насилие, убийстве.
Для остроты сюжета кто-то из героев теряет память или впадает в кому. Но, по примеру зарубежных мыльных опер - счастливый конец.
Российское телевидение шагает в ногу со временем и в обнимку с навязчивой рекламой. На экране мелькают многочисленные телевизионные шоу, сценарии которых зачастую копируются с западных. Крикливое шоу «Пусть говорят» всегда находится на пике главных событий и происшествий, но поступки героев редко получают объективную оценку ведущего Андрея Малахова и присутствующих в студии почётных гостей. О беспринципности программы я написала статью «Двойная мораль телешоу». Эта работа была опубликована весной 2010 года в газете «Советская Россия» под заголовком «Пинки - ветерану».
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57615
Одна из декабрьских передач явилась примером подобной необъективности. Героем шоу стал популярный певец Филипп Киркоров, который во время репетиции «Золотого Граммофона-2010» жестоко избил помощника режиссёра Анну Яблокову. Когда жертва агрессии подала заявление в ГУВД Москвы с просьбой возбудить уголовное дело в отношении обидчика, Киркоров обнаружил у себя психическое расстройство и улетел в Израиль для обследования в специальной клинике. Такое неординарное событие не прошло мимо Малахова. Шоумен быстро отреагировал, сел в самолёт и прилетел в Тель-Авив, чтобы поддержать друга, а заодно собрать материал для новой передачи.
Шоу в больничной палате психиатрической больницы чередовалось с рекламными вставками и продолжалось около часа, напомнив суд присяжных, в числе которых в большинстве оказались заступники Киркорова. «Филипп и собаки не обидит», - высказалась о своём хозяине домработница Люся, проигнорировав печальное известие.
Главный герой восседал на узкой больничной кровати в синем костюме для медицинского персонала. Видимо, таким образом выделили почётного пациента психиатрической лечебницы. Размазывая обильные слезы по опухшему лицу, Филипп корил себя за содеянное. В паузах между самобичеванием, он жаловался на свою неприкаянную одинокую жизнь, вспомнил о напряжённом графике работы, который, по его словам, мог привести к нервному срыву. «А мне плевать, что моя корона упадёт!» - произнёс напоследок Киркоров, проявив огромное самомнение или симптом мании величия. Впрочем, психиатрам виднее. С чувством исполненного долга закончил Андрей Малахов шоу, а Филипп, получив медицинское освидетельствование, покинул клинику. Серьёзных заболеваний у пациента не обнаружили, и в тот же день друзья вместе возвратились в Москву. Неприятный инцидент Малахов назвал всего лишь дракой. Как будто избиение ногами беспомощной женщины двухметровым верзилой подходит под такое определение!

Как-то отдыхая на Украине, я увидела телевизионную передачу, подобную российской «Давай поженимся». Но какая разница в проведении шоу! Интеллигентность и доброжелательность украинских ведущих несопоставимы с бестактностью и агрессивностью Ларисы Гузеевой и свахи Розы Сябитовой, которые как будто стремятся заглянуть в чужую замочную скважину, чтобы «перемыть грязное бельё» героев программы. Излюбленная реплика Ларисы «ни фига» режет слух. Восторги Розы по поводу своей удавшейся супружеской жизни нелепы и смешны. «Найти мужа искусство, а жить с ним – творчество», - любит повторять Роза. Видимо, она уже забыла неудачные плоды своего «творчества», когда демонстрировала свою побитую и заплаканную физиономию в Малаховском шоу, жалуясь огромной аудитории зрителей на своего истязателя - молодого супруга.
Рассудительная астрологиня Василиса смягчает обстановку. Хотя иной раз и она срывается, отпуская язвительные замечания в адрес не приглянувшегося ей участника.

С пятницы российское телевидение потчует зрителя развлекательными программами. Забавы начинает Леонид Якубович на своём «Поле чудес». Шутливые розыгрыши призов, когда вместо нескольких солидных купюр вручают зубчики чеснока, чередуются с переодеванием ведущего в нелепую шутовскую одежду. В конце программы стол ломится от солений, варений и других подношений гостей. Якубович никого не обижает и всё принимает с радостью.

В выходные и праздничные дни на экран выплывают постоянные по составу косяки певцов и юмористов. Визитной карточкой концертов являются петросяновские «бабки» во главе с Колей Басковым. И, конечно, танцуют все! Кто-то из известных артистов неумело раскатывается на «Ледовом шоу», кто-то в программе Галкина «Стиляги-шоу» выделывает странные крендели ногами, но уже на твёрдой поверхности. Фантазия участников неисчерпаема. Чтобы поразить жюри и зрителей используются не только яркие костюмы. Михаил Полицеймако оказался своеобразным новатором. Изображая танец стиляги, артист разделся до трусов, расположив зонт между ногами. Вряд ли его отец, известный актёр Семён Фарада, одобрил бы подобное раскрепощение на сцене.
На юмористической волне отмечаются не только праздничные юбилеи, но и памятные траурные даты.
Недавно на телевидении был показан концерт, посвящённый годовщине со дня смерти Яна Арлазорова. Артисты и зрители в тёмных одеждах, портрет артиста в траурной рамке - всё настраивало на грустную волну. Певцы пели трогательные песни, юмористы вспоминали бывшего коллегу, сдержанно шутили. И вдруг на сцену выбежал Максим Галкин и, наигранно возмущаясь, рассказал, как однажды за кулисами его пощупала за мягкое место одна из солисток группы «Серебро». Несколько раз артист разговорного жанра продемонстрировал рукой, как это происходило.
- Даже дома такие действия мы себе не позволяем. У нас же внуки, - намекнул Максим о своём крепком союзе с семейством Аллы Пугачёвой.
Интересно, к какой категории он относит себя - к детям или внукам примадонны?
Бравое выступление Галкин продолжил привычными пародиями на известных певцов. Аплодисменты не умолкали. Вышедший на сцену Лев Лещенко не разделил всеобщего восторга. Проникновенным исполнением известной песни «А годы летят», мэтр эстрады напомнил публике о траурном мероприятии.

Телевизионщики не только развлекают зрителей, но и проявляют заботу об их здоровье. Первыми телевизионными докторами стали гипнотизёр Анатолий Кашпировский и журналист Алан Чумак. У каждого из них был отработан свой метод лечения зрителя. Кашпировский лечил проникающим взглядом, Чумак - замысловатыми пасами руками.
На смену им прибыл универсальный знахарь Геннадий Малахов, имеющий в своём профессиональном багаже сразу две специальности электрослесаря и физкультурника. Четыре с лишним года «оздоравливался» народ в Малаховской программе, но по-разному воспринималось лечение зрителями. Кто-то был в восторге от весёлого говорливого ведущего, а кого-то смущали его неординарные советы. Как тут не смутишься? Для лечения нарушений позвоночных дисков Малахов предложил сконструировать дома специальную кровать из четырёх осиновых чурбаков и листа фанеры. На этом приспособлении он советовал спать больному в течение нескольких лет. Вот бы уложить самого лекаря на подобную кровать!
Пропагандируемые Малаховым методы, в том числе, лечение уриной и керосином, не раз подвергались критике со стороны специалистов-медиков. «Ведущий Малахов вызывает у меня одну ассоциацию - Малахов курган в Севастополе, где стоял памятник неизвестному матросу. И я не знаю, сколько людей, наслушавшись его советов, лягут в новом Малаховом кургане», - высказался В. Д. Тополянский, доцент Московской Медакадемии имени Сеченова.
В сентябре 2010 года завершилась эпоха Геннадия Малахова на телевидении. Место целителя заняли другие знатоки.

Доктор медицинских наук, профессор Елена Малышева уже знакома зрителям по воскресным программам первого канала, но предыдущие её программы о здоровье были скромнее, их трудно было назвать шоу. Теперь всё изменилось.
Елена Малышева внесла новшества не только в передачу, но и в свой собственный облик. Пышные юбки времён Элвиса Пресли, составляют основу её гардероба. Хотя блузки спортивного покроя не сочетаются с её яркими кринолиновыми юбками, Елена Малышева уверенно царит на сцене и каждое утро учит народ, как «жить здорово». «Другие говорят, а мы действительно лечим», - гордо заявила она в интервью.
Рядом с ведущей именитые доктора: врач-офтальмолог, профессор, доктор медицинских наук Михаил Коновалов, невролог и мануальный терапевт, кандидат медицинских наук Дмитрий Шубин и химик, профессор, доктор химических наук Натан Коган. Высокие научные степени партнёров Елену Малышеву не смущают, она с ними не церемонится, прерывает на полуслове, демонстрируя свою необыкновенную эрудицию. Все мужчины, как на подбор, высокие и крепкие. Для внесения на сцену детских горшков, унитазов и других наглядных экспонатов имеются другие помощники – ребята помоложе.

Темы передач актуальные: про жизнь, про дом, про еду, про медицину. Но когда смотришь программу, создаётся впечатление, что её проводят в школе для умственно отсталых детей. Бесконечные повторения избитых истин раздражают. Советы, звучащие из уст специалистов, частенько вызывают недоумение. Например, для формирования тонкой талии, Малышева рекомендует женщинам не гимнастику или специальную диету, а синтетическое нижнее бельё, стягивающее фигуру. После чистки туалета ведущая настоятельно советует чистить ёршик, мочалку обеззараживать в микроволновой печи, мягкие игрушки помещать для дезинфекции в холодильник.
«На зубных щётках в темноте размножаются микроорганизмы» - предостерегает заботливая ведущая.
Напрашивается вывод - в ванной комнате нельзя выключать электрический свет?

Названия следующих рубрик говорят сами за себя:
«О чём расскажут сопли. Волосы защищают голову от холода. Как по своей моче следить за состоянием организма. Веник хорош только для уборки довольно крупного мусора. Мусорное ведро должно закрываться крышкой. Приучая ребёнка к горшку, высаживать его на горшок в памперсах».
Я уверена, что ещё много нелепостей можно увидеть и услышать, если продолжать просвещаться на этой программе. Подобное мнение возникло не только у меня, в Интернете я обнаружила следующие отзывы:

«Лучше бы её вел кто-нибудь другой, а не Малышева. Эта дама от медицины живет в другом мире, носит розовые очки. Так и хочется сказать: «Спустись на землю, разуй глаза и тебе станет многое очевидно!» А очевидно то, что постоянные заклинания Малышевой типа обратитесь к врачу, идите к врачу, срочно к доктору - просто какой-то идиотизм. Так и хочется ей возразить: а нужны ли мы этим врачам со своими болячками? А состояние наших простых больниц не выдерживает никакой критики. Пускай она лучше сделает передачу «Как нас лечат в районных поликлиниках и больницах?». Вот будет весело и интереснее, чем эта очередная агитка 1 канала.»

«Программа, наверное, нужная...Есть ценные советы, хорошие специалисты. Но......только без Малышевой. Ее «тупизм», самолюбование и БЕСТАКТНОСТЬ зашкаливают. Она не знает ЭЛЕМЕНТАРНЫХ правил поведения. И менторский тон ведущей, прерывание советов специалистов ( чуть ли не затыкание ртов!!!) - все ужасно....Ведущий должен вести программу, слушать приглашенных специалистов, роль же Малышевой непонятна...ЯЯЯ , У МЕНЯ , ПО- МОЕМУ, В МОЕМ ДОМЕ , МОЕ МНЕНИЕ.»

«Малышева постоянно пытается говорить о стиле, пропорциях. Рекламирует своего модельера....Но, модельер нарушает элементарные нормы в одежде! Верх - блузка, спортивная классика! Такие вещи носят с брюками, деловыми костюмами и строгими юбками. Низ - юбка на кринолине, носится только с топами, свободными блузами с воланами или рюшами( без пуговиц). Вместе эти вещи НЕСОВМЕСТИМЫ!!! Нарушение стилей и фасонов. Костюмы однотипные, аляповато-цыганские. Меняется лишь расцветочка. Скучно и убого».


Телевизионная программа «Россия-1» (РТР) тоже поддержала эстафету по оздоровлению нашего населения и создала с этой целью новую программу «О самом главном».
Ведущие шоу актёр Михаил Полицеймако и физиотерапевт Сергей Агапкин всегда стремительно выбегают на сцену. Их можно понять – они же торопятся рассказать зрителям о самом главном. Полицеймако представляет зрителям главного ведущего программы Агапкина, называя его «специалистом по традиционным системам оздоровления». Непонятно, чем тут можно восхищаться? Ведь любой врач должен быть специалистом в этой области знаний.

Далее шоу продолжается по отработанному сценарию. Опросы зрителей чередуются с викторинами, и проколами воздушных шариков, что напоминает занятия для детей старшей группы детского садика.
Возможно, подобная постановка кому-то и нравится, но настораживают те истины, которые общеизвестны, но перевёрнуты в этой передаче с ног на голову.
Так, например, Агапкин нашёл в оливковом масле много холестерина, а зелёный чай, который употребляет весь азиатский мир не одно тысячелетие, этот специалист по традиционной медицине отнёс к разряду вредных и укорачивающих жизнь.
В то же время гомеопатию Агапкин превознёс до небес, хотя, по мнению экспертов Всемирной организации здравоохранения, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей».

Программа «Сарафан ТВ» порадовала тех зрителей, которые, не отходя от своего дивана, желают укреплять мышцы. Появился «Атлет-надомник». Этот ведущий рекомендует заниматься физкультурой подручными домашними средствами. Для этой цели могут служить бумажные пакеты с мукой и даже книги. Не нашёл специалист лучшего применения «источникам знаний», как укреплять ими спину и ягодицы.

В последнее время на телевидении появилась новое шоу «Большая разница». В нём как раз пародируются современные сериалы и телевизионные шоу. Если бы в эту передачу вложить побольше профессионализма и уменьшить показ рекламы – цены бы ей не было.