Все таки он видит, что хочет нарисовать, но изображает на картине, что чувствует. Ну ладно, про это никто не спорит.
Меня раздражает другое, даже убивает иногда, когда искусствоведы рассказывают о картинах, особенно прошлых веков, о том, что художник хотел изобразить на картине. Приведу придуманный мной пример:картина, стоит гид и объясняет...на этой картине, в левом углу, вот этим пятном художник хотел изобразить...ну и т.д. А художник стоит за спиной и думает, да ничего я не хотел изобразить, просто разлил стакан портвейна и лень было закрасить...
Откуда могут они знать, что думал в те времена художник, что он чувствовал, у него что? брали интервью?