Всегда думала - критиковать гораздо легче, чем сочинять... Считала, что обычно критикой занимаются люди не способные сами сочинить что-то стоящее. Сегодня убедилась, что и критиковать дано не всем.
Зачем, спросит такой критикан дочитывать произведение до конца? и так с первых строк все уже ясно - абсурд, стиля нет, герой отстой и т.п. Так что в лучшем случае, он дочитает ваше произведение до середины, после чего отпишет: я так и ничего не понял из этого рассказа - сюжет отсутствует.
Попала тут недавно на один литературный сайт - еще не совсем даже поняла что к чему. Но почему-то не покидает навязчивое ощущение, что за количество комментариев с критикой тут установлен какой-то бонус - вот и пишут, пишут... порой сами не понимая о чем.

Может быть я не права? Хочется услышать и Ваше мнение, мои многоуважаемые читатели.

вот примерчик критики на вот эту рассказку:

http://www.liveinternet.ru/users/40972/post9892459/

"Это на любителя. Каких-то уж очень замудреных терминов не встретил, но язык уж больно коряв. Да и не очень понял я, о чем творение сие, какой посыл-то? Не нащупал никакого…
Возможно, кому-то попадет «в материал». Мне не попало. Приемы интересные присутствуют, но редки и гасятся «юзерской» подачей произведения.
Какова роль Крысюка в этой истории? Непонятно.
Броузер говорит: невозможно понять страницу."